洛陽市西工區(qū)衡山路北延工程北魏墓發(fā)掘簡報(bào)

洛陽市西工區(qū)衡山路北延工程北魏墓發(fā)掘簡報(bào)

墓葬在填土發(fā)掘2012年7月，洛陽文物考古研究院考古工作者在洛陽西工區(qū)衡山路北延長線建設(shè)之前的文物勘探中發(fā)現(xiàn)了一座大型陵墓。該墓邊緣破環(huán)嚴(yán)重,不甚規(guī)則,前半部較窄而后半部稍寬。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)來看,這座墓葬很可能是一座大型漢代墓葬。但墓葬位于邙山南側(cè)緩坡之上,處于邙山陵墓群西段的北魏陵區(qū),這一區(qū)域以往只發(fā)現(xiàn)過北魏和唐代的墓葬,沒有發(fā)現(xiàn)過大型漢代墓葬,洛陽地區(qū)的大型漢墓主要分布在邙山陵墓群中段的東漢陵區(qū)和西段的漢河南縣城的北部。鉆探工作結(jié)束后,洛陽市文物考古研究院的考古隊(duì)員隨即進(jìn)駐現(xiàn)場,開始考古發(fā)掘工作。8月中旬,探方發(fā)掘工作結(jié)束,墓葬的外壙輪廓完全顯露了出來,下一步是對(duì)墓葬填土的發(fā)掘。為了詳細(xì)了解填土的組成、結(jié)構(gòu),不遺漏任何可能出現(xiàn)的遺物和遺跡現(xiàn)象,我們采取1/2剖面法發(fā)掘,即先發(fā)掘1/2填土,通過觀察剖面了解填土的情況,避免一次發(fā)掘面積過大、地層不易控制造成可能存在的遺物或遺跡現(xiàn)象受到破壞或遺漏。隨著發(fā)掘的進(jìn)行,墓室上方的盜洞也慢慢顯露出來,大大小小有七八個(gè)。墓葬年代久遠(yuǎn),體量又較大,盜洞多也很正常,但值得注意的是盜洞內(nèi)填土中發(fā)現(xiàn)的遺物。這些遺物有一部分是墓葬中的隨葬品被盜墓者擾動(dòng)后遺棄或遺漏的,另一部分則可能是盜墓者自己留下來的遺物。一方面可以通過散落的遺物了解墓葬的隨葬品的情況以及墓葬的時(shí)代,另一方面如果發(fā)現(xiàn)有盜墓者留下的遺物也可以判斷盜洞形成的時(shí)代。9月初,考古隊(duì)員在清理墓葬中后部的一個(gè)盜洞時(shí)發(fā)現(xiàn)了一件陶俑的殘塊,這是一件僅存右胸部分的前后合模中空的俑,從該俑身著的裲襠衫來看,毫無疑問是一件北魏時(shí)期的陶俑,而且是北魏遷都洛陽以后的陶俑。陶俑的發(fā)現(xiàn)更增加了早前所認(rèn)定墓葬年代的疑問,這座墓葬不論是外壙形狀還是墓道寬度都和漢墓區(qū)別很大,不可能是漢代的墓葬了,而且如上所述漢代的大型墓葬也不在這一區(qū)域。如果這真的是一座北魏時(shí)期的墓葬,那么能夠達(dá)到這樣的規(guī)模和形制的北魏墓葬類型只有一種,那就是帝陵!但是北魏遷都洛陽以后史書有記載的4座帝陵都已經(jīng)找到了,現(xiàn)在這座墓葬真的是帝陵嗎?如果是帝陵,這又有可能是哪位皇帝的陵墓呢?墓葬在填土整理工作中的作用帶著這樣的困惑,考古隊(duì)員更加小心地進(jìn)行墓葬的發(fā)掘工作,同時(shí)也開始尋找其他方面的證據(jù)。北魏時(shí)期有一定等級(jí)的墓葬都有封土,帝陵更是除了封土之外一般還會(huì)有陵園建筑,比如垣墻、圍溝、門、寢殿等等。如果可以找到這些建筑遺跡,那么就可以有更多的證據(jù)來判定墓葬的級(jí)別和性質(zhì)。早前考古隊(duì)員對(duì)墓葬周邊村子進(jìn)行過走訪調(diào)查,村民反映墓葬所在位置以前并沒有封土存在,所以推測(cè)有可能早期被夷平了。9月中旬,考古隊(duì)員又在墓葬周邊300米的范圍內(nèi)進(jìn)行了考古鉆探工作,但是很遺憾,不但沒有發(fā)現(xiàn)陵園建筑遺跡,就連墓葬封土的遺跡都沒有找到。隨著發(fā)掘深度的不斷加深,又發(fā)現(xiàn)了一種重要的遺物——壁畫碎塊。碎塊數(shù)量很多,白灰地,厚約1厘米,多數(shù)碎塊上涂有紅彩。壁畫殘塊顏色以滿紅色為主,有極少數(shù)殘塊為紅黑兩色線條,未發(fā)現(xiàn)類似瑞獸、人物、動(dòng)物的線條,推測(cè)原來可能以云氣紋圖案為主?？紤]到墓葬規(guī)模大,級(jí)別高,很可能存在包括壁畫在內(nèi)的大量珍貴文物。10月中旬考古隊(duì)員在墓葬上方搭設(shè)了一個(gè)近千平方米的鋼構(gòu)保護(hù)棚,這樣一方面考古發(fā)掘工作可以較少的受到天氣的影響,另一方面對(duì)墓葬本體以及隨葬品的現(xiàn)場保護(hù)提供了一個(gè)必要的條件。到了10月底,發(fā)掘深度距地表已經(jīng)超過5米了,可是墓葬的頂部還沒露出來。畢竟也是差不多1500年的墓了,又多次被盜,墓頂坍塌的可能性很大。繼續(xù)發(fā)掘到7米多的時(shí)候考古人員仍然沒有見到墓頂?shù)暮圹E,按照以前的經(jīng)驗(yàn)來看,這個(gè)深度即使墓頂完全坍塌,墓室四壁的磚墻也應(yīng)該差不多露出來了,但是現(xiàn)在仍然沒有絲毫跡象。繼續(xù)向下清理時(shí),發(fā)現(xiàn)應(yīng)屬于墓葬主室的填土又有了新的變化,緊貼外壙部分的填土出現(xiàn)了踩踏面,而且這部分填土中包含有較多的青石碎塊,可以很容易的同主室中心部分的填土區(qū)分開來——似乎墓室變小了。在墓室填土發(fā)掘出現(xiàn)很多讓人疑惑現(xiàn)象的同時(shí),墓道的發(fā)掘也出現(xiàn)了特別的現(xiàn)象?？脊抨?duì)員在墓道兩側(cè)靠近墓室的部分發(fā)現(xiàn)了豎向開挖的凹槽,底部深入地面,兩側(cè)凹槽不對(duì)稱,數(shù)量也不一樣,西側(cè)7個(gè),東側(cè)6個(gè)。1991年在洛陽伊川鴉嶺發(fā)現(xiàn)的唐代齊國太夫人墓道兩側(cè)也有類似的凹槽,這些凹槽的作用是修補(bǔ)和加固墓道的坍塌部分。衡山路大墓墓道中發(fā)現(xiàn)的凹槽應(yīng)該也是起同樣的作用,在凹槽中插入木樁,然后在木樁和坍塌部分中間填土,最后將墓道修補(bǔ)完整?？脊抨?duì)員在墓室中間部分繼續(xù)向下發(fā)掘,外側(cè)有踩踏面的填土則先予以保留。到11月中旬,發(fā)掘到距地表8米多的深度了,但仍然沒有發(fā)現(xiàn)有墓室磚墻的跡象,這個(gè)時(shí)候填土中包含的破碎隨葬品如陶片、青瓷片等開始多了起來。通過發(fā)掘,外側(cè)填土的結(jié)構(gòu)也清楚了:填土是分層的,層次不規(guī)則,不單主室部分有,前室和甬道兩側(cè)也有,但高度稍低。填土分層說明其不是一次形成的,而是隨著墓葬磚墻的建造慢慢變高的,當(dāng)時(shí)很有可能是踩在填土上面砌墻的,填土起到類似腳手架的作用。在墓葬磚墻完成建造,開始起券修建頂部的時(shí)候,填土起不到腳手架的作用,踩在上面夠不到頂部了,填土也就不再增高了。因?yàn)橐呀?jīng)發(fā)掘到了墓室近隨葬器物的位置,為了不遺漏任何一件隨葬品,我們開始將發(fā)掘出來的填土全部用篩選法處理,大量陶片、陶俑殘塊、青瓷片包括后來被廣為關(guān)注的拜占庭阿納斯塔修斯一世金幣就是這樣被篩選出來的。發(fā)掘越到底部,出土的殘損隨葬器物就越多,但是失望也越來越大,除了幾個(gè)俑頭外,再?zèng)]有發(fā)現(xiàn)完整的隨葬器物。一直到近底部,也沒有發(fā)現(xiàn)墓葬磚墻的痕跡,只發(fā)現(xiàn)了幾塊青石,除了在主室北壁東側(cè)發(fā)現(xiàn)一段殘存的石墻外,其余的建筑材料都被盜取一空。墓葬的墓室部分已經(jīng)被破壞殆盡,墓頂、四壁、墓門都已無存,到底部的時(shí)候發(fā)現(xiàn)就連鋪地石都被揭走了,只有半截石門檻被孤零零的丟在甬道中間。時(shí)間轉(zhuǎn)眼到了2013年,墓葬的發(fā)掘也基本進(jìn)入了最后階段,開始了墓葬底部的清理。墓葬的建筑材料雖然被盜取一空,但卻給了考古隊(duì)員一個(gè)了解墓室底部結(jié)構(gòu)的難得機(jī)會(huì)。在前甬道和主室都發(fā)現(xiàn)有修建墓室時(shí)留下的柱洞,這是一個(gè)意外的發(fā)現(xiàn),因?yàn)橐酝l(fā)現(xiàn)的墓葬由于還保存有鋪地磚,就不可能了解鋪地磚下面的遺跡,這是第一次在北魏墓葬中發(fā)現(xiàn)這種遺跡。道表第2道:柱洞坑到2013年1月底,墓葬的發(fā)掘工作已經(jīng)基本結(jié)束,形制結(jié)構(gòu)至此清晰起來:墓葬為斜坡墓道單磚室墓,土壙平面為“甲”字形,由長斜坡墓道、前甬道、后甬道、主室4個(gè)部分組成。墓葬采用方坑明券的方式建造,先開挖明坑土壙,然后用磚石券建墓葬,建造完成后再填土覆蓋。墓葬南向,全長58.9、深8.1米。墓道長39.7、寬2.9米,在接近甬道部分兩側(cè)大面積坍塌,左右兩壁發(fā)現(xiàn)有用于修補(bǔ)坍塌墓壁的柱洞和壁柱凹槽的痕跡,不對(duì)稱分布,西側(cè)7個(gè),東側(cè)6個(gè)。墓道北端近甬道用處發(fā)現(xiàn)封門,僅殘存中底部的兩層。墓室總長19.2、寬12米。前、后甬道推測(cè)為拱券頂,后甬道的中部發(fā)現(xiàn)門檻石殘件1塊,此處當(dāng)為第二道墓門的位置。主室平面近方形,東西寬10.6、南北長10.8米。土壙上口的西北、東北兩角各有1個(gè)外凸凹槽,是建造墓葬時(shí)運(yùn)送建筑材料所留下的痕跡。墓室弧壁方形。內(nèi)壁東西長7.1、南北寬6.8米,推測(cè)為四角攢尖頂。墓室的后方東側(cè)發(fā)現(xiàn)有一段殘存的青石石墻,高約1米,寬約2.9米,現(xiàn)存3層,推測(cè)應(yīng)為墓室磚墻的墻基。在外壙底部也發(fā)現(xiàn)有一道寬0.3、深0.1米的溝槽,石墻可能原先準(zhǔn)備緊貼外壙修建,但在最后修建時(shí)又改變了原有設(shè)計(jì)。甬道及墓室原應(yīng)使用青石鋪地,青石之下墊黃沙細(xì)土。鋪地石被揭取一空,發(fā)現(xiàn)兩塊7、8厘米見方的殘塊,一面磨光,另一面為毛面,厚約0.1米。前甬道及主室發(fā)現(xiàn)了一些規(guī)律分布的圓坑,經(jīng)解剖可以確認(rèn)是柱洞坑。主室室底部發(fā)現(xiàn)的9個(gè)柱洞坑呈九宮格狀分布,中間1個(gè)為圓角方形,四周一圈為圓形,四角的圓坑略大,四邊的圓坑略小,這些圓坑應(yīng)為墓葬建造時(shí)所的遺留。有關(guān)參與葬禮的信息，請(qǐng)參見洛陽北魏帝元公之墓主人衡山路大墓的復(fù)原形制同宣武帝景陵基本相同,規(guī)模也比較接近。從目前的考古資料來看,北魏時(shí)期帝陵以外的墓葬絕大多數(shù)的規(guī)模以4~5米見方居多,墓道寬度多在1~1.5米之間,元乂墓和元懌墓的墓室雖然稍大,但在總體規(guī)模上同帝陵仍然有較大差距。相關(guān)歷史文獻(xiàn)并無該處有北魏大型墓葬的記載,附近一帶出土的墓志中也未提到該處墓葬。墓葬中也沒有發(fā)現(xiàn)文字性的遺物,這些使得墓主人的確認(rèn)變得比較困難,只能做一些推測(cè)。北魏遷洛之后葬于或死于洛陽的皇帝有6位,其中孝文帝長陵、宣武帝景陵、孝明帝定陵、孝莊帝靜陵這四座帝陵已經(jīng)相對(duì)明確。另外還有長廣王元曄、節(jié)閔帝元恭葬處不明?？紤]到墓葬規(guī)模較大,建造時(shí)間較長,墓壁還有坍塌后修補(bǔ)的痕跡,墓葬應(yīng)為事先預(yù)制。元曄在位時(shí)間極短,不可能有足夠時(shí)間預(yù)先建造墓葬,只有元恭有此可能。元恭死后謚號(hào)為節(jié)閔帝,史又稱前廢帝。《魏書》卷十一帝紀(jì)第十一記載:“太昌初(元年五月丙申),帝殂于門下外省,時(shí)年三十五。出帝(孝武)詔百司赴會(huì),大鴻臚監(jiān)護(hù)喪事,葬用王禮……”綜合上述因素,考古初步認(rèn)為該墓應(yīng)為元恭的墓葬。元恭,字修業(yè),廣陵王元羽之子。普泰元年(建明二年,531年)爾朱世隆廢元曄、立元恭,普泰二年(532年)高歡命人毒殺元恭,其共在位1年3個(gè)月。如果衡山路大墓的墓主人是節(jié)閔帝元恭的話,洛陽北魏陵墓在布局上就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)很有意思的現(xiàn)象。衡山路大墓的東南約2公里是靜陵,東北方約3公里是景陵,三座陵墓布置在一個(gè)相對(duì)集中較小的范圍內(nèi)。節(jié)閔帝的父親廣陵王元羽是獻(xiàn)文帝第四子,孝文帝的四弟,宣武帝的四叔;孝莊帝的父親彭城王元勰,是獻(xiàn)文帝六子,孝文帝的六弟,宣武帝的六叔。宣武帝、孝莊帝、節(jié)閔帝三人,是北魏獻(xiàn)文-孝文系統(tǒng)的皇族近親,是平輩的親堂兄弟。三個(gè)親堂兄弟被安置在一起,大致東西排列。宣武帝年齡最大,和孝文帝的關(guān)系最密切,偏北;節(jié)閔帝次之,在中間;孝莊帝最小,偏南。這種位置關(guān)系反證衡山路大墓的墓主人,只是節(jié)閔帝而非他人。更有意思的是,完成這項(xiàng)工作的不是別人,正是上述諸帝的堂侄子——孝武帝元修。孝武帝的父親廣平王元懷是北魏孝文帝元宏第五子,宣武帝元恪的同母弟弟。他既是宣武帝、孝莊帝、節(jié)閔帝三人的堂侄子,又是孝明帝的親堂兄弟。他是一個(gè)較為有想法有魄力的皇帝,盡管當(dāng)時(shí)內(nèi)憂外困的皇權(quán)已經(jīng)非常衰落,但元修在太昌元年(532年)被高歡立為皇帝之后還是為北魏皇族做了一些事情:一是降封廢帝元朗為安定郡王;二是節(jié)閔帝去世后,孝武帝詔百司赴會(huì),葬用王禮;三是葬孝莊帝于靜陵,謚孝莊皇帝,廟號(hào)敬宗;四是殺安定王元朗及東海王元曄;五是葬太后胡氏;六是葬廢帝元朗于鄴西南野馬岡。孝武帝用了半年的時(shí)間,剿滅旁系傀儡皇帝,安葬了“河陰之變”以來未及安葬的直系諸帝后,洛陽北魏帝陵的整體格局至此最終形成。墓葬雖經(jīng)過多次盜掘,出土的遺物相對(duì)還是比較豐富的,可辨器形的有120余件,但是殘損比較嚴(yán)重,幾乎很少見到完整的器物。陶器中陶盤、陶案的樣式較為少見,墓葬出土的類似書卷樣式的陶冊(cè)尚未見于其他公開發(fā)表材料,應(yīng)與其墓葬性質(zhì)有密切聯(lián)系。瓷器有青瓷龍柄雞首壺、青瓷碗兩種;陶俑發(fā)現(xiàn)有文官俑、儀仗俑、馬、駱駝等,較完整的只有3個(gè)俑頭,其余均殘甚不可復(fù)原。俑頭均為小冠彩繪文官俑,造型優(yōu)美,可與永寧寺出土的俑頭相媲美。兩者的風(fēng)格相同,它們的年代應(yīng)該接近。墓葬內(nèi)出土的陶盞、陶硯以及青瓷器,同北魏宣武帝景陵出土的式樣及質(zhì)地都較為一致;阿納斯塔修斯一世金幣國內(nèi)發(fā)現(xiàn)僅有數(shù)枚,經(jīng)過科學(xué)考古發(fā)掘發(fā)現(xiàn)的更少。同時(shí)金幣鑄造時(shí)間在491~518年,說明該墓葬的年代不會(huì)早于北魏遷都洛陽以前。金幣鑄造時(shí)間和墓葬年代間隔時(shí)間比較短,充分說明了當(dāng)時(shí)絲綢之路交通往來的頻繁程度。墓葬內(nèi)出土的陶俑采用前后合模的方法制作,這種做法多見于孝昌年間以后。因此,我們可以推測(cè)衡山路大墓的年代