六朝時(shí)期的災(zāi)害與城市建設(shè)_第1頁(yè)
六朝時(shí)期的災(zāi)害與城市建設(shè)_第2頁(yè)
六朝時(shí)期的災(zāi)害與城市建設(shè)_第3頁(yè)
六朝時(shí)期的災(zāi)害與城市建設(shè)_第4頁(yè)
六朝時(shí)期的災(zāi)害與城市建設(shè)_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩1頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

六朝時(shí)期的災(zāi)害與城市建設(shè)

建安以東的鐘山,西與北長(zhǎng)江接壤,南與秦淮河接壤,北與福侯山接壤。它有很好的地理位置。它是六朝的首都、政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心和中國(guó)七個(gè)主要首都之一。同時(shí),建康也是六朝疆域范圍內(nèi)災(zāi)害爆發(fā)次數(shù)最多、種類齊全、災(zāi)情嚴(yán)重的地區(qū)。自吳大帝孫權(quán)嘉禾三年(234)九月朔“隕霜傷谷”對(duì)六朝建康的災(zāi)害種類、次數(shù)、災(zāi)情等,一些學(xué)者的研究成果有不同程度地涉及一、朝養(yǎng)老災(zāi)勢(shì)的時(shí)間分布作為政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心的建康受到時(shí)人的密切關(guān)注,史家著史時(shí)對(duì)各地區(qū)災(zāi)害、雨澤奏報(bào)記錄的選取也以建康為主。因此,建康的災(zāi)害記錄居六朝各地區(qū)之首。當(dāng)時(shí),建康發(fā)生災(zāi)害381次,其中吳23次、東晉186次、宋76次、南齊39次、梁38次、陳19次。對(duì)建康災(zāi)害時(shí)間序列的研究,我們主要采取兩種方式:一,以帝王統(tǒng)治時(shí)長(zhǎng)為標(biāo)準(zhǔn)劃分時(shí)段(見表1);二,根據(jù)公元紀(jì)年劃分時(shí)段(見圖1)。災(zāi)害頻率是反映一段時(shí)間內(nèi)災(zāi)害爆發(fā)特征的重要指標(biāo)。災(zāi)害頻率的數(shù)值越大,表明一段時(shí)間內(nèi)災(zāi)害爆發(fā)的次數(shù)越多;反之,則越少。表1顯示,六朝時(shí),建康災(zāi)害頻率前五位的帝王依次為:晉明帝、晉安帝、宋后廢帝、齊武帝、晉元帝。而后五位的帝王為:吳末帝、梁敬帝、吳大帝、晉哀帝、宋武帝。由此可知,以晉明帝為代表的前五位帝王在位期間,年均災(zāi)害爆發(fā)次數(shù)較多;而以吳末帝為代表的后五位帝王統(tǒng)治期內(nèi),年均災(zāi)害爆發(fā)次數(shù)較少。六朝時(shí),建康年均爆發(fā)災(zāi)害1.15次。從朝代來(lái)看,高于這個(gè)平均值的是宋(1.28次/年)、南齊(1.69次/年)、東晉(1.82次/年)。就在位的帝王而言,有14位比這一平均值高,除上文提及的災(zāi)害爆發(fā)頻率前五位的帝王外,還有晉孝武帝、宋前廢帝、齊東昏侯、晉穆帝、宋明帝、齊高帝、陳武帝、宋文帝、晉廢帝。其中,晉明帝在位期間(323—325年)災(zāi)害爆發(fā)頻率最高,平均每年有災(zāi)3次。此外,比較相同時(shí)段長(zhǎng)度內(nèi)的災(zāi)害次數(shù)也是衡量災(zāi)害爆發(fā)特征的指標(biāo)之一。目前,學(xué)界的通行做法是以10年段(從××0至××9年)為標(biāo)準(zhǔn),我們以此為據(jù),將六朝332年劃分為32個(gè)時(shí)段。在劃分時(shí)段時(shí),必須說明的是:一,建康在孫吳滅國(guó)至西晉滅亡(陰歷280年3月—317年3月)期間不是都城,史家對(duì)此地的災(zāi)害記載可能有所疏失,因此這一時(shí)段不在本文的考察范圍內(nèi);二,為了確保劃分出來(lái)的絕大多數(shù)時(shí)段符合學(xué)界普遍認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn),我們對(duì)其中三個(gè)特殊時(shí)段做了一定程度地規(guī)定,即222年至239年為第一時(shí)段,270年至280年為第五時(shí)段,317年至329年為第六時(shí)段,而其余29個(gè)時(shí)段皆為10年。據(jù)此,制成圖1。圖1顯示,六朝建康災(zāi)害的時(shí)間分布不均衡,第六時(shí)段(317—329年)、第十四時(shí)段(400—409年)、第二十三時(shí)段(490—499年)發(fā)生災(zāi)害的次數(shù)位居前三,分別有28次、28次、25次??紤]到第六時(shí)段比后兩者多3年,則第十四時(shí)段災(zāi)害的爆發(fā)頻率居于首位,即平均每年有災(zāi)2.8次。同時(shí)可以看到,第六至第二十三時(shí)段(317—499年)是災(zāi)害的高發(fā)期,第一至第五時(shí)段(222—280年)、第二十四至第三十二時(shí)段(500—589年)是災(zāi)害的低發(fā)期。在災(zāi)害高發(fā)期內(nèi),以第十四時(shí)段為界,前半段與后半段的爆發(fā)態(tài)勢(shì)略有差別。災(zāi)害高發(fā)年份集中在災(zāi)害高發(fā)期內(nèi),也是六朝建康災(zāi)害時(shí)間分布不均衡的特征之一。六朝時(shí),建康有災(zāi)年份為193個(gè),無(wú)災(zāi)年份為139個(gè)。也就是說,193個(gè)有災(zāi)年份發(fā)生災(zāi)害381次,平均每年有災(zāi)約1.97次。災(zāi)害次數(shù)高于這一平均值(即≥2次)的年份便是災(zāi)害高發(fā)年份。據(jù)統(tǒng)計(jì),這些年份有97個(gè),其中位于災(zāi)害高發(fā)期內(nèi)的有79個(gè),約占災(zāi)害高發(fā)年份總數(shù)的81.4%。并且,每年爆發(fā)7次災(zāi)害的3個(gè)年份(377年、414年、466年)與爆發(fā)6次災(zāi)害的3個(gè)年份(322年、410年、493年)均在災(zāi)害高發(fā)期內(nèi)。可以說,災(zāi)害高發(fā)年份的持續(xù)出現(xiàn),造成了六朝建康災(zāi)害的時(shí)間分布不均衡。二、歷史時(shí)期水分旱災(zāi)害等級(jí)量化六朝時(shí),建康災(zāi)害的種類齊全,堪稱眾災(zāi)畢至。按照災(zāi)害發(fā)生次數(shù)的多寡排序,依次是:旱災(zāi)73次、風(fēng)災(zāi)72次、地震70次、水災(zāi)67次、雹災(zāi)29次、雪災(zāi)27次、疫災(zāi)24次、霜災(zāi)11次、寒凍5次、蝗災(zāi)3次??偟膩?lái)說,旱、水災(zāi)相對(duì)多發(fā),且危害彌深。限于篇幅,下面對(duì)這兩種災(zāi)害進(jìn)行深入地分析。學(xué)界對(duì)明代以前水旱災(zāi)害史料的等級(jí)量化常受制于史料自身的問題:其一,各地區(qū)的水旱災(zāi)害史料分布不均勻;其二,史料對(duì)水旱災(zāi)害的具體情況描述不夠詳細(xì)與精確。不過,他們研討的區(qū)域多為一般地區(qū),而非都城。明代以前,與一般地區(qū)相比,在發(fā)生時(shí)間上,都城水旱災(zāi)害記載的連續(xù)性較好;在文獻(xiàn)描述方面,都城水旱災(zāi)害記載的詳實(shí)程度要高?;诖?本文將對(duì)六朝建康水旱災(zāi)害的等級(jí)量化進(jìn)行初步地考察。目前,水旱災(zāi)害史料的等級(jí)量化視角有二:一是氣象學(xué)意義上的歷史氣候干濕研究,二是災(zāi)害學(xué)意義上的歷史災(zāi)害研究。氣象學(xué)學(xué)科中的水旱災(zāi)害,因研究目的的特殊性,僅從致災(zāi)因子的角度進(jìn)行探討。而災(zāi)害學(xué)視域下的水旱災(zāi)害,要綜合考量致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境與承災(zāi)體的共同影響。因此,災(zāi)害學(xué)對(duì)歷史水旱災(zāi)害的等級(jí)量化,與氣象學(xué)有別。在借鑒前人有關(guān)歷史時(shí)期水旱災(zāi)害等級(jí)量化標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上第一,東晉立國(guó)百余年間是建康水旱災(zāi)害的多發(fā)時(shí)段,其中水災(zāi)33次、旱災(zāi)52次,分別約占總數(shù)的49%、71%。并且,東晉建康的水災(zāi)頻率(約0.33次/年)、旱災(zāi)頻率(約0.5次/年)也居六朝之首。晉元帝至?xí)x穆帝年間(317—361年)、晉孝武帝至?xí)x安帝年間(373-418年)可以稱作建康水旱災(zāi)害兩個(gè)小的集中爆發(fā)期。第二,水災(zāi)類型主要有二:降雨型水災(zāi)、河溢型水災(zāi)。前者由大氣降水偏多所致,后者與“客水”過境等因素有關(guān)。在建康67次水災(zāi)中,22次為降雨型水災(zāi),13次為河溢型水災(zāi)(12次為濤水),其余不詳。22次降雨型水災(zāi)除11月未見外,其他各月均有發(fā)生,扣除無(wú)法準(zhǔn)確判定月份者不計(jì),陰歷6月(5次)、8月(4次)、5月(3次)降雨致災(zāi)的情況較多。這一特征,與建康的地理位置關(guān)系至密。當(dāng)代氣象學(xué)者的研究表明,冬、夏季風(fēng)的進(jìn)退與交替是我國(guó)各地雨季形成的關(guān)鍵因素。在東部地區(qū),公歷5月及以前,雨帶位置主要在長(zhǎng)江以南;6月上旬至7月上旬左右,雨帶逐漸向北推進(jìn)至江淮流域,大約同時(shí),長(zhǎng)江中下游地區(qū)出現(xiàn)梅雨;7月中旬以后,雨帶移至華北、東北、西北一線;9月份雨帶迅速的由北向南退卻當(dāng)然,降雨量偏多并不是誘發(fā)水災(zāi)的唯一條件,秦淮河涌溢也是導(dǎo)致建康水災(zāi)不可忽視的因素。以晉安帝元興三年(404)二月的大水災(zāi)為例,當(dāng)時(shí)“濤水入石頭”,“商旅方舟萬(wàn)計(jì),漂敗流斷,骸胔相望”,以致史家感嘆“江左雖頻有濤變,未有若斯之甚”第三,從旱災(zāi)的成因來(lái)看,文獻(xiàn)明確記載“不雨”,以及我們通過“雩”“大雩不過,降雨量偏少只是誘發(fā)旱災(zāi)的致災(zāi)因子而已,是否成災(zāi)與成災(zāi)規(guī)模的大小還要考慮孕災(zāi)環(huán)境、承災(zāi)體的作用。如梁簡(jiǎn)文帝大寶元年(550)“自春迄夏大旱,人相食,都下尤甚第四,20個(gè)年份中既有水災(zāi),又有旱災(zāi)。除去4次濤水(388年、392年、404年、408年)涌溢外,9個(gè)年份水災(zāi)在旱災(zāi)之前,6個(gè)年份旱災(zāi)之后有水災(zāi),1個(gè)年份水、旱災(zāi)的先后時(shí)間不詳。例如,據(jù)《南齊書·武帝本紀(jì)》,齊武帝永明十一年(493)五月,旱災(zāi)、水災(zāi)均有,六月旱災(zāi)緩解,霖雨成災(zāi)持續(xù)到七月。該年建康的梅雨期偏長(zhǎng),可能是因?yàn)楦睙釒Ц邏旱沫h(huán)流形勢(shì)與正常年份有異第五,在22次降雨型水災(zāi)中,有15次澇,7次偏澇;在24次因無(wú)雨導(dǎo)致的旱災(zāi)中,11次為旱,13次偏旱。有學(xué)者認(rèn)為,在我國(guó)中緯度地區(qū),寒冷時(shí)期,東部偏濕,降雨量偏多,頻發(fā)澇災(zāi);溫暖時(shí)期,東部降雨量偏少,易發(fā)旱災(zāi)此外,在表2分級(jí)的基礎(chǔ)上,對(duì)六朝建康旱澇災(zāi)害等級(jí)累積距平,得到圖2。從圖2可知,建康旱澇災(zāi)害具有明顯的階段性特征。333—403年為上升階段,表明該時(shí)期旱災(zāi)比澇災(zāi)的發(fā)生頻率要高;235—280年、317—332年、404—430年、513—588年為旱澇災(zāi)害波動(dòng)階段,兩者此消彼長(zhǎng),災(zāi)害狀況不穩(wěn)定;431—512年為下降階段,表明該時(shí)期澇災(zāi)比旱災(zāi)的發(fā)生頻率要高。整體上看,六朝建康旱澇災(zāi)害波動(dòng)比較明顯。三、施教人員的組成和作用,是生態(tài)環(huán)境的重要結(jié)合。在這既三國(guó)以前,與吳(今江蘇蘇州)、會(huì)稽(今浙江紹興)等城市相比,建康寂寥無(wú)聞,沒有建都之傳統(tǒng)。惟因如此,建康及周邊地區(qū)的生態(tài)環(huán)境未遭破壞。自孫權(quán)建都于此后,憑借著三吳等地區(qū)的貢稅財(cái)富,建康的建設(shè)陸續(xù)地進(jìn)行著,最終發(fā)展成為當(dāng)時(shí)南方為數(shù)不多的大城市之一,宮室殿宇、佛寺廟堂等巍峨宏闊,人口最多時(shí)達(dá)到140萬(wàn)。然而,伴隨著建康的建設(shè)與占地規(guī)模的擴(kuò)大,良好的生態(tài)環(huán)境受到了一定程度地破壞,而被破壞的生態(tài)環(huán)境反過來(lái)又加劇了災(zāi)害的危害力度,也使得災(zāi)害的發(fā)生次數(shù)增多。相比于楚國(guó)金陵邑、秦漢秣陵縣而言,孫吳時(shí)的建業(yè)城已然初具規(guī)模。晉成帝時(shí),不僅修復(fù)了因王敦之亂、蘇峻之亂而毀壞的建筑物,并且新建了外郭、五門等,基本上奠定了建康的都城規(guī)模。此后,晉孝武帝、晉安帝、宋文帝、宋孝武帝、齊太祖、齊武帝、齊東昏侯代有修葺,或營(yíng)造宮殿,或修繕城墻,或構(gòu)筑苑囿,至梁武帝朝時(shí)臻于鼎盛。侯景之亂后,陳武帝、文帝、宣帝展開重建工作,陳后主時(shí)更大興土木當(dāng)然,建康及周邊地區(qū)的生態(tài)環(huán)境遠(yuǎn)比同一時(shí)期的洛陽(yáng)要好。究其原因,一方面得益于南方地區(qū)開發(fā)較晚,生態(tài)脆弱性特征不明顯。另一方面部分帝王的植樹舉措有助于增加建康的森林覆蓋率,涵養(yǎng)水源。如晉孝武帝太元三年(378),新宮落成,宮城至外郭皆種樹木,從里到外依次是石榴、槐樹、垂楊、橘樹六朝時(shí),建康城的市政建設(shè)有了一定程度地發(fā)展,特別是排水溝渠的修建,可能起到了減輕水災(zāi)危害的作用。建康城從里向外大致分為宮城(東晉以后又稱臺(tái)城)、都城以及外郭事實(shí)上,面對(duì)災(zāi)害頻發(fā)的困境,一些帝王在規(guī)劃都城建設(shè)時(shí)予以了關(guān)注。梁天監(jiān)九年(510)以前,建康發(fā)生濤變11次,其中6次造成人員傷亡,財(cái)物損失更是難以計(jì)數(shù)。濤水肆虐與當(dāng)時(shí)長(zhǎng)江感潮區(qū)的范圍有關(guān)。著名河口海岸學(xué)家陳吉余先生指出,在唐代以前,今九江至南京是長(zhǎng)江的近口段,南京至長(zhǎng)江口門附近屬于河口段,潮區(qū)界點(diǎn)最遠(yuǎn)可達(dá)九江一帶四、朝政權(quán)的應(yīng)對(duì)災(zāi)害的措施建康作為都城,人口殷盛,災(zāi)害頻發(fā),給六朝政府和百姓帶來(lái)無(wú)盡的災(zāi)難,引起統(tǒng)治階層的重視,各政權(quán)采取了一定的政策與措施來(lái)應(yīng)對(duì)災(zāi)害?,F(xiàn)擇其要者,分述如下:1.災(zāi)后災(zāi)民所獲的物質(zhì)賑濟(jì)是指無(wú)償?shù)亟o予災(zāi)民錢或物,救濟(jì)他們。災(zāi)害發(fā)生后,普通災(zāi)民最迫切需求者乃是維持生存的基本之物——食物、醫(yī)藥等。所以,賑濟(jì)災(zāi)民是六朝荒政中最直接、最有效的措施。事實(shí)上,建康災(zāi)后賑濟(jì)災(zāi)民28次,居諸項(xiàng)救災(zāi)措施之首。其中,最早于建康災(zāi)后賑濟(jì)災(zāi)民者,是在晉哀帝隆和元年(362)。據(jù)《晉書·哀帝紀(jì)》記載,是年四月,建康旱災(zāi),晉哀帝“詔出輕系,振困乏”。當(dāng)時(shí)賑濟(jì)建康災(zāi)民的具體物質(zhì)主要有三:其一,米,令災(zāi)民食以果腹。如《晉書·孝武帝紀(jì)》記載寧康三年(375)冬,建康旱災(zāi),皇太后詔“賜百姓窮者米,人五斛”;太元五年(380)五月水災(zāi),六月晉孝武帝詔云“鰥寡窮獨(dú)孤老不能自存者,人賜米五斛”。賜米的同時(shí),兼賜樵柴,以備烹煮之用。《宋書·文帝本紀(jì)》稱,宋文帝元嘉二十一年(444)六月霖雨成澇災(zāi)、二十五年(448)正月雪災(zāi)、二十九年(452)五月降雨引發(fā)澇災(zāi),并賜柴(樵)米;同書卷六《孝武帝本紀(jì)》還記載,宋孝武帝大明元年(457)正月,建康水災(zāi),“賜以樵米”。其二,疫災(zāi)后賜醫(yī)藥。在建康發(fā)生的24次疫災(zāi)中,災(zāi)民僅有5次得到了政府給予的醫(yī)藥,皆在劉宋時(shí)期。宋文帝元嘉四年(427)五月、二十八年(451)四月與宋孝武帝大明元年四月、四年(460)四月,建康爆發(fā)疫災(zāi),由中央政府遣使賜災(zāi)民醫(yī)藥;而元嘉二十四年(447)六月,宋文帝責(zé)令“郡縣及營(yíng)署部司,普加履行,給以醫(yī)藥”2.田租、三調(diào)減之減次數(shù)荒政舉措中所減蠲之賦役,涉及到建康百姓向政府承擔(dān)的部分基本經(jīng)濟(jì)義務(wù),包括田租、三調(diào)、丁租、徭役等。其中最早者,是咸康二年(336)三月建康旱災(zāi)后,晉成帝詔“免所旱郡縣徭役”所減蠲之賦役以田租、三調(diào)的減蠲次數(shù)為多。其一,田租。如《晉書·孝武帝紀(jì)》記載,太元五年(380)五月,建康水災(zāi),除賜米外,晉孝武帝還詔令“自太元三年以前逋租宿債皆蠲除之”;又據(jù)《南齊書·武帝本紀(jì)》,永明五年(487)六月,霖雨過度,“京師居民,多離其弊”,七月,齊武帝詔“丹陽(yáng)(郡)屬縣建元四年以來(lái)至永明三年所逋田租,殊為不少?!浞侵匈D者,可悉原?!?。其二,三調(diào)。何謂三調(diào)?元代胡三省注《資治通鑒》齊武帝永明十一年七月條云:“三調(diào),謂調(diào)粟、調(diào)帛及雜調(diào)也。3.加強(qiáng)荒政措施六朝諸政權(quán)的積蓄儲(chǔ)備總體上是比較短缺的,加上與魏蜀、十六國(guó)、北朝等政權(quán)間的頻繁戰(zhàn)爭(zhēng)耗費(fèi)了大量的物力、人力,以及皇室、官府日常奢靡浪費(fèi)、揮霍無(wú)度,以致災(zāi)害降臨后,政府時(shí)常捉襟見肘,難以有效地救助災(zāi)民。因此,一些帝王下詔申倡節(jié)約,以“節(jié)流”的方式度過災(zāi)年。“節(jié)約”作為荒政舉措之一,主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:其一,減省宮廷膳食?!稌x書·成帝紀(jì)》記載咸和九年(334)五月至八月不雨,六月建康旱災(zāi),“詔太官?gòu)厣拧?咸康二年(336)三月,建康又旱災(zāi),“詔太官減膳”。其二,裁減行政開支,或減省官俸,或暫停普通政務(wù)。據(jù)《晉書·孝武帝紀(jì)》,太元四年(379)三月,建康大疫,晉孝武帝詔“眾官?gòu)[俸,權(quán)可減半”,“凡諸役費(fèi),自非軍國(guó)事要,皆宜停省,以周時(shí)務(wù)”。其三,斷酒。如《南齊書·武帝本紀(jì)》記載永明十一年(493)五月,建康水旱成災(zāi),齊武帝詔“京師二縣、朱方姑熟,可權(quán)斷酒”,此舉能間接地增加災(zāi)民急需之食。總體而言,荒政措施的實(shí)行,不可能從根本上保障災(zāi)民的生存需求。建康381次災(zāi)害發(fā)生后,僅有41次進(jìn)行了救助,六朝政府可謂疏于救災(zāi)。并且,災(zāi)害救助與否和國(guó)力強(qiáng)弱之間存在

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論