低頻形聲字詞匯及義符考辨

低頻形聲字詞匯及義符考辨

1漢字認(rèn)知中的三對(duì)等研究自20世紀(jì)60年代以來(lái)，語(yǔ)言心理學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行了大量研究，取得了許多重要成果。單詞頻率效應(yīng)就是其中之一。多個(gè)研究均發(fā)現(xiàn),高頻字(或詞)具有加工優(yōu)勢(shì)(Forster&Chambers,1973;高定國(guó),鐘毅平,曾鈴娟,1995;Rayner&Duffy,1986)。認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究還表明,不同頻率的漢字的大腦皮層激活區(qū)域存在差異,加工低頻漢字需要激活更多的腦區(qū)(Coney,2005;Kuo,Yeh,&Yang,2009;Liu,Perfetti,&Hart,2003)。近年來(lái),頻率效應(yīng)在亞詞匯水平的加工中也得到證實(shí)。但是,關(guān)于亞詞匯成分頻率與整字頻率的作用機(jī)制是否相同,學(xué)術(shù)界并無(wú)一致意見(jiàn)。在漢字詞認(rèn)知方面,爭(zhēng)論就更為激烈(高兵,高峰強(qiáng),2005;Hsiao&Shillcock,2006)。原因在于:漢字是意音文字。在漢字中,形聲字占了絕大多數(shù),大部分形聲字都有義符和聲符來(lái)表征整字的語(yǔ)義和語(yǔ)音。在大多數(shù)情況下,義符只具有表形功能和表義功能,并無(wú)表音功能。另外,漢字是方塊字,具有平面型的結(jié)構(gòu),其亞詞匯單元的位置相對(duì)于拼音文字的簡(jiǎn)單的串行的前后關(guān)系更為復(fù)雜。目前,關(guān)于漢字的整字和亞詞匯單位-部件(包括義符和聲符)的關(guān)系主要有兩種觀點(diǎn):(1)平行加工說(shuō):認(rèn)為在加工合體漢字時(shí),形旁和聲旁被分離出來(lái),激活所對(duì)應(yīng)的語(yǔ)義表征和語(yǔ)音表征。字形分解和部件加工與整字的語(yǔ)音、語(yǔ)義激活平行地進(jìn)行。部件水平的加工和整詞水平的加工并無(wú)本質(zhì)差異,都是利用視覺(jué)刺激輸入激活心理詞典中的語(yǔ)音信息和語(yǔ)義信息。整字和部件的激活存在相互競(jìng)爭(zhēng)又相互融合的關(guān)系(Zhou&Marslen-Wilson,1999;周曉林,魯學(xué)明,舒華,2000)。(2)層次加工說(shuō):認(rèn)為整字加工與部件加工處于不同地位,兩者之間可能相互競(jìng)爭(zhēng),也可能相互促進(jìn)。加工既可能先從整字開(kāi)始,也可能先從部件開(kāi)始。在這一方面,研究者的看法并不一致,存在三種不同的研究取向:(1)格式塔心理學(xué)取向。一些研究者強(qiáng)調(diào)字形結(jié)構(gòu)的整體性,認(rèn)為漢字認(rèn)知本質(zhì)上是整體加工,整字是漢字識(shí)別的基本單元。整體加工先于部分加工。字頻效應(yīng)(高定國(guó)等,1995)、字優(yōu)效應(yīng)(喻柏林,馮玲,曹河圻,李文玲,1990a,1990b)、語(yǔ)境對(duì)漢字認(rèn)知的影響(譚力海,彭聃齡,1989)、結(jié)構(gòu)對(duì)稱效應(yīng)(陳傳鋒,黃希庭,1999)為這一看法提供了證據(jù)。(2)特征分析取向。另外一些研究者重視特征分析在漢字識(shí)別中的作用,認(rèn)為漢字認(rèn)知存在自下而上、由部分到整體的加工,部分在漢字識(shí)別中具有重要的作用。部分加工先于整字加工。支持這種觀點(diǎn)的證據(jù)主要有部件數(shù)效應(yīng)(彭聃齡,王春茂,1997;張武田,馮玲,1992)、部件頻率效應(yīng)和部件位置頻率效應(yīng)(韓布新,1998)、漢字的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合(Lai&Huang,1988;Saito,Masuda,&Kawakami,1998)等。(3)相互作用的取向。研究發(fā)現(xiàn),影響部件加工的因素還包括部件位置(韓布新,1998;Taft&Zhu,1997)、部件性質(zhì)(Ding,Taft,&Zhu,2000)、整字頻率(陳新葵,張積家,2008)、加工任務(wù)(Balota&Chumbley,1984)和年齡(劉燕妮,舒華,軒月,2002)。因此,在漢字認(rèn)知中,存在著整體加工和部分加工的相互作用。Seidenberg認(rèn)為,閱讀者提取漢字的語(yǔ)音有兩種加工方式:高頻時(shí)以整字識(shí)別為主,低頻時(shí)以特征分析為主。喻柏林(1998)認(rèn)為,在漢字認(rèn)知中存在整體-部件混合認(rèn)知的方式,不僅部件影響整字加工,整字也影響部件加工。韓布新(1998)認(rèn)為,在漢字識(shí)別中什么時(shí)候采用整體加工,什么時(shí)候采用局部加工,取決于整體頻率和局部頻率之間的關(guān)系。沈模衛(wèi)、李忠平和朱祖詳(1997)認(rèn)為,在人腦中存在對(duì)應(yīng)于合體字的特征、部件和字三個(gè)結(jié)構(gòu)層次的覺(jué)察器網(wǎng)絡(luò)。相鄰兩個(gè)水平之間存在自下而上和自上而下的雙向聯(lián)系,在同一水平的覺(jué)察器之間也存在相互聯(lián)系。楊琿、彭聃齡、Perfetti和譚力海(2000)發(fā)現(xiàn),在漢字加工早期,漢字的語(yǔ)音得到了顯著激活,激活發(fā)生在整字和聲旁兩個(gè)水平、高頻和低頻的兩種漢字中;整字與聲旁的語(yǔ)音激活存在交互作用,該交互作用受整字與聲旁的相對(duì)頻率影響。整字和聲旁的語(yǔ)音激活遵循著“整字優(yōu)先”和“高頻優(yōu)先”的原則。總的來(lái)看,關(guān)于漢字的整字與部件關(guān)系的研究并未達(dá)成一致的結(jié)論。而且,對(duì)于亞詞匯水平的語(yǔ)音表征研究較多,對(duì)于亞詞匯水平的語(yǔ)義表征研究較少。在漢字的亞詞匯成分中,義符是一道獨(dú)特的風(fēng)景線。在拼音文字中,詞根和詞綴這些亞詞匯單位只表征語(yǔ)音,即使它們?cè)谛螒B(tài)上對(duì)應(yīng)于一個(gè)單詞,這個(gè)詞的語(yǔ)義也不會(huì)被激活(Andrews,1989)。在漢字中,亞詞匯單位不僅可以表音,還可以表義。而且,在大多數(shù)情況下,義符只表征漢字的形和義,并無(wú)表音功能。認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究表明,漢字詞的語(yǔ)音加工和語(yǔ)義加工具有不同的神經(jīng)通路,表音與表義的漢字部件的認(rèn)知神經(jīng)基礎(chǔ)也有不同(Dongetal.,2005)。盡管關(guān)于義符的研究已經(jīng)取得了豐碩的成果,為義符具有表形、表義和表語(yǔ)法的功能提供了證據(jù)(佘賢君,張必隱,1997;Yeh&Li,2004;Law,Yeung,Wong,&Chiu,2005;張積家,陳新葵,2005;張積家,方燕紅,陳新葵,2006;張積家,彭聃齡,1993;張積家,張厚粲,彭聃齡,1990)。但是,已有研究對(duì)于整字頻率與義符熟悉性的交互作用考慮得不夠。多數(shù)研究都把頻率作為平衡的因素加以處理,這有可能掩蓋不同頻率的漢字之間的加工差異。在即時(shí)加工的研究中,研究結(jié)果也不一致。爭(zhēng)論主要在于:義符對(duì)于整字加工起促進(jìn)作用還是起抑制作用?義符在何時(shí)起作用?例如,Feldman和Siok(1999a)采用啟動(dòng)技術(shù),在SOA=243ms時(shí)發(fā)現(xiàn),當(dāng)啟動(dòng)字與目標(biāo)字的意義不相關(guān)但義符相同(R+S-)時(shí),與啟動(dòng)字和目標(biāo)字的義符和意義都不相關(guān)的控制條件(R-S-)比,出現(xiàn)了負(fù)啟動(dòng)效應(yīng)。義符不同、語(yǔ)義相關(guān)(R-S+)和義符相同、語(yǔ)義相關(guān)(R+S+)出現(xiàn)了正啟動(dòng)效應(yīng)。他們認(rèn)為,義符在詞匯加工后期仍然起著重要的表征語(yǔ)義的作用。陳新葵和張積家(2008)采用同樣研究范式,探討了在不同SOA的條件下義符熟悉性對(duì)高頻形聲字認(rèn)知的影響。結(jié)果卻表明,在加工早期(SOA=43ms),高頻形聲字的整字語(yǔ)義已經(jīng)激活,此時(shí)義符的語(yǔ)義并未激活(R+S-條件下的負(fù)啟動(dòng)效應(yīng)不顯著),但高熟悉義符的詞形啟動(dòng)比低熟悉義符早;在加工中期(SOA=72ms),高、低熟悉的義符的語(yǔ)義都出現(xiàn)了激活,R+S-條件下出現(xiàn)了負(fù)啟動(dòng)效應(yīng);在加工晚期(SOA=243ms),整字的語(yǔ)義仍然激活,義符的語(yǔ)義激活消失,R+S-條件下無(wú)顯著的負(fù)啟動(dòng)效應(yīng)。鑒于整字頻率是影響詞匯加工的重要因素,而目前關(guān)于義符的即時(shí)加工研究多采用整字為中頻或高頻的研究材料,因此,對(duì)比分析不同整字頻率下義符在漢字認(rèn)知中的作用,有利于對(duì)義符的作用及其認(rèn)知機(jī)制進(jìn)行深入探討,對(duì)建立義符在中文詞匯通達(dá)中的作用的模型、促進(jìn)漢語(yǔ)閱讀教學(xué)都具有重要意義。本研究參考陳新葵和張積家(2008)關(guān)于義符熟悉性影響高頻形聲字認(rèn)知的研究,采用啟動(dòng)范式,在匹配目標(biāo)字的詞頻、筆畫(huà)數(shù)、具體性和情境獲得性等指標(biāo)以后,以低頻形聲字作為啟動(dòng)字,研究義符熟悉性對(duì)低頻形聲字認(rèn)知的影響,以便對(duì)義符熟悉性在形聲字詞匯通達(dá)中的作用進(jìn)行全面分析。2方法2.1測(cè)試對(duì)象60名大學(xué)本科生,男、女各半。視力正?；虺C正后正常。2.2材料內(nèi)義符監(jiān)獄8組8組為了與陳新葵和張積家(2008)對(duì)義符熟悉性對(duì)高頻形聲字認(rèn)知影響的研究結(jié)果比較,目標(biāo)字與陳新葵和張積家(2008)研究中的目標(biāo)字在詞頻、具體性等6個(gè)指標(biāo)、選材控制及實(shí)驗(yàn)任務(wù)上做了匹配。采用43ms、72ms、243ms三種SOA條件,對(duì)4種不同啟動(dòng)條件下的材料進(jìn)行篩選。最后選出了啟動(dòng)字為低頻形聲字、目標(biāo)字為中頻形聲字的啟動(dòng)字-目標(biāo)字96對(duì)。4種啟動(dòng)類型根據(jù)啟動(dòng)字與目標(biāo)字的義符是否一致、啟動(dòng)字與目標(biāo)字的整字語(yǔ)義是否相關(guān)進(jìn)行了劃分:(1)R+S+條件:啟動(dòng)字與目標(biāo)字包含了同一義符,語(yǔ)義相關(guān),啟動(dòng)字的義符含義與整字含義一致,如“醉-酣”;(2)R+S-條件:啟動(dòng)字與目標(biāo)字包含了同一義符,語(yǔ)義不相關(guān),啟動(dòng)字的義符含義與整字含義不一致,如“敞-敏”;(3)R-S+條件:啟動(dòng)字與目標(biāo)字不包含同一義符,語(yǔ)義相關(guān),如“豹-獅”;(4)R-S-條件:啟動(dòng)字與目標(biāo)字不包含同一義符,語(yǔ)義不相似,如“睬-拘”。在選材控制上,與陳新葵和張積家(2008)的研究類似:(1)四種啟動(dòng)類型的目標(biāo)字不重復(fù)。(2)各組材料的啟動(dòng)字和目標(biāo)字只存在義符相同與否的差異,在詞形結(jié)構(gòu)(左右或上下)上并無(wú)顯著的差異。如“鞋”與“靴”包含了相同的義符“革”,都是左右結(jié)構(gòu);“襲”和“裂”包含了相同的義符“衣”,都為上下結(jié)構(gòu)。(3)各啟動(dòng)字組無(wú)顯著的語(yǔ)音相關(guān)。(4)由于8個(gè)材料組的目標(biāo)字不同,匹配各組目標(biāo)字的詞頻和筆畫(huà)數(shù)。對(duì)于啟動(dòng)字,在控制詞頻和筆畫(huà)數(shù)的基礎(chǔ)上,另外找了30名漢族大學(xué)生采用7點(diǎn)量表評(píng)定R+S+和R-S+兩組材料中啟動(dòng)字與目標(biāo)字的語(yǔ)義相似性。語(yǔ)義越相似,評(píng)分越高;語(yǔ)義越不相似,評(píng)分越低。統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)表明,在R+S+和R-S+兩組材料中啟動(dòng)字和目標(biāo)字的語(yǔ)義相似性分?jǐn)?shù)無(wú)顯著差異,t(29)=1.17,p>0.05。(5)為了確保8組實(shí)驗(yàn)材料中目標(biāo)字詞匯判斷的差異是由啟動(dòng)字的差異所致,在正式實(shí)驗(yàn)之前,由18名被試對(duì)96個(gè)目標(biāo)字進(jìn)行詞匯判斷。實(shí)驗(yàn)流程與正式實(shí)驗(yàn)相同,只是沒(méi)有啟動(dòng)字出現(xiàn)。結(jié)果表明,8組目標(biāo)字在單獨(dú)進(jìn)行詞匯判斷時(shí)并無(wú)顯著差異,F=(17,119)=0.53,p>0.05。義符的主觀熟悉性根據(jù)陳新葵和張積家(2008)研究中已經(jīng)完成的2500常用漢字中出現(xiàn)的129個(gè)義符的評(píng)定結(jié)果來(lái)確定。8組實(shí)驗(yàn)材料的各項(xiàng)指標(biāo)見(jiàn)表1。各啟動(dòng)字組中義符的位置分布以及各啟動(dòng)字組中不同義符的個(gè)數(shù)(相同的義符只計(jì)為1)見(jiàn)表2。2.3義符在r+s+和r-s-條件下的詞匯識(shí)別反應(yīng)時(shí)影響因素4(啟動(dòng)條件)×2(義符熟悉性)×3(SOA)三因素重復(fù)測(cè)量設(shè)計(jì)。采用拉丁方方式對(duì)96個(gè)啟動(dòng)字對(duì)的SOA進(jìn)行分配,將材料分為3組。每組材料包括所有啟動(dòng)字對(duì),但每個(gè)啟動(dòng)字對(duì)只在一種SOA條件下出現(xiàn)。3組材料各由20個(gè)被試完成。SOA有3種:43ms,72ms,243ms。根據(jù)前人的研究結(jié)果,SOA為43ms時(shí)主要出現(xiàn)詞形啟動(dòng);SOA為72ms時(shí),語(yǔ)義啟動(dòng)開(kāi)始出現(xiàn);SOA為243ms時(shí),語(yǔ)義加工進(jìn)一步完整。實(shí)驗(yàn)預(yù)期是:如果義符熟悉性不影響低頻形聲字的識(shí)別,則:(1)義符熟悉性的高低不會(huì)影響各種啟動(dòng)條件下目標(biāo)字的反應(yīng)時(shí);(2)在R+S+與R-S+條件下目標(biāo)字的詞匯判斷反應(yīng)時(shí)差異應(yīng)不顯著,因?yàn)樵谶@兩個(gè)條件中啟動(dòng)字與目標(biāo)字的整字語(yǔ)義相關(guān)性已經(jīng)平衡了;(3)在R+S-和R-S-條件下目標(biāo)字的反應(yīng)時(shí)也應(yīng)當(dāng)無(wú)顯著差異,因?yàn)樵谶@兩個(gè)條件中,啟動(dòng)字和目標(biāo)字均無(wú)語(yǔ)義關(guān)聯(lián)。如果義符熟悉性在低頻形聲字的識(shí)別中起作用,那么,根據(jù)是義符的詞形特征還是義符詞形特征和語(yǔ)義特征均影響形聲字識(shí)別的假設(shè),則可能出現(xiàn)兩種結(jié)果:如果只有義符的詞形特征影響詞匯識(shí)別,則:(1)在R+S+與R-S+條件下目標(biāo)字的反應(yīng)時(shí)應(yīng)該有顯著差異,因?yàn)閮煞N條件的差異僅在于啟動(dòng)字與目標(biāo)字的義符是否相同,啟動(dòng)字與目標(biāo)字的整字語(yǔ)義相關(guān)無(wú)顯著差異。(2)在R+S-與R-S-組條件下目標(biāo)字的反應(yīng)時(shí)也應(yīng)當(dāng)差異顯著,因?yàn)樵趦煞N條件的啟動(dòng)字與目標(biāo)字的整字語(yǔ)義都不相關(guān),僅只有啟動(dòng)字與目標(biāo)字的義符是否相同的差異。應(yīng)當(dāng)指出的是,當(dāng)啟動(dòng)字和目標(biāo)字的義符相同時(shí),既可能出現(xiàn)促進(jìn)效應(yīng),又可能出現(xiàn)抑制效應(yīng),但義符熟悉性的高低不應(yīng)該影響義符作用的方向。如果義符的詞形特征和語(yǔ)義特征均影響低頻形聲字的識(shí)別,則:(1)在R+S+和R-S+條件下目標(biāo)字的反應(yīng)時(shí)差異可能不顯著。(2)在R+S-與R-S-條件下目標(biāo)字的反應(yīng)時(shí)差異顯著。因?yàn)樵赗+S+和R-S+條件下,啟動(dòng)字與目標(biāo)字的整字語(yǔ)義關(guān)聯(lián)性已經(jīng)匹配,如果并非義符的詞形特征單獨(dú)起作用,兩種條件下目標(biāo)字的反應(yīng)時(shí)差異可能不顯著。而在R+S-條件下,啟動(dòng)字的義符語(yǔ)義不透明,義符(“艸”)語(yǔ)義與整字(如“薦”)語(yǔ)義不一致,當(dāng)包含相同義符的目標(biāo)字(如“草”)出現(xiàn)時(shí),義符(如“艸”)的語(yǔ)義特征如果啟動(dòng),則與R-S-條件比,可能出現(xiàn)負(fù)啟動(dòng)效應(yīng)。這一結(jié)果模式表明,僅用義符的詞形特征起作用來(lái)解釋是不充分的。2.4實(shí)驗(yàn)過(guò)程及過(guò)程采用E-prime編程。隨機(jī)加入96對(duì)填充詞對(duì)。填充詞對(duì)的啟動(dòng)字均為真字,目標(biāo)字均為假字。要求被試認(rèn)真仔細(xì)地看第一個(gè)刺激,然后又快又準(zhǔn)地對(duì)目標(biāo)字進(jìn)行真、假字判斷。在指導(dǎo)語(yǔ)中告知被試真字和假字的區(qū)別。真字是指有確定意義、在字典中能夠查到的字,假字是指無(wú)確定意義、在字典中查不到的字,假字通過(guò)將真字去掉某一筆畫(huà)或?qū)⒄孀值淖?、右部件進(jìn)行顛倒的方式形成。在正式實(shí)驗(yàn)之前,被試進(jìn)行了16次練習(xí)。在正式實(shí)驗(yàn)中,被試可以休息兩次,每次休息時(shí)間不超過(guò)3min。實(shí)驗(yàn)開(kāi)始時(shí),被試端坐在計(jì)算機(jī)前,要求通過(guò)按鍵盤(pán)的“F”鍵或“J”鍵來(lái)決定目標(biāo)刺激的真假。對(duì)一半被試,如果目標(biāo)刺激是真字,就按下“J”鍵;如果目標(biāo)刺激不是真字,就按下“F”鍵。另一半被試的用手規(guī)定相反。在實(shí)驗(yàn)時(shí),首先呈現(xiàn)紅色注視點(diǎn)(“+”標(biāo)記)500ms,然后,在注視點(diǎn)的位置上呈現(xiàn)啟動(dòng)字,每個(gè)啟動(dòng)字的呈現(xiàn)時(shí)間采用拉丁方方式確定,為了確保被試不讀到重復(fù)的啟動(dòng)字對(duì),采用拉丁方方式對(duì)96個(gè)啟動(dòng)字對(duì)的SOA進(jìn)行分配,將材料分為3組。每組材料包括所有的啟動(dòng)字對(duì),但每個(gè)啟動(dòng)字對(duì)只在一種SOA條件下出現(xiàn)。3組材料各由20個(gè)被試完成。目標(biāo)刺激在啟動(dòng)詞消失之后立即出現(xiàn),刺激的呈現(xiàn)時(shí)間最長(zhǎng)為2000ms。如果被試在2000ms內(nèi)還未做出反應(yīng),刺激自動(dòng)消失,進(jìn)入對(duì)下一個(gè)刺激對(duì)的判斷。計(jì)算機(jī)收集從刺激開(kāi)始呈現(xiàn)到被試做出反應(yīng)之間的時(shí)間間隔。計(jì)時(shí)單位為ms,誤差為±1ms。3不同soa條件下的熱反應(yīng)統(tǒng)計(jì)時(shí)只分析對(duì)真字的反應(yīng)。反應(yīng)時(shí)在M±3SD之外的反應(yīng)不納入統(tǒng)計(jì)。每種啟動(dòng)條件下目標(biāo)字的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率見(jiàn)表3。各種條件下的凈啟動(dòng)效應(yīng)見(jiàn)表4。4(啟動(dòng)條件)×2(義符熟悉性)×3(SOA)三因素重復(fù)測(cè)量的方差分析表明,啟動(dòng)類型的主效應(yīng)顯著,F1(3,177)=10.20,p<0.001,F2(3,33)=13.91,p<0.001。SOA的主效應(yīng)顯著,F1(2,118)=22.89,p<0.001,F2(2,22)=81.32,p<0.001。啟動(dòng)類型和義符熟悉性的交互作用顯著,F1(3,177)=3.14,p<0.05,F2(3,33)=13.91,p<0.001。其余的主效應(yīng)和交互作用都不顯著,p>0.05。對(duì)啟動(dòng)類型和SOA的主效應(yīng)進(jìn)行Bonferroni校正后的多重比較(下同),發(fā)現(xiàn)R+S-條件的反應(yīng)時(shí)(M=710.5ms)顯著長(zhǎng)于R+S+條件(M=689.5ms)、R-S+(M=673.3ms)和R-S-條件(M=685.5ms),p<0.01或0.001;R+S+條件和R-S-條件的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于R-S+條件,p<0.01;R+S+條件和R-S-條件的反應(yīng)時(shí)差異不顯著,p>0.05。當(dāng)SOA為43ms、72ms和243ms時(shí),平均反應(yīng)時(shí)分別為704.6ms、696.4ms和668.1ms。即隨著SOA的增長(zhǎng),目標(biāo)字的加工呈現(xiàn)出逐步加快的趨勢(shì)。多重比較表明,SOA=43ms和SOA=72ms時(shí)的平均反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于SOA=243ms時(shí),p<0.001;但SOA=43ms和SOA=72ms時(shí)的平均反應(yīng)時(shí)差異不顯著,p>0.05。為了進(jìn)一步明晰義符熟悉性對(duì)目標(biāo)字識(shí)別的影響,分別對(duì)義符熟悉性不同的目標(biāo)字的反應(yīng)時(shí)進(jìn)行了4(啟動(dòng)類型)×3(SOA)重復(fù)測(cè)量的方差分析。結(jié)果表明,當(dāng)啟動(dòng)字的義符熟悉性低時(shí),啟動(dòng)類型的主效應(yīng)被試分析不顯著,F1(3,177)=1.00,p>0.05,項(xiàng)目分析顯著,F2(3,33)=6.21,p<0.05。R+S-條件(M=692.6ms)、R+S+條件(M=697.2ms)、R-S+(M=681.0ms)的反應(yīng)時(shí)與R-S-條件(M=690.6ms)均無(wú)顯著差異,p>0.05。SOA的主效應(yīng)顯著,F1(2,118)=7.47,p=0.001,F2(2,22)=51.32,p<0.001。當(dāng)SOA為43ms、72ms和243ms時(shí),平均反應(yīng)時(shí)分別為702.5ms、699.1ms和670.0ms。均數(shù)比較表明,SOA=43ms和SOA=72ms時(shí)的平均反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于SOA=243ms時(shí),p<0.001;SOA=43ms和SOA=72ms時(shí)的平均反應(yīng)時(shí)差異不顯著。啟動(dòng)類型和SOA的交互作用不顯著,F1(6,354)=1.54,p>0.05,F2(6,66)=0.88,p>0.05。啟動(dòng)條件的主效應(yīng)不顯著,與不同SOA條件下義符的作用不同有關(guān)。多重比較表明,在不同的SOA條件下,僅SOA=243ms時(shí)R+S-、R-S+與R-S-條件比差異顯著,p<0.05,R+S-出現(xiàn)了顯著的負(fù)啟動(dòng)效應(yīng),R-S+出現(xiàn)了顯著的正啟動(dòng)效應(yīng)。這表明,此時(shí)既有整字語(yǔ)義的激活,也有義符語(yǔ)義的激活,由于義符與整字的意義不一致,因此,在R+S-條件下出現(xiàn)了負(fù)啟動(dòng)效應(yīng)。當(dāng)啟動(dòng)字的義符熟悉性高時(shí),啟動(dòng)類型的主效應(yīng)顯著,F1(3,177)=10.20,p<0.001,F2(3,33)=37.49,p<0.001。均數(shù)比較表明,R+S-條件的反應(yīng)時(shí)(M=723.6ms)顯著長(zhǎng)于R-S-條件(M=680.3ms),R+S+條件的反應(yīng)時(shí)(M=686.3ms)顯著長(zhǎng)于R-S+條件(M=665.3ms),R+S+條件的反應(yīng)時(shí)顯著短于R+S-條件。SOA的主效應(yīng)顯著,F1(2,118)=14.20,p<0.001,F2(2,22)=35.82,p<0.001。當(dāng)SOA為43ms、72ms和243ms時(shí),平均反應(yīng)時(shí)分別為706.8ms、693.8ms和666.3ms。均數(shù)比較表明,SOA=43ms和SOA=72ms時(shí)的平均反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于SOA=243ms時(shí),p<0.001;SOA=43ms和SOA=72ms時(shí)的平均反應(yīng)時(shí)差異不顯著。啟動(dòng)類型和SOA的交互作用不顯著,F1(6,354)=1.00,p>0.05,F2(6,66)=1.91,p>0.05。進(jìn)一步的多重比較表明,在SOA=43ms時(shí),R+S-條件出現(xiàn)了負(fù)啟動(dòng)效應(yīng),p<0.01。當(dāng)SOA=72ms時(shí),R+S-條件與R-S-條件比差異顯著,p<0.05,出現(xiàn)了負(fù)啟動(dòng)效應(yīng);當(dāng)SOA=243ms時(shí),R+S+、R+S-、R-S+條件的反應(yīng)時(shí)與R-S-條件比均差異顯著,p<0.05,其中R+S+、R+S-為負(fù)啟動(dòng)效應(yīng),R-S+則為正啟動(dòng)效應(yīng)。這說(shuō)明,當(dāng)義符的熟悉性高時(shí),義符的語(yǔ)義作用很早便已經(jīng)出現(xiàn),隨著加工時(shí)間的延長(zhǎng),整字的語(yǔ)義已經(jīng)激活了,義符的詞形特征也再次被分配到加工資源,出現(xiàn)了激活,表現(xiàn)為R+S+、R+S-條件下的反應(yīng)時(shí)與R-S-條件下的反應(yīng)時(shí)差異顯著,R+S+條件與R-S+條件的反應(yīng)時(shí)差異也顯著。錯(cuò)誤率的重復(fù)測(cè)量分析表明,義符熟悉性的主效應(yīng)被試分析顯著,F1(1,59)=4.52,p<0.05,項(xiàng)目分析不顯著,F2(3,33)=0.58,p>0.05。義符熟悉性低時(shí)的錯(cuò)誤率(8.47%)顯著高于義符熟悉性高時(shí)(6.91%)。啟動(dòng)類型的主效應(yīng)顯著,F1(3,177)=6.20,p<0.001,F2(3,33)=2.12,p<0.05。其余的主效應(yīng)和交互作用都不顯著,p>0.05。均數(shù)比較表明,R-S+條件的錯(cuò)誤率(M=4.72%)顯著低于R+S+條件(M=8.90%)、R+S-條件(M=8.10%)和R-S-條件(M=9.03%),p<0.001。進(jìn)一步的多重比較表明,當(dāng)義符熟悉性低時(shí),在SOA=43ms時(shí),R-S+條件比R-S-條件的錯(cuò)誤率顯著低,p<0.05,R+S+和R+S-條件的錯(cuò)誤率顯著高于R-S+條件,p<0.05。在SOA=243ms時(shí),R-S+條件比控制條件的錯(cuò)誤率顯著低,p<0.01。當(dāng)義符熟悉性高時(shí),在SOA=72ms和243ms時(shí),R-S+條件下的錯(cuò)誤率顯著低于R-S-條件,p<0.05。其他條件下的錯(cuò)誤率與R-S-條件比均無(wú)顯著差異,p>0.05。4亞詞匯水平的測(cè)量眾多的研究證實(shí),整字頻率、加工時(shí)間和亞詞匯的熟悉性是影響詞匯加工的重要因素(陳新葵,張積家,2008;Coney,2005;高定國(guó)等,1995;韓布新,1998;Kuoetal.,2009;Lai&Huang,1988;Liuetal.,2003;McDonald&Shillcock,2001;Saitoetal.,1998;喻柏林等,1990a,1990b;Zhouetal.,1999;周曉林等,2000),但已有研究對(duì)亞詞匯水平的語(yǔ)音表征研究多,對(duì)語(yǔ)義表征研究少。義符為研究漢字亞詞匯水平的詞形加工和語(yǔ)義加工提供了極佳的切入點(diǎn),但關(guān)于義符的即時(shí)加工研究較少,且材料主要集中于中頻字或高頻字。本研究采用義符熟悉性的指標(biāo),以低頻啟動(dòng)字為材料,進(jìn)一步考察了在不同整字頻率下義符熟悉性的作用及其即時(shí)加工模式。下面,就對(duì)義符在低頻形聲字識(shí)別中的作用做些討論,并整合相關(guān)研究結(jié)果,提出專門(mén)針對(duì)義符在漢字詞匯通達(dá)中的作用的模型。4.1高頻字的整字語(yǔ)義的激活與細(xì)化已有的漢字識(shí)別模型對(duì)漢字字形的加工過(guò)程并未達(dá)成共識(shí)(Colé,Segui,&Taft,1997;Freud,1986;Joordens&Merikle,1993;Williams&Bever,2010)。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是在字形加工中究竟是特征分析占優(yōu)勢(shì),還是整字加工占優(yōu)勢(shì)。多數(shù)研究者認(rèn)為,在合體漢字的字形識(shí)別中,存在著整字加工和部件加工的結(jié)合。部件加工優(yōu)先,還是整字加工優(yōu)先,要視材料的性質(zhì)(詞頻、具體性、詞形復(fù)雜度等)和加工任務(wù)等因素而定(陳傳鋒,黃希庭,1999;Feldman&Siok,1999a;沈模衛(wèi)等,1997;Wydell,Butterworth,&Patterson,1995)。本研究表明,在漢字形聲字的通達(dá)中,當(dāng)啟動(dòng)字為低頻字時(shí),義符的表形功能在加工的早期并不明顯。具體表現(xiàn)為:當(dāng)義符熟悉性低時(shí),在SOA為43ms和72ms時(shí),在各啟動(dòng)條件下的目標(biāo)字的反應(yīng)時(shí)與R-S-條件比差異并不顯著;當(dāng)SOA為243ms時(shí),整字語(yǔ)義出現(xiàn)了激活,R-S+條件出現(xiàn)了正啟動(dòng)效應(yīng),此時(shí)在R+S-啟動(dòng)條件下出現(xiàn)了顯著的負(fù)啟動(dòng)效應(yīng),R+S+條件與R-S-條件比則無(wú)顯著差異,表明此時(shí)義符的語(yǔ)義出現(xiàn)了激活。當(dāng)義符熟悉性高時(shí),義符在詞匯通達(dá)早期就出現(xiàn)了語(yǔ)義激活,而表形功能卻并不明顯;當(dāng)SOA=243ms時(shí),在整字語(yǔ)義激活的同時(shí),R+S-條件、R+S+條件均出現(xiàn)了顯著的負(fù)啟動(dòng)效應(yīng)。這一結(jié)果與陳新葵和張積家(2008)的結(jié)果不同。在他們的研究中,在詞匯通達(dá)的早期(SOA=43ms),高頻字的整字意義已經(jīng)激活,但義符的熟悉性不同,義符詞形通達(dá)的時(shí)間也不同。在詞匯通達(dá)的早期,在義符熟悉性高時(shí),同時(shí)存在著整字的語(yǔ)義加工與義符的詞形加工,表現(xiàn)為在R+S+、R-S+和R+S-條件下目標(biāo)字的反應(yīng)時(shí)均比在R-S-條件條件下顯著快。在義符熟悉性低時(shí),義符的詞形啟動(dòng)并未發(fā)生。此時(shí),R+S-條件下目標(biāo)字的反應(yīng)時(shí)與R-S-條件比并無(wú)顯著的差異。本研究和陳新葵和張積家(2008)的研究結(jié)果雖然不同,卻從不同的方面支持了在形聲字詞形通達(dá)中整字加工與部件加工相結(jié)合的假設(shè)。綜合加工理論(Caramazza,Laudanna,&Romani,1988;郭小朝,2000)認(rèn)為,在詞匯識(shí)別中,既存在著詞形部件的激活,也存在著整字的激活。部件是漢字加工的基本單元。部件加工不僅可以在整字識(shí)別之前出現(xiàn),在整字識(shí)別之后,部件的激活依然可以存在(Feldman&Andjelkovic,1992;管益杰,李燕芳,宋艷,2006;Schreuder&Baayen,1994)。這一假設(shè)得到了許多研究結(jié)果的支持。例如,佘賢君和張必隱(1997)發(fā)現(xiàn),在SOA=224ms時(shí),對(duì)高頻目標(biāo)字,不管是義符啟動(dòng)還是音符啟動(dòng),啟動(dòng)條件與控制條件在反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率上均無(wú)顯著差異。對(duì)低頻目標(biāo)字,無(wú)論是義符啟動(dòng)還是音符啟動(dòng),啟動(dòng)條件的反應(yīng)時(shí)短于控制條件,錯(cuò)誤率低于控制條件。在陳新葵和張積家(2008)的研究中,當(dāng)SOA=43ms時(shí),高頻形聲字的整字語(yǔ)義出現(xiàn)了激活,此時(shí)高熟悉義符的詞形激活仍然存在。在本研究中,目標(biāo)字比啟動(dòng)字頻率高,在整字未啟動(dòng)時(shí),義符的詞形啟動(dòng)作用并不明顯。這一結(jié)果既為綜合加工假設(shè)提供了支持,同時(shí)也表明,義符作為漢字的特殊構(gòu)字部件,其詞形表征作用可能不顯著或被語(yǔ)義特征所掩蓋。認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的研究表明,低頻字加工需要激活更多的腦區(qū)(Coney,2005;Kuoetal.,2009;Liuetal.,2003)。啟動(dòng)范式的研究也發(fā)現(xiàn),在詞匯加工的早期,當(dāng)啟動(dòng)字為低頻形聲字時(shí),可以獨(dú)立成字的音符也可以啟動(dòng)相應(yīng)的語(yǔ)義信息,即便啟動(dòng)字與目標(biāo)字的整字之間沒(méi)有語(yǔ)義關(guān)聯(lián)(周曉林等,2000)。高兵和高峰強(qiáng)(2005)發(fā)現(xiàn),在漢字詞識(shí)別中,詞頻和語(yǔ)義透明度之間存在顯著的交互作用,語(yǔ)義透明度對(duì)低頻字的影響大于對(duì)高頻字的影響。在本研究中,低頻字的熟悉性低,整字語(yǔ)義的通達(dá)速度慢;與此同時(shí),部件加工也已經(jīng)開(kāi)始,在詞匯通達(dá)的早期,在義符熟悉性高時(shí),自下而上的加工需要分配更多的認(rèn)知資源到義符的語(yǔ)義特征,用于通達(dá)整字的語(yǔ)義,而詞形的啟動(dòng)效應(yīng)不明顯;當(dāng)義符的熟悉性低時(shí),激活同樣出現(xiàn)了困難。隨著加工時(shí)間的延長(zhǎng),在SOA=243ms時(shí),整字的語(yǔ)義已經(jīng)通達(dá),在低頻字啟動(dòng)下R+S+條件與R-S+條件卻表現(xiàn)出顯著的差異。這說(shuō)明,包含相同義符的目標(biāo)字出現(xiàn)使得目標(biāo)字的義符再次被激活,此時(shí)高熟悉義符的激活能量高于低熟悉義符,來(lái)自整字語(yǔ)義的促進(jìn)和來(lái)自義符詞形的抑制相抵使得高熟悉義符在R+S+條件下出現(xiàn)了負(fù)啟動(dòng)效應(yīng),而低熟悉義符則無(wú)顯著的詞形啟動(dòng)效應(yīng)。詞匯的語(yǔ)義加工涉及詞匯網(wǎng)絡(luò)和語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)(Collins&Loftus,1974)。由于總的激活能量有限,如果詞匯網(wǎng)絡(luò)的加工占用了較多的容量,用于語(yǔ)義加工的容量必然少。低頻字的熟悉性低,覺(jué)察閾限高,需要較大的容量才能激活,用于語(yǔ)義加工的容量相對(duì)于高頻字就少,語(yǔ)義激活必然慢。義符的熟悉性不同,激活時(shí)需要占用的容量也不同。義符的熟悉性低,語(yǔ)義激活的速度慢,義符的熟悉性高,語(yǔ)義激活的速度快。在Feldman和Siok(1999a)的研究中,雖然啟動(dòng)字的詞頻低于目標(biāo)字,但均為中等頻率,啟動(dòng)字與目標(biāo)字的詞頻差異小。在本研究中,啟動(dòng)字與目標(biāo)字的頻率相差大,被試辨認(rèn)啟動(dòng)字的閾限高。當(dāng)整字的語(yǔ)義通達(dá)后,由于義符熟悉性高的啟動(dòng)字仍然處于激活狀態(tài),低頻啟動(dòng)字的詞形信息又出現(xiàn)了激活并產(chǎn)生了抑制作用,因此R+S+和R+S-條件下均出現(xiàn)了負(fù)啟動(dòng)效應(yīng)。這一現(xiàn)象也可以用義符的家族效應(yīng)來(lái)解釋。由于高熟悉義符的意義更為明確,更加常見(jiàn),包含相同義符的形聲字多。低頻且義符熟悉性高的啟動(dòng)字在SOA=243ms條件下已經(jīng)處于整字通達(dá)階段,當(dāng)目標(biāo)字出現(xiàn)時(shí),加工資源有一部分需要用于激活龐大的家族成員,加工時(shí)間就相對(duì)較長(zhǎng),因而出現(xiàn)了負(fù)啟動(dòng)效應(yīng)。本研究的結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)了詞頻在詞匯通達(dá)中的作用:詞頻不僅影響整字通達(dá)的速度,對(duì)亞詞匯信息的加工也有重要影響。本研究采用與陳新葵和張積家(2008)對(duì)高頻形聲字研究中一致的義符熟悉性指標(biāo)。義符熟悉性由大學(xué)生的主觀評(píng)定完成,義符熟悉性高低僅與義符意義的明確程度相關(guān)。義符的熟悉性越高,義符的意義就越明確。由于啟動(dòng)字的頻率低,因此整字語(yǔ)義的通達(dá)就慢。此時(shí),低頻啟動(dòng)字的亞詞匯成分的結(jié)合度就低,在加工時(shí)各個(gè)亞詞匯成分都需要分配注意資源。雖然在整字認(rèn)知之前亞詞匯成分的詞形和語(yǔ)義均可以激活,但熟悉性低的義符,語(yǔ)義信息相對(duì)模糊,通達(dá)速度也較慢。此外,低熟悉的義符在整字中所處位置也相對(duì)分散,雖然在研究中盡量對(duì)義符的位置做了平衡,但仍然有一部分低熟悉義符位于整字的右部、上部、下部或包圍位置,而高熟悉義符則更多地位于整字的左邊。因此,低熟悉的義符的詞形信息的重要程度相對(duì)于其他亞詞匯成分并不突出。而高熟悉的義符語(yǔ)義信息明確,亞詞匯水平的語(yǔ)義通達(dá)快,在整字未通達(dá)前,亞詞匯水平的語(yǔ)義特征突出,詞形特征相對(duì)較弱,因此,在詞匯通達(dá)的早期和中期并未發(fā)現(xiàn)義符詞形信息的作用。而在詞匯通達(dá)的晚期,自上而下的加工依據(jù)啟動(dòng)條件不同,義符的詞形信息和語(yǔ)義信息均獲得不同水平的激活。4.2以義符為中介的語(yǔ)義加工模型在三種SOA條件下,當(dāng)義符的熟悉性高時(shí),R+S-條件均出現(xiàn)了顯著的負(fù)啟動(dòng)效應(yīng)。當(dāng)義符的熟悉性低時(shí),R+S-條件在SOA=243ms時(shí)也出現(xiàn)了顯著的負(fù)啟動(dòng)效應(yīng)。這表明,形聲字的義符能夠自動(dòng)分解激活并通達(dá)其亞詞匯水平的語(yǔ)義特征,但義符熟悉性高低是影響其語(yǔ)義激活時(shí)間的重要因素。高熟悉的義符,語(yǔ)義更為明確,更加常見(jiàn),意義通達(dá)也就更快。張積家和彭聃齡(1993)為了解釋義符在漢字語(yǔ)義提取中的作用,以Collins和Loftus的“兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)”模型為基本框架,適當(dāng)吸收了聯(lián)結(jié)主義的“平行分布加工模型”中的“平行激活擴(kuò)散”的思想,提出了一個(gè)義符在語(yǔ)義決定中起作用的模型。該模型認(rèn)為,漢字認(rèn)知涉及兩個(gè)網(wǎng)絡(luò):詞匯網(wǎng)絡(luò)和語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)。詞匯網(wǎng)絡(luò)由許多加工單元組成,語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)由概念結(jié)點(diǎn)組成。不同的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)之間亦有一定的聯(lián)結(jié)通路。漢字的詞匯網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)之間存在著以義符為中介的聯(lián)結(jié)。義符既是詞匯網(wǎng)絡(luò)中的加工單元,具有詞匯網(wǎng)絡(luò)加工單元的特征,又是語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)中的加工單元,與概念網(wǎng)絡(luò)中的概念結(jié)點(diǎn)具有重要的關(guān)聯(lián)。正是這種以義符為中介的聯(lián)結(jié),使?jié)h字詞的語(yǔ)義加工具有不同于拼音文字的語(yǔ)義加工的特點(diǎn)。用這一模型來(lái)分析義符在低頻形聲字識(shí)別中的作用,當(dāng)有義符的刺激字呈現(xiàn)時(shí),最先激活詞匯網(wǎng)絡(luò)里筆畫(huà)的加工單元,然后激活部件的加工單元,義符就是一種重要的部件加工單元。此時(shí),一方面,來(lái)自義符加工單元的激活繼續(xù)上行激活整字的加工單元,從而導(dǎo)致對(duì)形聲字的識(shí)別;另一方面,激活沿著網(wǎng)絡(luò)之間的聯(lián)結(jié)通路激活語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)中代表范疇的概念結(jié)點(diǎn),并激活與它相聯(lián)結(jié)的范疇成員的結(jié)點(diǎn)和定義的語(yǔ)義特征,從而降低它們的反應(yīng)閾限,并啟動(dòng)了自動(dòng)的自上而下的加工。因此,在詞匯通達(dá)的早期,一般會(huì)出現(xiàn)義符的詞形啟動(dòng)。但義符與一般的形旁又有差異。大部分義符都有明確的意義,甚至本身就是簡(jiǎn)單的漢字,其語(yǔ)義在詞匯通達(dá)早期就可以激活。至于是否需要激活義符的語(yǔ)義,與加工任務(wù)和實(shí)驗(yàn)材料有關(guān)。在啟動(dòng)字為低頻形聲字時(shí),整字的語(yǔ)義通達(dá)比較困難,更需要義符作為通達(dá)語(yǔ)義的中介。在詞匯通達(dá)的早期,高熟悉的義符的語(yǔ)義作用便已體現(xiàn)。而義符的熟悉性低時(shí),義符的語(yǔ)義通達(dá)速度較慢,其語(yǔ)義作用只有到了詞匯通達(dá)的晚期才會(huì)出現(xiàn)。一般認(rèn)為,在亞詞匯加工中,在控制了整字的頻率以后,詞根的頻率越高,詞匯決定的反應(yīng)時(shí)就越短。但并非所有的研究結(jié)論都是如此。Taft(2004)發(fā)現(xiàn),在控制了整字的頻率以后,詞根和詞綴結(jié)合的階段越遲,高頻詞根與詞綴的結(jié)合比低頻詞根與詞綴結(jié)合更為困難,而且這可以平衡掉高頻詞根詞匯通達(dá)的優(yōu)勢(shì)。眼動(dòng)研究的結(jié)果也支持整字頻率效應(yīng)出現(xiàn)在加工后期、詞根頻率效應(yīng)出現(xiàn)在加工早期的觀點(diǎn)。Beauvillain等人(1996)以法語(yǔ)詞為材料發(fā)現(xiàn),早期的注視時(shí)間僅受詞根頻率影響,整詞頻率的作用不顯著;晚期的注視時(shí)間受整詞頻率影響。即,詞根頻率越高,加工詞根的速度就越快。整詞頻率越高,加工整詞就更快。相似的結(jié)果在英文研究中也有發(fā)現(xiàn)(Niswander,Pollatsek,&Rayner,2000)。本研究表明,義符熟悉性的作用受整字頻率及加工任務(wù)影響。義符的熟悉性越高,義符加工的速度越快,但當(dāng)整字頻率低時(shí),高熟悉的義符與其他部件結(jié)合會(huì)更加困難,這在一定程度上平衡掉了高熟悉義符的加工優(yōu)勢(shì)。因此,義符的熟悉性與啟動(dòng)類型出現(xiàn)了交互作用,表現(xiàn)在在詞匯通達(dá)的早期和中期,在R+S-的條件下,義符熟悉性高的目標(biāo)字的反應(yīng)時(shí)長(zhǎng)于義符熟悉性低的目標(biāo)字。4.3義符在漢字詞匯通達(dá)中的作用目前,學(xué)術(shù)界對(duì)義符在語(yǔ)義決定中的作用研究得較為充分。張積家等(1990,1991,1993)采用語(yǔ)義決定任務(wù),證明了義符在漢字詞的類別語(yǔ)義、定義特征語(yǔ)義提取中具有重要作用。張積家和陳新葵(2005)采用語(yǔ)義決定任務(wù),證明義符在漢語(yǔ)動(dòng)作動(dòng)詞的動(dòng)作器官和動(dòng)作工具的語(yǔ)義提取中具有重要作用。張積家等(2006)發(fā)現(xiàn),義符在中文名詞和動(dòng)詞的分類中具有重要作用。他們認(rèn)為,義符不僅是漢字的結(jié)構(gòu)的“塊”,也是漢字語(yǔ)義的“塊”,還是漢字語(yǔ)法的“塊”。然而,對(duì)義符在漢字詞詞匯通達(dá)中的作用,研究卻不如對(duì)義符在語(yǔ)義決定中的作用的研究充分,結(jié)果也不完全一致。Feldman和Siok(1999a)表明,義符在詞匯通達(dá)的后期起著重要的表義作用。陳新葵等(2008)表明,義符在高頻漢字形聲字的詞匯通達(dá)中起重要作用。方燕紅和張積家(2009)對(duì)漢字詞和圖片的命名與分類研究發(fā)現(xiàn),義符對(duì)漢字詞和圖片的命名與分類的影響具有不對(duì)稱性:對(duì)漢字詞加工有重要影響,對(duì)圖片加工無(wú)影響;對(duì)漢字詞分類有重要影響,對(duì)漢字詞命名無(wú)影響。崔占玲和張積家(2010)發(fā)現(xiàn),在亞詞匯水平上,漢字義符和英文詞后綴影響字詞認(rèn)知的過(guò)程。漢語(yǔ)教學(xué)及相關(guān)的研究也支持在漢字識(shí)別中義符具有重要作用的看法(Pine,Huang,&Huang,2003)。本研究表明,義符既具有漢字部件的共性,又具有表義的獨(dú)特性?？偟目?義符對(duì)漢字詞的詞匯判斷具有確定的影響。然而,迄今為止,尚無(wú)專門(mén)針對(duì)義符在漢字詞匯通達(dá)中的作用的模型。Taft等曾經(jīng)提出一個(gè)基于可獨(dú)立成字的部件的加工模型(詳見(jiàn)Dingetal.,2000;Taft,Zhu,&Ding,2000)(圖1)。在該模型中,漢字的整字(如“樞”)通過(guò)激活獨(dú)體字(如“區(qū)”)和相應(yīng)的位置信息(右邊)來(lái)加工。對(duì)于可以獨(dú)立成字的部件,加工通過(guò)筆畫(huà)的特征水平來(lái)激活,部件的位置信息(在圖中用符號(hào)的箭頭方向表示)僅當(dāng)筆畫(huà)組合在合體字的相應(yīng)位置時(shí)才激活。當(dāng)某個(gè)位置單元和其他相關(guān)特征的單元共同激活時(shí),將激活一個(gè)特定位置的部件表征。即,相同的部件位于不同的位置時(shí),會(huì)有不同的表征。Ding,Peng和Taft(2004)采用啟動(dòng)范式發(fā)現(xiàn),當(dāng)目標(biāo)字為低頻字而且將啟動(dòng)字作為部件包含時(shí),出現(xiàn)了正啟動(dòng)效應(yīng);當(dāng)啟動(dòng)字和目標(biāo)字在相同部位包含了相同部件時(shí),也出現(xiàn)了正啟動(dòng)效應(yīng);但當(dāng)部件相同、部件位置不同時(shí),出現(xiàn)了負(fù)啟動(dòng)效應(yīng)。根據(jù)該研究,Ding等人對(duì)早期模型進(jìn)行了修正(見(jiàn)圖2)。在修正的模型中,獨(dú)體字和合體字處于不同的表征水平,部件單元介于其間。在合體字單元之間存在一定的抑制聯(lián)系,這種抑制聯(lián)系受漢字和部件之間的相似性調(diào)節(jié)。例如,當(dāng)合體字“樞”呈現(xiàn)時(shí),首先激活了“區(qū)”這一獨(dú)體字及基于位置的部件單元信息。這些激活將傳遞至所有包含“區(qū)”作為部件的合體字,如“軀”和“歐”,包含相同部件的漢字之間存在相互抑制的關(guān)系,但抑制作用又受合體字或部件之間的相似性調(diào)節(jié)。當(dāng)啟動(dòng)字“乏”呈現(xiàn)時(shí),激活了作為獨(dú)體字的信息,“砭”包含有相同的部件,因此出現(xiàn)了促進(jìn)效應(yīng)。包含相同部件的合體字之間的抑制作用和來(lái)自部件的促進(jìn)作用使得結(jié)果模式表現(xiàn)出多變性。由于義符的特殊性,基于獨(dú)立成字的部件加工模型并不完全適用于描述義符加工。在Ding等(2004)的模型中,啟動(dòng)字和目標(biāo)字之間并無(wú)語(yǔ)義關(guān)聯(lián),部件與整字之間的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)也不緊密。而義符的語(yǔ)義大多與整字的語(yǔ)義具有緊密聯(lián)系,而且許多義符不能獨(dú)立成字。因此,有必要建立專門(mén)針對(duì)義符在詞匯通達(dá)中的作用的模型。綜合地看,層次加工說(shuō)中的相互作用觀更能夠解釋義符在詞匯通達(dá)中的作用。但是,相互作用觀并未考慮義符的特殊性。因此,結(jié)合本研究和相關(guān)研究的結(jié)果,在兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)模型、聯(lián)結(jié)主義的“平行分布加工模型”以及Ding等人(2004)的基于可獨(dú)立成字的部件的加工模型基礎(chǔ)上,我們提出一個(gè)新的針對(duì)義符在漢字形聲字詞匯通達(dá)中的作用的模型(圖3)。在這一模型中,特征水平、部件水平和合體字水平是屬于詞匯網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的變量,概念水平是屬于語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的變量。義符聯(lián)結(jié)兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),為整字的語(yǔ)義通達(dá)提供了特殊通道。但是,由于義符的語(yǔ)義只標(biāo)明了整字代表的概念的類屬、動(dòng)作發(fā)出的器官或動(dòng)作工具、詞類(動(dòng)詞或名詞)等語(yǔ)義,義符的語(yǔ)義與整字的語(yǔ)義有關(guān)聯(lián)卻不完全等同,因此,在圖3中以虛線標(biāo)示之。義符的熟悉性越高,義符通達(dá)整字語(yǔ)義的通道就越順暢。但是,義符只能提供