李浩性奴案中的高斯效應(yīng)

李浩性奴案中的高斯效應(yīng)

洛陽監(jiān)察廳廳長李浩在兩年內(nèi)逮捕了六名女性，引起了社會的關(guān)注。讓人奇怪的是,在被李浩殺死的2名女子中,最后1名被害女子是李浩和其他4名被囚女子共同折磨致死的,而最后報警的女子在逃脫前,另外兩名被囚的女子正幫助李浩脅迫其從事色情活動,這種現(xiàn)象被人們稱為斯德哥爾摩效應(yīng)。一、被劫持者對劫持者的情感共鳴1973年,瑞典首都斯德哥爾摩市最大的一家銀行遭到兩名歹徒的搶劫,當(dāng)搶劫意圖失敗后,劫匪劫持4名銀行職員作為人質(zhì),在與警察對抗了130小時以后,劫匪投降。但是,被劫持的銀行職員在此后卻表現(xiàn)出了令人費解的行為,她們拒絕出庭指控劫匪,更有甚者,她們自己出錢為劫匪聘請律師,其中被劫持的一位女職員還與在獄中的一名劫匪訂婚。人質(zhì)對劫匪表現(xiàn)出的這種情感共鳴又稱人質(zhì)情結(jié),是指犯罪的被害者對于犯罪者產(chǎn)生情感,甚至反過來幫助犯罪者的一種情結(jié)。這個情感造成被害人對加害人產(chǎn)生好感、依賴心、甚至協(xié)助加害人?；蛘咭部梢哉f是被害人與加害者之間彼此產(chǎn)生贊賞、喜愛的情感并結(jié)成融洽、友好關(guān)系的情況。二、斯德哥爾摩效應(yīng)產(chǎn)生的原因就李浩”性奴”案來看,本案似乎已經(jīng)達到了斯德哥爾摩效應(yīng)的最高境界,對該效應(yīng)產(chǎn)生的原因,不同的學(xué)者提出了不同的形成機制,最具有代表性的是七因素理論和四因素理論。(一)李浩的個人隱憂詹姆斯·特納認(rèn)為,斯德哥爾摩效應(yīng)的產(chǎn)生需具備七個條件:(1)面對面的交流。當(dāng)劫持者和被劫持者有面對面交流時,被劫持者對劫持者的動機、意愿有了進一步的了解,容易產(chǎn)生對劫持者行為的理解和情感認(rèn)同。(2)劫持期間暴力發(fā)生的時間。在被劫持期間,如果劫持者無緣無故地對被劫持者施加暴力,被劫持者往往無法預(yù)期劫持者施暴的原因和意圖,因此不會產(chǎn)生對劫持者的認(rèn)同。但是,如果劫持者對被劫持者只有在她們不配合時才施暴,在其他時間則顯得溫和甚至是很有紳士風(fēng)度,就容易產(chǎn)生斯德哥爾摩效應(yīng),當(dāng)被劫持者中有人不配合劫持者時,其他被劫持者會認(rèn)為不配合者破壞了“規(guī)則”,給別人的生命也帶來了威脅,因此會站在劫持者一邊,甚至協(xié)助劫持者懲罰破壞“規(guī)則”的人。在李浩案中,最后1名遇害的女子,就是因為激烈反抗,被其他4名女子認(rèn)為她的反抗會威脅自己的生命安全,因而協(xié)助李浩將該女子折磨致死。(3)語言。語言是產(chǎn)生斯德哥爾摩效應(yīng)的條件之一。具有共同語言者,更容易產(chǎn)生心理的共鳴,不同的語言會對該效應(yīng)的形成產(chǎn)生障礙。在李浩案中,生存下來的4名女子和李浩都是洛陽本地人,具有相同的方言,相互認(rèn)同程度較高,反之,1名四川籍女子則因為反抗被李浩殺害。(4)個體的知識儲備與經(jīng)驗。個體的知識儲備和經(jīng)驗直接影響著劫持者和被劫持者的互動模式。很多人都被李浩在作案時的“專業(yè)”水平所震撼,在感嘆犯罪嫌疑人心思縝密的同時,我們可以從整個案件看出,李浩之前服役的經(jīng)歷成了他實施犯罪得以成功的條件之一。同時,李浩專門選擇從小理發(fā)店等場所選擇直接或間接從事性服務(wù)的女子作為侵害對象,說明他準(zhǔn)確把握住了這些違法女子及理發(fā)店等場所從業(yè)者的心態(tài),即使這些女子失蹤,也不會有人知情更不會有人去深究。(5)文化結(jié)構(gòu)。大量的案例表明,在被劫持者被囚期間,如果劫持者以非敵意的方式表達,劫持者和被劫持者會產(chǎn)生認(rèn)同,認(rèn)同的方向取決于價值信仰的堅定程度。如果劫持者價值信仰更堅定,被劫持者就會對劫持者產(chǎn)生認(rèn)同。被李浩囚禁的女子之前從事的違法活動和李浩的囚禁行為都是違法行為,因此,她們在價值觀念上較常人更加趨近,加之李浩在長達兩年的時間里不斷誘騙新的女子到地窖,使先前被囚者認(rèn)識到李浩犯罪意志的堅定性,從而降低了自己的反抗意志,逐漸對李浩的行為產(chǎn)生認(rèn)同。在協(xié)助李浩折磨死另外1名被囚女子后,4名女子事實上構(gòu)成了共同犯罪,在此條件下,4名被囚女子更容易對李浩的行為產(chǎn)生認(rèn)同,以使自己的行為“合理化”,降低內(nèi)心的焦慮。(6)刻板印象。特納認(rèn)為斯德哥爾摩效應(yīng)出現(xiàn)后會強化雙方觀念中已有的對對方的刻板印象。在李浩案中,李浩對被囚女子的刻板印象是:她們的職業(yè)見不得光,她們即使逃走了,也不敢報警。被囚女子之所以最初跟隨李浩自愿進入地下室,說明她們在和李浩最初的接觸中體驗或獲得了對李浩的刻板印象:有安全感。在這6名女子被囚地窖期間,后期李浩帶女子外出賣淫及被囚女子反抗意志削弱,說明李浩和被囚女子最初對對方的刻板印象都得到了強化。(7)時間。時間是斯德哥爾摩效應(yīng)產(chǎn)生的條件之一,被囚時間越長,被囚者感覺獲救的可能性越小,越容易產(chǎn)生斯德哥爾摩效應(yīng)。李浩案發(fā)源于1名被囚女子偶然逃脫后報警,事實上,這名女子也是案發(fā)前被囚的4名女子中最晚被囚的。連辦案警察也不由感嘆:“我們感覺到這些人長期被關(guān)在這個洞里面,精神上受到極大的折磨,對于一些事物的判斷可能會有一些不太清楚。最后這個報案人跑出來,實際上她是進洞最晚的一個人?！?二)劫持者對被劫持者的善意表達FuselierGD認(rèn)為,斯德哥爾摩效應(yīng)的出現(xiàn)取決于四個條件:(1)被劫持者生命受到切實威脅。劫持者和被劫持者的關(guān)系是極度不平等的,一旦被劫持者確信劫持者掌握著自己的生殺予奪大權(quán),隨時可以殺死自己,就更有可能表現(xiàn)出順從行為,按照劫持者的意圖去行動。李浩殺死第1名反抗的女子后,客觀上對其他人起到了“殺雞儆猴”的作用,強化了被囚女子的這種觀念。對于所有被囚者來講,她們內(nèi)部任一成員的反抗行為,都將被視為對其他成員生命的威脅,這種反抗行為將受到其他成員的反對。在這種情況下,所有被囚女子都不敢表露出自己的反抗意圖,她們之間彼此不信任,更不會聯(lián)合起來對付李浩。(2)劫持者對被劫持者的善意表達。劫持者對被劫持者表達一些善意是斯德哥爾摩效應(yīng)形成的重要條件。在被劫持狀態(tài)下,被劫持者對安全的擔(dān)憂是非常嚴(yán)重的,在此情況下,劫持者向被劫持者表達一些善意,往往會讓被劫持者認(rèn)為這些小恩小惠是劫持者對自己的“恩賜”,這些恩賜完全出乎被劫持者的意料,她們認(rèn)為最壞的情況沒有發(fā)生。她們往往忽略了自己的被劫持狀態(tài),反而感激劫持者的善舉。通常情況是:被劫持的預(yù)期和劫持者的善舉反差越大,這種感激之情越強烈。李浩在地窖準(zhǔn)備了液化氣、掛面、書刊、電腦等生活及消遣設(shè)施,尤其書刊及電腦不是生存所必須之物,因此,被囚女子更容易產(chǎn)生對李浩“照顧自己”的感激之情。(3)被囚者對于處境的絕望。絕望是人類的一種負(fù)面情緒。個體在絕望狀態(tài)下,會采取消極應(yīng)對的方式,拒絕成功的嘗試。據(jù)警方介紹,被囚女子在長達兩年的時間里并不是完全沒有機會逃脫,可是她們沒有這樣做,說明她們已經(jīng)對逃脫地窖不抱任何希望。李浩開挖的地窖位于地下6米深處,期間要經(jīng)過5道鐵門,加之李浩殺死反抗者后,強化了其他被囚者的絕望情緒。(4)被囚期間信息獲得的不平等。在劫持者和被劫持者中,如果被劫持者無法獲得外界的信息,或者獲得的是歪曲的信息,在這種情況下,劫持者就可以對被劫持者進行“洗腦”,對她們進行再社會化,在她們中間建立起新的“社會規(guī)則”,并讓被劫持者適應(yīng)新的“社會”。李浩對被囚禁的女子與外界的聯(lián)系進行了嚴(yán)密的控制,使她們與外界無法聯(lián)系。這些被囚禁的女子可以通過電腦看電影,但沒有網(wǎng)線,地下6米深處更沒有無線信號,這些女子完全無法知道外界的情況。同時,李浩給被囚禁女子提供的書籍也經(jīng)過了精心選擇,《陽光心態(tài)》《無憂公主》等書籍都對被囚女子的心理起到了麻痹作用,對她們的心態(tài)具有強烈的暗示作用,進一步讓被囚女子相信自己生活在一個美好的“烏托邦”中。以上兩種理論從不同的角度對斯德哥爾摩效應(yīng)產(chǎn)生的機制作了解釋,通過分析李浩案中受害者斯德哥爾摩效應(yīng)產(chǎn)生的過程和原因,可以發(fā)現(xiàn),李浩案中受害者的心理特征完全符合兩種理論中斯德哥爾摩效應(yīng)產(chǎn)生的條件。三、對被囚女子心理的判斷在我們譴責(zé)犯罪嫌疑人李浩的殘忍,同情6名被李浩囚禁女子的同時,此案帶給我們更多的應(yīng)該是反思。李浩犯罪的成功實施,取決于其將服役期間的專業(yè)知識應(yīng)用于犯罪活動中,取決于地窖所在小區(qū)松懈的社會治安管理,取決于其對被囚女子心理的準(zhǔn)確把握。當(dāng)然,李浩在長達三年多的時間里,利用夜晚從事挖地窖及囚禁女子的工作,竟然讓妻子對此毫無覺察,反映出李浩心思的縝密,也反映出李浩與其妻子之間關(guān)系的冷漠,這有可能是加劇李浩犯罪傾向的原因之一。目前此