烤煙新品種引進評價及應用

烤煙新品種引進評價及應用

根據(jù)分析當前煙草育種的基本過程，將傳統(tǒng)雜交優(yōu)勢在國外的應用成功為11.13年，將國外和本地引進優(yōu)勢混合優(yōu)勢的成功為7.9年，系統(tǒng)育種成功為6.7年。因此，從篩選到應用，我們需要一個漫長的過程。如何打破規(guī)則，加快煙草植物新品種的選育、推廣和應用是一個新問題。為此，云南省大膽創(chuàng)新了煙草植物育種工作。利用2006年至2008年的3年時間，在昆明煙區(qū)組織了七個來自美國的香煙樣品的區(qū)域品比、生態(tài)適應性和生產(chǎn)模式的研究。結(jié)合嚴格的科學實踐、行業(yè)標準和科學數(shù)據(jù)分析，我們尋求了以農(nóng)業(yè)和煙草行業(yè)為補充的香煙新品種，并研究了從國外引進香煙煙草植物和發(fā)展的可持續(xù)和可持續(xù)發(fā)展。福建省“雙煙”開發(fā)的“瓶頸”突破了限制，開辟了一條獨特的河流路徑，促進了全省“兩煙”生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。1試驗材料和方法1.1選育水稻品種2006年云南中煙工業(yè)公司從美國金葉種子公司經(jīng)檢疫引進了NC55,NC102,NC297,GL26H,GL350,NC71和NC72共7個烤煙F1代雜交新品種,以K326品種(80年代從美國引進,現(xiàn)屬我省及全國的主栽品種)為對照,在昆明煙區(qū)進行了試驗研究.1.2測試方法1.2.1品種株試驗設計2006年試驗選擇在海拔1690m,生態(tài)條件最適宜種煙的石林縣大麥地莊村進行,8個品種采用隨機區(qū)組試驗設計,每小區(qū)36m2,重復3次,株行距為1.2m×0.5m,以考查不同品種在同一生態(tài)、栽培、管理、調(diào)制等條件下的生育期、農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟性狀等表現(xiàn).1.2.2生態(tài)適應性試驗2006年試驗選擇在海拔1680m,1880m和1950m的石林、尋甸和西山三個不同生態(tài)亞區(qū)進行,8個品種采用同田對比試驗,每個品種種植0.33hm2,觀察新品種在不同區(qū)域的高穩(wěn)性表現(xiàn),以判斷新品種的生態(tài)適應性及適種區(qū)域.同時,對各參試品種煙樣進行感官評吸,考查其香吃味風格特征是否符合云產(chǎn)卷煙的需求.1.2.3大規(guī)模生產(chǎn)示范研究2007～2008年,將初步篩選出符合卷煙工業(yè)和煙葉生產(chǎn)所需的新品種NC102和NC297,在昆明8個縣(市、區(qū))海拔1600～2100m的主要植煙區(qū)域內(nèi)進行大規(guī)模生產(chǎn)示范,合計面積超過9300hm2,以考查煙農(nóng)、煙草公司和地方政府對新品種在大面積煙葉生產(chǎn)和收購中的反映與評價,以及卷煙企業(yè)對新品種原料在工商交接中的表現(xiàn)與評價.1.3土壤肥力狀況小區(qū)品比試驗點:土壤為水稻土,前作為水稻,土壤速效氮107.8mg/kg,速效磷35.5mg/kg,速效鉀214.6mg/kg,pH值7.51,施純氮112.5kg/hm2,氮磷鉀比1∶0.7∶2.5.生態(tài)適應性試驗:土壤為水稻土,前作為水稻,土壤肥力中等偏上.施純氮75～112.5kg/hm2,氮磷鉀比1∶1∶2.5.生產(chǎn)示范:土壤為紅壤、水稻土、紫色土、沖積土等,前作為玉米、水稻、油菜、綠肥等,多數(shù)土壤的肥力屬中等及中等偏上水平,施純氮90～120kg/hm2,氮磷鉀比1∶1∶2.5.1.4生長性狀的穩(wěn)定性分析品種的生育期和農(nóng)藝性狀調(diào)查按《YC/T142-1998》標準執(zhí)行,抗性鑒定在云南農(nóng)業(yè)大學植物保護學院人工誘發(fā)病圃按《YC/T41-1996》標準執(zhí)行,經(jīng)濟性狀的統(tǒng)計分析采用最小顯著差數(shù)法(簡稱LSD法).產(chǎn)指=產(chǎn)量×級指,是反映煙葉產(chǎn)量和外觀質(zhì)量的綜合指數(shù),產(chǎn)指越高表明煙葉產(chǎn)量和外觀質(zhì)量兩項指標綜合性越好.性狀高穩(wěn)性分析采用溫振民提出的高穩(wěn)系數(shù)法,該原理在其它作物上也證實了其簡便性與可行性.其計算公式有3個,本文利用的公式為:ΗSCi=(ˉxi-Si)÷1.10ˉxck×100%?HSCi=(xˉi?Si)÷1.10xˉck×100%?,其中HSCi表示第i個參試品種的高穩(wěn)系數(shù),ˉxixˉi表示平均值,Si表示標準差.HSC值越大,表明該品種所考察性狀在各區(qū)域的表現(xiàn)越好,且穩(wěn)定性越高.1.5化學成分的測定在不同區(qū)域內(nèi)對各參試品種的B2F,C3F和B2F進行取樣,送青州煙草科學研究所按行業(yè)標準規(guī)定的方法對總糖、煙堿、蛋白質(zhì)等主要化學成分進行測定,并同時送紅云煙草集團技術中心進行感官質(zhì)量評吸.2結(jié)果與分析2.1品種的生物學和經(jīng)濟特性的表現(xiàn)2.1.1中心花開放期和葉片初始期8個參試品種的播種期均為2月13日,移栽期均為5月1日,苗期均為77d.現(xiàn)蕾期NC71,GL26H,GL350和NC72比對照提前1～4d,NC55,NC102和NC297比對照推遲3～7d;中心花開放期與對照基本一致;始熟期NC102與對照相同,NC71,NC72,NC55,GL26H和GL350提前2～6d,NC297推遲3d;大田生育期NC102,NC297與對照一致,GL26H,NC71,NC72,NC55和GL350比對照提前3～6d.(見表1)2.1.2對照高8個參試品種的主要農(nóng)藝性狀見下頁表2.從表2可看出:植株均為塔型,葉片均為長橢圓形;自然株高135.7～148.7cm,其中NC72比對照高,其余均比對照矮;打頂株高106.7～118.7cm,其中除NC55比對照矮外,其余均比對照高.單株自然葉數(shù)25.3～26.0片,有效葉數(shù)21.0～21.7片,莖圍9.2～9.6cm,節(jié)距4.1～4.3cm,四項指標均與對照相差不大.最大腰葉長68.7～74.0cm,其中GL26H,NC71和NC72比對照長,NC102與對照等長,其余比對照短;最大腰葉寬25.7～29.7cm,其中GL26H,NC71,NC297和GL350比對照寬,其余比對照窄.頂葉長64.7～69.3cm,其中除NC102比對照短、GL350與對照等長外,其余均比對照長;頂葉寬19.0～20.7cm,其中除NC102和GL26H比對照略窄外,其余均比對照略寬.通過以上分析表明,7個引進品種的生育期及農(nóng)藝性狀與當前推廣品種K326基本一致,其中除NC102和GL26H頂葉開片略差外,其余表現(xiàn)略好.2.1.3不同品種和產(chǎn)素的差異對各參試品種的產(chǎn)量、產(chǎn)值、產(chǎn)指、上等煙比例等經(jīng)濟指標進行方差分析和多重比較表明:產(chǎn)量除GL350比對照低外,其余品種均比對照高,但差異均未達到顯著水平;產(chǎn)值7個新品種均高于對照,其中除NC55和GL26H顯著高于對照,其余品種與對照差異不顯著;產(chǎn)指7個新品種均高于對照,但差異均未達到顯著水平;上等煙比例除GL350比對照低外,其余品種均高于對照,但差異均未達到顯著水平.通過對上述四項經(jīng)濟性狀指標的綜合分析認為,除GL350表現(xiàn)較差外,其余6個新品種與對照相當,表現(xiàn)均較理想(見表3).2.2試驗品種的主要經(jīng)濟狀況的穩(wěn)定性2.2.1gl33穩(wěn)性順序通過對各參試品種在3個不同生態(tài)條件下的煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值性狀表現(xiàn)及其穩(wěn)定性進行高穩(wěn)系數(shù)(HSC)分析(見表4),可得出:(1)產(chǎn)量高穩(wěn)性先后順序:NC55>NC102>NC297>NC71>GL26H>NC72>K326>GL350;(2)產(chǎn)值高穩(wěn)性先后順序:NC102>NC55>NC71>NC297>NC72>GL26H>K326>GL350.由此說明,NC55,NC102,NC297和NC71屬于經(jīng)濟性狀高穩(wěn)性表現(xiàn)比較好的品種,它們在3個不同生態(tài)區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟性狀表現(xiàn)均較好,且穩(wěn)定性較高,因而種植適應性較廣.2.2.2煙用樹種生長與hsc的關系從表5可看出,通過相關系數(shù)的假設測驗表明,各參試品種的煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值均與其HSC呈極顯著正相關,說明采用HSC法評價烤煙品種煙葉的產(chǎn)質(zhì)量性狀高穩(wěn)性是可靠的.2.3各試驗品種葉片的主要化學成分及感官評價質(zhì)量評價2.3.1煙堿和糖堿比綜合表現(xiàn)從下表6可看出,煙葉總糖含量比K326低的主要是NC102,GL350和NC72,變異系數(shù)均比K326小,綜合表現(xiàn)以NC102,NC297和NC72表現(xiàn)較優(yōu);煙堿和糖堿比綜合表現(xiàn)除GL26H和NC72不理想外,其余品種均較理想;各品種煙葉蛋白質(zhì)含量均在適宜范圍內(nèi),但是NC55變異系數(shù)過大;施木克值除NC55和GL26H綜合表現(xiàn)比K326差外,其余品種均相當于或優(yōu)于K326.綜合上述五項主要化學成分指標分析認為,煙葉的主要化學成分含量及穩(wěn)定性以NC102,NC297,NC71和GL350表現(xiàn)比較理想.2.3.2高穩(wěn)系數(shù)hsc通過對各參試品種在不同試點和不同部位的煙葉感官評吸質(zhì)量評價可看出(見表7):香氣質(zhì)以NC102最佳,NC297,K326和NC72次之;香氣量以K326最高,NC297,NC102和NC71次之;口感以K326最優(yōu),NC102,NC297和NC72次之.評吸總分以NC102列第一,K326列第二,NC297列第三,NC55和NC72并列第四,其余品種不理想.通過對各參試品種煙葉的口感得分和評吸總分進行高穩(wěn)系數(shù)(HSC)分析得出:1.口感高穩(wěn)性先后順序:K326>NC102>NC55>NC297>NC72>GL350>GL26H>NC71;2.評吸總分高穩(wěn)性先后順序:K326>NC55>NC102>NC297>NC72>NC71>GL350>GL26H.以上分析表明,K326,NC102,NC297和NC55等4個品種的感官評吸質(zhì)量較好、且較穩(wěn)定,NC72次之,NC71,GL350和GL26H較差.2.3.3hsc對煙品的感官評價從下表8看出,通過相關系數(shù)的假設測驗表明,各參試品種煙葉的口感得分、評吸總分與其HSC呈極顯著正相關,說明采用HSC法評價烤煙品種煙葉的評吸質(zhì)量高穩(wěn)性是可靠的.2.4試驗品種的主要疾病指和抗性評價結(jié)果2.4.1gl領域病從田間自然發(fā)病情況調(diào)查結(jié)果(見表9)可看出,各參試品種都感染了炭疽病、氣候性斑點病和赤星病,但病情指數(shù)均未超過對照.相對而言,炭疽病以GL26H和NC72較輕,氣候性斑點病以GL350和GL26H較輕,赤星病以NC297和NC72稍輕.黑脛病以GL350最重,對照次之,NC71和NC72未發(fā)生;根結(jié)線蟲病除NC102發(fā)生外,其余品種均未發(fā)生.各新品種煙草普通花葉病(TMV)和番茄斑萎病毒病(TSWV)的病情指數(shù)皆比對照輕.2.4.2田間抗性鑒定抗病性鑒定在云南農(nóng)業(yè)大學植保學院進行,兩年的抗性鑒定結(jié)果(見表10)表明,7個新品種對黑脛病和青枯病均達低抗至高抗水平,NC102,NC297和GL26H抗煙草普通花葉病,NC55和NC102對蝕紋病毒病和馬鈴薯Y病毒病達抗或高抗水平.對南方根結(jié)線蟲病除NC102易感外,其余均達低抗至抗水平.上述田間自然發(fā)病情況調(diào)查和溫室抗性鑒定結(jié)果表明,7個新品種的抗病性均優(yōu)于K326,尤其對黑脛病和青枯病表現(xiàn)出很強的抗性,其中有4個品種還抗1～3種病毒病,只有1個品種不抗根結(jié)線蟲病;但是,各參試品種對炭疽病、氣候性斑點病和赤星病等受氣候影響較大的葉斑類病害抗耐性較差.3經(jīng)濟性狀表現(xiàn)7個美國引進烤煙新品種的生育期和農(nóng)藝性狀表現(xiàn)與當?shù)赝茝V品種K326相似,但大部分品種對黑脛病、青枯病和TMV的抗性較強,這對有效控制當?shù)責煵莸闹饕『?尤其是煙草普通花葉病(TMV)的發(fā)生和蔓延有十分重要的作用.7個美國引進烤煙新品種的經(jīng)濟性狀除GL350較差外,其余均較理想,其中NC55,NC102,NC297和NC71屬于經(jīng)濟性狀表現(xiàn)較理想、生態(tài)適應性較廣的品種,是煙葉生產(chǎn)上比較理想的選擇.煙葉的主要化學成分含量及穩(wěn)定性是評價其內(nèi)在品質(zhì)好壞的主要指標,感官評吸是判斷煙葉內(nèi)在品質(zhì)好壞的主要手段,它們與煙葉的可用性和卷煙品質(zhì)密切相關.從主要化學成分鑒定結(jié)果看,以NC102,NC297,NC71和GL350表現(xiàn)較理想,其余3個品種表現(xiàn)較差;但從煙葉感官評吸鑒定看,又以NC102,NC