累積存水率與水驅(qū)油田開發(fā)效果評價(jià)

累積存水率與水驅(qū)油田開發(fā)效果評價(jià)

結(jié)果表明，在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，對驅(qū)動(dòng)油田開發(fā)效果的評價(jià)在20世紀(jì)80年代末得到了發(fā)展。在中國，張銳作為代表，主要通過比較一個(gè)或多個(gè)評估指標(biāo)進(jìn)行評估。90年代中期以來,逐漸采取將幾個(gè)評價(jià)指標(biāo)聯(lián)立,運(yùn)用數(shù)學(xué)方法如模糊數(shù)學(xué)、運(yùn)籌學(xué)、系統(tǒng)分析等對各種指標(biāo)或參數(shù)進(jìn)行綜合評判來評價(jià)開發(fā)效果,通過綜合評判給出各個(gè)評價(jià)單元開發(fā)效果的好或差。1評估指標(biāo)、基準(zhǔn)和方法的確定1.1油田存水率分析以往主要通過對含水率與地質(zhì)儲量采出程度的關(guān)系進(jìn)行比較分析作為開發(fā)效果評價(jià)的依據(jù),但由于油藏地下條件的不同而不具有可比性。用可采儲量采出程度則具有可比較性,因?yàn)闊o論地質(zhì)儲量的多少,在當(dāng)前狀態(tài)下的可采儲量是一定的,因而具有可比較性。存水率即凈注率,是地下存水量與注入水量之比。一般說來,油田存水率高,則采出程度高,含水率低,注入水利用效率高,開發(fā)效果好;反之,油田存水率低,則采出程度低,含水率高,注入水利用效率低,開發(fā)效果差。存水率高低不僅表明油田開發(fā)效果的好壞,而且也反映著經(jīng)濟(jì)效益的高低。存水率分為累積存水率與階段存水率,累積存水率適用于開發(fā)以來從整體上對評價(jià)單元進(jìn)行評判,階段存水率適用于對階段性的效果進(jìn)行評判,對處于高、特高含水期油田而言,應(yīng)當(dāng)采用累積存水率對開發(fā)效果進(jìn)行評價(jià)。1.2累積存水率與含水率的關(guān)系水驅(qū)曲線是研究水驅(qū)油田含水變化規(guī)律的主要方法,廣泛用于評價(jià)油田開發(fā)及調(diào)整效果,描述、預(yù)測油田開發(fā)指標(biāo)及計(jì)算油田可采儲量。由水驅(qū)曲線推導(dǎo)得到的可采儲量采出程度及累積存水率與綜合含水的關(guān)系式能夠反映油田水驅(qū)開發(fā)特征。國內(nèi)大多數(shù)油田已進(jìn)入高含水期或特高含水期,其產(chǎn)液量與產(chǎn)油量大都符合丙型水驅(qū)特征曲線。故以丙型水驅(qū)特征曲線為例,對累積存水率與含水率數(shù)學(xué)關(guān)系式進(jìn)行推導(dǎo)。丙型水驅(qū)特征曲線累積產(chǎn)油量與累積產(chǎn)液量關(guān)系為式中a、b為丙型水驅(qū)特征曲線系數(shù);Np、Lp為累積產(chǎn)油量和產(chǎn)液量(104t)。將(1)式變換,并對時(shí)間求導(dǎo),得式中fw為年均含水率(%)。不考慮經(jīng)濟(jì)效益前提下,當(dāng)fw=100%時(shí)式中NP為可采儲量(104t)。將(2)式兩邊同時(shí)除以NR,得式中RNR為可采儲量采出程度。式(4)即為可采儲量采出程度與含水率的理論評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。不難看出,可采儲量采出程度隨含水率的增加而增加,當(dāng)fw=100%時(shí),RNR=1,與理論認(rèn)識相符。存水率是評價(jià)注水開發(fā)油田開發(fā)效果的一項(xiàng)重要指標(biāo)。經(jīng)過調(diào)研發(fā)現(xiàn),文獻(xiàn)得出累積存水率與含水率的理論評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)具有一定的理論水平和應(yīng)用價(jià)值,表達(dá)式為式中Es為累積存水率(%);Zs為累積注采比。1.3進(jìn)行比對的比較隨著對油藏地質(zhì)認(rèn)識的不斷深入,簡單的對比已不能滿足對評價(jià)精度越來越高的要求。縱向比較是深度比較,是指標(biāo)自身前后的比較,有歷史性;橫向比較是平行比較,是指不同單元相同指標(biāo)的比較,有區(qū)域性。縱向比較看發(fā)展,橫向比較看差距。因此把兩者綜合起來,先進(jìn)行橫(縱)向比較,再進(jìn)行縱(橫)向比較,這樣就能夠把指標(biāo)的變化特征進(jìn)行詳盡地分析,從而能夠全面、充分地評價(jià)開發(fā)效果。水驅(qū)油田可以通過分析含水率與可采儲量采出程度的關(guān)系來給出開發(fā)效果的好或差;根據(jù)累積存水率的高低,采用改進(jìn)指標(biāo)對比法進(jìn)一步驗(yàn)證開發(fā)效果,并分析判斷出潛力所在,給出調(diào)整措施。2評價(jià)單元分析以東部某層狀砂巖油藏某開發(fā)區(qū)的6個(gè)區(qū)塊作為評價(jià)單元進(jìn)行分析。這6個(gè)評價(jià)單元均處于特高含水階段,符合丙型水驅(qū)曲線特征,因此可以利用丙型水驅(qū)曲線來進(jìn)行分析。2.1區(qū)域地震開發(fā)效果由動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)擬合求得該開發(fā)區(qū)6個(gè)區(qū)塊的a、b值如表1所示。根據(jù)上面得到的參數(shù),可求得NR、RNR的值。對同一區(qū)塊理論值與實(shí)際值對比可以看出,在相同含水情況下各區(qū)塊實(shí)際與理論可采儲量采出程度相差不超過4%,6個(gè)區(qū)塊的開發(fā)效果均較好。其中區(qū)塊1開發(fā)效果最好,其實(shí)際RNR值已超過理論值,雖然區(qū)塊3與區(qū)塊4的地質(zhì)儲量采出程度R均較高,但由于其實(shí)際RNR值低于理論值近3個(gè)百分點(diǎn),故開發(fā)效果相對較差的是區(qū)塊3與區(qū)塊4,其余各區(qū)塊開發(fā)效果相對一般。對不同區(qū)塊相近含水率下采出程度進(jìn)行對比可以發(fā)現(xiàn),區(qū)塊1和區(qū)塊2的可采儲量采出程度比過渡帶1和過渡帶2高3~4個(gè)百分點(diǎn)。綜上可知,開發(fā)效果最好的是區(qū)塊1,最差的是過渡帶1和過渡帶2;總體看來,相近含水率下純油區(qū)比過渡帶開發(fā)效果好。2.2水加壓存水率測定各區(qū)塊基礎(chǔ)井網(wǎng)的實(shí)際與理論累積存水率如表2所示。一般說來,處于特高含水期的油田屬于開發(fā)后期,采出程度較高,實(shí)際累積存水率低于理論存水率。6個(gè)區(qū)塊的實(shí)際值與理論值均相差很小或稍高于理論值,這說明各區(qū)塊的注水效果均較好,注入水利用率較高。其中區(qū)塊2和區(qū)塊3的累積存水率高于理論值,但可采儲量采出程度實(shí)際值與理論值相差較大,分析認(rèn)為是累計(jì)注采比較高(前者在10年內(nèi)一直大于1.32,后者則大于1.46)導(dǎo)致存水率計(jì)算結(jié)果偏高,需采取封堵以及補(bǔ)孔等措施來實(shí)現(xiàn)高效注水。2.3開發(fā)系統(tǒng)長期穩(wěn)定性分析存水率變化趨勢受開發(fā)系統(tǒng)制約,如果實(shí)際存水率變化趨勢與理論曲線基本相吻合,存水率變化比較穩(wěn)定,則說明水驅(qū)效果較好,開發(fā)系統(tǒng)選擇合理,有利于油田的合理開采,開發(fā)系統(tǒng)應(yīng)繼續(xù)保持下去;如果實(shí)際存水率下降較大或波動(dòng)性很大,則反映油田注水狀況不太穩(wěn)定,導(dǎo)致注入水利用率變差,水驅(qū)效果變差。從各區(qū)塊基礎(chǔ)井網(wǎng)理論存水率與實(shí)際存水率變化曲線可以看出,除區(qū)塊4外其余5個(gè)區(qū)塊的實(shí)際存水率與理論曲線變化趨勢基本一致,存水率下降緩慢甚至高于理論值。這表明這5個(gè)區(qū)塊的水驅(qū)效果好,注入水利用率高,開發(fā)系統(tǒng)選擇合理;而區(qū)塊4的實(shí)際存水率變化波動(dòng)性很大,表明其注水利用率差,水驅(qū)效果差。3評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)簡單、可靠、實(shí)用(1)正確推導(dǎo)出可采儲量采出程度和累積存水率與含水率之間的關(guān)系是進(jìn)行水驅(qū)效果評價(jià)的基本條件,水驅(qū)曲線是地下油藏和人為開發(fā)的綜合反映,應(yīng)用水驅(qū)特征曲線推導(dǎo)出的水驅(qū)評價(jià)