伊斯蘭四六級(jí)改革的直接動(dòng)因

伊斯蘭四六級(jí)改革的直接動(dòng)因

伊沙夫第四帝誕生于俄羅斯中央集權(quán)時(shí)期。他是歷史上最有爭議的人物之一?？v觀伊凡四世一生的事跡,可概括為兩件大事:改革(包括特轄制)與征戰(zhàn)。就廣義的改革而言,伊凡四世的改革持續(xù)時(shí)間很長(1549—1572),內(nèi)容涉及司法、行政、軍事、教會(huì)、財(cái)政等社會(huì)制度的各個(gè)方面。如此長時(shí)間、大規(guī)模革新的直接動(dòng)因是16世紀(jì)上半期階級(jí)矛盾的尖銳化。本文圍繞這一話題展開論述,談及這一時(shí)期俄國的政治形勢和統(tǒng)治階層內(nèi)部革新呼聲,希望能促進(jìn)國內(nèi)學(xué)界對伊凡四世改革的研究。一、波雅爾霸權(quán)時(shí)期1533年12月3日,伊凡四世三歲即位,他面對的是一個(gè)龐大而零亂的俄羅斯王國。此時(shí),俄羅斯的領(lǐng)土從43萬平方公里擴(kuò)大到280萬平方公里,是歐洲幅員最大的國家。但是,擁有嚴(yán)密的中央集權(quán)國家機(jī)構(gòu)的君主專制政權(quán)尚未最終建立,地方分裂勢力也沒有完全鏟除,大封建主之間爭奪領(lǐng)地和最高統(tǒng)治權(quán)的內(nèi)訌時(shí)有發(fā)生,新并入的地區(qū)和原屬莫斯科公國統(tǒng)治區(qū)在行政管理上不能接軌。所有這些政治制度的不完善直接影響到國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,一切都處在一種無序狀態(tài)。而此時(shí)新君尙幼,其母葉蓮娜輔政,此即是俄國史上的葉蓮娜攝政時(shí)期(1533—1538)。葉蓮娜政府相繼實(shí)施了一系列鞏固王權(quán)的措施:統(tǒng)一幣制、加固莫斯科城防、鎮(zhèn)壓大領(lǐng)主的反叛;限制修道院、波雅爾特權(quán)等,從而得罪了朝中顯貴。1538年4月2日,葉蓮娜猝然死去,死因不明。從此,年僅八歲的伊凡成為無依無靠的孤兒。值此王綱解紐、政局?jǐn)_攘之際,顯貴們一哄而上爭相攬權(quán),當(dāng)權(quán)者如走馬燈一般變換不定。正值孩童時(shí)代的伊凡早被擱置一旁、無人理會(huì)。他整天面對忙于火并的領(lǐng)主們野蠻的爭奪而心驚膽戰(zhàn)、束手無策,只好望而興嘆,保全自己已是萬事大吉,這就是俄國史上的波雅爾專權(quán)時(shí)期(1538—1547)。從伊萬·別爾斯基主政,歷經(jīng)瓦西里·舒伊斯基和其弟伊凡·舒伊斯基、安得烈·舒伊斯基、沃倫佐夫兄弟,最后伊凡的舅父米哈伊爾·格林斯基和尤利·格林斯基相繼取得宮中要職御馬監(jiān)和御膳司,開始了格林斯基家族統(tǒng)治時(shí)期(1546—1547.6)。此時(shí)的俄羅斯朝綱無序,社會(huì)動(dòng)蕩,平民的生活得不到保障。隨著俄國封建農(nóng)奴制生產(chǎn)關(guān)系的深入發(fā)展,自由農(nóng)民減少的同時(shí),農(nóng)民的賦稅增加了。16世紀(jì)中葉著名的政論家葉爾莫萊-葉拉茲姆(ЕрмолойЕразм)注意到“各種重負(fù)無休止地落在農(nóng)民身上”。國家機(jī)關(guān)體制不健全,朝綱紊亂,地方官員營私舞弊,人民苦不堪言,而波雅爾專權(quán)時(shí)代的橫征暴斂無疑加深了這種痛苦。波雅爾們按自己的意志行事,他們亂施暴力,人民在這片土地上卻無處申訴,波雅爾之間也發(fā)生爭吵……在俄羅斯的土地上暴亂和無序橫行。國無強(qiáng)主,顯貴們爭相把持最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！耙练病な嬉了够o自己冠以‘波雅爾和莫斯科全權(quán)代理人’的冠冕堂皇的封號(hào)”。波雅爾家族在中央機(jī)關(guān)占據(jù)高位之后,即在地方積極安插自己的黨羽。波雅爾地方官的苛政屢見于史冊,普斯科夫的一位編年史家指出:“波雅爾的地方官像猛虎一樣殘暴,他們的家奴對待農(nóng)民也同野獸一般,對好人進(jìn)行誣陷,所以善良的人就逃往別的城市”。二、16農(nóng)民反抗戰(zhàn)爭隨著封建生產(chǎn)關(guān)系向縱深發(fā)展,俄國社會(huì)各個(gè)階層之間的界限日益明朗化。城市居民逐漸分化為關(guān)廂上層、中層和關(guān)廂貧民三個(gè)等級(jí)。16世紀(jì)初的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明,諾夫哥羅德市的上層居民在居民中所占比例不超過20-25%。城市居民的分化必然引起城市中階級(jí)矛盾的尖銳化。封建生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展在農(nóng)村的表現(xiàn)是農(nóng)民對主人依附地位的加強(qiáng)。這時(shí),出現(xiàn)封建主侵吞國有土地、農(nóng)民份地減少和賦稅增加的情況?！?6世紀(jì)70年代農(nóng)民個(gè)人的份地與同世紀(jì)初相比減少了一半,不超過3—4俄畝,只是在個(gè)別情況下能達(dá)到6俄畝”。失去土地的農(nóng)民不得不依附于封建主,成為租種封建主土地的農(nóng)奴。伊凡三世時(shí)期頒布的《1497年法典》就已開始限制農(nóng)民從一個(gè)封建主名下轉(zhuǎn)到另一個(gè)地封建主名下的出走權(quán)?！斗ǖ洹芬?guī)定,只有在尤里耶夫節(jié)(舊歷11月26日)前后各一星期農(nóng)民可以換主、遷移,同時(shí)必須向主人交納一定數(shù)量的“居住費(fèi)”,目前國內(nèi)外許多學(xué)者將《1497年法典》看作俄國農(nóng)奴制確立的標(biāo)志。雖然關(guān)于俄國農(nóng)奴制確立的時(shí)間問題尚存爭議,但到16世紀(jì)中葉,通過《1550年法典》對出走權(quán)進(jìn)一步的限制,農(nóng)民對封建主的依附性加強(qiáng)這一點(diǎn)是毋庸置疑的,封建農(nóng)奴關(guān)系的確立和鞏固是16世紀(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本特征。為了生存,16世紀(jì)中葉的俄羅斯城鄉(xiāng)人民普遍掀起了反波雅爾暴政和農(nóng)奴制壓迫的斗爭。農(nóng)民的反抗形式多種多樣,其中,逃亡是一種最原始、最普遍的反抗形式。農(nóng)民逃亡往往帶走自己與地主簽訂的雇傭契約和標(biāo)志地主占有土地的地契以示自己的自由之身,同時(shí)也表明了農(nóng)民對地主占有土地的不滿。1548年一個(gè)特維爾地主聲明,他那里地契缺乏,因?yàn)椤岸急晦r(nóng)奴偷走了,奴仆逃亡,偷走了契據(jù)”。逃亡的奴仆和農(nóng)奴搶走契約是一種經(jīng)?，F(xiàn)象。貧苦農(nóng)民大多逃向國家的邊遠(yuǎn)地區(qū)去開墾土地,這里暫時(shí)可以遠(yuǎn)離官吏的肆虐和國家各種名目的賦稅。然而,逃亡只是農(nóng)民反抗暴政的被動(dòng)、溫和的方式。隨著階級(jí)矛盾進(jìn)一步激化,各地強(qiáng)耕地主土地、對封建主施以人身侵害的事件時(shí)有發(fā)生,官方文件中稱這些人為“強(qiáng)盜”。1546年9月,法拉蓬托夫(Фарапонтов)修道院當(dāng)局抱怨說:“白湖的斯洛文、齊平、伊特科利(СловенскийЦипинскийИткольский)鄉(xiāng)的國有農(nóng)進(jìn)入到他們所在的修道院的森林墾地……農(nóng)夫們越過田界開墾土地、砍伐森林、割草,而他們將那些土地、森林和草地、耕地和農(nóng)村稱為自己的土地”。另外,“1545—1546年冬,茲維尼哥羅德的世襲領(lǐng)主C·斯利茲涅夫(С·Слизнев)在從莫斯科啟程的路上被‘強(qiáng)盜們打死’,并搶走了大公頒發(fā)給他的免受審判文書”。以上類似事件不勝枚舉。16世紀(jì)30-50年代,農(nóng)民的反抗異常激烈,這種“騷亂”見于德米特洛夫、茲維尼哥羅德、莫斯科、蘇茲達(dá)爾、雅羅斯拉夫、特維爾、白湖、諾夫哥羅德等地,遍及國家中心地帶和北部地區(qū)。這時(shí),俄國的城市也不平靜,平日溫馴的黎民百姓面對地方官的橫征暴斂不得不揭竿而起。俄國的市民不但要向國庫交納重金和實(shí)物稅,同時(shí)必須提供配備火器的火槍兵供出征之用。火槍兵的人選問題經(jīng)常在平民與富賈之間引起爭執(zhí),爭執(zhí)不斷擴(kuò)大導(dǎo)致武裝沖突。諾夫哥羅德、普斯科夫、科洛姆納都爆發(fā)了市民與當(dāng)?shù)卣奈溲b沖突,其中以諾夫哥羅德的火槍兵騷亂最為激烈。事情因源于1545年政府要從市民中征集2000名自備武裝的火槍兵,而攤派中大富商與平民之間的不均等引起了關(guān)廂居民的不滿,雙方發(fā)生武裝沖突。政府傾向于大富商一邊,于是1546年夏,25名被逮捕的“肇事者”從諾夫哥羅德被帶走,政府鎮(zhèn)壓了這次市民起義。此外,向大公法庭告狀也是民眾表達(dá)不滿的主要方式之一。從俄羅斯各地送往莫斯科的申訴書紛至沓來:1546年,人們對在修道院農(nóng)民那里“大吃大喝”的科斯特羅馬市的城市管事提出控訴;1540年,國家農(nóng)民向大公狀告西莫諾夫(Симонов)修道院亂收費(fèi);1547年,科洛姆納爆發(fā)了由諾夫哥羅德招募來的火槍兵騷亂,50名火槍兵向沙皇請?jiān)?他們與沙皇使者發(fā)生了流血沖突。然而,下層百姓的呼聲并沒有引起年輕大公的重視,裁決結(jié)果或是認(rèn)為統(tǒng)治者無罪,或?qū)ι暝V者搪塞一番,“打發(fā)走了”。但伊凡四世在波雅爾統(tǒng)治結(jié)束后不得不承認(rèn):“波雅爾和世襲貴族占領(lǐng)城市和村莊,用各種方法折磨居民,毫無仁慈心地劫掠他們的土地……他們把所有的臣民當(dāng)作自己的奴隸,搞得到處是謊言、沒有秩序,從人們那里收取大量賄賂,他們只是為了求得賄賂而做事”。從伊凡的回憶中不難看出,波雅爾專權(quán)時(shí)代的各種暴行確是實(shí)實(shí)在在的。翻看當(dāng)時(shí)各地的編年史書與文檔,這樣的記述歷歷在目。民眾希望“年青的沙皇”出面改變這種烏云蔽日的時(shí)局,結(jié)束或改變俄羅斯土地上的無序與血腥,改革是時(shí)代的要求、民眾的呼聲,人民群眾推動(dòng)歷史的車輪繼續(xù)前行。1547年6月的莫斯科起義徹底推翻了波雅爾專權(quán),為伊凡四世名副其實(shí)地掌權(quán)和革新創(chuàng)造了前提條件。1547年6月21日,莫斯科市區(qū)發(fā)生了一場罕見的大火災(zāi)?；馂?zāi)始于正午12點(diǎn)30分,火借風(fēng)勢迅速蔓延開來,市中心的克里姆林宮也起了火。大火持續(xù)到深夜,莫斯科的主要地區(qū)幾乎均受到不同程度的破壞。據(jù)史料記載:“大火燒毀了25000座房屋,燒死1700多人(另說2700人),80000多莫斯科居民無家可歸”?；馂?zāi)造成的損失大得驚人,據(jù)當(dāng)時(shí)的人說:“在此之前,還沒有發(fā)生過如此大的火災(zāi)”?；馂?zāi)致使城市陷入一片混亂,人民流離失所,無處安身,疾病和饑荒流行。6月23日,伊凡四世來到諾溫斯基修道院探望患病的都主教馬卡里,在場的大部分波雅爾均屬格林斯基家族反對派,在馬卡里默許的情況下,波雅爾們指責(zé)格林斯基家族的人“教唆”并使用“妖術(shù)”,他們說沙皇的外祖母安娜“把黎民的心挖出,浸在水中,心變作喜鵲飛到天空,將血水灑向全城,引起一場大火”。這種謠言在我們今天看來定是荒謬絕倫,而在當(dāng)時(shí)歷史條件下卻不脛而走。被波雅爾集團(tuán)暴政激怒的莫斯科人于6月26日聚集到莫斯科內(nèi)城要求沙皇懲辦縱火犯和叛徒——格林斯基家族的人,沙皇嚇得逃到城郊的沃羅比耶沃村。憤怒的人群找到尤里·格林斯基藏身的烏斯賓大教堂將其用石塊砸死,暴尸于市。此后,平民百姓來到尤里公爵的宅院將其洗劫一空,其家人被打死者無數(shù),“人們失去理智,說什么是因?yàn)槟銈?格林斯基家族)點(diǎn)火燒毀了我們的宅院和財(cái)產(chǎn)”。6月29日,全副武裝的莫斯科工商區(qū)居民群情激昂地向沙皇所在的沃羅比耶沃村進(jìn)發(fā),他們要求沙皇交出火災(zāi)的肇事者安娜·格林斯卡婭和米哈伊爾·格林斯基。當(dāng)伊凡面對這些手持武器的“起義者”時(shí),他顯得驚慌無措,據(jù)沙皇此后回憶說:“這一事件使我膽戰(zhàn)心驚,我只能聽天由命了”。沙皇的代言人說服起義者,保證沙皇沒有隱匿格林斯基家族的人,起義者才紛紛離去,這場急風(fēng)暴雨般的起義宣告結(jié)束。轟轟烈烈的莫斯科起義雖然只是曇花一現(xiàn),但其后果卻是深刻久遠(yuǎn)的。年輕的沙皇伊凡四世被從幕后推至前臺(tái)親政,沙皇的權(quán)威得到臣民的認(rèn)可和擁戴。從莫斯科起義過程中便可看出,平民百姓只反對專權(quán)的波雅爾,不反對沙皇,他們相信是沙皇年幼而亂臣賊子興風(fēng)作浪將國家搞得一團(tuán)糟。而經(jīng)歷了波雅爾專權(quán)和莫斯科起義之后,伊凡清楚地認(rèn)識(shí)到,“他自己給自己的顯赫稱號(hào)不能帶來任何威力、任何保護(hù);如果持有封號(hào)者沒有可靠的支柱、沒有現(xiàn)實(shí)的力量,那么‘專制者’的稱號(hào)并不比任何空泛的稱號(hào)強(qiáng)”。為了鞏固沙皇的權(quán)威與地位,挽救虛弱無力的政府,平息各地人民的不滿,必須重新調(diào)整統(tǒng)治政策。1547年1月16日伊凡行加冕禮,都主教馬卡里將神圣的莫諾馬赫皇冠戴到伊凡頭上,伊凡正式采用“沙皇”稱謂。從此以后,俄羅斯歷代君主均以“沙皇”自稱,沙皇制度成為俄國封建專制制度的代名詞。而后,沙皇為鞏固自己的權(quán)威任用新人物組成新政府立即著手社會(huì)改革。三、佩列斯維托夫奏章:改造國家的方案在政府厲行改革前期,俄羅斯政論界異?；钴S,涌現(xiàn)出眾多針砭時(shí)弊的思想家、評論家。伊·謝·佩列斯維托夫(И·С·Пересветов)、葉爾莫萊—葉拉茲姆、費(fèi)奧多西·科索伊(Феодошй·Косой)、馬特維·巴什金(Матвей·Башкин)等都是當(dāng)時(shí)頗具代表性的政論家。他們面對國內(nèi)風(fēng)起云涌的改革大潮及廣大農(nóng)民境地的日益惡化,從自身不同的階級(jí)立場出發(fā)褒貶時(shí)政、評述改革。其中,立陶宛小貴族伊·謝·佩列斯維托夫的改革思想最為引人注目,他于1549年秋將一份以假想的君主馬赫梅特-薩爾坦的故事為題材寫成的奏章呈給伊凡四世,力諫沙皇實(shí)施社會(huì)改革,加強(qiáng)中央集權(quán)。佩列斯維托夫奏章全面展示了作者改造國家的方案。奏章中心議題分為兩部分:批判伊凡雷帝少年時(shí)代波雅爾的專橫和必須進(jìn)行具體的社會(huì)政治制度改革。佩列斯維托夫指出,國家的真正依靠力量不是那些“達(dá)官顯貴”、“懶惰的富翁”,而是“戰(zhàn)士”(佩列斯維托夫語),即為國家服兵役的封地貴族。作者寫道:“沙皇靠戰(zhàn)士而勢力強(qiáng)盛,譽(yù)滿天下”。他建議政府建立一支約2萬人的正規(guī)射擊軍部隊(duì),從國庫撥款為軍隊(duì)定期發(fā)放薪金,應(yīng)由沙皇本人和他任命的“英明的巴夏”統(tǒng)領(lǐng)戰(zhàn)士。為了給服役人員提供物質(zhì)保障,他提出兼并喀山汗國的愿望。佩列斯維托夫的建軍思想走在了時(shí)代的前列,其思想實(shí)質(zhì)在于建立以沙皇為首的專制制度,以推行強(qiáng)硬的對外擴(kuò)張政策。在利于封地貴族利益的基礎(chǔ)上,佩列斯維托夫主張實(shí)行司法改革。他認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)為“戰(zhàn)士”設(shè)立專門法庭,給法官以薪金報(bào)償,法庭對沙皇負(fù)責(zé)、受沙皇監(jiān)督。這樣,沙皇將對服役人員的司法審判權(quán)牢牢掌握在自己手中,更便于得到他們的擁護(hù)。在財(cái)政領(lǐng)域,佩列斯維托夫堅(jiān)持“一切收入進(jìn)入國庫,首先滿足軍隊(duì)而非沙皇本人的需求”。財(cái)政改革的目的在于增加國庫收入,以便從國庫抽取資金作為服役人員的薪金。取消漏洞百出的食邑制度,將地方長官變?yōu)槠胀ǖ膰夜倮?抑制貪污受賄現(xiàn)象。佩列斯維托夫奏章中的改革思想處處體現(xiàn)著作者要求中央集權(quán)的改革目標(biāo),他的改革方案正是今后伊凡四世政府改革的運(yùn)行方向。我們看到,佩列斯維托夫所倡導(dǎo)改革的諸多方面被伊凡四世組