超常搭配新聞標(biāo)題的認(rèn)知心理分析

超常搭配新聞標(biāo)題的認(rèn)知心理分析

在語言中，語言和語言之間的對應(yīng)關(guān)系受到語法規(guī)則、意義特征和用法習(xí)慣等因素的影響，并具有很強的規(guī)范性。但在一些新聞標(biāo)題中,我們經(jīng)常會看到類似“小診所‘貼’上建筑工地(《楚天都市報》2001.9.4)”這樣一些看似違背正常搭配規(guī)律,可讀起來又頗有幾分味道的說法。這些新穎的用法在扭曲既定搭配規(guī)律的同時,又具有真實的表意功能和鮮明生動的表象功能,顯示了詞語組合的巨大張力。我們把這類現(xiàn)象稱為新聞標(biāo)題中的詞語超常搭配現(xiàn)象。新聞標(biāo)題中詞語超常搭配手法的高頻運用同其在新聞稿件中的地位密切相關(guān),相同的新聞內(nèi)容選用不同的標(biāo)題往往就會引起不同的關(guān)注度。相對于詞語間正常搭配的語義表達而言,新聞標(biāo)題中詞語超常搭配更多的是體現(xiàn)其語用意義和特定功能價值。1.新聞標(biāo)準(zhǔn)中語言的經(jīng)常出現(xiàn)的語法結(jié)構(gòu)新聞標(biāo)題中詞語超常搭配現(xiàn)象主要出現(xiàn)在以下幾種常見句法結(jié)構(gòu)類型中。1.1正結(jié)構(gòu)搭配的前提條件偏正結(jié)構(gòu)中詞語之間是一種修飾與被修飾、限制與被限制關(guān)系。正常偏正結(jié)構(gòu)的搭配需要滿足兩個前提條件:一是搭配中前面的詞語在句法上能夠修飾、限定后面的詞語;二是搭配中前后詞語的語義特征能夠匹配。新聞標(biāo)題中偏正結(jié)構(gòu)的詞語超常搭配正是源于對以上兩個前提條件的背離。1.1.1需要增加其他詞語的詞語在有些新聞標(biāo)題中,前后詞語之間表面上看是構(gòu)成了偏正結(jié)構(gòu)關(guān)系,但實際上前面的詞語在句法規(guī)律上并不能修飾、限定后面的詞語。例如:(1)“常委企業(yè)”何時退出江湖(《中國改革報》2001.11.28)(2)利益深淵:首曝“三玩市長”雷淵利懺悔錄(《法制周報》2005.4.24)以上兩例中的“常委企業(yè)”、“三玩市長”在句法結(jié)構(gòu)類型上都屬于偏正結(jié)構(gòu),但從漢語句法結(jié)構(gòu)規(guī)律看,“常委”和“三玩”都不能作為修飾性成分來限定后面的中心語。1.1.2偏正結(jié)構(gòu)的語義在新聞標(biāo)題中,有些偏正結(jié)構(gòu)的前后詞語在語義特征上關(guān)聯(lián)不大,很難放在一起搭配使用,有時甚至互相矛盾。例如:(1)小浪底交出綠色答卷(《中國青年報》2002.1.6)(2)王志東:尋找確定性的未來(《中國青年報》1999.9.3)上例中的“綠色答案”、“確定性的未來”都屬于偏正結(jié)構(gòu),也都符合偏正結(jié)構(gòu)的句法構(gòu)造規(guī)律,但它們?nèi)匀粚儆诔４钆?。其原因就在于前后詞語之間的語義特征不符合正常匹配規(guī)律。例(1)中的“綠色”同“答案”之間基本上沒有多大的語義關(guān)聯(lián);例(2)中的“確定性”同“未來”之間在語義特征上更是互不相容,既是“未來”又何以有“確定性”。1.2并列結(jié)構(gòu)的超常搭配就句法規(guī)律而言,構(gòu)成并列結(jié)構(gòu)的詞語應(yīng)具有相同或相近的詞性。但在一些新聞標(biāo)題中,有時會有意把詞性不同的詞語以并列結(jié)構(gòu)的形式組合在一起,造成超常搭配,如:(1)少年與洗澡(《文匯報》2006.4.4)(2)奶奶的善良和愛心(《現(xiàn)代快報》2006.12.2)新聞標(biāo)題中運用并列結(jié)構(gòu)的超常搭配形式更多地是為了突出前后詞語之間在某一新聞事件中存在的特定關(guān)聯(lián),往往不太考慮語法性質(zhì)的對等問題。上面兩例中,“少年”和“洗澡”之間是名詞與動詞的組合,“善良”和“愛心”之間是形容詞與名詞的組合,都不符合并列結(jié)構(gòu)的構(gòu)造要求。但是為了彰顯它們在具體新聞事件中不可分割的緊密聯(lián)系,作者仍然采用并列結(jié)構(gòu)的形式將其強行配搭在一起,以保證讀者一看到標(biāo)題就能立刻抓住新聞事件的關(guān)鍵點。1.3述語與施工語義上的搭配述賓結(jié)構(gòu)中詞語之間是一種支配與被支配關(guān)系,它要求充當(dāng)述語的詞語必須是及物動詞,且述語與賓語在語義上能夠搭配。但通過考察語料,我們發(fā)現(xiàn)新聞標(biāo)題中述賓結(jié)構(gòu)的構(gòu)造情況非常復(fù)雜,很多述賓結(jié)構(gòu)實際上是完全違背了上述構(gòu)造規(guī)則。1.3.1述賓結(jié)構(gòu)不及物動詞及物化是指漢語中有些動詞本來不能后帶賓語,但在新聞標(biāo)題中卻賦予其及物動詞的特性,讓其后帶賓語,從而構(gòu)成述賓結(jié)構(gòu)。新聞標(biāo)題中這類述賓超常搭配現(xiàn)象比較常見,如:(1)股市跌得慘,4個月“蒸發(fā)”1萬億(《楚天都市報》2001.11.15)(2)亞洲杯預(yù)選賽主場戰(zhàn)平伊拉克,國足黯然謝幕長沙(《文匯報》2006.11.16)上面兩例中的“蒸發(fā)”和“謝幕”均是不及物動詞,但在標(biāo)題中都作了及物化的處理,后面跟上賓語構(gòu)成述賓結(jié)構(gòu)。1.3.2結(jié)構(gòu)的超常搭配在有些新聞標(biāo)題中,一些原本不是動詞、不能進入述賓結(jié)構(gòu)的詞語,往往會被臨時活用為及物動詞,后面加上賓語,形成述賓結(jié)構(gòu)的超常搭配。從我們收集的語料看,名詞與形容詞是新聞標(biāo)題中最易被活用為動詞的兩類詞。1.3.2.動詞的名詞具有動作性新聞標(biāo)題中名詞活用為動詞的情況雖比較常見,但不是所有的名詞在新聞標(biāo)題中都能被臨時活用。通過語料分析,我們發(fā)現(xiàn)凡是能夠在新聞標(biāo)題中被活用為動詞的名詞至少都會帶有一個動詞性語素,且在語義特征上具有某種動作性意味。例如:(1)西泠印社海選社員(《文匯報》2007.9.3)(2)石油巨頭逼宮定價機制,中石化高調(diào)進口成品油(《華夏時報》2007.9.17)上面例句中的“海選”、“逼宮”本來都是名詞,但均被活用作了動詞。名詞“海選”具有[+選拔]的動作性語義特征,含有動詞性語素“選”;名詞“逼宮”具有[+威逼]的動作性語義特征,含有動詞性語素“逼”。1.3.2.動物的體景觀設(shè)計相對于名詞而言,形容詞臨時活用作動詞的情況在新聞標(biāo)題中出現(xiàn)的頻率要低不少,而且也沒有什么很明顯的規(guī)律,如:(1)動物也有清涼一“夏”的妙計(《文匯報》2007.7.10)(2)“我們的隊伍向太陽”展火爆京城(《解放日報》2007.7.29)以上例句中的形容詞“清涼”和“火爆”都被活用成了動詞,后面分別帶上了賓語“一夏”和“京城”,構(gòu)成了述賓結(jié)構(gòu)的超常搭配。1.3.3引導(dǎo)整體搭配成語在漢語的句法構(gòu)造中一般不能后帶賓語。但在新聞標(biāo)題中有時為了追求音節(jié)搭配的和諧,以便閱讀起來更具節(jié)奏感,作者會有意在成語后面加上賓語,形成超常搭配。例如:(1)李國中:魂牽夢繞交通崗臺(《中國青年報》2001.7.10)(2)走馬觀花俄羅斯游(《文匯報》2006.8.5)這些構(gòu)成述賓超常搭配的成語幾乎都是四字格形式,內(nèi)部含有動詞性語素,采用并列式構(gòu)造方式。1.3.4述賓結(jié)構(gòu)的事件結(jié)構(gòu)通常情況下,及物動詞后帶賓語時,前后詞語在語義上要能互相匹配。但在新聞標(biāo)題中,及物動詞往往可以后帶在語義上與自己并不匹配的詞語,形成述賓結(jié)構(gòu)的超常搭配。例如:(1)像記者那樣發(fā)現(xiàn)一個真實的基層(《中國青年報》2007.5.29)(2)張書嘉:牽著面人走未來(《解放日報》2007.6.16)例句中的“發(fā)現(xiàn)基層”、“走未來”都屬于述賓結(jié)構(gòu),但就常規(guī)語義搭配而言,“發(fā)現(xiàn)”與“基層”、“走”與“未來”之間在語義上并不匹配。1.4儲澤瑞將旗穿得起補語“擊穿”,儲寬語“穿”的注意事項,一般有新聞標(biāo)題中述補結(jié)構(gòu)的超常搭配主要體現(xiàn)在述語與補語之間語義上的不相容,違背了常規(guī)的搭配規(guī)律,如:(1)她,將旗袍穿得如此轟動(《瀟湘晨報》2005.10.22)(2)儲兆瑞走得像夏日一場暴雨(《現(xiàn)代快報》2007.7.28)從正常語義搭配規(guī)律來看,例句中做補語的“轟動”和“夏日一場暴雨”均無法同它們前面的述語“穿”、“走”一起搭配使用。1.5稱謂內(nèi)藥主謂結(jié)構(gòu)中前后詞語之間是被陳述與陳述的關(guān)系,其謂語一般由動詞、形容詞、時間名詞或是一些謂詞性短語來充當(dāng)。新聞標(biāo)題中,主謂結(jié)構(gòu)的超常搭配主要表現(xiàn)在兩個方面:一是謂語成分在形式上的超常,二是主語和謂語在語義搭配上的超常。1.5.1商業(yè)和私家車所謂謂語成分形式超常是指一些原本不能作謂語的詞語在新聞標(biāo)題中違背常規(guī)規(guī)律充當(dāng)了謂語成分。例如:(1)鄭鈞也“商業(yè)”了(《中國青年報》2002.1.16)(2)歐美股市“過山車”(《華夏時報》2007.9.15)例句中的“商業(yè)”和“過山車”在常規(guī)語句中都不能充當(dāng)謂語。另外,一些熟語性質(zhì)的形式在新聞標(biāo)題中有時也會充當(dāng)謂語,形成超常搭配,如:(1)3孕婦“龍飛鳳舞”,聯(lián)袂產(chǎn)下7嬰兒(《楚天都市報》2002.3.4)(2)曼聯(lián)羅馬“冤家路窄”(《新安晚報》2007.9.1)1.5.2“東南角”與“是否關(guān)”主語、謂語語義搭配超常在新聞標(biāo)題中比較常見,如:(1)南京“試點”沈陽巨貪,一針斃了馬向東(《楚天都市報》2001.12.22)(2)丁俊暉雨中“登陸”多哈(《現(xiàn)代快報》2006.12.2)從常規(guī)來看,例句中的“一針”與“斃”、“丁俊暉”與“登陸”之間在語義上都是不相容的。2.相關(guān)主題的認(rèn)知分析2.1在添加在前、后的概念中出現(xiàn)添加超常搭配的,在語言“可識差”1指的是詞語搭配后,實際意義表達與常規(guī)字面理解之間存在的距離差。實際意義表達與常規(guī)字面理解之間的距離越大,可識差的數(shù)值就會越高;反之,亦然。如果我們將實際意義表達標(biāo)記為A,常規(guī)字面理解標(biāo)記為B,那理論上就存在A>B、A=B、A<B這樣三種可能,如下圖:但事實上,由于實際意義表達不會小于常規(guī)字面理解,所以A<B這種情況并不存在。也就是說,可識差的數(shù)值不能為負(fù)值,它必定≥0。表現(xiàn)在新聞標(biāo)題中,當(dāng)可識差的數(shù)值為A-B=0時,那詞語之間的搭配就是正常搭配,此時,標(biāo)題的理解難度最小,如“農(nóng)民工培訓(xùn)補貼提高(《新安晚報》2007.9.6)”。當(dāng)可識差的數(shù)值為A-B>0時,那詞語之間的搭配就是超常搭配,標(biāo)題的理解難度就會有所增大,如“阿根廷兩周內(nèi)高產(chǎn)五位總統(tǒng),杜阿爾德臨危受命(《楚天金報》2002.1.3)”?？勺R差的數(shù)值與標(biāo)題的理解難度之間成正比關(guān)系,數(shù)值越高,標(biāo)題的理解難度就越大,試比較下面兩則新聞標(biāo)題:(1)“坐椅觀天”的霍金迎來60歲(《中國青年報》2002.1.9)(2)羊毛出在豬身上(《楚天都市報》2007.9.17)同樣都屬于超常搭配的情況,但前者的可識差數(shù)值要低于后者,其理解的難度因此也要比后者小。前者我們可以通過一些有關(guān)霍金的背景性知識得以理解,而后者我們則必須通讀新聞才可能理解。實際上,可識差數(shù)值是個模糊的系數(shù),我們很難準(zhǔn)確地將其數(shù)字化。對可識差數(shù)值高低的判定,我們主要依據(jù)句法接受度和語義相容度這兩個參照項。一個超常搭配形式,如果其句法接受度和語義相容度越低,那它的實際意義表達與常規(guī)字面理解之間存在的距離自然就越大,可識差數(shù)值勢必也就越高。由此,我們可以看出標(biāo)題理解難度、可識差數(shù)值、句法接受度和語義相容度幾者之間是一種動態(tài)的變量函數(shù)關(guān)系。利用函數(shù)模型,我們可以作如下描述:假定標(biāo)題理解難度為a,可識差數(shù)值為b,句法接受度為c,語義相容度為d;且f1表示正比關(guān)系,f2表示反比關(guān)系,那么就有a=f1(b=f2(c,d))。當(dāng)然,作為超常搭配的新聞標(biāo)題,其可識差的數(shù)值也不能無限的大,它要在適當(dāng)?shù)恼J(rèn)知推理范圍之內(nèi),否則必然導(dǎo)致無法理解。將認(rèn)知推理所能達到的最大范圍標(biāo)記為e,我們把上文的函數(shù)模型進一步修正為:a=f1(lim0→e=f2(c,d))a=f1(lim0→e=f2(c,d))。2.2基于使用知識的熱值學(xué)分析從信息論的角度來說,任何語言形式的生成與理解都是編碼與解碼的互動過程。人們在不斷的編解碼過程中,會在大腦里逐漸形成各種特定語言形式的規(guī)則圖式(regu1arscheme)。當(dāng)這些規(guī)則圖式被人們完全熟悉并最終固化下來以后,它們就會成為人們在語言加工、處理以及接受過程中的自然選擇,人們會將其作為一個整體的信息板塊來進行認(rèn)知。詞語之間的搭配形式也不外如此,每一種類型的常規(guī)搭配實際上就是一個規(guī)則圖式。新聞標(biāo)題中詞語的超常搭配事實上就是對既有圖式的顛覆,通過對規(guī)則圖式的不規(guī)則化處理,有意與原本的自然選擇形成錯位,從而產(chǎn)生陌生化效應(yīng)。例如“蔬菜反季種,瓜果錯時香:靖州農(nóng)民打錯主意巧增收(《湖南科技報》2005.6.13)”,句中的“打錯主意”本應(yīng)分析為“打錯/主意”,但這里卻被處理為“打/錯主意”。就閱讀心理學(xué)而言,由于閱讀疲勞和背景信息暗示的影響,越是熟悉的、規(guī)則化的內(nèi)容,人們的閱讀注意力和關(guān)注度往往越低,其閱讀時的心理接受度也越差。陌生化效應(yīng)剛好順應(yīng)了上述規(guī)律,通過對相關(guān)內(nèi)容的去熟悉化處理,以重新激發(fā)起讀者的閱讀注意力和關(guān)注度,提高讀者閱讀時的心理接受度。具體到新聞標(biāo)題制作這一問題,能否引起讀者的注意和關(guān)注往往是衡量一則新聞標(biāo)題好壞的關(guān)鍵,而運用詞語超常搭配形式形成規(guī)則圖式的陌生化效應(yīng)無疑是一種有效手段。讀者對所閱讀的新聞標(biāo)題越感到陌生,其閱讀意愿就會越強烈,閱讀時的心理接受度也會越高。由上述分析我們可以看出,陌生化效應(yīng)的形成直接關(guān)系到讀者對超常搭配新聞標(biāo)題的心理接受,其閱讀接受心理會隨陌生化效應(yīng)強度的變化而相應(yīng)變化。試比較下面兩則新聞標(biāo)題,并體會它們在閱讀的心理接受上的差異:(1)寂寞第九道,刮起翔旋風(fēng):劉翔首奪世錦賽冠軍臺前幕后(《文匯報》2007.9.1)(2)劉翔發(fā)威,勇奪世錦賽冠軍(《中國青年報》2007.9.1)兩則新聞標(biāo)題報道的內(nèi)容基本相同,但由于陌生化效應(yīng)的作用,前者在閱讀上的心理接受度要明顯好于后者。2.3事件在超常搭配問題中的審美體驗從認(rèn)知心理學(xué)上講,人們在欣賞一個不規(guī)則、不完整的圖形時,會通過自我調(diào)節(jié)有意識地對其進行規(guī)則化、完整化處理。我們不妨把這種處理方法稱為認(rèn)知理解上的自主完形策略。自主完形策略的運用有效消解了人們由于欣賞對象不規(guī)則、不完整所產(chǎn)生的內(nèi)在緊張感,從而使他們獲得審美愉悅。具體到新聞標(biāo)題中的詞語超常搭配現(xiàn)象,詞語超常搭配形式的實質(zhì)也就是一種不規(guī)則的圖式。人們在認(rèn)知、理解這種超常搭配形式的過程中,會運用自主完形策略主動糾偏,使詞語的意義得以填充、補足、增殖,進而獲得更為豐富的審美體驗。相對于常規(guī)搭配形式的審美欣賞來說,超常搭配新聞標(biāo)題的審美體驗的獲取需要更多地