新型不正當(dāng)競爭行為形態(tài)研究

新型不正當(dāng)競爭行為形態(tài)研究內(nèi)容摘要隨著我國國民經(jīng)濟的發(fā)展和開放步伐的進一步加劇，經(jīng)濟環(huán)境形成的一系列開放性的體制變化也逐步衍生出來，在我國依據(jù)國情和世界形勢變化所制定的一系列法律條文和制度也需要進行嚴謹?shù)恼{(diào)整和科學(xué)的變化，這樣才能進一步適應(yīng)國民經(jīng)濟的發(fā)展要求，逐步建立合理規(guī)范化的市場機制和法律機制。本文將圍繞目前許多市場主體為獲得不當(dāng)經(jīng)濟利益而采取的一些新型的不正當(dāng)競爭行為開展研究，主要從新型不正當(dāng)競爭行為的基本介紹為依據(jù)，探究當(dāng)下經(jīng)濟環(huán)境中具有不正當(dāng)競爭行為的各種競爭形態(tài)。同時，我們將進一步結(jié)合當(dāng)下發(fā)生的新型不正當(dāng)競爭行為進行具體形態(tài)研究，并提出對新型不正當(dāng)競爭行為未來的發(fā)展趨勢和如何運用法律手段來進行制度化的規(guī)范進行具體描述，最后將探討防止新型不正當(dāng)競爭行為的進一步惡化和危害社會的經(jīng)濟利益的有效措施。目錄一、新型不正當(dāng)競爭行為的具體定義及內(nèi)涵 3（一）不正當(dāng)競爭行為的定義 3（二）新型不正當(dāng)競爭行為的定義 31. 新型的混淆行為 32. 新型的虛假宣傳行為 33. 互聯(lián)網(wǎng)中的不正當(dāng)競爭行為 4二、新型不正當(dāng)競爭行為的主要表現(xiàn)形式 4（一）通過不正當(dāng)?shù)膶Ρ刃袨樘嵘陨硇蜗?，并貶低競爭對手 4（二）訪談類的夸張宣傳，提供虛假數(shù)據(jù) 4（三）直接發(fā)布虛假性的消息，詆毀競爭對手 4三、出現(xiàn)新型不正當(dāng)行為的主要原因 4（一）立法的機制和權(quán)威尚且不足 4（二）經(jīng)營主體的規(guī)范的義務(wù)和責(zé)任范圍仍舊比較狹窄 5四、如何規(guī)范新型不正當(dāng)競爭行為，恢復(fù)市場經(jīng)濟的良性秩序 5（一）規(guī)范相應(yīng)的法律機制，完善司法體制 5（二）明確市場主體的各項責(zé)任和義務(wù) 5參考文獻 6在如今的市場行為中，往往會出現(xiàn)以下借由評比、評論、知識推介形式包裝的虛假宣傳行為，如利用媒體廣告進行質(zhì)量、功能、效果指標(biāo)對比，或由企業(yè)出資聘請“專家”作咨詢、訪談，以變相的形式吹噓自己、打擊對手?；ヂ?lián)網(wǎng)中的不正當(dāng)競爭行為隨著互聯(lián)網(wǎng)的日新月異，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的快速發(fā)展使得其競爭環(huán)境逐漸加劇。在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，不正當(dāng)競爭行為也日漸增多，傳統(tǒng)不正當(dāng)競爭行為包括有黑客行為獲取他人商業(yè)秘密而對其他的互聯(lián)網(wǎng)主體進行攻擊和資料獲取的不正當(dāng)競爭行為;另一種是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中出現(xiàn)的新型不正當(dāng)競爭行為。其中首先包括域名搶注行為，由于域名的注冊是許多企業(yè)獲得有效的傳播和營銷的重要途徑，網(wǎng)絡(luò)域名也是經(jīng)濟主體在體現(xiàn)自己活著公司重要品牌影響力的關(guān)鍵因素，由于域名具有世界性的唯一性，所以很容易出現(xiàn)某些經(jīng)濟主體出于非法營利的目的搶注域名，將大批與他人名稱"商標(biāo)等相同或近似的域名搶注之后高價出售"出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，獲取不正當(dāng)利益，扭曲競爭秩序。二、新型不正當(dāng)競爭行為的主要表現(xiàn)形式（一）通過不正當(dāng)?shù)膶Ρ刃袨樘嵘陨硇蜗螅①H低競爭對手市場主體通過輿論手段，在傳播產(chǎn)品期間利用廣告及其他的傳播途徑通過對與其同類產(chǎn)品對比產(chǎn)品的質(zhì)量、功能、效果等各項指標(biāo)，以進行貶低、打擊特定或不特定競爭對手，同時能夠提升自身的形象的不正當(dāng)?shù)母偁幮袨?。（二）訪談類的夸張宣傳，提供虛假數(shù)據(jù)部分市場主體通過在主要的電視節(jié)目中借專家訪談等形式虛假宣傳自身產(chǎn)品，夸張其功能和功效，同時對其相似的產(chǎn)品進行貶低和可以詆毀，以企圖實現(xiàn)自身的經(jīng)濟利益上的收獲的不正當(dāng)競爭行為。（三）直接發(fā)布虛假性的消息，詆毀競爭對手隨著互聯(lián)網(wǎng)傳播的迅速發(fā)展，輿論的影響力越來越大。很多市場主體在經(jīng)營過程中沒有認真發(fā)展自身的品牌和商品，而是通過散布虛假消息或者夸大事實來對直接競爭對手進行輿論打壓，企圖占領(lǐng)新的市場份額，這類新的不正當(dāng)競爭行為不利于市場經(jīng)濟的良性循環(huán)和發(fā)展。三、出現(xiàn)新型不正當(dāng)行為的主要原因（一）立法的機制和權(quán)威尚且不足在當(dāng)前的市場經(jīng)濟發(fā)展中，我國目前的新型的不正當(dāng)競爭行為主要仍舊以1993頒布的《反不正當(dāng)競爭法》為主要依據(jù)，所有的司法解釋和規(guī)章制度等的變化目前跟不上時代性的革新和步伐，很多已經(jīng)暴露在市場經(jīng)濟環(huán)境中的問題無法立刻被規(guī)范到法律鏈條中，容易造成法律制度與現(xiàn)實經(jīng)濟環(huán)境發(fā)展速度的銜接過慢。商登琿，《網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競爭行為的反不正當(dāng)競爭法律規(guī)制研究》（二）經(jīng)營主體的規(guī)范的義務(wù)和責(zé)任范圍仍舊比較狹窄對于經(jīng)營主體在自身的責(zé)任和義務(wù)的履行等方面的規(guī)范性不足，由于目前的市場經(jīng)濟主體對于自己在經(jīng)濟行為中起到的關(guān)鍵性作用的各方面認識仍舊不足，不能夠在執(zhí)行層面符合市場經(jīng)濟的規(guī)范化發(fā)展要求，很容易會出現(xiàn)為了獲得自身的經(jīng)濟利益而不顧消費者的信賴，主動詆毀同行的競爭者，散播虛假的宣傳信息，在一定程度上不利于自身義務(wù)的履行和市場經(jīng)濟的良性循環(huán)發(fā)展。四、如何規(guī)范新型不正當(dāng)競爭行為，恢復(fù)市場經(jīng)濟的良性秩序（一）規(guī)范相應(yīng)的法律機制，完善司法體制立法及司法機關(guān)對于當(dāng)前社會環(huán)境中的各項不正當(dāng)競爭行為進行嚴密的監(jiān)控和及時提出各項針對立法體制的改革實踐，積極發(fā)現(xiàn)各項新型的不正當(dāng)行為的出現(xiàn)，并通過立法改善進行及時的調(diào)整，確保立法體制的完善性發(fā)展。司法機關(guān)應(yīng)該根據(jù)新型不正當(dāng)競爭行為的特點和發(fā)生條件，進行及時的司法活動的檢測，一旦發(fā)現(xiàn)明確的違法問題及時進行司法取證和公訴。（二）明確市場主體的各項責(zé)任和義務(wù)在對于時尚主體各項義務(wù)的規(guī)定中，應(yīng)當(dāng)進行合理積極的宣傳和通知，使得市場主體在實施經(jīng)濟行為中能夠明確自己的責(zé)任和義務(wù)，不能進行違法性的不正當(dāng)競爭，在形式和內(nèi)容上明確市場主體的各項任務(wù)，讓其及時協(xié)助司法機關(guān)辦案并積極反映違法問題。參考文獻[1]孫曉月.新型不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)則-以我國《反不正當(dāng)競爭法》的修改為視角[J].碩