山西晉中市蘋果園地表生境中的地表昆蟲

山西晉中市蘋果園地表生境中的地表昆蟲

作為食動性天敵的主要優(yōu)勢群體，它們在維持果園害蟲和天敵之間的平衡方面發(fā)揮著重要作用。研究果園蜘蛛的群落結(jié)構(gòu)及時空生態(tài)位,分析群落中各物種對時間、空間資源的利用程度及相互關系,對于保護和利用天敵資源,綜合防治果園害蟲具有重要意義。1調(diào)查方法及樣本試驗于2001～2003年每年4月10日～10月20日在山西農(nóng)業(yè)大學園藝站蘋果園進行,該地土質(zhì)沙壤,由紅星系和金冠系等樹種組成,樹齡多為14～15年,試驗采用棋盤式取樣法,共選取10個小區(qū),每小區(qū)均以長勢良好的蘋果樹為中心,面積4m2左右,每棵樹分東、南、西、北4個方位,并于基部距1m處設4個陷阱。采用陷阱法(杯口徑6.5cm,深約10cm,杯口平土面,內(nèi)裝約1/3杯容積2%的苯甲酸鈉溶液作藥劑,并加入少量清潔劑以減少該溶液表面張力)、振樹法、網(wǎng)捕法及扣管法等調(diào)查上、中、下、地面4層蜘蛛數(shù)量(即標準取樣點160個),每10d跟蹤調(diào)查1次蜘蛛群落。所獲標本均用75%酒精浸泡,帶回實驗室鑒定統(tǒng)計。一般成蛛鑒定到種,若蛛鑒定到屬(科)。2結(jié)果與分析2.1果園蛛類型組成群落組成及相對多度。蜘蛛是果園重要生物類群之一,其種類之多,種群數(shù)量之大,是其他任何捕食性天敵所不能比擬的。本研究經(jīng)過近3年的采集和系統(tǒng)調(diào)查,在果園內(nèi)共采集蜘蛛4447頭,經(jīng)初步整理鑒定,它們隸屬15科41屬68種(見表1),其中皿蛛亞科發(fā)現(xiàn)1新種及1未定種。由表1可知,該果園蜘蛛資源較豐富,其中皿蛛、蟹蛛、狼蛛、園蛛、跳蛛以及平腹蛛科的蜘蛛較常見,而逍遙蛛、管巢蛛、球腹蛛、卷葉蛛及隱石蛛科的蜘蛛在調(diào)查期間相對較少,有些科的蜘蛛如圓顎蛛、暗蛛和漏斗蛛科僅零星出現(xiàn)。種類數(shù)以皿蛛科為最多,其他依次為園蛛科、狼蛛科、蟹蛛科、跳蛛科、平腹蛛科、球腹蛛科、管巢蛛科、逍遙蛛科、卷葉蛛科等。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)某些科蜘蛛種類多,但其種群數(shù)量較少,而某些科種類數(shù)較少,但其種群數(shù)量所占比例較大,各蜘蛛科個體數(shù)量占總個體數(shù)量的比例見表2。根據(jù)田間捕獲獵物方式,常把蜘蛛分為游獵型與結(jié)網(wǎng)型2類。由表2可知果園蜘蛛類型群中結(jié)網(wǎng)型蜘蛛數(shù)量大于游獵型蜘蛛。其中游獵型蜘蛛主要隸屬于狼蛛科、蟹蛛科、逍遙蛛科、跳蛛科、管巢蛛科及平腹蛛科。種類和種群數(shù)量最少的游獵型蜘蛛為圓顎蛛科蜘蛛,其出現(xiàn)頻率僅為10%。結(jié)網(wǎng)型蜘蛛為農(nóng)田蜘蛛的重要組成部分,本研究所采集的結(jié)網(wǎng)型蜘蛛主要屬皿蛛科、園蛛科、卷葉蛛科和隱石蛛科。其中皿蛛科蜘蛛在數(shù)量上占一定優(yōu)勢,占蜘蛛總量的38.66%,其次為園蛛科和卷葉蛛科蜘蛛,分別占蜘蛛總量的6.16%和5.94%,其他蜘蛛發(fā)生數(shù)量較少。群落優(yōu)勢類群(科)及優(yōu)勢種。果樹生長前期蘋果園蜘蛛優(yōu)勢類群主要為皿蛛科、狼蛛科、蟹蛛科和逍遙蛛科,其種群數(shù)量相差較小,皿蛛科和狼蛛科種群數(shù)量稍大于蟹蛛科和逍遙蛛科。果樹生長中期皿蛛數(shù)量顯著上升,成為優(yōu)勢種群,并于7月中旬左右其種群數(shù)量達最高(58.54%),且維持其優(yōu)勢種群地位直至果樹生長后期;7月上旬左右狼蛛、蟹蛛及逍遙蛛種群數(shù)量均有所下降,其中蟹蛛和逍遙蛛更為明顯,達整個果樹生長期的最低值,之后這2類蜘蛛數(shù)量又有所增加甚至略高于狼蛛(見圖1)。由圖2可知果樹生長初期星豹蛛和草地逍遙蛛在數(shù)量上占絕對優(yōu)勢,而果樹生長中期皿蛛科的黑侏儒蛛、草間小黑蛛和陰瘤胸蛛種群數(shù)量顯著增加,依次達到各自的最高峰,且陰瘤胸蛛于10月中旬又出現(xiàn)第2個高峰期,7月中旬鞍形花蟹蛛優(yōu)勢度有所增加,之后其數(shù)量相對穩(wěn)定。經(jīng)分析果園蜘蛛群落的優(yōu)勢種為皿蛛科的草間小黑蛛、黑侏儒蛛及陰瘤胸蛛,狼蛛科的星豹蛛,逍遙蛛科的草地逍遙蛛及蟹蛛科的鞍形花蟹蛛。優(yōu)勢種蜘蛛田間種群密度及動態(tài)。果樹樹體結(jié)構(gòu)與地表覆蓋程度是影響蜘蛛類群和種群動態(tài)的重要因子之一,果樹生長前期樹體覆蓋率低,昆蟲種類也較少,不能為結(jié)網(wǎng)型蜘蛛提供較隱蔽的生殖棲境和充足的食物來源,蜘蛛種類少,數(shù)量低,主要為游獵型的狼蛛和逍遙蛛。隨果樹生長,生境植被覆蓋率高,遮蔭好且濕度大,該時期果園昆蟲也較豐富,為蜘蛛生存和發(fā)展提供了獨特的優(yōu)良棲境,結(jié)網(wǎng)型蜘蛛種群數(shù)量迅速上升,蘋果園優(yōu)勢種蜘蛛田間種群密度與動態(tài)見圖3。2.2種植物蛛種生物量和生態(tài)位分布特征時間生態(tài)位。根據(jù)2002年4～10月調(diào)查數(shù)據(jù),將時間序列中每10d作為1個資源等級,計算8種果園優(yōu)勢種蜘蛛的生態(tài)位特征值見表3。由表3可知時間生態(tài)位寬度值由大到小依次為星豹蛛(0.9188)>黑斑卷葉蛛(0.8000)>草地逍遙蛛(0.7586)>鞍形花蟹蛛(0.5871)>駝背額角蛛(0.5347)>陰瘤胸蛛(0.4663)>草間小黑蛛(0.4492)>黑侏儒蛛(0.3711)。其中星豹蛛、黑斑卷葉蛛和草地逍遙蛛生態(tài)位寬度值較大,表明這3種蜘蛛發(fā)生時間長,且種群數(shù)量隨時間變化波動較小。黑侏儒蛛種群數(shù)量隨時間的波動很大,故生態(tài)位寬度值較小。陰瘤胸蛛和黑侏儒蛛生態(tài)位重疊值最小,其原因是陰瘤胸蛛在整個調(diào)查期間均有出現(xiàn),且分別于7月下旬和10月中旬其種群數(shù)量達到高峰,而黑侏儒蛛在6月下旬左右達到其高峰后其種群數(shù)量有所下降,至8月下旬后僅零星發(fā)生。其他蜘蛛生態(tài)位重疊值均較大,表明這幾種蜘蛛種群數(shù)量隨時間的變化趨勢較一致。空間生態(tài)位。以樹體不同位點作為資源狀態(tài),其生態(tài)位寬度以黑侏儒蛛最大(0.6418),其次是草間小黑蛛、草地逍遙蛛和駝背額角蛛,其生態(tài)位寬度分別為0.5868、0.5487和0.5868,說明這幾種蜘蛛分布范圍廣,適應性強。從生態(tài)位重疊看,星豹蛛和陰瘤胸蛛、草間小黑蛛和黑侏儒蛛的重疊值較大(均>0.9400),而星豹蛛和黑斑卷葉蛛的生態(tài)位重疊值最小,僅為0.2210,說明這2種蜘蛛的空間分布狀況差異很大,星豹蛛為地面游獵型蜘蛛,而黑斑卷葉蛛多在樹葉中結(jié)小網(wǎng)捕食害蟲?？臻g生態(tài)位寬度大表明物種對蘋果樹體不同位點的選擇性相對較大,空間生態(tài)位重疊值大則說明2個物種在樹體內(nèi)的分布規(guī)律趨于一致。時間-空間二維生態(tài)位。用時間、空間生態(tài)位特征值的乘積作為時間-空間二維生態(tài)位的特征值其結(jié)果表明,草地逍遙蛛二維生態(tài)位最寬(0.4163),陰瘤胸蛛二維生態(tài)位最窄(0.1435),其他6種蜘蛛生態(tài)位寬度值均介于0.2382～0.2993間。草間小黑蛛和黑侏儒蛛二維生態(tài)位重疊值最大(0.9309),其次為星豹蛛和陰瘤胸蛛(0.8889)。二維生態(tài)位反映了物種對環(huán)境的適合度及對資源利用的程度,這是物種與其環(huán)境之間協(xié)同進化過程中形成的種的特征。競爭群劃分。以二維生態(tài)重疊值與物種間相似性指標進行模糊聚類分析(見圖4),以λ=0.89為聚類閾值,則可將8種果園優(yōu)勢種蜘蛛劃分為2個明顯的競爭群,第1個競爭群包括星豹蛛和陰瘤胸蛛,第2個競爭群包括草間小黑蛛、黑侏儒蛛和草地逍遙蛛3種蜘蛛,鞍形花蟹蛛和駝背額角蛛則占據(jù)相對分離的生態(tài)位。陰瘤胸蛛多集中在地面雜草以結(jié)網(wǎng)取食,星豹蛛多以游獵方式在地面捕食,競爭發(fā)生的可能性較大。草間小黑蛛、黑侏儒蛛和草地逍遙蛛在樹體及地面進行取食或棲息,其活動范圍大致相同,故該3種蜘蛛的競爭強度亦較大。黑斑卷葉蛛多在樹葉上卷葉結(jié)網(wǎng)捕食,且整個調(diào)查期間均有發(fā)生,而駝背額角蛛結(jié)不規(guī)則小網(wǎng),亦可游獵,且發(fā)生的高峰期在10月上中旬,此時正是黑斑卷葉蛛發(fā)生的低谷時期,故競爭可能性較小,競爭強度亦較弱?？傊?處于同一競爭群的物種,競爭發(fā)生的可能