內(nèi)蒙古豐裕的自然資源稟賦對我國工業(yè)和工業(yè)的影響

內(nèi)蒙古豐裕的自然資源稟賦對我國工業(yè)和工業(yè)的影響

一、自然資源稟賦對內(nèi)蒙古經(jīng)濟增長拉動作用自然資源是國家經(jīng)濟增長的源泉之一。然而，如果自然資源對其他經(jīng)濟增長中重要因素的離開影響，它將不可避免地對經(jīng)濟增長產(chǎn)生負面影響。戈夫森霍夫森（glfason）被稱為“資源詛咒”的傳播機。采掘業(yè)對制造業(yè)的“擠出效應”,又稱為“荷蘭病”效應,就是“資源詛咒”的傳導機制之一。內(nèi)蒙古是國家重要的能源與礦產(chǎn)資源基地,但因不同資源的量綱不同,沒有統(tǒng)一的衡量標準,不易得到統(tǒng)一的資源富集程度指標。內(nèi)蒙古煤炭儲量豐富,居全國第一位,石油、天然氣的蘊藏量也十分可觀。1本文選擇能源資源產(chǎn)量(以標準煤表示)作為自然資源稟賦的替代變量。圖1和圖2分別顯示了內(nèi)蒙古豐富的自然資源稟賦與三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、工業(yè)內(nèi)部采掘業(yè)和制造業(yè)產(chǎn)值之間的關系。根據(jù)圖1可知,從2001年起,能源產(chǎn)業(yè)大幅度上漲,最高時增長率高達40%,2005年后,增長率有所回落,但依然維持在15%左右。受能源經(jīng)濟的影響,內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)增長迅速,成為拉動內(nèi)蒙古經(jīng)濟增長的主要力量。期間,第三產(chǎn)業(yè)增長率提高,第一產(chǎn)業(yè)增長率下降。自然資源稟賦對第二產(chǎn)業(yè)增長帶動作用明顯,下面分析自然資源稟賦對第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構的影響(見圖2)。從圖2可知,2001年起,能源資源增長率顯著上升,在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,采掘業(yè)增長率迅速提高。在2004年,采掘業(yè)產(chǎn)值增長率超過了制造業(yè),達到了72.97%,且采掘業(yè)產(chǎn)值增長率在2005—2009年間均超過了制造業(yè)?？梢?在工業(yè)內(nèi)部,采掘業(yè)產(chǎn)值增長率上升速度快于制造業(yè)。以上分析說明內(nèi)蒙古自然資源稟賦對第二產(chǎn)業(yè)的拉動作用最大,而在工業(yè)內(nèi)部,其對采掘業(yè)的拉動作用最大,采掘業(yè)對內(nèi)蒙古經(jīng)濟增長作出了重要貢獻。但是,如果采掘業(yè)對制造業(yè)產(chǎn)生“擠出效應”,根據(jù)“資源詛咒”假說,采掘業(yè)將對經(jīng)濟長期增長產(chǎn)生阻礙作用,必須采取有效措施加以應對,這是本文研究的主旨所在。二、資源豐裕對經(jīng)濟增長具有“擠出效應”柯登(Corden)and內(nèi)亞里(Neary)最早給出的“荷蘭病”經(jīng)典模型指出,由于資源開采部門缺乏關聯(lián)效應以及外部性,在資源豐富的區(qū)域往往會形成資源采掘業(yè)發(fā)達而制造業(yè)發(fā)展滯后的產(chǎn)業(yè)結構,這樣的產(chǎn)業(yè)結構往往會導致經(jīng)濟發(fā)展的擴散效應和可持續(xù)效應不足。馬蘇亞瑪(Matsuyama)通過建立標準的經(jīng)濟模型進一步研究了該問題,指出資源產(chǎn)業(yè)的強大削弱了具有學習效應的制造業(yè)的成長。薩克斯(Sachs)and華納(Warner)在馬蘇亞瑪(Matsuyama)模型基礎上設計了動態(tài)“荷蘭病”(DuthDisease)內(nèi)生增長模型。該模型包含可貿(mào)易的制造業(yè)部門、不可貿(mào)易的部門和自然資源產(chǎn)業(yè),自然資源越豐裕,對于不可貿(mào)易品的需求也越高,進入制造業(yè)部門的資本和勞動便隨之下降。以上種種觀點總結而言,即是說一方面資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)達使得物質(zhì)資料和人力資源被大量轉移到初級產(chǎn)品部門,因此制造業(yè)等部門得不到發(fā)展,短期的收入效應取代了長期增長穩(wěn)定性,這種產(chǎn)業(yè)“擠出效應”使得經(jīng)濟增長缺少持續(xù)力。后續(xù)研究對“荷蘭病”機制提出了質(zhì)疑。首先,“荷蘭病”的核心假設是否成立。沒有證據(jù)表明資源部門不具有“干中學”特征或者技術進步更慢,世界銀行指出一些工業(yè)化國家因為發(fā)展與資源相關的技術和資本產(chǎn)品而變得更加富有。弗蘭克爾(Frankel)和魯姆(Romer)發(fā)現(xiàn),最近幾十年重要的生產(chǎn)率提高活動大多都發(fā)生在農(nóng)業(yè)和服務業(yè)上,所以,即使資源豐裕擠出制造業(yè)也可能促進經(jīng)濟增長。其次,豪斯曼(Hausman)and雷克布(Rigobon)認為,按照“荷蘭病”邏輯可以推導出資源部門蕭條有利于資源豐裕國家經(jīng)濟增長,但是事實并非如此。國內(nèi)也有一些學者對制造業(yè)“擠出效應”做了深入分析,其中,徐康寧和王劍從投資和就業(yè)兩個角度研究了資源與經(jīng)濟增長的關系,并納入采掘業(yè)和制造業(yè)兩個部門進行分析,結果顯示:資源豐裕的省份吸引資本和勞動力,采掘業(yè)的投資和就業(yè)規(guī)模隨之擴大,但卻削弱了經(jīng)濟增長的關鍵動力,表現(xiàn)出經(jīng)濟增長相對緩慢。盡管有研究說明“資源詛咒”不一定存在,但從經(jīng)驗研究的結果來看,基本一致的結論是,在資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期會帶來資源地經(jīng)濟繁榮(resourcebooming),而長期會出現(xiàn)“資源詛咒”。本文使用向量誤差修正模型(VEC)以及格蘭杰因果檢驗,研究我區(qū)自然資源稟賦與采掘業(yè)、制造業(yè)之間的長期均衡關系,同時利用數(shù)量分析來研究我區(qū)采掘業(yè)對制造業(yè)的“擠出效應”,從而判斷內(nèi)蒙古采掘業(yè)對制造業(yè)是否存在“擠出效應”。三、內(nèi)蒙古自然資源稟賦本文數(shù)據(jù)均來源于歷年《內(nèi)蒙古統(tǒng)計年鑒》,并采用在自然資源中占有重要地位的能源資源(標準煤表示)作為內(nèi)蒙古自然資源稟賦的替代變量,用rai表示,能源資源中主要包括原煤、原油、天然氣、水電,四者均折合成標準煤計算;用采掘業(yè)、制造業(yè)產(chǎn)值增長率分別作為采掘業(yè)、制造業(yè)的替代變量,分別用M11、M12表示。四、時間序列分析本部分研究主要借助向量誤差修正模型(VEC)進行分析,研究區(qū)間為1987—2009年。首先對時間序列數(shù)據(jù)進行單位根檢驗,并通過協(xié)整檢驗判斷存在長期均衡關系;在長期均衡關系的基礎上,進一步確定長期均衡模型,利用向量誤差修正模型(VEC)確定短期模型。(一)adf穩(wěn)定性檢驗對時間序列進行協(xié)整分析之前,首先需要對時間序列做單位根檢驗。本文采用ADF法對各序列進行單位根檢驗,檢驗其穩(wěn)定性。ADF檢驗結果如表1所示:根據(jù)表1,在水平序列上,M11、M12是平穩(wěn)的時間序列,而變量rai是一階平穩(wěn)的時間序列。(二)采掘業(yè)、制造業(yè)產(chǎn)出增長率有些時間序列,雖然它們自身非平穩(wěn),但其某種線性組合卻是平穩(wěn)的。如果滿足這個條件,就說明兩個變量之間存在著協(xié)整關系。本文通過協(xié)整檢驗顯示自然資源稟賦分別與采掘業(yè)、制造業(yè)產(chǎn)值增長率之間存在協(xié)整關系,在此基礎上,進一步給出它們VEC模型的估計結果(見表2)。表2中,D(·)表示變量差分,D(·(-n))表示變量滯后n階差分。根據(jù)表2長期協(xié)整關系可知,自然資源稟賦每增加1%,采掘業(yè)產(chǎn)值增長率將會增加1.87%,而制造業(yè)產(chǎn)值增長率將會下降2.17%。這表明自然資源稟賦的上升會拉動采掘業(yè)的增長,兩者呈正相關關系,而自然資源稟賦與制造業(yè)呈負相關關系。這個結果也反映了內(nèi)蒙古資源型產(chǎn)業(yè)鏈條較短、就地深加工程度較低的實際情況。(三)否構成因果關系協(xié)整分析和VEC模型表明自然資源稟賦分別與內(nèi)蒙古采掘業(yè)產(chǎn)值增長率、制造業(yè)產(chǎn)值增長率之間存在長期均衡關系,但兩者之間是否構成因果關系還需進一步檢驗。本文采用格蘭杰因果檢驗進行分析,其檢驗結果(見表3)表明:在5%的水平上,rai是M11的格蘭杰成因,而不是M12的格蘭杰成因。這說明自然資源稟賦是采掘業(yè)產(chǎn)值增長率的格蘭杰成因,且是一種單向的因果關系,但其不是制造業(yè)產(chǎn)值增長率的格蘭杰成因;同時,也反映出了豐裕的自然資源稟賦只拉動了采掘業(yè)的增長,卻沒有帶動制造業(yè)的增長。五、我區(qū)采掘業(yè)、制造業(yè)行業(yè)發(fā)展情況隨著自然資源的大規(guī)模開發(fā),采掘業(yè)急劇擴張,并對制造業(yè)形成了“擠出效應”,這種“擠出效應”可以分別從采掘業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)值比重、從業(yè)人數(shù)增長率、固定資產(chǎn)投資增長率三個方面反映出來。鑒于《內(nèi)蒙古統(tǒng)計年鑒》中,制造業(yè)從業(yè)人員的數(shù)據(jù)起始于1993年,所以本部分研究的區(qū)間為1994—2009年。薩克斯和華納等學者認為,制造業(yè)是規(guī)模報酬遞增的產(chǎn)業(yè),而采掘業(yè)是規(guī)模報酬遞減的產(chǎn)業(yè)。一般而言,伴隨著工業(yè)化的進程,采掘業(yè)在工業(yè)中的比重逐漸下降,制造業(yè)的比重則逐漸上升。而內(nèi)蒙古的情況恰好相反,根據(jù)圖3可知,制造業(yè)的比重由1997年最高點的72.46%下降到了2009年的64.61%,下降幅度高達10.83%,而采掘業(yè)則由1994年的11.25%上升到了2009年的22.97%,上升幅度高達104.18%,這種趨勢在2003年之后更加明顯?？梢?制造業(yè)在內(nèi)蒙古工業(yè)中的主導地位在減弱,而采掘業(yè)的地位卻在增強。圖4和圖5分別顯示了1994年以來,我區(qū)采掘業(yè)和制造業(yè)從業(yè)人數(shù)增長率、固定資產(chǎn)投資增長率2的變化情況,這也說明了采掘業(yè)對制造業(yè)的“擠出”。根據(jù)圖4可知,采掘業(yè)、制造業(yè)從業(yè)人數(shù)增長率在2004年以前均有較大幅度的波動,而在2004年以后,兩者從業(yè)人數(shù)增長率在波動中均呈上升趨勢,且采掘業(yè)從業(yè)人數(shù)增長率均超過了制造業(yè),兩者從業(yè)人數(shù)增長率在2009年分別達到了3.22%和-3.02%。從圖5可知,采掘業(yè)、制造業(yè)固定資產(chǎn)投資增長率在2004年之前均有較大幅度的波動,而在2004年,采掘業(yè)固定資產(chǎn)投資增長率超過了制造業(yè),分別達到72.34%、41.17%;隨后,采掘業(yè)固定資產(chǎn)投資增長率雖有所回落,但在2005—2008年間均超過了制造業(yè);2009年,政府為扭轉制造業(yè)不利的局面,減少了對采掘業(yè)的投資,且加大了對制造業(yè)的投資,從而使制造業(yè)固定資產(chǎn)投資增長率在2009年超過了采掘業(yè)。可見,內(nèi)蒙古采掘業(yè)在就業(yè)、固定資產(chǎn)投資方面對制造業(yè)形成了“擠出”。根據(jù)上述分析可知,制造業(yè)在工業(yè)中所占比重呈下降趨勢,而采掘業(yè)卻處于上升趨勢,這將會引起產(chǎn)業(yè)結構逆向優(yōu)化的問題。同時,采掘業(yè)從業(yè)人數(shù)增長率自2004年后均超過了制造業(yè),從而使制造業(yè)的人力資本不斷下降。由于采掘業(yè)具有更大的收益,大量勞動力轉入采掘業(yè),另一方面,由于采掘業(yè)對于知識、技能的需求比較小,在資源富集地區(qū),人們往往不愿意付出更多的努力來獲取知識和技能。由于人力資本的投入無法得到額外的收入補償,人們接受教育的意愿普遍降低,高技術勞動力的增長速度減慢,人力資本積累自然趨于下降。近年來,固定資產(chǎn)投資越來越傾向于采掘業(yè),致使其固定資產(chǎn)投資增長率超過了制造業(yè),這對制造業(yè)形成了“擠出”。如果政府對制造業(yè)的投資始終低于采掘業(yè),那么制造業(yè)被擠出的現(xiàn)狀將得不到改善,這必定會影響到內(nèi)蒙古未來經(jīng)濟的發(fā)展。六、關于政策建議本文分析了內(nèi)蒙古自然資源稟賦對采掘業(yè)、制造業(yè)產(chǎn)值的影響,發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古采掘業(yè)對制造業(yè)形成了“擠出效應”,基本結論如下:第一,長期協(xié)整方程說明自然資源稟賦每增加1%,采掘業(yè)產(chǎn)值增長率會增加1.87%,而制造業(yè)產(chǎn)值增長率會下降2.17%,這說明自然資源稟賦會拉動采掘業(yè)產(chǎn)值的增長。格蘭杰因果檢驗顯示在5%的水平上,自然資源稟賦是采掘業(yè)產(chǎn)值增長率的格蘭杰成因,且是單向的因果關系。第二,在工業(yè)內(nèi)部,制造業(yè)所占比重在2003年開始下降,采掘業(yè)所占比重逐年上升,這說明制造業(yè)在工業(yè)中的主導地位在減弱。在就業(yè)和固定資產(chǎn)投資方面,采掘業(yè)從業(yè)人數(shù)增長率、固定資產(chǎn)投資增長率分別在2004—2009、20