【大唐發(fā)電公司碳會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀問題及優(yōu)化建議探析（定量論文）12000字】

緒論1.1研究背景近年來，我國(guó)的二氧化碳排放量位居世界前列。電力企業(yè)是我國(guó)碳排放量的主要企業(yè)，我國(guó)的電力企業(yè)具有高污染和高碳排放的特性。截止到2024年12月,中國(guó)產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)電力企業(yè)的碳排放量占我國(guó)總碳排放量的51.4%。在約束二氧化碳排放的背景下，“碳會(huì)計(jì)”這一概念應(yīng)運(yùn)而生并受到廣泛的關(guān)注，已成為世界各國(guó)學(xué)者進(jìn)行研究的熱點(diǎn)詞匯，旨在實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”和“碳中和”的結(jié)合。電力行業(yè)是我國(guó)大氣污染治理與應(yīng)對(duì)氣候變化過程中重點(diǎn)控制排放量的行業(yè)，是實(shí)現(xiàn)“碳中和”的關(guān)鍵行業(yè)。為高效落實(shí)有關(guān)政策提升電力企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露是重中之重。1.2研究目的與研究意義1.2.1研究目的如今我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的不斷加快，導(dǎo)致碳排放量增加，但我國(guó)電力企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露在理論發(fā)展和實(shí)踐研究方面仍與發(fā)達(dá)國(guó)家存在一定的差距，有關(guān)規(guī)范和要求相較于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)缺乏、時(shí)效性不佳。本文以大唐發(fā)電為例，從合理配置資源、提升企業(yè)低碳環(huán)保發(fā)展理念角度入手，探究其在碳會(huì)計(jì)信息披露工作中存在的不足，幫助企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)企業(yè)擁有更加清晰的認(rèn)知，更明確、更科學(xué)的做出決策，更好的實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)責(zé)任。對(duì)政府而言，希望本文的研究能夠?yàn)閲?guó)家有關(guān)部門提供參考，推進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。1.2.2研究意義理論意義電力企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有重要地位，是推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱性行業(yè)。通過對(duì)電力企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露進(jìn)行研究，能夠提升人們對(duì)碳排放的關(guān)注，督促電力企業(yè)承擔(dān)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文的研究通過收集碳會(huì)計(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以期豐富我國(guó)對(duì)于碳會(huì)計(jì)信息披露的相關(guān)研究，為其發(fā)展提供一些有價(jià)值的信息。實(shí)踐意義以大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露為研究對(duì)象，能夠促進(jìn)我國(guó)碳會(huì)計(jì)理論的發(fā)展與實(shí)踐，解決經(jīng)濟(jì)最大化與社會(huì)整體利益最大化之間的矛盾，增強(qiáng)企業(yè)社會(huì)道德感和自覺履行社會(huì)責(zé)任的意識(shí)。本文希望通過對(duì)大唐發(fā)電最新的碳會(huì)計(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)研究，提升數(shù)據(jù)在社會(huì)公眾心目中的可信度，為國(guó)家有關(guān)部門提供借鑒，在相關(guān)工作整改與標(biāo)準(zhǔn)完善等方面提供動(dòng)力。1.3國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.3.1國(guó)外研究現(xiàn)狀StewartJones教授最先提出了碳會(huì)計(jì)的概念，認(rèn)為應(yīng)建立統(tǒng)一的碳會(huì)計(jì)信息披露框架。碳會(huì)計(jì)作為一個(gè)新興的會(huì)計(jì)學(xué)科在國(guó)外出現(xiàn)，受到廣泛關(guān)注并成為了西方財(cái)務(wù)領(lǐng)域中的熱門學(xué)科。西方國(guó)家對(duì)碳會(huì)計(jì)已經(jīng)形成了比較完善的體系，開始倡導(dǎo)將碳會(huì)計(jì)的核算、計(jì)量和披露納入會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之中。碳會(huì)計(jì)概念方面LippertI（2019）研究認(rèn)為，碳會(huì)計(jì)是一種以碳排放量作為指標(biāo)，將會(huì)計(jì)、生態(tài)、環(huán)境和資源相聯(lián)系的長(zhǎng)效機(jī)制。提出碳會(huì)計(jì)與碳排放量相對(duì)應(yīng)，節(jié)能降耗和低碳減排，可以通過企業(yè)的碳排放量指標(biāo)進(jìn)行反映[1]。FranciscoAscui（2019）認(rèn)為學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)μ紩?huì)計(jì)的概念、范圍沒有統(tǒng)一的定論。因?yàn)槊總€(gè)學(xué)派的角度不一樣，所以對(duì)碳會(huì)計(jì)的理解也不一樣。碳會(huì)計(jì)涉及了多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，比如氣候、經(jīng)濟(jì)和金融等學(xué)科?；诖?，他提出現(xiàn)階段學(xué)者對(duì)于碳會(huì)計(jì)的研究應(yīng)當(dāng)以跨學(xué)科的視角進(jìn)行，這樣有助于使其成為應(yīng)對(duì)環(huán)境變化的一種有價(jià)值的方法[2]。披露內(nèi)容與披露意愿方面Sehrishetal.（2019）研究認(rèn)為，碳減排戰(zhàn)略的實(shí)施可遵照成本效益原則，應(yīng)基于每個(gè)核算中心的碳排放值，建立碳減排框架，以保證碳減排戰(zhàn)略的實(shí)施[3]。Nornm（2020）利用對(duì)比分析法對(duì)企業(yè)所披露的二氧化碳信息進(jìn)行研究，認(rèn)為企業(yè)所設(shè)立的單獨(dú)環(huán)保（環(huán)境部門）能夠提升企業(yè)對(duì)二氧化碳信息披露的自愿性[4]。RiccardoM.P（2022）在其文章研究中提出針對(duì)于碳會(huì)計(jì)科目可以單獨(dú)設(shè)立碳資產(chǎn)和碳負(fù)債科目進(jìn)行計(jì)量[5]。G.CornelisvanKootenetal.（2023）將碳會(huì)計(jì)的范圍分為貨幣性及非貨幣性兩個(gè)部分：一是企業(yè)依靠貨幣來核算碳減排支出等；二是使用非貨幣核算的二氧化碳排放減少額[6]。1.3.2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀碳會(huì)計(jì)相對(duì)其他會(huì)計(jì)來說是非傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)領(lǐng)域，中國(guó)在碳會(huì)計(jì)這一領(lǐng)域的發(fā)展要晚于歐美等其他國(guó)家。中國(guó)學(xué)者們對(duì)于碳會(huì)計(jì)的研究雖然還處于初步階段，沒有統(tǒng)一、規(guī)范的理論與認(rèn)知，但是對(duì)于碳會(huì)計(jì)的研究提升空間很大，有更多的可能性和創(chuàng)新點(diǎn)，有利于促進(jìn)我國(guó)碳會(huì)計(jì)信息披露的發(fā)展。通過對(duì)大唐發(fā)電進(jìn)行深入的挖掘，全面剖析其存在的問題，發(fā)現(xiàn)其優(yōu)缺點(diǎn)，使本文研究更加透徹。披露形式方面李秀玉等（2021）通過梳理文獻(xiàn)認(rèn)為，在碳會(huì)計(jì)信息披露框架方面，應(yīng)以碳會(huì)計(jì)為背景、將碳會(huì)計(jì)信息融入到傳統(tǒng)意義上的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表之中[7]。楊方蕾（2022）發(fā)現(xiàn)我國(guó)大部分高污染企業(yè)主要通過遞交社會(huì)責(zé)任報(bào)告的形式，向社會(huì)公眾和投資者披露企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息，并且披露比例逐漸增加[8]。江逸（2023）認(rèn)為，我國(guó)碳會(huì)計(jì)信息披露工作的開展應(yīng)以完善的法規(guī)制度為準(zhǔn)繩，突出強(qiáng)制披露的強(qiáng)制性[9]。披露內(nèi)容方面張璐（2020）通過對(duì)鋼鐵行業(yè)重污染企業(yè)的碳會(huì)計(jì)信息披露進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)鋼鐵行業(yè)存在兩個(gè)主要的問題，一是多以描述性的文字說明為主，數(shù)據(jù)相對(duì)較少；二是披露內(nèi)容上隨意性較大，缺乏有關(guān)部門監(jiān)管[10]。申嘉琳（2021）分析認(rèn)為我國(guó)上市公司碳會(huì)計(jì)信息披露情況不容樂觀，存在披露總體數(shù)量少、行業(yè)特征明顯、表內(nèi)信息披露不足、披露比例不協(xié)調(diào)等問題[11]。趙婧（2021）通過對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)背景的研究，從碳管理體系和碳財(cái)務(wù)體系入手，提升電力企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露水平[12]。劉小海（2022）提出我國(guó)的碳會(huì)計(jì)沒有形成一定的理論體系，通過公允價(jià)值計(jì)量有較大的誤差，而單獨(dú)通過歷史成本計(jì)量也無法準(zhǔn)確衡量碳排放權(quán)的價(jià)值。所以應(yīng)加強(qiáng)碳會(huì)計(jì)體系的監(jiān)督與管控，不斷完善我國(guó)碳會(huì)計(jì)體系[13]。錢燕等（2022）通過查閱和分析多家火力發(fā)電企業(yè)的碳會(huì)計(jì)相關(guān)報(bào)告，發(fā)現(xiàn)其存在碳會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容缺失嚴(yán)重、披露內(nèi)容隨意等問題[14]。王慧等（2023）研究了企業(yè)獨(dú)立發(fā)布的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告與社會(huì)責(zé)任報(bào)告，認(rèn)為企業(yè)碳減排信息的披露比例呈上升趨勢(shì)，電力企業(yè)披露碳會(huì)計(jì)信息的數(shù)量顯著增加，但碳排放量等數(shù)據(jù)信息的披露較少[15]。王雷等（2024）通過對(duì)特定樣本企業(yè)進(jìn)行研究，總結(jié)出電力行業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀存在一定問題，提出我國(guó)電力行業(yè)還沒有完善的理論體系，缺乏披露規(guī)范[16]。1.3.3研究述評(píng)綜上所述，國(guó)外學(xué)者對(duì)于碳會(huì)計(jì)概念以及碳會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容與披露意愿的研究相對(duì)成熟，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于碳會(huì)計(jì)披露形式和披露內(nèi)容方面也出現(xiàn)了不少的研究成果，初步形成了相對(duì)完善的理論研究體系。本文通過大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)披露案例分析，為提升我國(guó)電力企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露工作給予建議。1.4研究?jī)?nèi)容基于本文研究所需，設(shè)置如下研究?jī)?nèi)容：第一章，緒論。闡述文章的研究背景、研究目的與研究意義及國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，明確本文的研究?jī)?nèi)容，提出本文的研究方法。第二章，相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)。通過界定碳會(huì)計(jì)與碳會(huì)計(jì)信息披露的概念，結(jié)合社會(huì)責(zé)任理論、信息不對(duì)稱理論、可持續(xù)發(fā)展理論及利益相關(guān)者理論共同構(gòu)建本文的理論基礎(chǔ)。第三章，大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀分析。包括梳理我國(guó)電力企業(yè)碳減排情況，結(jié)合我國(guó)電力行業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀，分析大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀。第四章，大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露存在的問題及成因。根據(jù)第三章的現(xiàn)狀分析，有針對(duì)性的指出大唐發(fā)電在碳會(huì)計(jì)信息披露中存在的不足并分析成因。第五章，提升大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的對(duì)策與建議。結(jié)合前文研究，從完善我國(guó)碳會(huì)計(jì)信息披露工作角度提出建議。第六章，結(jié)論。通過對(duì)全文進(jìn)行總結(jié)，指出本文研究中存在的不足，并對(duì)電力企業(yè)未來發(fā)展進(jìn)行展望。本文研究框架圖見圖1。理論構(gòu)建理論構(gòu)建大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀分析大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀分析現(xiàn)狀分析問題剖析數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)現(xiàn)狀分析問題剖析數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露存在的問題及成因大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露存在的問題及成因提升提升大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的對(duì)策與建議結(jié)論結(jié)論圖1研究框架圖1.5研究方法基于研究?jī)?nèi)容，本文所采用的研究方法如下。1.5.1文獻(xiàn)研究法文獻(xiàn)研究法主要是指搜集、整理和分析相關(guān)文獻(xiàn)資料，通過對(duì)文獻(xiàn)資料的研究形成對(duì)客觀事實(shí)的認(rèn)識(shí)。通過查閱圖書館的書籍以及電子閱覽室內(nèi)的線上碩博期刊文獻(xiàn)資料了解碳會(huì)計(jì)信息披露的相關(guān)知識(shí)，使本文的研究更加科學(xué)合理。1.5.2比較分析法通過對(duì)同一種事物在不同階段所表現(xiàn)的特征狀況進(jìn)行對(duì)比，從而研究這一事物的過去、現(xiàn)在和將來的發(fā)展趨勢(shì)。本文通過對(duì)大唐發(fā)電2021-2023年間披露的碳會(huì)計(jì)信息進(jìn)行對(duì)比分析，評(píng)價(jià)電力企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀，分析問題產(chǎn)生的成因，進(jìn)而提出相應(yīng)對(duì)策。1.5.3案例分析法通過以大唐發(fā)電作為案例對(duì)象，收集社會(huì)責(zé)任報(bào)告中碳會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容，得出大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀情況以及存在的問題及成因。本文基于上市企業(yè)的實(shí)際案例，以數(shù)據(jù)為支撐，體現(xiàn)了本研究的嚴(yán)謹(jǐn)性。2相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)2.1相關(guān)概念界定2.1.1碳會(huì)計(jì)碳會(huì)計(jì)是以相關(guān)能源環(huán)境法律法規(guī)為依據(jù)，通過貨幣或文字表述的形式，計(jì)量企業(yè)在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的碳排放量、碳排放權(quán)、低碳活動(dòng)、節(jié)能減排對(duì)企業(yè)社會(huì)效益的影響以及對(duì)企業(yè)履行低碳經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量與報(bào)告。2.1.2碳會(huì)計(jì)信息披露碳會(huì)計(jì)信息披露是指以相關(guān)準(zhǔn)則規(guī)范為根據(jù)，將企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)生的碳會(huì)計(jì)信息以數(shù)據(jù)或文字的形式向信息使用者進(jìn)行披露的一種方式。碳會(huì)計(jì)信息披露方式披露方式主要通過企業(yè)年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告、環(huán)境報(bào)告等方式進(jìn)行披露，部分企業(yè)披露內(nèi)容可在證交所和上交所進(jìn)行查詢。碳會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容在披露內(nèi)容方面，碳會(huì)計(jì)信息以企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表為界限，將披露內(nèi)容分為表內(nèi)、表外兩部分。表內(nèi)信息披露依靠貨幣實(shí)行核算手段，在財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)列明碳資產(chǎn)、碳負(fù)債、碳收入等會(huì)計(jì)要素，并對(duì)其進(jìn)行清晰地報(bào)告。表外披露主要以非貨幣性的信息為主，是指將碳會(huì)計(jì)信息用文字性的描述進(jìn)行披露，主要內(nèi)容為描述企業(yè)的碳績(jī)效信息，例如碳減排戰(zhàn)略及成果、碳排放權(quán)交易、低碳機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)、歸為重污染企業(yè)等，披露較為簡(jiǎn)單。2.2相關(guān)理論2.2.1社會(huì)責(zé)任理論在社會(huì)責(zé)任理論視角下，企業(yè)應(yīng)以責(zé)任為前提，不能在自由發(fā)展時(shí)破壞生態(tài)環(huán)境，或因個(gè)人利益忽視產(chǎn)品質(zhì)量，使社會(huì)和公眾的利益受到損害。面對(duì)越來越嚴(yán)重的溫室效應(yīng)，電力企業(yè)應(yīng)從自身做起，轉(zhuǎn)變生產(chǎn)模式，通過升級(jí)優(yōu)化技術(shù)來提高產(chǎn)品的環(huán)保性和資源的利用率來保護(hù)環(huán)境，否則會(huì)影響企業(yè)生存與發(fā)展。通過自愿公開披露碳會(huì)計(jì)信息的方式，既能夠督促企業(yè)秉承低碳發(fā)展的原則，又能夠在保護(hù)環(huán)境的同時(shí)為企業(yè)樹立良好的企業(yè)形象，從而獲得更多的幫助、支持與優(yōu)惠政策，使企業(yè)得以長(zhǎng)足發(fā)展。2.2.2信息不對(duì)稱理論信息不對(duì)稱理論指出，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的雙方，對(duì)于有效信息的掌握方面存在不均衡的現(xiàn)象，掌握擁有信息多的一方處于優(yōu)勢(shì)，相反掌握信息少的一方處于劣勢(shì)。在市場(chǎng)中，企業(yè)掌握的碳會(huì)計(jì)信息較多具有優(yōu)勢(shì)，而政府、社會(huì)公眾、債權(quán)人等相關(guān)利益者掌握的碳會(huì)計(jì)消息較少處于劣勢(shì)，此種劣勢(shì)地位會(huì)影響其決策質(zhì)量。所以，相關(guān)利益者有權(quán)利也有義務(wù)向企業(yè)提出公開披露信息的要求，并進(jìn)行監(jiān)督。政府可通過政策的制定及法律的實(shí)施降低信息不對(duì)稱所帶來的影響，從而更好的監(jiān)管市場(chǎng)。企業(yè)自身也應(yīng)該提升碳會(huì)計(jì)信息披露的自覺性，主動(dòng)的披露真實(shí)有效高質(zhì)量的碳會(huì)計(jì)信息。2.2.3可持續(xù)發(fā)展理論可持續(xù)發(fā)展理論的三大基本原則是公平性、持續(xù)性、共同性，講求的是滿足世代人發(fā)展的需要，已達(dá)到多維高效、公平協(xié)調(diào)、共同發(fā)展的最終目的。在可持續(xù)發(fā)展理論的觀念下，企業(yè)應(yīng)將自身發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步相融合，明確企業(yè)發(fā)展的底線，即不能在損害公眾利益的基礎(chǔ)上獲取企業(yè)利益的最大化，降低因企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)等而造成的資源浪費(fèi)及環(huán)境污染。碳會(huì)計(jì)信息基于可持續(xù)發(fā)展理論為推進(jìn)落實(shí)企業(yè)環(huán)境保護(hù)等工作、推進(jìn)碳減排提供了有利保障。2.2.4利益相關(guān)者理論利益相關(guān)者理論基于和諧共贏的企業(yè)發(fā)展目標(biāo)，突破“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”，即跳出自身利益，將所有利益相關(guān)方整合為同一整體。在利益相關(guān)者理論視角下，各利益相關(guān)者應(yīng)與股東一致，共同分享企業(yè)所創(chuàng)造的價(jià)值。部分企業(yè)從自身的利益角度考慮，只愿意向利益相關(guān)者公開對(duì)自己有利的部分信息，造成資源浪費(fèi)和市場(chǎng)秩序混亂等現(xiàn)象。該理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)不是私有的，而是投資者、企業(yè)內(nèi)部、政府、社會(huì)公眾共同構(gòu)成的。

3大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀分析3.1大唐發(fā)電簡(jiǎn)介大唐國(guó)際發(fā)電股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“大唐發(fā)電”），主營(yíng)業(yè)務(wù)是以火力發(fā)電為主的發(fā)電業(yè)務(wù)。作為國(guó)內(nèi)最大獨(dú)立發(fā)電公司之一，其子公司分布全國(guó)19個(gè)省區(qū)。公司主要經(jīng)營(yíng)范圍為：電力、熱力生產(chǎn)和銷售，電力技術(shù)服務(wù)，電力設(shè)備的檢修調(diào)試，新能源開發(fā)、技術(shù)推廣服務(wù)，建設(shè)、經(jīng)營(yíng)電廠，電力物資供應(yīng)，計(jì)算機(jī)應(yīng)用及開發(fā)服務(wù)。在履行社會(huì)責(zé)任方面，大唐發(fā)電提出“創(chuàng)新、開放、協(xié)調(diào)、共享、綠色”的社會(huì)責(zé)任口號(hào)，努力踐行“積極蓄力發(fā)展動(dòng)能，深化多方合作，聚力價(jià)值創(chuàng)造，構(gòu)建和諧社會(huì)，建設(shè)美麗中國(guó)”的社會(huì)責(zé)任發(fā)展理念。3.2電力企業(yè)碳排放情況簡(jiǎn)介電力企業(yè)是我國(guó)碳排放占比較高的行業(yè)。目前我國(guó)仍以火力發(fā)電為主，火電約占全國(guó)電源結(jié)構(gòu)的59%。表1為2021-2024年我國(guó)電力企業(yè)碳排放量統(tǒng)計(jì)表。從表1碳排放量的數(shù)據(jù)來看，單位碳排放量呈下降減少的趨勢(shì)，全國(guó)碳排放量和電力企業(yè)碳排放量不斷增加，電力企業(yè)碳排放量占比不斷增加。表12021—2024年我國(guó)電力企業(yè)碳排放量統(tǒng)計(jì)表指標(biāo)2021202220232024單位發(fā)電量/碳排放量(克/千瓦時(shí))599592587572全國(guó)發(fā)電量(億千瓦時(shí))64179699477068675942電力行業(yè)碳排放量(萬噸)384384414086463675491827全國(guó)碳排放量(萬噸)922978942871948683956861電力行業(yè)碳排放量占比(%)41.743.948.251.4注：數(shù)據(jù)來源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)。3.3披露方式現(xiàn)狀分析3.3.1電力企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露方式現(xiàn)狀本文以證監(jiān)會(huì)2012版行業(yè)分類中電力、熱力行業(yè)為樣本，對(duì)我國(guó)81家電力企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露方式的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，搜集的數(shù)據(jù)包含樣本企業(yè)2021-2023年間所發(fā)布的年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告及環(huán)境報(bào)告。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。年份表2電力企業(yè)披露方式統(tǒng)計(jì)表年份統(tǒng)計(jì)量披露方式統(tǒng)計(jì)量披露方式202120222023數(shù)量占比數(shù)量占比數(shù)量占比年度報(bào)告6782.7%7390.1%7288.9%社會(huì)責(zé)任報(bào)告3037.0%3239.5%3239.5%環(huán)境報(bào)告11.2%0022.4%注：數(shù)據(jù)來源于東方財(cái)富網(wǎng)、巨潮資訊網(wǎng)、國(guó)泰安、企業(yè)官方網(wǎng)站。通過橫向比較發(fā)現(xiàn)，2021-2023年年度報(bào)告披露數(shù)量大致呈上升趨勢(shì)，三年間占比分別為82.7%、90.1%和88.9%；2021-2023年披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告數(shù)量也不斷增加，占比分別為37.0%、39.5%和39.5%。相較上述兩類披露方式，選擇以環(huán)境報(bào)告披露碳會(huì)計(jì)信息的企業(yè)占比較低，尤其在2022年，沒有企業(yè)通過環(huán)境報(bào)告進(jìn)行碳會(huì)計(jì)信息披露，三年間選擇以環(huán)境報(bào)告進(jìn)行碳會(huì)計(jì)信息披露的披露比例僅1.2%、0%和2.4%。通過縱向比較發(fā)現(xiàn)，2021-2023年通過年報(bào)進(jìn)行披露依然占多數(shù)，通過社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行披露的數(shù)量較多，而通過環(huán)境報(bào)告披露數(shù)量最少。3.3.2大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露方式現(xiàn)狀2021-2023年大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露方式統(tǒng)計(jì)表如表3所示。數(shù)據(jù)顯示表明，近三年中企業(yè)對(duì)于碳會(huì)計(jì)信息的披露主要通過年報(bào)和社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行披露，只有2021年有專門的環(huán)境報(bào)告進(jìn)行獨(dú)立披露，其他兩年均沒有通過環(huán)境報(bào)告進(jìn)行披露。表32021-2023年大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露基本位置表披露基本位置202120222023年度報(bào)告√√√環(huán)境報(bào)告√××社會(huì)責(zé)任報(bào)告√√√注：數(shù)據(jù)來自大唐發(fā)電有關(guān)報(bào)告。3.4披露內(nèi)容現(xiàn)狀分析3.4.1電力企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容現(xiàn)狀本文進(jìn)一步對(duì)81家電力企業(yè)2023年碳會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容分析，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表4所示。表42023年81家電力企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容統(tǒng)計(jì)表披露事項(xiàng)披露數(shù)量（家）占比(%)碳減排措施及成果7491碳排放權(quán)交易6668低碳機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)7896碳排放量1316歸為重污染企業(yè)7086注：數(shù)據(jù)來源于各企業(yè)年報(bào)和社會(huì)責(zé)任報(bào)告。針對(duì)2023年81家電力企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容的統(tǒng)計(jì)情況分析，96%的企業(yè)披露了低碳機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)，該信息的釋放能夠?yàn)槠髽I(yè)形象注入“正能量”，增強(qiáng)投資者的投資信心。91%的企業(yè)披露了碳減排措施及成果，表明絕大部分電力企業(yè)能夠響應(yīng)國(guó)家節(jié)能減排的號(hào)召，在減排方面做出一些改變并取得一定的成果。86%的企業(yè)披露了電力企業(yè)對(duì)于自身“重污染”企業(yè)性質(zhì)的描述，表明大部分電力企業(yè)對(duì)于自身污染的嚴(yán)重程度比較清楚，而且敢于向社會(huì)公眾和利益相關(guān)者公開。在碳排放權(quán)交易信息方面，碳排放權(quán)配額作為利好信息，代表企業(yè)可在碳排放權(quán)交易市場(chǎng)中進(jìn)行有關(guān)交易，有68%的企業(yè)選擇對(duì)此信息進(jìn)行披露。只有16%的企業(yè)選擇披露了碳排放量，表明部分企業(yè)降低碳排放量的實(shí)現(xiàn)過程還沒有達(dá)到可以普遍公開的程度，碳排放量效果有待考量。3.4.2大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容現(xiàn)狀2021-2023年大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容主要就碳減排措施及成果、低碳清潔能源的成果、環(huán)保項(xiàng)目獲得的成果、碳排放數(shù)據(jù)核算信息這四個(gè)方面進(jìn)行分析。其中在年報(bào)中，企業(yè)著重就企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況、未來發(fā)展、社會(huì)責(zé)任及環(huán)境信息進(jìn)行討論與分析，社會(huì)責(zé)任與環(huán)境報(bào)告中企業(yè)所披露的碳會(huì)計(jì)信息更具針對(duì)性，包含企業(yè)在環(huán)境保護(hù)、節(jié)能減排、綠色發(fā)展等方面開展的工作。本文分別就2021-2023年大唐發(fā)電所披露的內(nèi)容進(jìn)行了總結(jié)歸納。碳減排措施及成果方面表5大唐發(fā)電2021-2023年碳節(jié)能減排措施統(tǒng)計(jì)表主要內(nèi)容年份主要內(nèi)容年份煤炭消耗量（克/千瓦時(shí)）節(jié)能減排量（兆瓦）燃煤火電機(jī)組累計(jì)環(huán)保改造臺(tái)數(shù)（臺(tái)）改造完成率（%）2021300.65303806695.12022299.713098068972023296.234685410798.8注：數(shù)據(jù)來源于大唐發(fā)電年度報(bào)告和社會(huì)責(zé)任報(bào)告。大唐發(fā)電2021-2023年碳減排措施統(tǒng)計(jì)表見表5所示?？傮w來說，大唐發(fā)電的碳節(jié)能減排戰(zhàn)略信息披露的內(nèi)容與質(zhì)量都在逐年提高，這說明企業(yè)對(duì)碳節(jié)能減排戰(zhàn)略的重視度在不斷提高，有利于大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露以及低碳進(jìn)程的發(fā)展。從橫向統(tǒng)計(jì)來看，碳節(jié)能減排措施主要從企業(yè)煤炭消耗量、節(jié)能減排量、累計(jì)環(huán)保改造臺(tái)數(shù)以及改造完成率方面進(jìn)行分析，分析內(nèi)容相互關(guān)聯(lián)，較為全面；從縱向統(tǒng)計(jì)來看，煤炭消耗量逐年減少，節(jié)能減排量逐年增加，說明企業(yè)積極響應(yīng)能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化，燃煤火電機(jī)組累計(jì)環(huán)保改造臺(tái)數(shù)和改造完成率呈上升趨勢(shì)，說明企業(yè)認(rèn)真貫徹國(guó)家環(huán)境保護(hù)要求，有利于企業(yè)未來長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。低碳清潔能源的成果及環(huán)保項(xiàng)目獲得的成果方面表6低碳清潔能源的成果表年份主要內(nèi)容20212021年，清潔能源和可再生能源占公司總裝機(jī)容量的30%。2022清潔能源和可再生能源占公司總裝機(jī)容量分別為26.55%和5.28%，總占比為31.73%2023降低化石能源消耗，明確清潔能源戰(zhàn)略目標(biāo)，提升裝機(jī)占比，進(jìn)一步發(fā)展安全高效、清潔低碳的能源。注：數(shù)據(jù)來源于大唐發(fā)電年度報(bào)告和社會(huì)責(zé)任報(bào)告。表7環(huán)保項(xiàng)目獲得的成果表年份內(nèi)容2021所屬火電企業(yè)取得排污許可證。2022燃煤火電機(jī)組累計(jì)完成超低排放環(huán)保改造68臺(tái)，共計(jì)30980兆瓦。2023燃煤火電機(jī)組累計(jì)完成超低排放環(huán)保改造107臺(tái)共計(jì)46854兆瓦。注：數(shù)據(jù)來源于大唐發(fā)電年度報(bào)告和社會(huì)責(zé)任報(bào)告。低碳清潔能源的成果及環(huán)保項(xiàng)目獲得的成果見表6、表7，在2021-2023年的相關(guān)報(bào)告中，大唐發(fā)電主要對(duì)于公司取得的低碳清潔能源成果信息進(jìn)行了披露，可再生能源和清潔能源占公司總裝機(jī)容量比例增加，說明公司注重環(huán)保轉(zhuǎn)型。但在2021年清潔能源項(xiàng)目披露明顯不足，沒有分別占總裝機(jī)容量相應(yīng)的數(shù)據(jù)披露。2021-2023年公司披露的低碳成果信息逐漸完善，披露的數(shù)據(jù)性信息也相應(yīng)的增多。同時(shí)在2023年制定了2024清潔能源和機(jī)組改造方面的目標(biāo)。并且在碳減排成果上和清潔環(huán)保項(xiàng)目成果上，存在內(nèi)容重復(fù)披露較多現(xiàn)象，其他方面數(shù)據(jù)性的支持依然不足。碳排放數(shù)據(jù)核算信息方面表8碳排放數(shù)據(jù)核算信息表年份主要內(nèi)容年份二氧化碳排放總量（萬噸）直接排放量（萬噸）間接排放量（萬噸）二氧化碳排放率（克/千瓦時(shí)）2021115921151775695202237767377607774202319853198458768.5注：數(shù)據(jù)來源于大唐發(fā)電年度報(bào)告和社會(huì)責(zé)任報(bào)告。碳排放數(shù)據(jù)核算信息見表8所示，2021-2023年二氧化碳排放率增加，大唐發(fā)電在碳排放信息的披露質(zhì)量逐年提高。但是其碳排放總量的披露上也存在以下問題：一是沒有詳細(xì)的披露碳排放量的核算方法；二是沒有對(duì)碳排放來源進(jìn)行進(jìn)一步的深究，究竟是哪些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)帶來了碳排放，在供應(yīng)鏈上各個(gè)環(huán)節(jié)產(chǎn)生的碳排放量的具體數(shù)據(jù)并沒有進(jìn)行披露；三是2022年碳排放量高于2021年和2023年的原因沒有說明。在2021-2023大唐發(fā)電披露的碳會(huì)計(jì)信息中，均未經(jīng)過權(quán)威第三方機(jī)構(gòu)對(duì)其碳會(huì)計(jì)信息的審證，這會(huì)嚴(yán)重影響信息使用者對(duì)企業(yè)披露信息真實(shí)性的信心。

4大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露存在的問題及成因分析4.1存在的問題4.1.1披露方式相對(duì)單一披露方式方面，大唐發(fā)電存在信息披露位置散亂和缺乏不同披露方式相互補(bǔ)充的現(xiàn)象。年度報(bào)告所展示的碳會(huì)計(jì)信息位置較為分散，披露位置相對(duì)比較分散，沒有固定位置進(jìn)行披露。通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，不同披露方式能夠?qū)ζ髽I(yè)碳會(huì)計(jì)信息的披露能夠起到相互補(bǔ)充的作用，能夠使披露內(nèi)容更為全面。大唐發(fā)電在碳會(huì)計(jì)信息披露方式選擇上存在以年報(bào)披露為主的現(xiàn)象，社會(huì)責(zé)任報(bào)告的披露比例較少，環(huán)境報(bào)告的披露比例更低，甚至大唐發(fā)電在2022-2023年未發(fā)表環(huán)境報(bào)告，沒有環(huán)境報(bào)告對(duì)碳會(huì)計(jì)信息進(jìn)行總結(jié)披露，缺乏不同披露方式間的相互補(bǔ)充。4.1.2披露形式不全面披露形式方面，大唐發(fā)電的年報(bào)與社會(huì)責(zé)任報(bào)告信息披露以定性為主，缺乏對(duì)重點(diǎn)信息的定量描述，如在關(guān)于低碳節(jié)能目標(biāo)未來規(guī)劃中僅以文字形式闡述未來規(guī)劃，缺少對(duì)定量減排計(jì)劃的描述，數(shù)據(jù)描述較少，且對(duì)于碳排放量、碳排放權(quán)等數(shù)值較模糊不能準(zhǔn)確核算。4.1.3披露內(nèi)容不完善披露內(nèi)容方面，大唐發(fā)電在碳會(huì)計(jì)信息披露在各披露項(xiàng)目間的披露內(nèi)容差距較大，存在較多披露正面的信息而規(guī)避負(fù)面信息披露的現(xiàn)象。政府放任企業(yè)自愿披露，使得企業(yè)所披露的內(nèi)容不完整，且披露內(nèi)容的真實(shí)性存疑。梳理幾年中大唐發(fā)電所披露的碳會(huì)計(jì)信息發(fā)現(xiàn)，其每年所披露的碳會(huì)計(jì)信息內(nèi)容大同小異，沒有突出亮點(diǎn)，會(huì)是利益相關(guān)者產(chǎn)生企業(yè)“疲于應(yīng)付”碳會(huì)計(jì)信息披露的感覺，所披露的碳會(huì)計(jì)信息內(nèi)容質(zhì)量不高。4.2問題產(chǎn)生的原因4.2.1自主披露意識(shí)不強(qiáng)大唐發(fā)電對(duì)碳會(huì)計(jì)信息的認(rèn)識(shí)不足，缺乏對(duì)碳排放權(quán)的相關(guān)認(rèn)知，對(duì)于碳會(huì)計(jì)信息披露，應(yīng)及時(shí)、準(zhǔn)確、完整披露，但企業(yè)由于對(duì)碳會(huì)計(jì)信息的認(rèn)識(shí)不足，僅有少數(shù)企業(yè)使用完善的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。大多數(shù)企業(yè)考慮到碳排放對(duì)社會(huì)的影響和國(guó)家監(jiān)管的顧慮，對(duì)于相關(guān)比較敏感的信息不夠準(zhǔn)確及透明的披露。4.2.2政府監(jiān)管力度不夠我國(guó)碳排放權(quán)交易信息披露制度出現(xiàn)的時(shí)間相對(duì)較晚，企業(yè)缺乏對(duì)碳排放權(quán)的相關(guān)認(rèn)知，在企業(yè)的年度報(bào)告與社會(huì)責(zé)任報(bào)告中對(duì)于碳排放量的數(shù)值也模糊且不能準(zhǔn)確核算。由于政府出臺(tái)的相關(guān)政策不健全，雖然按照上海證交所和深圳證交所的規(guī)定，碳會(huì)計(jì)信息的披露應(yīng)通過年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告及環(huán)境報(bào)告定期開展，但政府監(jiān)管的不強(qiáng)制性，給大唐發(fā)電留有一定的空隙，其近三年沒有通過環(huán)境報(bào)告披露，沒有使用完善的數(shù)據(jù)進(jìn)行披露。4.2.3缺乏第三方審計(jì)鑒證目前我國(guó)電力行業(yè)碳會(huì)計(jì)信息仍依賴自愿披露，所披露的信息缺乏專業(yè)的審計(jì)鑒證，企業(yè)出于維護(hù)自身發(fā)展利益的角度，通常會(huì)選擇更多披露企業(yè)在低碳發(fā)展中所取得的成就，而刻意回避有關(guān)負(fù)面信息，如在企業(yè)未來的節(jié)能減排計(jì)劃中缺乏實(shí)際數(shù)據(jù)，從而削弱了計(jì)劃的真實(shí)與可靠性，所披露碳會(huì)計(jì)的信息質(zhì)量不高。數(shù)據(jù)顯示，大唐發(fā)電對(duì)于碳會(huì)計(jì)信息披露在各披露項(xiàng)目間的披露內(nèi)容差距較大，存在較多披露正面的信息而規(guī)避負(fù)面信息披露的現(xiàn)象；在披露內(nèi)容不完善的背景下，第三方鑒證機(jī)構(gòu)對(duì)于企業(yè)所披露信息的完整、真實(shí)性的鑒證就顯得尤為重要。

5提升大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的對(duì)策與建議隨著我國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的建成，電力企業(yè)推行“碳中和”政策，致力于發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)。結(jié)合對(duì)大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀的不足，針對(duì)性的提出如下建議。5.1提升企業(yè)自主披露意識(shí)為提升自主披露意識(shí)，首先，企業(yè)應(yīng)在現(xiàn)有的披露報(bào)告外，設(shè)立專門的碳會(huì)計(jì)報(bào)表。此報(bào)表中應(yīng)明確碳資產(chǎn)、碳負(fù)債等有關(guān)碳會(huì)計(jì)相關(guān)科目，以直觀的形式公布給管理層和信息使用者，有助于為企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略變動(dòng)提供數(shù)據(jù)支撐，承擔(dān)低碳經(jīng)濟(jì)的社會(huì)責(zé)任。其次，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)碳會(huì)計(jì)表內(nèi)形式的披露內(nèi)容，將文字表述與數(shù)據(jù)披露相結(jié)合，采取定量、定性結(jié)合的方式，有理有據(jù)地對(duì)碳會(huì)計(jì)信息進(jìn)行披露。最后，企業(yè)應(yīng)增設(shè)監(jiān)督體系，如碳會(huì)計(jì)監(jiān)管部門，專門負(fù)責(zé)碳會(huì)計(jì)信息披露和監(jiān)督工作，以加強(qiáng)自我管理。提高自主披露意識(shí)，積極披露碳會(huì)計(jì)信息相關(guān)內(nèi)容，主動(dòng)背負(fù)建設(shè)低碳經(jīng)濟(jì)的社會(huì)責(zé)任，在碳會(huì)計(jì)信息披露規(guī)范性提高的同時(shí)，企業(yè)也因此增加了良好的社會(huì)影響力，有利于促進(jìn)企業(yè)落實(shí)“碳中和”政策，為祖國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和環(huán)境建設(shè)添磚加瓦。5.2完善政府監(jiān)督體系政府作為市場(chǎng)上最重要的監(jiān)管者，應(yīng)提出明確要求，對(duì)企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)管。企業(yè)在信息不對(duì)稱的情況下往往不會(huì)披露對(duì)自身不利的信息，這就損害了其他信息使用者的利益，碳會(huì)計(jì)信息作為企業(yè)的內(nèi)部信息，外部的利益相關(guān)者無法準(zhǔn)確了解到其真實(shí)的披露情況。政府要對(duì)企業(yè)強(qiáng)制性監(jiān)管以確保電力企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，不能給部分“別有用心”的企業(yè)留有空隙可鉆，促進(jìn)電力企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露向良性方向發(fā)展。政府還應(yīng)采取一定獎(jiǎng)勵(lì)與懲罰措施，對(duì)于積極且高質(zhì)量的完成碳會(huì)計(jì)信息披露的電力企業(yè)給予相應(yīng)的稅收和貸款優(yōu)惠政策；而對(duì)于不披露、不積極披露、披露不合格甚至虛假披露的電力企業(yè)進(jìn)行相關(guān)責(zé)任追究，并進(jìn)行相應(yīng)的處罰和教育。5.3完善第三方審計(jì)鑒證體系完善第三方審計(jì)鑒證體系是確保電力企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露真實(shí)可靠的一個(gè)重要方式。通過對(duì)電力企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露的審計(jì)鑒證，一方面可以查出企業(yè)在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面存在的問題，另一方面也有利于改善企業(yè)的碳會(huì)計(jì)信息披露情況。第三方審計(jì)鑒證的介入，能夠保證企業(yè)所披露信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性和可靠性，提升企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量。國(guó)家應(yīng)鼓勵(lì)發(fā)展第三方審計(jì)對(duì)碳會(huì)計(jì)信息披露審計(jì)鑒證服務(wù)，在披露的過程中不斷規(guī)范和監(jiān)督碳會(huì)計(jì)信息披露。強(qiáng)制要求企業(yè)通過政府指定的審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行碳會(huì)計(jì)相關(guān)事項(xiàng)的審計(jì)，對(duì)沒有通過審計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)的企業(yè)依法給予處罰。審計(jì)的具體舉措如下：第一，對(duì)電力企業(yè)披露的正面碳會(huì)計(jì)信息及負(fù)面碳會(huì)計(jì)信息分別進(jìn)行審計(jì)，防止企業(yè)在報(bào)表中只披露對(duì)公司有利的消息，掩蓋不利消息，給信息使用者造成低碳生產(chǎn)的假象；第二，通過法律制度強(qiáng)制規(guī)定電力企業(yè)披露碳排放有關(guān)信息，審計(jì)電力企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息統(tǒng)一披露標(biāo)準(zhǔn)，防止出現(xiàn)披露內(nèi)容不統(tǒng)一、錯(cuò)綜復(fù)雜的現(xiàn)象，確保電力企業(yè)能夠更加自律的完成低碳生產(chǎn)；第三，可以通過抽查、接受舉報(bào)以及實(shí)地檢查等方式，對(duì)電力企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息所披露的內(nèi)容真實(shí)性、連續(xù)性和有效性進(jìn)行監(jiān)督，公眾和社會(huì)的力量可以有效地促進(jìn)電力企業(yè)對(duì)外披露碳會(huì)計(jì)信息，使其樹立良好的企業(yè)形象。

6結(jié)論6.1研究結(jié)論大唐發(fā)電在2021年初，連續(xù)發(fā)生了兩次因電力生產(chǎn)而導(dǎo)致的人身傷亡事件。從這兩次傷亡事故中可以看出，大唐發(fā)電企業(yè)在基層方面的管理是比較薄弱的。本文在整理與歸納已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)大唐發(fā)電展開案例研究，對(duì)大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露工作作出評(píng)價(jià)。就大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露存在的問題，對(duì)問題產(chǎn)生的原因進(jìn)行剖析。本文結(jié)合實(shí)際對(duì)大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的提升提出如下對(duì)策建議：（1）提升企業(yè)披露意識(shí)，完善監(jiān)督體系；（2）完善第三方審計(jì)鑒證體系。6.2研究不足與展望本文以碳會(huì)計(jì)相關(guān)理論為基礎(chǔ)，通過對(duì)大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀的分析，找出大唐發(fā)電碳會(huì)計(jì)信息披露的缺點(diǎn)，在前人研究的基礎(chǔ)上，嘗試采用內(nèi)外部披露相結(jié)合的披露形式，為大唐發(fā)電未來的碳會(huì)計(jì)信息披露提供一點(diǎn)幫助。由于時(shí)間有限，數(shù)據(jù)收集不完整，本文的分析和結(jié)論還存在一些不足。在未來的研究中，隨著碳會(huì)計(jì)的發(fā)展和進(jìn)步，未來碳會(huì)計(jì)信息的收集和披露方式可以更加豐富，內(nèi)容可以更加完善。未來的研究可能會(huì)考慮增加信息的分析，如環(huán)境報(bào)告和企業(yè)相關(guān)公告。在不斷豐富和完善碳會(huì)計(jì)信息披露理論的過程中，應(yīng)堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)的精神，增加對(duì)碳會(huì)計(jì)信息披露的認(rèn)識(shí)深度，用最新的理論完善企業(yè)披露體系，通過企業(yè)的實(shí)踐來豐富理論，發(fā)揮補(bǔ)充作用，使碳會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量越來越高。

參考文獻(xiàn)[1]LippertI.Environmentasdatascape:Enactingemissionrealitiesincorporatecarbonaccounting[J].Geoforum,2019,(66):126-135.[2]FranciscoAscui,HeatherLovell.AsframesCollide:MakingSenseofCarbonAccounting[J].Accounting,Auditing&AccountabilityJournal,2019,(24):978-993.[3]Sehrish,ZouXiang,HassanCheHashim,AzamMuhammad,ZamanKhalid.CausalNexusBetweenEnergyConsumptionandCarbonDioxideEmissionforMalaysiaUsingMaximumEntropyBootstrapApproach[J].Envi-ronmentalScienceandPollutionRe