國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題分類模擬347

國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題分類模擬347一、1.

【案情】

甲男與乙男于共謀人室搶劫某中學(xué)暑假留守女教師丙的財物。某日晚，（江南博哥）乙在該中學(xué)校園外望風(fēng)，甲翻院墻進入校園內(nèi)。甲持水果刀闖入丙居住的房間后，發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)除有簡易書桌、單人床、炊具、餐具外，沒有其他貴重財物，便以水果刀相威脅，喝令丙摘下手表(價值2100元)給自己。丙一邊摘手表一邊說：“我是老師，不能沒有手表。你拿走其他東西都可以，只要不搶走我的手表就行。”甲立即將刀裝入自己的口袋，然后對丙說：“好吧，我不搶你的手表，也不拿走其他東西，讓我看看你脫光衣服的樣子我就走。”丙不同意，甲又以刀相威脅，逼迫丙脫光衣服，丙一邊順手將已摘下的手表放在桌子上，一邊流著淚脫完衣服。甲不顧丙的反抗強行摸了丙的乳房后對丙說：“好吧，你可以穿上衣服了?！痹诒硨χ状┮路r，甲趁機將丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校園后與乙碰頭，乙問搶了什么東西，甲說就搶了一只手表。甲將手表交給乙出賣，乙以1000元價格賣給他人后，甲與乙各分得500元。

【提問】

請根據(jù)刑法規(guī)定與刑法原理，對本案進行全面分析。正確答案：(一)關(guān)于甲和乙的行為

1．甲、乙構(gòu)成搶劫罪共犯。因二人有搶劫的共同故意和搶劫的共同行為。甲、乙的搶劫屬于入戶搶劫，因為丙的房間屬于其生活的與外界相對隔離的住所；由于乙與甲共謀入戶，甲事實上也實施了入戶搶劫行為，所以乙雖沒有入戶，對乙也應(yīng)適用入戶搶劫的法定刑。

綜合本案主客觀方面的事實，可以認(rèn)定甲為主犯，乙為從犯，對于從犯乙應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。

2．甲、乙雖構(gòu)成搶劫罪共犯，但二人的犯罪形態(tài)不同：

(1)甲的搶劫屬于犯罪中止。因為在當(dāng)時的情況下，甲完全能夠達到搶劫既遂，但他自動放棄了搶劫行為；由于搶劫中止行為沒有造成任何損害，所以，對于甲的搶劫中止，應(yīng)當(dāng)免除處罰。

(2)乙的搶劫屬于犯罪未遂。一方面，不能因為甲事實上取得了手表，就認(rèn)定乙搶劫既遂，因為該手表并非甲搶劫既遂所得的財物；另一方面，乙并沒有自動放棄自己的搶劫行為，甲的中止行為對于乙來說，屬于意志以外的原因。根據(jù)刑法規(guī)定，對于未遂犯乙，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

(二)關(guān)于甲的行為

1．甲逼迫丙脫光衣服并猥褻丙的行為，成立強制猥褻罪。

2．甲趁機拿走丙手表的行為，成立盜竊罪。因為拿走手表的行為完全符合盜竊罪的構(gòu)成要件。拿走手表已不屬于搶劫罪中的強取財物的行為，即不屬于因暴力、脅迫或其他方法壓制或足以壓制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能將取得手表的事實評價在搶劫罪中，而應(yīng)另認(rèn)定為盜竊罪。

(三)關(guān)于乙的行為

1．乙的行為不成立盜竊罪。乙客觀上為甲盜竊手表起到了一定作用(望風(fēng))，但乙并不明知甲會盜竊財物，所以，乙并不與甲構(gòu)成盜竊罪的共犯。

2．基于同樣的理由，乙的行為也不成立強制猥褻罪的共犯。

3．乙將手表賣與他人的行為不成立掩飾、隱瞞犯罪所得罪。乙雖在事實上銷售了甲盜竊所得的財物，但乙是誤以為該手表為與甲共謀搶劫所得的財物，并不知道手表是甲單獨犯罪所得的財物，所以，乙沒有代為銷售他人犯罪所得贓物的故意，不成立掩飾、隱瞞犯罪所得罪。[考點]刑法

[解析]本題有兩個比較難的知識點：(1)在搶劫犯罪中止后又另起犯意，背著被害人拿走被害人財物的，是另外成立盜竊罪還是評價為搶劫罪的既遂。如果我們客觀地看待甲的行為，就能知道他的犯罪行為應(yīng)該被分開評價，即在搶劫已經(jīng)中止后，又另起犯意竊走他人財物的，應(yīng)當(dāng)將后行為單獨認(rèn)定為盜竊罪。(2)銷售自己的犯罪所得的，不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

二、【案情】

國有企業(yè)川南商業(yè)大樓于2017年擬訂改制計劃：將資產(chǎn)評估后作價150萬元出售，其中105萬元出售給管理層人員(共4人)，45萬元出售給其余45名職工，將企業(yè)改制為川南百貨有限公司，注冊資本150萬元。該改制計劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)實施。原管理層人員宋某認(rèn)購45萬元，李某、王某、周某各認(rèn)購20萬元，其余職工各認(rèn)購1萬元。公司成立后，分別向各認(rèn)購人簽發(fā)了出資證明書。公司設(shè)立股東會、董事會、監(jiān)事會，宋某任公司董事長兼總經(jīng)理，李某、王某為公司董事，周某任監(jiān)事會主席兼財務(wù)負責(zé)人。

2020年，公司召開董事會，決定將注冊資本增加為300萬元，周某列席了董事會，并表示同意。會后，董事會下發(fā)文件稱：本次增資計劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權(quán)的股東表決通過，可以實施。同年4月，公司注冊資本增加為300萬元。增加部分的注冊資本除少數(shù)職工認(rèn)購了30萬元外，其余120萬元由宋某、周某、李某、王某平均認(rèn)購，此次增資進行了工商登記。同年10月，王某與其妻藍某協(xié)議離婚，藍某要求王某補償25萬元。王某遂將其所持股權(quán)的50%根據(jù)協(xié)議抵償給藍某，董事會批準(zhǔn)了該協(xié)議。

2022年5月，川南公司因涉嫌偷稅被立案偵查。偵查發(fā)現(xiàn)：除王某外，宋某、周某、李某在2017年改制時所獲得的股權(quán)均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購買，且2020年公司增資時，宋某、周某、李某、王某四人均未實際出資，而是以公司新建辦公樓評估后資產(chǎn)作為增資資本，并分別記于個人名下。同時查明，偷稅事項未經(jīng)過股東會討論，而是董事會為了公司利益在征得周某同意后決定實施的。后法院判決該公司偷稅罪成立，判處公司罰金140萬元，宋某等亦分別被判處相應(yīng)的刑罰。

【提問】1.

宋某、周某、李某、王某在2017年改制時所取得的股權(quán)是否有效?為什么?正確答案：有效。理由：股東出資即取得股權(quán)，其出資的資金來源不影響股權(quán)的取得。

或者答：(1)股東取得股權(quán)僅以出資為條件；(2)根據(jù)公司法的資本充實原則，股東出資不得退回(除非有法定事由)，如果出資取得的股權(quán)因資金來源違法而無效，必然導(dǎo)致出資返還，影響公司資本充實和利害關(guān)系人的利益；(3)在股東以非法挪用的資金出資的情況下，除追究其刑事責(zé)任外，可以收繳其股權(quán)用于償還被挪用資金，但此時只涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，而不是股權(quán)無效。[考點]商法

2.

川南公司的管理機構(gòu)設(shè)置及人事安排是否合法?為什么?正確答案：公司管理機構(gòu)設(shè)置合法，公司管理人員安排不合法。公司財務(wù)負責(zé)人不能擔(dān)任監(jiān)事，也不能擔(dān)任監(jiān)事會主席。[考點]商法

3.

川南公司董事會的增資決議和公司的增資行為是否有效?為什么?正確答案：無效。公司注冊資本的增加應(yīng)由股東會作出決議，該決議應(yīng)在股東會上經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過方為有效。川南公司董事會成員及監(jiān)事會主席雖代表公司2/3以上的表決權(quán)，但不能就增資事項作決議，故該決議無效?；跓o效決議而實施的增資行為也應(yīng)歸于無效。[考點]商法

4.

藍某可否根據(jù)補償協(xié)議獲得王某所持股權(quán)的50%?為什么?正確答案：不能。離婚協(xié)議約定的是由王某補償其25萬元現(xiàn)金，王某將股權(quán)抵償給藍某的實質(zhì)是股權(quán)的對外轉(zhuǎn)讓；按照《公司法》的規(guī)定，有限公司股東對外出讓股權(quán)應(yīng)經(jīng)過公司全體股東過半數(shù)同意，董事會無權(quán)批準(zhǔn)股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)。[考點]商法

5.

川南公司因被判處罰金所造成的140萬元損失，應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?正確答案：應(yīng)由宋某、李某、王某、周某等4人承擔(dān)。公司的損失源于公司犯罪被判處的罰金，宋某等人擔(dān)任執(zhí)行董事、監(jiān)事、經(jīng)理職務(wù)時違法是導(dǎo)致這一損失的直接原因，故該損失應(yīng)由宋某等4人承擔(dān)。[考點]商法

三、【案情】

甲省A縣大力公司與乙省B縣鐵成公司，在丙省C縣簽訂煤炭買賣合同，由大力公司向鐵成公司出售3000噸煤炭，交貨地點為C縣。雙方約定，因合同所生糾紛，由A縣法院或C縣法院管轄。

合同履行中，為便于裝船運輸，鐵成公司電話告知大力公司交貨地點改為丁省D縣，大力公司同意。大力公司經(jīng)海運向鐵成公司發(fā)運2000噸煤炭，存放于鐵成公司在D縣碼頭的貨場。大力公司依約要求鐵成公司支付已發(fā)煤款遭拒，遂決定暫停發(fā)運剩余1000噸煤炭。

在與鐵成公司協(xié)商無果的情況下，大力公司向D縣法院提起訴訟，要求鐵成公司支付貨款并請求解除合同。審理中，鐵成公司辯稱并未收到2000噸煤炭，要求駁回原告訴訟請求。大力公司向法院提交了鐵成公司員工季某(季某是鐵成公司業(yè)務(wù)代表)向大力公司出具的收貨確認(rèn)書，但該確認(rèn)書是季某以長遠公司業(yè)務(wù)代表的名義出具的。經(jīng)查，長遠公司并不存在，季某承認(rèn)長遠公司為其杜撰。據(jù)此，一審法院追加季某為被告。經(jīng)審理，一審法院判決鐵成公司向大力公司支付貨款，季某對此承擔(dān)連帶責(zé)任。

鐵成公司不服一審判決提起上訴，要求撤銷一審判決中關(guān)于責(zé)令自己向大力公司支付貨款的內(nèi)容，大力公司、季某均未上訴。經(jīng)審理，二審法院判決撤銷一審判決，駁回原告要求被告支付貨款并解除合同的訴訟請求。

二審判決送達后第10天，大力公司負責(zé)該業(yè)務(wù)的黎某在其手機中偶然發(fā)現(xiàn)，自己存有與季某關(guān)于2000噸煤炭驗收、付款及剩余煤炭發(fā)運等事宜的談話錄音，明確記錄了季某代表鐵成公司負責(zé)此項煤炭買賣的有關(guān)情況，大力公司遂向法院申請再審，堅持要求鐵成公司支付貨款并解除合同的請求。

【提問】1.

本案哪個(些)法院有管轄權(quán)?為什么?正確答案：A縣和C縣法院有管轄權(quán)。本案是合同糾紛，可以適用協(xié)議管轄；且管轄協(xié)議約定了A縣和C縣法院，原告可以從中任選一個法院起訴。[考點]民事訴訟法與仲裁制度

2.

一審法院在審理中存在什么錯誤?為什么?正確答案：一審法院追加季某為被告是錯誤的，因為本案并不是必要共同訴訟；一審法院漏判當(dāng)事人解除合同的請求是錯誤的，因為判決應(yīng)針對當(dāng)事人的請求作出。[考點]民事訴訟法與仲裁制度

3.

分析二審當(dāng)事人的訴訟地位。正確答案：本案中，上訴人為鐵成公司；被上訴人為大力公司；季某按原審訴訟地位列明。[考點]民事訴訟法與仲裁制度

4.

二審法院的判決有何錯誤?為什么?正確答案：二審法院對一審漏審的原告解除合同的請求進行判決是錯誤的。對這一請求，二審法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回重審。[考點]民事訴訟法與仲裁制度

5.

大力公司可以向哪個(些)法院申請再審?正確答案：大力公司可以向丁省高院申請再審。[考點]民事訴訟法與仲裁制度

6.

法院對大力公司提出的再審請求如何處理?為什么?正確答案：法院應(yīng)當(dāng)裁定再審，因當(dāng)事人有新證據(jù)；法院應(yīng)當(dāng)就解除合同的請求進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)撤銷一、二審判決，發(fā)回原審法院重審。[考點]民事訴訟法與仲裁制度

四、【案情】

陳某因沒有收入來源，以虛假身份證明騙領(lǐng)了一張信用卡，使用該卡從商場購物10余次，金額達3萬余元，從未還款。(事實一)

陳某為求職，要求制作假證的李某為其定制一份本科文憑。雙方因價格發(fā)生爭執(zhí)，陳某惱羞成怒，長時間勒住李某脖子，致其窒息身亡。(事實二)

陳某將李某尸體拖入樹林，準(zhǔn)備逃跑時忽然想到李某身有財物，遂拿走李某手機、現(xiàn)金等物，價值1萬余元。(事實三)

陳某在手機中查到李某丈夫趙某手機號，以李某被綁架為名，發(fā)短信要求趙某交20萬元“安全費”。由于趙某及時報案，陳某未得逞。(事實四)

陳某逃至外地。幾日后，走投無路向公安機關(guān)投案，如實交代了上述事實二與事實四。(事實五)

陳某在檢察機關(guān)審查起訴階段，將自己擔(dān)任警察期間查辦犯罪活動時掌握的劉某搶劫財物的犯罪線索告訴檢察人員，經(jīng)查證屬實。(事實六)

【提問】1.

對事實一應(yīng)如何定罪?為什么?正確答案：對事實一應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪。因為以虛假身份證明騙領(lǐng)信用卡觸犯了妨害信用卡管理罪，使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡，數(shù)額較大，構(gòu)成信用卡詐騙罪，二者具有手段行為與目的行為的牽連關(guān)系，從一重罪論處，應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪。[考點]刑法

[解析]明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的，即使沒有逃避催收，也成立信用卡詐騙罪。透支后逃匿、改變聯(lián)系方式，逃避銀行有效催收的，可能成立信用卡詐騙罪。

2.

對事實二應(yīng)如何定罪?為什么?正確答案：對事實二應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。因為長時間勒住被害人的脖子，不僅表明其行為是殺人行為，而且表明行為人具有殺人故意。[考點]刑法

3.

對事實三，可能存在哪幾種處理意見(包括結(jié)論與基本理由)?正確答案：對事實三主要存在兩種處理意見：其一，如認(rèn)為死者仍然占有其財物的，事實三成立盜竊罪；其二，如認(rèn)為死者不可占有其財物的，事實三成立侵占罪。

[解析]死者是否仍然占有其財物是迄今仍有爭議的問題?？忌鷳?yīng)同時掌握兩種不同的觀點。

4.

對事實四應(yīng)如何定罪?為什么?正確答案：事實四成立敲詐勒索罪(未遂)與詐騙罪(未遂)的競合。因為陳某的行為同時符合二罪的犯罪構(gòu)成，屬于想象競合。陳某對趙某實施威脅，意圖索取財物未果，構(gòu)成敲詐勒索罪(未遂)；陳某隱瞞李某死亡的事實，意圖騙取財物未果，構(gòu)成詐騙罪(未遂)。由于只有一個行為，故從一重罪論處。[考點]刑法

[解析]敲詐勒索罪是以威脅、要挾的方法，造成被害人心理上的恐懼從而迫使被害人向行為人交出財物；詐騙罪是用虛構(gòu)事實或隱瞞事實真相的欺詐手段，使被害人信以為真，從而交出財物。在虛構(gòu)事實敲詐他人的場合，可能會出現(xiàn)敲詐勒索罪和詐騙罪的想象競合犯。

5.

事實五是否成立自首?為什么?正確答案：事實五對故意殺人罪與敲詐勒索罪或詐騙罪成立自首。因為走投無路而投案的，屬于自動投案，不影響自首的成立。[考點]刑法

[解析]一般自首成立的條件有兩個：(1)自動投案；(2)如實供述自己的罪行。至于行為人出于何種目的而自首，并不影響自首的成立。但是如果行為人給警察局打電話如實供述自己案情，而自己并不到案的，不成立自首。自首是如實供述自己的罪行，但是不影響其自行辯護的權(quán)利。

6.

事實六是否構(gòu)成立功?為什么?正確答案：事實六不構(gòu)成立功。因為根據(jù)刑法的規(guī)定，陳某提供的犯罪線索雖屬實，但是其以前查辦犯罪活動中掌握的，故不構(gòu)成立功。[考點]刑法

[解析]不能認(rèn)定為立功的幾種情形：(1)犯罪分子通過賄買、暴力、脅迫等非法手段，或者被羈押后與律師、親友會見過程中違反監(jiān)管規(guī)定，獲取他人犯罪線索并“檢舉揭發(fā)”的；(2)犯罪分子將本人以往查辦犯罪職務(wù)活動中掌握的，或者從負有查辦犯罪、監(jiān)管職責(zé)的國家工作人員處獲取的他人犯罪線索予以檢舉揭發(fā)的；(3)犯罪分子親友為使犯罪分子“立功”，向司法機關(guān)提供他人犯罪線索、協(xié)助抓捕犯罪嫌疑人的。

五、【案情】

甲公司簽發(fā)了一張金額為1000萬元、到期日為2021年5月30日、付款人為大滿公司的匯票，向乙公司購買A樓房。甲乙雙方約定：匯票承兌前，A樓房不過戶。

其后，甲公司以A樓房作價1000萬元、丙公司以現(xiàn)金1000萬元出資共同設(shè)立丁有限公司。某會計師事務(wù)所將未過戶的A樓房作為甲公司對丁公司的出資予以驗資。丁公司成立后占有使用A樓房。

2020年9月，丙公司欲退出丁公司。經(jīng)甲公司、丙公司協(xié)商達成協(xié)議：丙公司從丁公司取得退款1000萬元后退出丁公司；但顧及公司的穩(wěn)定性，丙公司仍為丁公司名義上的股東，其原持有丁公司50%的股份，名義上仍由丙公司持有40%，其余10%由丁公司總經(jīng)理賈某持有，賈某暫付200萬元給丙公司以獲得上述10%的股權(quán)。丙公司依此協(xié)議獲款后退出，據(jù)此，丁公司變更登記為：甲公司、丙公司、賈某分別持有50%、40%和10%的股權(quán)；注冊資本仍為2000萬元。

丙公司退出后，甲公司要求丁公司為其貸款提供擔(dān)保，在丙公司代表未到會、賈某反對的情況下，丁公司股東會通過了該擔(dān)保議案。丁公司遂為甲公司從B銀行借款500萬元提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，同時，乙公司亦將其持有的上述1000萬元匯票背書轉(zhuǎn)讓給陳某。陳某要求丁公司提供擔(dān)保，丁公司在匯票上簽注：“同意擔(dān)保，但A樓房應(yīng)過戶到本公司。”陳某向大滿公司提示承兌該匯票時，大滿公司在匯票上批注：“承兌，到期丁公司不垮則付款?！?/p>

2021年6月5日，丁公司向法院申請破產(chǎn)獲受理并被宣告破產(chǎn)。債權(quán)申報期間，陳某以匯票未獲兌付為由、賈某以替丁公司代墊了200萬元退股款為由向清算組申報債權(quán)，B銀行也以丁公司應(yīng)負擔(dān)保責(zé)任為由申報債權(quán)并要求對A樓房行使優(yōu)先受償權(quán)。同時乙公司就A樓房向清算組申請行使取回權(quán)。

【提問】1.

丁公司的設(shè)立是否有效?為什么?正確答案：有效。甲公司以未取得所有權(quán)之樓房出資僅導(dǎo)致甲公司承擔(dān)出資不實的法律責(zé)任，不影響公司設(shè)立的效力。

《公司法》第7條第1款規(guī)定：“依法設(shè)立的公司，由公司登記機關(guān)發(fā)給公司營業(yè)執(zhí)照。公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期為公司成立日期?！北绢}中，甲公司以未取得所有權(quán)之樓房出資，構(gòu)成出資不實，根據(jù)《公司法》第28條的規(guī)定：“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。”因此，在本題中，公司或者其他股東有權(quán)要求甲公司履行樓房過戶義務(wù)，并可追究其違約責(zé)任。對于公司而言，根據(jù)《公司法》第199條的規(guī)定：“公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財產(chǎn)的，由公司登記機關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款?！睆脑摲l只規(guī)定了股東對公司承擔(dān)出資不實的責(zé)任并沒有否定公司設(shè)立的效力來看，甲公司以未取得所有權(quán)之樓房出資僅導(dǎo)致甲公司承擔(dān)出資不實的法律責(zé)任，不影響丁公司設(shè)立的效力。[考點]商法

2.

丙退出丁公司的做法是否合法?為什么?正確答案：不合法。丙公司的行為實為抽逃公司資金。

《公司法》第35條規(guī)定：“公司成立后，股東不得抽逃出資。”本案中，丙公司從丁公司取得退款1000萬元后退出丁公司，違反了上述規(guī)定。所以，丙公司的做法是不合法的。[考點]商法

3.

丁公司股東會關(guān)于為甲公司提供擔(dān)保的決議是否有效?為什么?正確答案：無效。該擔(dān)保事項應(yīng)由無關(guān)聯(lián)關(guān)系的股東表決決定。

《公司法》第16條對公司對外提供擔(dān)保作出如下規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。”根據(jù)上述規(guī)定，丁公司為本公司的股東甲公司提供擔(dān)保，須經(jīng)股東會決議，并且甲公司不得參與該事項的表決，該表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。丁公司股東會關(guān)于為甲公司提供擔(dān)保的決議不符合法律規(guī)定，因而是無效的。[考點]商法

4.

陳某和賈某所申報的債權(quán)是否構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)?為什么?正確答案：陳某的申報構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)。丁公司對匯票的保證有效；大滿公司實為拒絕承兌，陳某對丁公司享有票據(jù)追索權(quán)。賈某的申報不構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)。賈某的200萬元是對丁公司的出資，公司股東不得以出資款向公司主張債權(quán)。

《票據(jù)法》第48條規(guī)定：“保證不得附有條件；附有條件的，不影響對匯票的保證責(zé)任。”陳某要求丁公司提供擔(dān)保，丁公司在匯票上簽注：“同意擔(dān)保，但A樓房應(yīng)過戶到本公司?！备鶕?jù)上述規(guī)定，雖然丁公司在為該匯票提供保證時附有條件，但這并不影響對匯票的保證責(zé)任。所以，丁公司要