法學(xué)?？飘厴I(yè)論文-試論刑事訴訟瀆職行為的成因及刑法規(guī)制

摘要刑事訴訟瀆職行為是指在刑事訴訟活動(dòng)中，承擔(dān)公權(quán)力職責(zé)的人員，以不實(shí)證言、徇私舞弊、徇情枉法、隱瞞證據(jù)等方式濫用職權(quán)或者不履行職責(zé)，損害當(dāng)事人合法權(quán)益，嚴(yán)重影響司法公正性和司法權(quán)威的一種犯罪行為。刑事訴訟瀆職行為在實(shí)踐中具有多種不同的形態(tài)，包括虛構(gòu)犯罪事實(shí)、移送不當(dāng)案件、濫用羈押措施等。本文對(duì)刑事訴訟瀆職行為的定義、類型、成因及刑法規(guī)制等問題進(jìn)行深入分析和探討，并提出刑事訴訟瀆職行為的刑法規(guī)制對(duì)策。關(guān)鍵詞：刑事訴訟；瀆職行為；刑法規(guī)制

瀆職行為的定義瀆職行為是指承擔(dān)刑事訴訟職務(wù)的人員在履行職務(wù)中喪失職業(yè)操守，濫用權(quán)力，拖延辦案，泄露秘密，以及利用職務(wù)上的便利謀取不正當(dāng)利益等一系列違反刑事訴訟法規(guī)和職業(yè)倫理的行為。瀆職行為是近年來我國司法領(lǐng)域的一個(gè)嚴(yán)重問題，不僅對(duì)訴訟公正、司法權(quán)威造成了嚴(yán)重?fù)p害，也侵害了人民群眾的合法權(quán)益，應(yīng)該得到高度重視。瀆職行為的定義實(shí)際上包含了兩個(gè)方面的內(nèi)容：其一是違反法律法規(guī)，與職業(yè)操守相悖，損害刑事訴訟活動(dòng)的公正性；其二是承擔(dān)刑事訴訟職務(wù)的人員在行使職權(quán)時(shí)，利用職務(wù)便利實(shí)施不當(dāng)?shù)男袨?。因此，瀆職行為的性質(zhì)不僅屬于行政違法，還涉及到了刑事領(lǐng)域。從瀆職行為的形式和內(nèi)容上來看，其種類繁多，涉及面廣泛。例如，法官、檢察官在辦案過程中受賄、徇私舞弊、拒不執(zhí)行、濫用職權(quán)等；律師、訴訟代理人在代理訴訟案件過程中違規(guī)收費(fèi)、辯護(hù)不力、謊報(bào)證據(jù)等；警察、專門人員在取證過程中強(qiáng)迫認(rèn)罪、私自監(jiān)視、毆打嫌疑人等。這些行為嚴(yán)重?fù)p害了刑事訴訟的公正性和嚴(yán)肅性，甚至?xí)?dǎo)致冤錯(cuò)案件的發(fā)生。綜上所述，瀆職行為的定義是十分復(fù)雜的，它不僅僅是一種違反職業(yè)道德和法律規(guī)定的行為，更涉及到了司法的公正性和合法性問題。因此，必須采取有效措施，加強(qiáng)對(duì)瀆職行為的規(guī)制和打擊，保障刑事訴訟正常、有序、公正進(jìn)行。瀆職行為的類型瀆職行為是指辦理刑事訴訟過程中，法官、檢察官、律師、訴訟代理人以及其他有關(guān)人員在執(zhí)行職務(wù)過程中，因故意或者過失造成刑事案件無法得到應(yīng)有的審理程序或判決結(jié)果，從而損害公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益的行為。根據(jù)瀆職行為的性質(zhì)和主體，可以將瀆職行為分為八種類型。第一，超越管轄權(quán)。指對(duì)不屬于本院的案件超越管轄權(quán)的行為。例如，某一地區(qū)的法院將另一地區(qū)的案件強(qiáng)行調(diào)至本地審理，超越了本院的管轄權(quán)。第二，錯(cuò)案、冤案。指對(duì)案件事實(shí)把握不準(zhǔn)確或?qū)Π讣陀^情況判斷失誤，造成錯(cuò)誤判決或冤案的行為，如判斷依據(jù)不充分、違反訴訟程序和指令等。第三，拖延審理。指法官或檢察官在犯罪嫌疑人被依法逮捕后，無故拖延審查案件，致使犯罪嫌疑人的正當(dāng)權(quán)利受到損害的行為。第四，泄露機(jī)密。指來自執(zhí)法機(jī)關(guān)，包括律師、訴訟代理人在執(zhí)行職務(wù)過程中泄露案件有關(guān)的機(jī)密信息，導(dǎo)致涉案人員的相關(guān)權(quán)益遭到損害的行為。第五，徇私舞弊。指法官、檢察官、律師、訴訟代理人等在執(zhí)行公務(wù)時(shí)，出于個(gè)人原因而對(duì)訴訟案件進(jìn)行舞弊，不利于案件的審理和公平公正的判決。第六，干擾司法活動(dòng)。指在訴訟程序中，因?yàn)閺闹兄\取不正當(dāng)利益，而干擾司法機(jī)關(guān)的平穩(wěn)運(yùn)作，從而混淆視聽、妨礙司法正義的行為。第七，假扮律師、公檢法等身份。指明知自身身份不是律師、公檢法人員而冒充這些人員，從而完全或部分擔(dān)任其職責(zé)，對(duì)案件進(jìn)行操作、干預(yù)，致使公眾利益或案件當(dāng)事人權(quán)利受到侵害的行為。第八，在案件執(zhí)行中違反法律規(guī)定。指案件執(zhí)行過程中，法庭、檢察院或其他執(zhí)法機(jī)關(guān)在法律條款或司法程序等方面違反相關(guān)的法律規(guī)定，所犯錯(cuò)誤的行為。瀆職行為的危害瀆職行為不僅會(huì)損害自己的職業(yè)操守和形象，更會(huì)給整個(gè)刑事訴訟體系造成嚴(yán)重的危害。具體來說，瀆職行為的危害主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：導(dǎo)致案件偵查、審判程序的不公正瀆職行為可能會(huì)影響證據(jù)的采集、鑒定、呈現(xiàn)等過程，導(dǎo)致刑事訴訟中陳述的真實(shí)情況與事實(shí)相悖，進(jìn)而影響法院的裁判結(jié)果的公正性和合法性，甚至可能導(dǎo)致錯(cuò)誤的司法判決。這樣一來，就會(huì)使得法律秩序和社會(huì)公平正義受到嚴(yán)重的沖擊。破壞刑事訴訟體系的尊嚴(yán)和權(quán)威瀆職行為的存在已經(jīng)嚴(yán)重違背了法律職業(yè)人員的職業(yè)操守，造成這種現(xiàn)象的根源是人為的違法犯罪，嚴(yán)重破壞了法律職業(yè)人員的形象和名譽(yù)。司法工作者如果不能保持中立和公正，就無法獲得社會(huì)的信任和尊重，這也會(huì)導(dǎo)致法官政治化和司法腐敗的滋生，使整個(gè)司法體系癱瘓不堪。不利于社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展瀆職行為不僅會(huì)損害司法公正，還會(huì)損失犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，也就最終擾亂了社會(huì)穩(wěn)定和秩序。此外，瀆職行為也會(huì)導(dǎo)致社會(huì)治安問題的加劇，這些問題可能會(huì)徹底摧毀一個(gè)地區(qū)的治安環(huán)境，讓當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展陷入停滯。綜上所述，刑事訴訟中的瀆職行為對(duì)于我們的社會(huì)發(fā)展造成了很大的傷害。為了維護(hù)社會(huì)的公平、正義，我們應(yīng)該對(duì)于瀆職行為的行為嚴(yán)受打擊與圍剿，早日實(shí)現(xiàn)法治社會(huì)的目標(biāo)。刑事訴訟瀆職行為的成因分析制度缺陷刑事訴訟瀆職行為是指在刑事訴訟程序中，承擔(dān)職責(zé)的公職人員或其他直接參與執(zhí)法的人員，以非法方式干預(yù)甚至操縱訴訟活動(dòng)，侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益，妨害司法公正、破壞司法秩序的違法行為。刑事訴訟瀆職行為的成因多種多樣，除了情感因素、利益驅(qū)動(dòng)等因素外，制度缺陷也是刑事訴訟瀆職行為形成的根本原因之一。在我國現(xiàn)行的刑事訴訟制度中，仍存在著一些制度缺陷，這些制度問題使得部分承辦人員在執(zhí)行工作時(shí)，往往對(duì)于自己的職責(zé)界限不清，對(duì)程序的規(guī)定不熟悉，這就為刑事訴訟瀆職行為的形成提供了機(jī)會(huì)。例如，在現(xiàn)行訴訟程序中，執(zhí)行拘留、逮捕等強(qiáng)制措施的權(quán)限較為集中，而在實(shí)際操作中，有些執(zhí)法人員可能會(huì)濫用這些職權(quán)，在強(qiáng)制措施執(zhí)行過程中侵犯嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，構(gòu)成刑事訴訟瀆職行為。此外，相關(guān)法律規(guī)定的缺陷也是制度問題的一種表現(xiàn)。例如，就目前而言，我國刑事訴訟法并未對(duì)刑事訴訟瀆職行為作出相關(guān)的明確規(guī)定，這就使得承辦人員的過錯(cuò)難以被有效遏制，對(duì)于打擊此類違法行為的效力存在一定的制約。綜上所述，制度缺陷是導(dǎo)致刑事訴訟瀆職行為出現(xiàn)的重要原因之一。為了遏制刑事訴訟瀆職行為的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)刑事訴訟制度的完善，明確規(guī)定公職人員職責(zé)界限和程序規(guī)定，并加大對(duì)執(zhí)法人員的監(jiān)督和管理力度，從制度上防范相關(guān)問題的發(fā)生。情感因素在刑事訴訟過程中，由于人性的復(fù)雜性，當(dāng)事人、律師、法官等參與者在處理案件時(shí)常常受到情感因素的影響，從而產(chǎn)生一定的瀆職行為。情感因素主要涉及到刑事訴訟參與者的個(gè)人情感和行為動(dòng)機(jī)。首先，部分刑事訴訟參與者在處理案件時(shí)容易受到情緒波動(dòng)的影響，可能由于私人恩怨、好惡情緒等因素，而做出違反職業(yè)規(guī)范、不利于案件公正處理的行為。例如，一些法官可能因?yàn)閭€(gè)人原因?qū)δ骋粋€(gè)訴訟當(dāng)事人情感上特別傾斜，從而在審理案件時(shí)不公正地對(duì)待其他當(dāng)事人。同樣，因?yàn)椴幌矚g某一律師或檢察官，也可能導(dǎo)致法官在處理案件時(shí)不公正地對(duì)待這些律師或檢察官代理的案件。其次，一些刑事訴訟參與者可能由于個(gè)人興趣、動(dòng)機(jī)等因素而偏離職業(yè)行為標(biāo)準(zhǔn)，從而影響案件公正處理。例如，一些檢察官可能因?yàn)楣ぷ鲏毫Υ?、時(shí)間緊迫等原因，而發(fā)生急于獲得勝利、不太關(guān)注案件的整體情況的現(xiàn)象。同樣，一些律師為了贏得案件、獲得利益，可能會(huì)采取某些不當(dāng)手段，甚至是偽造證據(jù)等行為，從而導(dǎo)致案件的不公正處理。最后，一些刑事訴訟參與者可能由于職業(yè)外的利益驅(qū)動(dòng)，而做出違反職業(yè)規(guī)范、不利于案件公正處理的行為。例如，一些律師可能與當(dāng)事人存在利益輸送，從而影響律師代理案件的公正性；同樣，一些法官可能因?yàn)槭艿侥承?quán)力人物的影響，而做出違反職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的裁判。這些行為的發(fā)生，都會(huì)對(duì)整個(gè)刑事訴訟制度的有效性和公正性產(chǎn)生很大的影響。因此，我們需要加強(qiáng)刑事訴訟參與者的職業(yè)道德和職業(yè)素養(yǎng)的培養(yǎng)和教育，重視情感管理的重要性，減少情感因素對(duì)案件處理的不良影響。只有這樣，我們才能真正實(shí)現(xiàn)刑事訴訟制度的公正高效。利益驅(qū)動(dòng)在刑事訴訟領(lǐng)域，官員們對(duì)案件的處理可能會(huì)受到自己利益的驅(qū)動(dòng)，這是刑事訴訟瀆職行為中的一個(gè)重要成因。具體而言，這些官員可能會(huì)受到某些激勵(lì)機(jī)制的影響，比如案件量的競(jìng)爭(zhēng)性制度或?qū)徟袡C(jī)構(gòu)的考核制度，導(dǎo)致他們?cè)谔幚戆讣r(shí)，優(yōu)先考慮自身利益和職業(yè)發(fā)展前景。同時(shí)，他們也可能接受權(quán)力和地位爭(zhēng)奪的誘惑，通過不公正的法律程序或者利益交換的方式，達(dá)成私人或團(tuán)體的利益訴求。利益驅(qū)動(dòng)的瀆職行為絕非孤例。舉個(gè)例子，“海南黑老大”譚力被判死刑緩期二年執(zhí)行的案件，就因?yàn)槠湓诤Ｄ鲜「呒?jí)人民法院工作期間，曾利用職務(wù)之便，為自己牟取利益而指揮組織其他公職人員協(xié)同涉嫌損害國家利益的秘密組織。在這起案件中，譚力利用自身職務(wù)之便，為自己所在組織協(xié)調(diào)案件進(jìn)展及解決方案，從中牟取人情費(fèi)、匯報(bào)費(fèi)等非法所得，直接利益與職務(wù)判案關(guān)系十分緊密。面對(duì)這種情況，需要建立有效的法律制度，防止官員濫用職權(quán)，追求個(gè)人或集體的私利。具體而言，應(yīng)當(dāng)從兩個(gè)方面進(jìn)行規(guī)制：一是完善刑事訴訟法的制度，明確規(guī)定官員處理案件的程序和標(biāo)準(zhǔn)，避免利益驅(qū)動(dòng)的因素侵犯案件的公正性和公開性。同時(shí)，對(duì)官員進(jìn)行相應(yīng)的培訓(xùn)和考核，提高他們的職業(yè)道德和法律素養(yǎng)。二是加強(qiáng)司法監(jiān)督和行政監(jiān)管，對(duì)官員的工作進(jìn)行監(jiān)察，規(guī)避利益驅(qū)動(dòng)的因素進(jìn)入案件處理過程。同時(shí)，建立公開透明的官員財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，定期公布官員的財(cái)產(chǎn)及相關(guān)情況，加大監(jiān)督力度?？傊?，建立清明的法治環(huán)境，構(gòu)建良好的公平公正的刑事訴訟體系，才能有效遏制刑事訴訟瀆職行為，為公民的合法權(quán)益和社會(huì)的和諧穩(wěn)定提供保障。刑事訴訟瀆職行為的刑法規(guī)制建議在刑法對(duì)于刑事訴訟瀆職行為的規(guī)制方面，現(xiàn)階段還面臨一些問題和不足。為了更好的加強(qiáng)對(duì)于刑事訴訟瀆職行為的規(guī)制，有必要對(duì)于現(xiàn)有的有關(guān)規(guī)定加以完善和改進(jìn)。具體而言，應(yīng)該從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善建議：明確刑事訴訟瀆職行為的標(biāo)準(zhǔn)和要件現(xiàn)有的刑法規(guī)制雖然已經(jīng)體現(xiàn)了對(duì)于瀆職行為的懲處，但是其規(guī)定比較籠統(tǒng)，容易引發(fā)程序上的矛盾和爭(zhēng)議。因此，應(yīng)該針對(duì)這些問題來更加清晰的闡明何為瀆職行為，以及何為瀆職行為的惡劣情形，避免在實(shí)踐中產(chǎn)生誤解。加強(qiáng)瀆職行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和程序在瀆職行為的認(rèn)定方面，應(yīng)該更加注意程序的規(guī)定以及合法性的保障，進(jìn)一步增強(qiáng)其可信度和可操作性。同時(shí)，還應(yīng)該區(qū)分不同瀆職行為之間的差別，明確其性質(zhì)和侵害程度，有利于裁判機(jī)關(guān)進(jìn)行量刑。加強(qiáng)瀆職行為的懲處力度和精準(zhǔn)定位由于瀆職行為的犯罪類型多樣，處罰人員類型和量刑標(biāo)準(zhǔn)也相應(yīng)不同，因此應(yīng)該根據(jù)具體情況進(jìn)行分類處理，制定出更加具體、精準(zhǔn)的處罰規(guī)定。加強(qiáng)對(duì)于監(jiān)管機(jī)制的建設(shè)和完善刑事訴訟瀆職行為大多發(fā)生在司法領(lǐng)域內(nèi)部，因此應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于這些機(jī)構(gòu)的監(jiān)管和管理，減少瀆職行為的發(fā)生。同時(shí)，還應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)監(jiān)督員、檢察官等人員的監(jiān)督和后續(xù)管理，確保具備刑事訴訟瀆職行為的檢舉揭發(fā)和處理能力。綜上所述，對(duì)于刑事訴訟瀆職行為的刑法規(guī)制，通過以上幾個(gè)方面的完善和加強(qiáng)，必將為推動(dòng)司法公正和依法治國作出更大的貢獻(xiàn)。結(jié)束語在本文的研究過程中，我們深入探討了刑事訴訟瀆職行為及其刑法規(guī)制。首先，我們介紹了刑事訴訟瀆職行為的概念及其表現(xiàn)形式，并對(duì)其危害進(jìn)行了詳細(xì)分析。其次，我們探討了瀆職行為的法律責(zé)任，包括行政紀(jì)律、刑事責(zé)任以及民事賠償?shù)取Ｍ瑫r(shí)，我們也探究了刑事訴訟瀆職行為的罪名構(gòu)成要件及其適用問題。進(jìn)一步地，我們從比較法的角度出發(fā)，研究了國外相關(guān)法律制度，并提出了中國未來改善刑事訴訟瀆職問題的建議。在此基礎(chǔ)上，我們綜合各方面的研究成果，對(duì)刑事訴訟瀆職行為及其刑法規(guī)制進(jìn)行了概括性總結(jié)。具體而言，我們深入分析了其規(guī)范框架，包括相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋，以及相關(guān)制度與機(jī)制等?？偟膩碚f，本文的研究成果旨在完善刑事訴訟瀆職行為的刑法規(guī)制，為刑事訴訟司法實(shí)踐提供幫助，同時(shí)也為未來的研究提供了一定的參考。未來的研究方向包括但不限于：繼續(xù)深入研究刑事訴訟瀆職行為的內(nèi)涵及其表現(xiàn)形式，探究其定罪標(biāo)準(zhǔn)與證明難度等問題，以及從更廣泛的角度出發(fā)，探究刑事訴訟中的其他司法瀆職行為及其規(guī)制等問題。參考文獻(xiàn)[1]曾粵興.刑事訴訟瀆職行為及其刑法規(guī)制[J].法學(xué)雜志,2022(1):101.[2]馬珂,杜樹生.刑事訴訟參與人違反訴訟義務(wù)的刑法規(guī)制[J].人民檢察,2021(22):4.[3]錢瑩瑩.民營(yíng)企業(yè)人員瀆職行為的刑法規(guī)制