國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力.ppt

1、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易,主講：劉艷,第六章 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力,本章教學(xué)重點(diǎn)與難點(diǎn),國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo),服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo),1.服務(wù)貿(mào)易總量 2.國(guó)際市場(chǎng)占有率 3.服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開放度 4.進(jìn)出口的行業(yè)結(jié)構(gòu) 5.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC指數(shù)） 6.顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)） 7.CA指數(shù) 8.NRCA指數(shù),1、服務(wù)貿(mào)易總量 考察一國(guó)（或地區(qū)）的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額、服務(wù)出口額、服務(wù)進(jìn)口額、在世界的排位等，根據(jù)以上數(shù)據(jù)計(jì)算歷年的增長(zhǎng)率、順差逆差等。,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口情況,一國(guó)國(guó)際市場(chǎng)占有率=該國(guó)出口額/世界出口總額,2. 國(guó)際市場(chǎng)占有率,中國(guó)貨物與服務(wù)出口占世界比重,中國(guó)貨物與服務(wù)出口占世界

2、比重,3.服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開放度,（對(duì)外依存度指標(biāo)）,服務(wù)貿(mào)易開放度=(服務(wù)貿(mào)易出口額服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額）/GDP,中國(guó)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易依存度,中國(guó)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易依存度,4. 進(jìn)出口行業(yè)結(jié)構(gòu) 計(jì)算服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部各行業(yè)進(jìn)/出口額占總進(jìn)/出口額的比重，以此判斷各行業(yè)在服務(wù)貿(mào)易中的地位和作用。,1997-2010年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口分項(xiàng)目表,續(xù)表,續(xù)表,1997-2010年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口分項(xiàng)目所占比重,1997-2010年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口分項(xiàng)目表,續(xù)表,續(xù)表,1997-2010年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口分項(xiàng)目所占比重,TC指數(shù)=（出口進(jìn)口）/（出口進(jìn)口）,取值范圍-1，1。 小于0時(shí)，說(shuō)明不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 大于

3、0時(shí)，說(shuō)明具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，越接近1，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；反之則競(jìng)爭(zhēng)力小。 等于-1意味著只有進(jìn)口，等于1意味著只有出口。,5.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)TC指數(shù),中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC指數(shù)）,資料來(lái)源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署Service Trade Database（/unsd/ServiceTrade/default.Aspx）提供的數(shù)據(jù) 計(jì)算。,從整體上來(lái)看，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力薄弱。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直為負(fù)數(shù)，這表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體上處于比較劣勢(shì)，服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。,中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在勞動(dòng)密集型部門具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而資本技術(shù)密集型服務(wù)部門的出口競(jìng)爭(zhēng)力極弱

4、。中國(guó)應(yīng)抓住產(chǎn)業(yè)革命和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，積極推動(dòng)服務(wù)業(yè)“走出去”，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易。,6. 顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative advantages，RCA指數(shù)） RCAij = (X i j /X it ) / (Xwj /X wt ) RCAij表示i國(guó)服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)，X i j表示i國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口額，X it表示i國(guó)貨物與服務(wù)貿(mào)易的出口總額， Xwj表示世界服務(wù)貿(mào)易的出口額，X wt表示世界貨物服務(wù)貿(mào)易的出口總額。,服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)（一國(guó)服務(wù)出口/該國(guó)貨物與服務(wù)總出口）/（世界服務(wù)出口/世界貨物與服務(wù)總出口）,一般來(lái)說(shuō),如果RCA 1, 說(shuō)明一國(guó)服務(wù)貿(mào)

5、易具有顯性比較優(yōu)勢(shì)；如果RCA 1, 說(shuō)明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易沒有顯性比較優(yōu)勢(shì)。一國(guó)RCA 指數(shù)值越大，則該國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就越大。,為更細(xì)致評(píng)價(jià)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱, 可將RCA劃分為5 個(gè)區(qū)間: 當(dāng)RCA 2. 5時(shí), 表明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì); 當(dāng)1. 25RCA 2. 5 時(shí), 表明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì); 當(dāng)0. 8RCA 1. 25時(shí), 表明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有微弱的比較優(yōu)勢(shì); 當(dāng)0. 4RCA 0. 8時(shí), 表明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有較小的比較劣勢(shì); 當(dāng)0 RCA 0. 4時(shí), 表明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有較大的比較劣勢(shì)。,金融服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù) RCAij = (Xi j /Xit ) / (

6、Xwj /Xwt ) Xi j表示i國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的出口額; Xit表示i國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口總額; Xwj表示世界金融服務(wù)貿(mào)易的出口額; Xwt表示世界服務(wù)貿(mào)易的出口總額。,7. 顯示性競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù): CA指數(shù) CA指數(shù)是從出口的比較優(yōu)勢(shì)中減去該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口的比較優(yōu)勢(shì)，從而得到該國(guó)該產(chǎn)業(yè)的真正競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而RCA指數(shù)只考慮了一個(gè)產(chǎn)業(yè)出口所占的相對(duì)比例，并沒有考慮該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口的影響。 CAij = (Xi j /Xit ) / (Xwj /Xwt )- Mi j /Mit ) / (Mwj /Mwt ),服務(wù)貿(mào)易CA指數(shù)（一國(guó)服務(wù)出口/該國(guó)貨物與服務(wù)總出口）/（世界服務(wù)出口/世界貨物與服務(wù)總出口）（一

7、國(guó)服務(wù)進(jìn)口/該國(guó)貨物與服務(wù)總進(jìn)口）/（世界服務(wù)進(jìn)口/世界貨物與服務(wù)總進(jìn)口）,CA指數(shù)0，服務(wù)貿(mào)易具有比較優(yōu)勢(shì); CA指數(shù)0，服務(wù)貿(mào)易不具有比較優(yōu)勢(shì)。 該指數(shù)越高，該國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；反之，該指數(shù)越低，該國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越弱。,8. 凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù): NRCA指數(shù) 為反映進(jìn)口對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，1989年貝拉.巴拉薩提出了一個(gè)改進(jìn)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，用一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)出口在總出口中的比例與該國(guó)該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口在總進(jìn)口中的比例之差來(lái)表示該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 服務(wù)貿(mào)易NRCA指數(shù)服務(wù)出口/貨物與服務(wù)總出口服務(wù)進(jìn)口/貨物與服務(wù)總進(jìn)口 NRCAi= Xi /X Mi/M,NRCA指數(shù)指數(shù)

8、剔除了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或分工的影響，反映了進(jìn)口和出口兩個(gè)方面的影響，因此用該指數(shù)判斷產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力要比其他指數(shù)更能真實(shí)反映進(jìn)出口情況 NRCA指數(shù)0 表示存在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) NRCA指數(shù)0 表示存在競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì) NRCA指數(shù)=0 表示貿(mào)易自我平衡 該指數(shù)值越高，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；指數(shù)值越低，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越弱。,旅游服務(wù)貿(mào)易NRCA指數(shù),有些文獻(xiàn)也稱為 Michaely競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，或MI指數(shù) NRCAi = Xi /Xi - Mi /Mi 其中Xi和Mi分別表示一國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易的出口額和進(jìn)口額，Xi和Mi分別表示該國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口總額和進(jìn)口總額。MI指數(shù)值的變動(dòng)范圍亦為 - 1, 1 ，正數(shù)越大表示競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，負(fù)

9、值越大表示越不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易NRCA指數(shù)：20012010,思考與練習(xí),根據(jù)波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論分析我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力薄弱的原因？ 服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的衡量指標(biāo)有哪些？,專題1中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析,余道先、劉海云. 中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析J. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（2）. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易：包括通訊、建筑、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)等6大類，有些文獻(xiàn)把其他商業(yè)服務(wù)也算進(jìn)來(lái)。,從表1可看出, 1997年以來(lái),中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速,出口額由1997年的12億美元上升到2008年的204.2億美元, 12年間增長(zhǎng)了17倍

10、;進(jìn)口額由36.4億美元上升到326.7 億美元,增長(zhǎng)了9倍;進(jìn)出口總額由1997年的48. 4億美元上升到2008年的530.9億美元,增長(zhǎng)了11倍,特別是2005年首次超過(guò)200億美元以來(lái),發(fā)展更加迅猛,三年中增長(zhǎng)了138%,生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易占服務(wù)貿(mào)易總體的比重逐年上升。,但在總量逐步擴(kuò)大的同時(shí),生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易卻出現(xiàn)了持續(xù)的貿(mào)易逆差,且逆差的規(guī)模逐年擴(kuò)大,2005年以來(lái)超過(guò)了服務(wù)貿(mào)易總體的貿(mào)易逆差。 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易逆差成為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體逆差的根源所在。,從進(jìn)口份額上看保險(xiǎn)服務(wù)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)是中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)主要進(jìn)口部門,分列第一和第二位,這兩大部門之和在大多數(shù)年份都接近服務(wù)貿(mào)易總體進(jìn)

11、口的15%,占生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的份額達(dá)到3/4。建筑服務(wù)所占份額逐年減少,但近年趨于穩(wěn)定。金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)占比不大,且表現(xiàn)出總體下降的趨勢(shì)。通訊服務(wù)的進(jìn)口比重則相對(duì)比較穩(wěn)定,在1%附近。 總體上，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的比重逐年增加,12年間增加了7個(gè)百分點(diǎn),進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)所占份額較為穩(wěn)定,呈穩(wěn)步小幅上升之勢(shì)。,生產(chǎn)性服務(wù)出口則表現(xiàn)出與進(jìn)口不盡相同的特征。金融服務(wù)占比最小,近年來(lái)一直穩(wěn)定在0. 2%的低水平。在進(jìn)口服務(wù)中占比最大的保險(xiǎn)服務(wù)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)在生產(chǎn)性服務(wù)出口中所占份額較小。相對(duì)而言,計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、建筑服務(wù)占比較大且增長(zhǎng)較快,其中計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)從0

12、.3%增加到4.2% ,成為增長(zhǎng)最快的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口部門。和進(jìn)口結(jié)構(gòu)一樣,通訊服務(wù)則依然變化不大。 整體來(lái)看,雖然生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口占服務(wù)貿(mào)易總體出口的比重逐年上升,且上升的速度較快,從1997年的4. 9%上升到2008年的13.9%,但整體比重仍然偏低,與進(jìn)口所占比重差距較大。,從服務(wù)貿(mào)易總體來(lái)看,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易不具有比較優(yōu)勢(shì), TC指數(shù)一直小于零。 從生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易來(lái)看,競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)更加明顯,在大多數(shù)年份TC指數(shù)一直位于-0.50左右,整體沒有明顯的改善,在經(jīng)過(guò)了五年相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期之后,自2006年始有所回升,到2008年達(dá)到-0. 23,回升的趨勢(shì)較為明顯。 從生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易部門來(lái)看,部

13、門競(jìng)爭(zhēng)力差異較大,除建筑服務(wù)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)在近年有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力以外,其他部門則普遍不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,保險(xiǎn)服務(wù)、專有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)則完全不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。,圖1清楚地顯示了這種變動(dòng)關(guān)系：服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力波動(dòng)趨于收斂且緩慢提升；生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易處于競(jìng)爭(zhēng)的比較劣勢(shì)，但近年回升較快。 從部門來(lái)看，建筑服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，且競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)出繼續(xù)增強(qiáng)的趨勢(shì)；保險(xiǎn)服務(wù)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)始終處于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的比較劣勢(shì)，TC指數(shù)在-0.80以下，且競(jìng)爭(zhēng)力狀況尚無(wú)明顯的改善跡象；金融服務(wù)波動(dòng)較大，通訊服務(wù)TC值在0附近波動(dòng)，競(jìng)爭(zhēng)力狀況很不穩(wěn)定。,Michaely

14、指數(shù)（實(shí)際上就是NRCA指數(shù)）從另外一個(gè)角度衡量產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,綜合考慮了一種產(chǎn)品出口和進(jìn)口分別占出口總額和進(jìn)口總額的份額。計(jì)算公式如下: MI = Xi/Xi-Mi/Mi 其中Xi和Mi分別表示第i種商品的出口額和進(jìn)口額, Xi和Mi分別表示某類商品的出口總額和進(jìn)口總額。MI數(shù)值變動(dòng)范圍為-1, 1,正數(shù)越大表示競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng),負(fù)值越大表示越不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。,就服務(wù)貿(mào)易總體來(lái)說(shuō), MI指數(shù)所得出的結(jié)論與TC指數(shù)較接近。MI指數(shù)一直小于零,總體不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但由于MI指數(shù)綜合考慮了進(jìn)出口份額的大小,雖然中國(guó)連續(xù)多年的服務(wù)貿(mào)易逆差,但進(jìn)出口總額在逐年擴(kuò)大,國(guó)際市場(chǎng)占有率逐步提高

15、,MI值也由1997年的-0.0607升到2008年的-0.0360,呈現(xiàn)出小幅上升的趨勢(shì),這一點(diǎn)與TC指數(shù)所表現(xiàn)出來(lái)的特征略有不同。,MI指數(shù)將生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的比較劣勢(shì)展示得更加突出,MI值一直位于-0.0600以下,且連續(xù)五年位于-0.1200以下,由于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易在總體服務(wù)貿(mào)易中的比重較小,出口份額也較小,因此總體處于競(jìng)爭(zhēng)的劣勢(shì)也就是自然的了。但自2006年開始,生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易MI指數(shù)連續(xù)上升,且上升的趨勢(shì)較為明顯,這一點(diǎn)與TC指數(shù)的分析略有不同。,MI值的分析表明,在中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易部門中只有建筑服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);通訊服務(wù)和金融服務(wù)的MI值圍繞0值波動(dòng),起伏

16、不大,這可能與中國(guó)這兩個(gè)服務(wù)貿(mào)易部門的對(duì)外開放程度較低有關(guān);保險(xiǎn)服務(wù)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)最明顯,MI值持續(xù)下降以后一直在低位波動(dòng),這也說(shuō)明中國(guó)在資本、技術(shù)和知識(shí)密集型生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易方面還十分薄弱。,主要結(jié)論,1. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不平衡，進(jìn)出口結(jié)構(gòu)不合理 總體上中國(guó)服務(wù)貿(mào)易主要靠傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)支撐，現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)部門的比重很小，無(wú)論是進(jìn)口還是出口都以旅游、運(yùn)輸和其他商業(yè)服務(wù)等主要利用自然資源的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，而更具現(xiàn)代意義的資本、技術(shù)和知識(shí)密集型的通訊、建筑、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)信息、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)等生產(chǎn)性服務(wù)部門對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的貢獻(xiàn)很小，平均只占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的20%和出口的

17、10%左右。,這與世界服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)形成了巨大的反差。1990 2005年間,世界服務(wù)貿(mào)易以通訊、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、金融、保險(xiǎn)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)為代表的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)類型占比從37.5%逐步增長(zhǎng)到47.8%，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展還有巨大的差距。,而生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部進(jìn)出口結(jié)構(gòu)也不盡合理,知識(shí)技術(shù)密集程度較低的建筑服務(wù)占比較大,而更具資本、技術(shù)、知識(shí)密集型特征的金融、保險(xiǎn)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)出口份額很小,而進(jìn)口則占了相當(dāng)大的比重。 進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的不合理直接導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平落后,并進(jìn)一步影響到服務(wù)貿(mào)易總體發(fā)展水平，嚴(yán)重制約了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。,2. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出現(xiàn)

18、持續(xù)的貿(mào)易逆差,總體貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱,發(fā)展不平衡 自1992年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易首次出現(xiàn)貿(mào)易逆差后,除個(gè)別年度( 1994年)外,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易一直是逆差。尤其近年來(lái),服務(wù)貿(mào)易逆差呈逐步擴(kuò)大趨勢(shì)。與此對(duì)應(yīng)的是,服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力較弱,競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直小于0。在服務(wù)貿(mào)易逆差中,生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易逆差幾乎貢獻(xiàn)了全部貿(mào)易逆差的內(nèi)容,在大多數(shù)年份,生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易逆差的數(shù)額都大于服務(wù)貿(mào)易總體。特別是反映中國(guó)資本、知識(shí)、技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易中的保險(xiǎn)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)等始終處于競(jìng)爭(zhēng)的劣勢(shì),并具有巨大的貿(mào)易逆差。,啟示,1. 要正確看待生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易逆差,適當(dāng)擴(kuò)大資本技術(shù)密集型現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的進(jìn)口 大多數(shù)服務(wù)貿(mào)易部

19、門存在不同程度的逆差表明中國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低下。但從動(dòng)態(tài)角度看,適當(dāng)擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易特別是新興知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口對(duì)實(shí)現(xiàn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展、促進(jìn)國(guó)內(nèi)制造業(yè)水平的提升具有重要意義。通過(guò)引進(jìn)國(guó)外高水平的生產(chǎn)性服務(wù),可以滿足國(guó)內(nèi)對(duì)高品質(zhì)服務(wù)的需求,隨之而來(lái)的先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)營(yíng)管理理念也能促進(jìn)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展,提高總體服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平,從而通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)的“引進(jìn)來(lái)”實(shí)現(xiàn)總體服務(wù)貿(mào)易的“走出去”。,2.優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易,帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易整體結(jié)構(gòu)升級(jí) 受國(guó)內(nèi)體制、資本、技術(shù)等基礎(chǔ)因素的制約,中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要集中在傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型且附加值較低的行業(yè),如建筑服務(wù)出口即占

20、到生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口的一半左右,結(jié)構(gòu)發(fā)展的不平衡非常明顯。優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易,不僅有助于提高商品出口的競(jìng)爭(zhēng)力,而且生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自身競(jìng)爭(zhēng)力的提高又可以優(yōu)化服務(wù)出口結(jié)構(gòu),減少對(duì)外國(guó)服務(wù)的依賴。這對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整、綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提高都有十分重要的作用。,3. 大力引導(dǎo)外商直接投資投向增長(zhǎng)潛力大的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門 進(jìn)入中國(guó)的外資主要分布在制造業(yè)，流入服務(wù)業(yè)的外資較少，政府應(yīng)制訂適當(dāng)政策引導(dǎo)外資投向郵電通信、金融保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)等行業(yè)，并通過(guò)改造傳統(tǒng)行業(yè)，推動(dòng)知識(shí)技術(shù)密集型的新興現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。外資帶來(lái)的技術(shù)以及管理經(jīng)驗(yàn)的示范和溢出效應(yīng)必將促進(jìn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，并

21、對(duì)總體服務(wù)貿(mào)易出口起到積極的作用。,專題2 中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析,黃滿盈、鄧曉虹. 中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析J.世界經(jīng)濟(jì)研究,2010(5) 本文研究范圍較大，既包含歐美主要經(jīng)濟(jì)體, 也包括中國(guó)重要的區(qū)域合作伙伴東亞經(jīng)濟(jì)體, 還包括“金磚四國(guó)” 的成員, 共18個(gè)經(jīng)濟(jì)體，從而可以更全面地反映出中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。,“金磚四國(guó)”源于英文BRICs一詞，是指巴西（Brazil）、俄羅斯（Russia）、印度（India）和中國(guó)（China）四國(guó)，因這四個(gè)國(guó)家的英文名稱首字母組合而成的“BRICs”一詞，其發(fā)音與英文中的“磚塊”(bricks)一詞非常相似，故被稱為

22、“金磚四國(guó)”。其中，巴西被稱為“世界原料基地”；俄羅斯被稱為“世界加油站”；印度被稱為“世界辦公室”；中國(guó)被稱為“世界工廠”。,歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，從1997 2006年, 國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)上, 英國(guó)和美國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)占有率一直穩(wěn)居前兩位, 兩者差不多占到國(guó)際金融服務(wù)的一半市場(chǎng), 這說(shuō)明英、美兩國(guó)金融服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力超強(qiáng)。 德國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)占有率在3. 7% 5. 5%之間, 顯示了較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。法國(guó)和意大利的國(guó)際市場(chǎng)占有率在1997 1998年顯示了一定的競(jìng)爭(zhēng)力, 但之后呈緩慢下降趨勢(shì), 在0. 5% 2% 之間波動(dòng)。加拿大的國(guó)際市場(chǎng)占有率在0. 75% 1. 5%之間波動(dòng)。,在東亞, 日本和中國(guó)香

23、港的國(guó)際市場(chǎng)占有率較高, 在2. 6% 5. 6%之間波動(dòng), 顯示了一定的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力 新加坡的國(guó)際市場(chǎng)占有率呈V 字形走勢(shì), 2001 年為谷底, 占1. 46%, 2006年上升到2. 02% 。 馬來(lái)西亞、菲律賓和印度尼西亞的國(guó)際市場(chǎng)占有率較低, 不超過(guò)0. 25% , 處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。 韓國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)占有率雖然較低, 但基本呈不斷上升的趨勢(shì), 2006 年達(dá)到1. 27% 。,在金磚四國(guó)，印度的國(guó)際市場(chǎng)占有率在2005年之前較低, 但在2005 2006年出現(xiàn)了大幅上升, 2006年達(dá)到1. 03%。俄羅斯的國(guó)際市場(chǎng)占有率也較低, 在0. 1% 0. 3% 之間波動(dòng), 競(jìng)爭(zhēng)力較弱。巴西的國(guó)際

24、市場(chǎng)占有率也較低, 在0. 3% 0. 6% 之間波動(dòng)。 中國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)占有率較低, 1999年最高僅0. 15%, 在18個(gè)經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中,只在個(gè)別年份比馬來(lái)西亞、菲律賓和印度尼西亞高,說(shuō)明中國(guó)的金融服務(wù)處于明顯的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。,為更細(xì)致評(píng)價(jià)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱, 可將TC指數(shù)分成6個(gè)區(qū)間: 當(dāng)0. 6TC 1時(shí), 為極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì); 當(dāng)0. 3 TC 0. 6時(shí), 為較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì); 當(dāng)0 TC 0. 3 時(shí), 為微弱的比較優(yōu)勢(shì); 當(dāng)- 0. 3 TC 0時(shí), 為較小的比較劣勢(shì); 當(dāng)- 0. 6 TC - 0. 3時(shí), 為較大的比較劣勢(shì); 當(dāng)- 1TC - 0. 6時(shí), 為極大的比較劣勢(shì).,1997

25、2006年,美、英、德、韓國(guó)、新加坡和香港的TC指數(shù)均為正值, 表明這6個(gè)經(jīng)濟(jì)體在此期間都是金融服務(wù)貿(mào)易的凈出口國(guó), 具有出口比較優(yōu)勢(shì)。 其中, 英國(guó)的TC 指數(shù)始終大于0. 6, 具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。美國(guó)的TC 指數(shù)從1997 2001年在0. 5 0. 6之間波動(dòng), 具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì); 從2002 2006 年, TC 指數(shù)均大于0. 6, 具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。德國(guó)的TC 指數(shù)在1997 1998 年大于0. 3, 呈現(xiàn)較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì); 1999年之后一直在0. 2上下浮動(dòng), 表現(xiàn)出微弱的比較優(yōu)勢(shì)。,韓國(guó)的TC 指數(shù)有6 年處于0. 6 1之間, 表現(xiàn)出極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì), 有3年處于0.

26、3 0. 6之間, 表現(xiàn)出較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì), 有1 年處于0 0. 3之間, 表現(xiàn)出微弱的比較優(yōu)勢(shì)。從1999 年開始, 韓國(guó)的TC 指數(shù)迅速上升, 在2001 2005 年超越英國(guó)、美國(guó)、香港而躍居首位, 表現(xiàn)出后來(lái)居上的發(fā)展態(tài)勢(shì)。 新加坡的TC 指數(shù)圍繞0. 6上下波動(dòng), 有3 年處于0. 6 1之間,表現(xiàn)出極強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì), 有7年處于0. 5 0. 6之間, 表現(xiàn)出較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)。香港的TC指數(shù)也圍繞0. 6上下波動(dòng), 有7年處于0. 6 1之間, 表現(xiàn)出極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì), 有2年處于0. 4 0. 6之間, 表現(xiàn)出較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。,日本的TC 指數(shù)在1997 1999 年間介于- 0. 1 -

27、 0. 2之間, 表現(xiàn)出較小的比較劣勢(shì), 但從2000 年開始轉(zhuǎn)為正, 由金融服務(wù)貿(mào)易的凈進(jìn)口國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)閮舫隹趪?guó),并在波動(dòng)中呈上升趨勢(shì), 2006年達(dá)到0. 346。 其余經(jīng)濟(jì)體在1997 2006 年間, TC 指數(shù)大多數(shù)為負(fù), 說(shuō)明金融服務(wù)貿(mào)易經(jīng)常處于凈進(jìn)口狀態(tài), 出口競(jìng)爭(zhēng)力處于比較劣勢(shì)地位。其中, 印度的TC 指數(shù)在2005 年由負(fù)轉(zhuǎn)正, 并在2006 年大幅上升。,中國(guó)的TC指數(shù)在1997 2001年迅速提高, 之后到2005年小幅回落, 但在2006年迅速下降, 為- 0. 719, 表現(xiàn)出極大的比較劣勢(shì)。,英國(guó)的RCA 指數(shù)除了1999 年和2002年之外都大于3, 顯示出極強(qiáng)的國(guó)際

28、競(jìng)爭(zhēng)力, 可見,英國(guó)是金融服務(wù)貿(mào)易最具有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家。 美國(guó)的RCA 指數(shù)在2004 2005年大于1. 25, 具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì); 其余年份RCA 指數(shù)在0. 9 1. 25之間波動(dòng), 具有微弱的比較優(yōu)勢(shì)。 香港的RCA 指數(shù)在1. 25 2. 5 之間波動(dòng), 具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。,若經(jīng)濟(jì)體RCA 指數(shù)大多數(shù)年份在1. 25以下, 則顯示出較弱的金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。其中, 新加坡的RCA指數(shù)觀測(cè)期內(nèi)都大于0. 8, 居于相對(duì)領(lǐng)先的地位 德國(guó)、加拿大、日本和中國(guó)臺(tái)灣的RCA 指數(shù)在大多數(shù)年份處于0. 4 0. 8 之間, 屬于有微弱比較劣勢(shì)。其中, 德國(guó)、加拿大、中國(guó)臺(tái)灣的RCA 指數(shù)有7年處于0. 4 0. 8之間, 其中中國(guó)臺(tái)灣相對(duì)于德國(guó)和加拿大的水平要高一些; 日本的RCA 指數(shù)有8年處于0. 4 0. 8之間。,韓國(guó)的RCA 指數(shù)有5年小于0. 4, 顯示出較大的比較劣勢(shì),