高層導頻污染解決方案

1、高層導頻污染解決方案城市建設中高樓的不斷增多以及基站間距的不斷縮小，導致高層樓宇的窗邊成為W網絡導頻污染的重災區(qū)，隨著W在網用戶數的不斷增加，高樓區(qū)域的導頻污染成為用戶投訴的重點，急需得到改善。以下主要討論從室內分布系統(tǒng)天線節(jié)點的安裝位置對室內窗邊信號強度改善以及室內采用異頻頻點兩種方式，改善高層導頻污染。導頻污染的定義是在 CPICH RSCP = -100 dBm 的前提下，比當前RSCP最強小區(qū)的Ec/Io低不到3dB的小區(qū)數量3，則視為導頻污染。在城市中如果沒有采用一些針對性的手段解決這一問題，高樓的窗邊將是導頻污染的重災區(qū)。l 從室內分布節(jié)點的安裝位置改變來提高室內窗邊主導頻信號的強

2、度，從而改善導頻污染。高層導頻污染主要發(fā)生在高層建筑的窗邊；如果沒有安裝室內分布系統(tǒng)，高層可以收到多個室外宏站信號，從而形成導頻污染；即使高層建筑已經安裝了室內分布系統(tǒng)，可能由于分布系統(tǒng)天線安裝不合理(例如安裝在建筑物的樓道內)，輸出信號到達窗邊時，由于自由空間損耗及穿透損耗，使此信號無法在窗邊形成有效的主導頻覆蓋，形成導頻污染。針對以上的情況，主要通過加強室內信號的覆蓋，從信號強度上有效抑制室外宏站信號對窗邊區(qū)域的干擾。改造 目前室內分布天線如上左圖所示，天線一般安裝在建筑物中間的走道位置，會導致位于窗邊的手機接收到室外的強干擾信號，而室分信號天線由于距離較遠導致到達窗邊信號強度不足以克服室

3、外宏站信號的干擾，從而影響位于窗邊用戶的通話。 這種天線節(jié)點的分布形式并非是理想的分布方式，我們建議將這些天線節(jié)點的安裝位置移到窗邊，并且將全向天線改成定向天線，天線指向建筑內部，如上右圖所示，這樣的改造可以有效增強窗邊信號的覆蓋強度，抑制外面宏站的干擾，同時有效減少室分信號的外泄，減少對建筑物周邊道路用戶的干擾。 以上主要針對同一樓層天線分布節(jié)點改造，對于一幢建筑物來說不同樓層之間的天線節(jié)點分布并非完全一致，還是存在略微差異的。 由于高層建筑中，越高的樓層受到外面宏站干擾影響越大，較低的樓層受到外面宏站干擾的影響較小，因此在整幢大樓的天線節(jié)點分布設計時建議采用倒三角形天線節(jié)點布放方式，越高的

4、樓層層，天線節(jié)點越靠近窗口邊，加強室內信號在高層窗邊的覆蓋，從而抑制外面宏站信號對窗邊區(qū)域的影響，較低的樓層的天線節(jié)點可以逐步遠離窗邊，減小室分信號的外泄，如下圖所示。 對于室分系統(tǒng)還需要考慮室內和室外的切換區(qū)域選擇，一般情況下我們將出入口作為室內和室外的切換區(qū)域，此區(qū)域移動速度相對較慢。以上對于室分系統(tǒng)的改善建議，重點考慮在新建系統(tǒng)中應用，已建分布系統(tǒng)中的改造相對比較困難且費用較大。l 室內外配合組網，改善高層導頻污染室內外配合組網一般有同頻組網和異頻組網兩種。室外信號穿透覆蓋室內形成較強信號分布時，針對這類場景，通常可考慮不引入室內覆蓋或推遲引入室內覆蓋。如確有覆蓋需求且主要是為了解決室內

5、信號弱的問題時，建議采取同頻組網方式，并在信號弱的區(qū)域有針對性的增強室內信號。如在居民區(qū)就可以采取這種形式。當引入W室內信號是解決室內容量需求的時候，為減少室內用戶對室外網絡的容量消耗，建議通過室內覆蓋系統(tǒng)，且為異頻組網的方式，吸收室內話務。如在人員聚集的辦公大樓。室外信號對室內覆蓋不足。需要引入室內覆蓋時，建議采取同頻組網的方式，提供可靠的平滑銜接以及覆蓋和容量需求。如隧道、地鐵和一些封閉性較好的商場。室內外全部同頻組網方案室外的宏站為單載頻網絡，建筑物為一個小區(qū)的情況室分采用一個頻點，F1和外面大網同頻，話務從外網到室內的進出，都通過F1軟切換進行。此方案的優(yōu)點：室內到室外完全通過軟切換進

6、行，避免了硬切換可能存在的掉話風險。缺點：受室外大網影響，最大路徑損耗損失較大，影響實際覆蓋和容量，在窗邊無法避免導頻污染。應用場景：適用對信號具有良好屏蔽性，且出入口相對集中的建筑，如地鐵、地下室。低層同頻高層異頻組網方案室分采用兩個頻點，其中F1和外面大網同頻，F2和大網異頻，話務從外網進入，先進行F1軟切換，到室內下層小區(qū)F1頻點，當話務從下層往上層轉移時，通過異頻硬切換方式。話務從上層回到下層，也是通過異頻硬切換的方式，話務從室內下層回到室外，通過F1軟切換方式。硬切換的區(qū)域一般設在電梯井或不同樓層之間。此方案的優(yōu)點：室內到室外完全通過軟切換進行，避免了硬切換可能存在的掉話風險，高層由

7、于采用異頻提供良好的覆蓋和容量。缺點：用戶在上下層之間的移動將通過異頻間的硬切換進行，存在掉話風險，并需要仔細確定異頻硬切換的區(qū)域，與2G分布系統(tǒng)公用存在一定的困難。應用場景：低層受室外信號干擾較小。室內外全異頻組網方案室分采用一個頻點，F2和外面大網異頻，話務從外網到室內的進出，都通過F2異頻硬切換進行。優(yōu)點：解決室內外信號的干擾，提供良好的覆蓋和容量，有效分擔室外網絡負荷，能夠快速與現有2G分布系統(tǒng)實現共用。缺點：硬切換之前有起壓模過程，影響室外小區(qū)容量，室內外硬切換，存在掉話風險，并需要仔細確定異頻硬切換的區(qū)域。應用場景：受室外信號干擾嚴重，如外墻為玻璃，在底層入口信號快速衰減的情況。出

8、入口同頻其他區(qū)域異頻組網方案室分采用兩個頻點，其中F1和外面大網同頻，F2和大網異頻，話務從外網進入，先進行F1軟切換，到室內出入口小區(qū)F1頻點，當話務再往內部或往上層轉移時，通過異頻硬切換方式。話務從上層回到室內出入口小區(qū)也通過異頻硬切換的方式，話務從室內出入口回到室外，通過F1軟切換方式。優(yōu)點：解決室內外信號的干擾，提供良好的覆蓋和容量，有效分擔室外網絡負荷，能夠快速與現有2G分布系統(tǒng)實現共用。同時解決了室外小區(qū)因起壓模造成的容量損耗。缺點：需在出入口新增的同頻小區(qū)，由于覆蓋范圍較小，利用率較低。應用場景：適合受室外信號干擾嚴重的高層玻璃結構大型建筑。同頻組網與異頻組網的比較同頻組網的最大

9、優(yōu)點是提供平滑過渡性能，但是受到室外信號影響大，特別是高層，導致室內覆蓋系統(tǒng)所能支持的最大路徑損耗大幅減少，降低室分系統(tǒng)的實際覆蓋能力。異頻組網方案能夠提供更高的容量和更佳的覆蓋能力，但硬切換區(qū)域的設計規(guī)劃需要精準控制。室分系統(tǒng)異頻組網時，室內用戶不受室外信號干擾，由室分小區(qū)提供覆蓋和容量，可以獲得較佳的覆蓋和質量且避免非必要切換。建設室分系統(tǒng)所采用的組網方式一般需要分析現場不同的使用場景，特定場景下最終使用的組網方式將是其中的一種或兩種相結合的。一般情況下同頻組網的使用前提是能控制不同小區(qū)間信號的的相互干擾；異頻組網使用的前提是不同小區(qū)之間的信號難以控制，但可以精準控制硬切換的區(qū)域不至于掉話?？刂撇煌^(qū)間信號的相互干擾，使用同頻組網方案要求信號之間的差值高于進入激活級的門限，由于考慮信號波動等因素，建議達到8dB以上。切換區(qū)域的設置兩種切換方式在規(guī)劃切換區(qū)域時都需要考慮切換區(qū)域的大小，保證切換的安全，避免容量損失和反復的乒乓切換。在切換區(qū)域的設置上一般考慮在人流量相對較小的大門內，避免街道上較大的人流量。在室內設