國(guó)際商法課件：產(chǎn)品責(zé)任法(product liability law)

1、產(chǎn)品責(zé)任法(product liability law),第一節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任和產(chǎn)品責(zé)任法 一、產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任：產(chǎn)品質(zhì)量沒有達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)（國(guó)家、行業(yè)、合同），給消費(fèi)者造成損失應(yīng)承擔(dān)民事、刑事、行政等方面的責(zé)任（只要違反規(guī)定就構(gòu)成） 產(chǎn)品責(zé)任：產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者因生產(chǎn)、銷售有缺陷產(chǎn)品而致他人人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任（造成損害才構(gòu)成）,二、產(chǎn)品責(zé)任法的概念和特征 1、概念：產(chǎn)品責(zé)任法是國(guó)家制定和認(rèn)可的、確定產(chǎn)品的制造者、銷售者承擔(dān)以上民事責(zé)任的法律規(guī)范。 2、特征：1）強(qiáng)制性（屬于強(qiáng)制性的、不允許當(dāng)事人事先加以排除或變更） 2）特定性（生產(chǎn)者、銷售者與消費(fèi)者之間）

2、 3）補(bǔ)償性（基于侵權(quán)產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系）,產(chǎn)品責(zé)任法的主要內(nèi)容,一、產(chǎn)品責(zé)任法的主體：即責(zé)任承擔(dān)者與權(quán)利享有者 （一）權(quán)利主體 1、美國(guó)：統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法規(guī)定，產(chǎn)品責(zé)任訴訟中的索賠人是指“因遭受損害而提出產(chǎn)品責(zé)任索賠的自然人或?qū)嶓w”。沒有將權(quán)利主體限定在私人消費(fèi)者范圍。,2、歐洲各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的權(quán)利主體：凡缺陷產(chǎn)品致人損害，如果是人身傷害，任何受害者都可以要求賠償，如果是財(cái)產(chǎn)損害，則只有基于生活消費(fèi)目的的私人消費(fèi)者方可依產(chǎn)品責(zé)任法獲得賠償。美國(guó)未對(duì)財(cái)產(chǎn)損害加以任何限制，也未將索賠人限定在私人消費(fèi)者的范圍內(nèi)。,4、中國(guó)：不論自然人或法人 （二）責(zé)任主體 1、美國(guó)：產(chǎn)品的制造者或銷售者，包括制造者、

3、分銷商、零售商、出租人和行紀(jì)人，不包括不動(dòng)產(chǎn)銷售者、專業(yè)服務(wù)提供者、舊貨銷售者和融資出租人,2、歐洲法對(duì)責(zé)任主體的規(guī)定 歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令的責(zé)任主體是生產(chǎn)者，只是在無法確定生產(chǎn)者時(shí)才讓批發(fā)商和零售商承擔(dān)責(zé)任，具體生產(chǎn)者包括：成品的制造、組裝、加工者；零部件的制造者；原材料的生產(chǎn)者；在產(chǎn)品上表明其名稱、商標(biāo)及其標(biāo)識(shí)的人；進(jìn)口商；產(chǎn)品的提供者,3、中國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的責(zé)任主體 產(chǎn)品的制造者、銷售者 二、產(chǎn)品的范圍 1、美國(guó)對(duì)產(chǎn)品的規(guī)定：真正具有價(jià)值的、為進(jìn)入市場(chǎng)而生產(chǎn)的，能夠作為組裝整件或部件或零件、零售交付的物品，但人體組織、器官、血液組成成分除外。法官采用更廣泛、更靈活的產(chǎn)品定義，將天然品、血液、

4、計(jì)算機(jī)軟件列為產(chǎn)品,關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約中的產(chǎn)品：天然產(chǎn)品和工業(yè)品，無論是未加工的還是加工的、動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)。 歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令規(guī)定：產(chǎn)品是指初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和狩獵物以外的所有動(dòng)產(chǎn)，即使已被組合在另一動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)之內(nèi)。（初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品是指種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)產(chǎn)品，不包括經(jīng)過加工的這類產(chǎn)品。產(chǎn)品也包括電。）把產(chǎn)品限制在工業(yè)生產(chǎn)的可移動(dòng)產(chǎn)品之內(nèi)，較美國(guó)的產(chǎn)品范圍窄些。,中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法第2條：產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品，建設(shè)工程不適用本法。 構(gòu)成要件：1）必須經(jīng)過加工制作，排除未加工天然形成的產(chǎn)品（原煤、原礦、石油、天然氣 2）用于銷售 ：,三、產(chǎn)品缺陷 （一）產(chǎn)品缺陷的定義： 產(chǎn)品不符合

5、其應(yīng)當(dāng)具有的質(zhì)量要求，構(gòu)成瑕疵； 缺陷是指產(chǎn)品具有較大的質(zhì)量問題 1、中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法：缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)；產(chǎn)品不符合保障人身健康或財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),2、歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令：如果產(chǎn)品不能提供人們有權(quán)期待的安全，即屬于缺陷產(chǎn)品（應(yīng)考慮產(chǎn)品的說明、能夠投入合理期待的使用、投入流通的時(shí)間）。將缺陷定義建立在產(chǎn)品安全性 3、美國(guó)侵權(quán)行為法重述402條A款：產(chǎn)品含有對(duì)使用者或消費(fèi)者或其財(cái)產(chǎn)的不合理危險(xiǎn),（二）產(chǎn)品缺陷的類別 美國(guó)將產(chǎn)品缺陷分為：1）制造缺陷：產(chǎn)品離開制造商支配時(shí)具有的缺陷，如不符合制造商的設(shè)計(jì)說明或性能標(biāo)準(zhǔn)，或不同于同一生產(chǎn)線生產(chǎn)的同一產(chǎn)品；(a

6、)如果產(chǎn)品背離其設(shè)計(jì)意圖，即便在制造和銷售該產(chǎn)品的過程中已經(jīng)盡到所有可能的謹(jǐn)慎，該產(chǎn)品存在制造缺陷,2）設(shè)計(jì)缺陷：產(chǎn)品由于構(gòu)思、方案、計(jì)劃、圖樣等設(shè)計(jì)上有不合理的不安全因素，存在造成損害的危險(xiǎn)且超過防止該危險(xiǎn)而設(shè)計(jì)產(chǎn)品的成本負(fù)擔(dān)，而替代的設(shè)計(jì)又將阻礙產(chǎn)品的有效性； 3）指示缺陷：對(duì)產(chǎn)品有關(guān)的危險(xiǎn)或不正確的使用，未給予適當(dāng)?shù)木婊蛑甘?第三節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)理論,一、美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)理論 1、合同關(guān)系責(zé)任 2、疏忽責(zé)任：生產(chǎn)者或銷售者有疏忽致使產(chǎn)品有缺陷并造成消費(fèi)者人身或財(cái)產(chǎn)損失的。（不需要有合同關(guān)系） 但必須證明：1）生產(chǎn)商沒能盡到謹(jǐn)慎的義務(wù)、有疏忽（在設(shè)計(jì)、制造、檢測(cè)及警告、使用零部件時(shí)有

7、疏忽）；零部件制造者及原材料提供者有疏忽，使采用該零部件的產(chǎn)品出現(xiàn)不合理的危險(xiǎn)；零售商知道其所出售的產(chǎn)品有危險(xiǎn)而未進(jìn)行產(chǎn)品檢驗(yàn)或提出警告則存在疏忽,2）原告由于使用有缺陷的產(chǎn)品而受到傷害；3）原告的傷害與被告的過失之間有因果關(guān)系 3、擔(dān)保責(zé)任制造商或銷售商違反了對(duì)貨物明示或默示擔(dān)保，致使消費(fèi)者由于產(chǎn)品缺陷遭受損害，制造商或銷售商應(yīng)負(fù)擔(dān)的法律責(zé)任（違反了聲明和允諾或說明，或與樣品不符）限于有合同關(guān)系的雙方，后突破 擔(dān)保有明示擔(dān)保、默示擔(dān)保和產(chǎn)品符合最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的默示擔(dān)保（符合一般使用目的擔(dān)保）、產(chǎn)品符合特定使用目的的默示擔(dān)保,4、嚴(yán)格責(zé)任：只要產(chǎn)品有缺陷，對(duì)消費(fèi)者具有不合理的危險(xiǎn)，且造成其人身傷

8、亡或財(cái)產(chǎn)損害，該產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者均應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任 原告須證明：產(chǎn)品存在缺陷或不合理的危險(xiǎn)；該缺陷或危險(xiǎn)給消費(fèi)者造成了損害；缺陷是在生產(chǎn)者或銷售者將該產(chǎn)品投入市場(chǎng)時(shí)就有的,美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的新發(fā)展,嚴(yán)格責(zé)任原則對(duì)產(chǎn)品缺陷類型多樣化的不適產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的新變化，呈現(xiàn)出嚴(yán)格責(zé)任、疏忽責(zé)任、擔(dān)保責(zé)任并存的局面。 美國(guó)法律學(xué)會(huì)制定的侵權(quán)法重述（第三版）：產(chǎn)品責(zé)任，根據(jù)產(chǎn)品缺陷的不同類別適用不同的歸責(zé)原則。,美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的新發(fā)展,制造缺陷是指與該產(chǎn)品的設(shè)計(jì)意圖或設(shè)計(jì)規(guī)格相背離的物理狀況。通常因產(chǎn)品原材料或配件存在物理學(xué)上的缺陷,或者在裝配成最終產(chǎn)品的過程中出現(xiàn)某種錯(cuò)誤,而導(dǎo)致產(chǎn)品具有

9、不合理的危險(xiǎn)性 制造缺陷適用嚴(yán)格責(zé)任的原因 設(shè)計(jì)缺陷一般是指產(chǎn)品在設(shè)計(jì)時(shí)在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、配方等方面存在不合理的危險(xiǎn)。,美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的新發(fā)展,設(shè)計(jì)缺陷適用過失責(zé)任原則的原因 警示缺陷是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷售者對(duì)產(chǎn)品可能帶來的傷害風(fēng)險(xiǎn)沒有提供合理充分的指導(dǎo)說明和警示。適用過失責(zé)任原則,產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則,二、英國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法的歸責(zé)理論 1、合同擔(dān)保責(zé)任：違反商品的適銷性和適用性的默示擔(dān)保應(yīng)承擔(dān)責(zé)任 2、過失責(zé)任：負(fù)有注意義務(wù)，而由于過失造成損害，制造商要承擔(dān)責(zé)任，除非證明自己沒有過失 3、嚴(yán)格責(zé)任：消費(fèi)者保護(hù)法確立了嚴(yán)格責(zé)任原則。歐共體對(duì)有缺陷產(chǎn)品的責(zé)任指令規(guī)定：生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)其產(chǎn)品的缺陷造成

10、的損害負(fù)責(zé),三、法國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)理論 1、瑕疵擔(dān)保責(zé)任：買賣的標(biāo)的物不符合一般用途或雙方約定的特殊用途時(shí)，屬于有瑕疵。買方要證明瑕疵在買賣當(dāng)時(shí)就已存在，賣主對(duì)后來出現(xiàn)的不負(fù)責(zé)任，過失責(zé)任-有瑕疵要承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任（僅限于合同雙方）-合同范圍之外,2、侵權(quán)責(zé)任：以過失責(zé)任為基礎(chǔ)，受害者要證明生產(chǎn)者的過失-將有缺陷的產(chǎn)品投入流通即有過失-只要造成損害均應(yīng)負(fù)責(zé) 3、嚴(yán)格責(zé)任：修改民法確立 四、德國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的歸責(zé)原則 1、合同責(zé)任：賣方應(yīng)向買方保證其出售的貨物不存在瑕疵，僅限于合同雙方，買方要證明,2、侵權(quán)責(zé)任：只要損害是由產(chǎn)品缺陷造成，則制造者應(yīng)推定有過失，要承擔(dān)責(zé)任，除非制造者證明自己沒有過失 3

11、、嚴(yán)格責(zé)任 五、中國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則 產(chǎn)品質(zhì)量法第29條：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,產(chǎn)品質(zhì)量法第30條：由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；銷售者不能知名缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)，也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任 第14條：產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況，不符合時(shí)應(yīng)承擔(dān)修理更換退貨，造成損害的，銷售者應(yīng)賠償損失,第四節(jié)被告的抗辯與損害賠償,一、被告的抗辯理由 （一）美國(guó)： 1、由于合同中排除明示或默示擔(dān)保而不用承擔(dān)責(zé)任

12、 2、原告在使用過程中也有過錯(cuò)使得被告責(zé)任減免 3、原告已知有缺陷而愿自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的，被告可減少賠償,4、非正常使用產(chǎn)品或誤用、濫用產(chǎn)品，超出被告合理預(yù)見范圍且被告已采取措施防范了，可免責(zé) 5、擅自改動(dòng)產(chǎn)品是自己受害的，原告無權(quán)要求賠償 6、帶有不可避免的不安全性，卻又對(duì)公眾有益，則銷售者可免責(zé),（二）歐共體成員國(guó) 1、未將產(chǎn)品投入流通：未脫離生產(chǎn)者的控制 2、投入流通時(shí)引起損害的缺陷尚不存在，或脫離生產(chǎn)者后出現(xiàn)，生產(chǎn)者可免責(zé) 3、將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在，即使后來的科技證明產(chǎn)品有缺陷生產(chǎn)者也不承擔(dān)責(zé)任,4、產(chǎn)品符合政府機(jī)構(gòu)頒布的強(qiáng)制性法規(guī)而導(dǎo)致產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者不承擔(dān)

13、責(zé)任 5、時(shí)效已過可不承擔(dān)責(zé)任，從原告知道該缺陷和生產(chǎn)者之日起超過3年的，生產(chǎn)者不予承擔(dān)損害賠償；從造成損害的產(chǎn)品投入流通市場(chǎng)滿十年的，索賠權(quán)利消滅。,（三）中國(guó) 1、產(chǎn)品未投入流通 2、產(chǎn)品投入流通時(shí)造成損害的缺陷尚不存在 3、產(chǎn)品投入流通時(shí)科技水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在 4、身體受到傷害、出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的，從受害者知道權(quán)利受侵害之日起超過一年，時(shí)效屆滿；產(chǎn)品缺陷造成損害的訴訟時(shí)效為2年，在缺陷產(chǎn)品交付最初用戶滿十年的喪失索賠權(quán),歐美的產(chǎn)品責(zé)任法,二、損害賠償?shù)姆秶?（一）美國(guó)統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法規(guī)定的損害范圍包括： 1、補(bǔ)償性損害賠償：1）人身傷害的賠償，包括合理的醫(yī)療費(fèi)用和身體殘疾

14、的補(bǔ)償費(fèi)用以及精神損害賠償、收入的減少 2）財(cái)產(chǎn)損失的賠償：缺陷產(chǎn)品之外的其他財(cái)產(chǎn)損失,3）商業(yè)性損害賠償：產(chǎn)品自身毀滅、本身價(jià)值的減少，不能使用，必須修繕或喪失營(yíng)業(yè)利益 2、懲罰性賠償：被告故意侵權(quán)而給予原告超出其實(shí)際損失的賠償金,美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法在損害賠償上的特色：1、專門規(guī)定了懲罰性賠償金；2、精神損害賠償數(shù)額大，在賠償總額中所占比重也較大，屬于非金錢性損害賠償。美國(guó)統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法規(guī)定其金額不得超過2500美元，或不得超過金錢性損害賠償金額的兩倍，以兩者中的少者為準(zhǔn)。但原告證明產(chǎn)品使原告遭受嚴(yán)重的和永久的或長(zhǎng)期的毀容、身體機(jī)能的損害、痛苦和不適、精神疾病，則不在此限。,（二）歐共體成員

15、國(guó) 歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令：損害包括缺陷產(chǎn)品以外的人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，而且不得低于500歐洲貨幣單位、為個(gè)人消費(fèi)所需的產(chǎn)品缺陷造成 指令規(guī)定，損害賠償包括人身損害和財(cái)產(chǎn)損害兩個(gè)方面，對(duì)有缺陷產(chǎn)品自身的損失一般不予考慮。,指令對(duì)產(chǎn)品責(zé)任訴訟作出最低損害賠償限額，在財(cái)產(chǎn)損害方面，僅限于缺陷產(chǎn)品以外的屬于通常用于個(gè)人使用或消費(fèi)的財(cái)產(chǎn)，排除了為商業(yè)目的使用的財(cái)產(chǎn)損害。對(duì)痛苦之類的精神損害即非物質(zhì)性損害的補(bǔ)償未作明確規(guī)定，但允許各成員國(guó)在國(guó)內(nèi)法中加以規(guī)定,指令對(duì)損害賠償?shù)淖罡呦揞~和最低限額加以規(guī)范。允許成員國(guó)在國(guó)內(nèi)立法中規(guī)定，生產(chǎn)者對(duì)同類產(chǎn)品的同樣缺陷造成的人身傷害或死亡的總賠償額不得多于7000萬歐洲貨幣

16、單位。還對(duì)產(chǎn)品責(zé)任訴訟中的財(cái)產(chǎn)損害限定了500歐洲貨幣單位的最低限額。 美國(guó)統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法對(duì)賠償數(shù)額未設(shè)限制,（三）中國(guó) 民法：對(duì)身體造成傷害的，賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)，死亡的支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人的生活費(fèi) 產(chǎn)品質(zhì)量法32條：因產(chǎn)品存在缺陷，造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償，受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人因黨賠償損失。認(rèn)為賠償范圍為實(shí)際損失（財(cái)產(chǎn)損害和人身損害）,三、缺陷產(chǎn)品召回制度 產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者在獲悉其生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品存在可能危害消費(fèi)者健康、安全的缺陷時(shí)，依法向政府報(bào)告，即通知消費(fèi)者，并從市場(chǎng)和消費(fèi)者手中收回問題產(chǎn)品，予以更換

17、、賠償?shù)姆e極補(bǔ)救措施，以消除缺陷產(chǎn)品危害風(fēng)險(xiǎn)的制度 我國(guó)合同法：質(zhì)量不符合約定，可選擇修理、更換、重做、退貨、減價(jià),消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法：經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)品存在嚴(yán)重缺陷即是正確使用仍可能造成對(duì)人身財(cái)產(chǎn)的危害，應(yīng)當(dāng)向有關(guān)部門報(bào)告并告知消費(fèi)者采取防止危害發(fā)生的措施 針對(duì)系統(tǒng)性缺陷產(chǎn)品缺乏召回規(guī)定，僅有對(duì)汽車召回的規(guī)定,第五節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任訴訟管轄和法律適用,一、訴訟管轄 （一）美國(guó)的管轄原則 1、實(shí)際控制原則：只要被告在法院轄區(qū)內(nèi)被送達(dá)傳票，該法院就對(duì)他有管轄權(quán) 2、住所地原則：被告住所地所在州對(duì)其有管轄權(quán) 3、最低限度聯(lián)系和長(zhǎng)臂管轄權(quán)：只要有下列接觸之一就認(rèn)為與該州有最低限度聯(lián)系使該州有管轄權(quán)：,1）在該

18、州經(jīng)營(yíng)商業(yè)；2）簽訂合同，在該州供應(yīng)貨物；3）在該州的作為或不作為造成侵權(quán)傷害；4）在州外的作為或不作為而在該州造成侵害。據(jù)此，凡非本州居民與本州有某種最低限度的接觸，該州法院就對(duì)其擁有屬人管轄權(quán)。 美國(guó)法院通過最低限度聯(lián)系擴(kuò)大國(guó)內(nèi)法的管轄范圍，只要是外國(guó)制造或生產(chǎn)的產(chǎn)品在美國(guó)造成人身或財(cái)產(chǎn)損害的，即擁有對(duì)該產(chǎn)品的外國(guó)制造商行使司法管轄的權(quán)力,（二）英國(guó) 實(shí)際控制-裁量管轄權(quán)：侵權(quán)行為發(fā)生在英國(guó)，對(duì)在英國(guó)締結(jié)的或代理人在英國(guó)或在英國(guó)貿(mào)易業(yè)務(wù)的合同產(chǎn)生訴訟以及英國(guó)地產(chǎn)案件，英國(guó)法院有管轄權(quán) （三）歐洲 對(duì)歐共體成員國(guó)適用其內(nèi)部公約，對(duì)其他國(guó)家則按國(guó)內(nèi)法的規(guī)定,在成員國(guó)有住所的人之間的訴訟，損害發(fā)

19、生地法院有管轄權(quán)；沒有住所的，適用各成員國(guó)國(guó)內(nèi)原有規(guī)定 歐共體對(duì)非成員國(guó)，除采取被告住所地原則外，侵權(quán)由侵權(quán)行為地法院管轄 中國(guó)：被告住所地或侵權(quán)行為地法院管轄，由當(dāng)事人選擇,二、法律適用 美國(guó)：損害發(fā)生地法律-最密切聯(lián)系原則（損害發(fā)生地，引起損害的行為的發(fā)生地，當(dāng)事人住所、國(guó)籍、當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地，各當(dāng)事人之間關(guān)系集中的地點(diǎn) 英國(guó)：侵權(quán)行為地法，但不得違反法院地的公共秩序，后采用最密切聯(lián)系原則,大陸法國(guó)家：法院地的國(guó)內(nèi)法，德國(guó)采用侵權(quán)行為地法，法國(guó)為加害行為地法 中國(guó)民法通則：締結(jié)或參加的條約與國(guó)內(nèi)民法有不同規(guī)定的，適用公約；若參加的公約沒有規(guī)定的，適用國(guó)際慣例，民法也規(guī)定侵權(quán)行為的損害賠償適用

20、侵權(quán)行為地法律。產(chǎn)品責(zé)任適用法律的國(guó)際慣例是最密切聯(lián)系原則；若雙方國(guó)籍相同或在同一國(guó)家有住所，也可適用當(dāng)事人本國(guó)法律或住所地法律,關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約（海牙公約）： 1）適用受害者慣常居住地法律，但須符合下列條件之一：該國(guó)為應(yīng)付賠償責(zé)任者主要營(yíng)業(yè)所在國(guó)；為被害人取得商品的所在國(guó)。 2）適用損害發(fā)生地所在國(guó)法，但須符合下列條件之一：為受害者慣常居住地國(guó)；為被請(qǐng)求負(fù)賠償責(zé)任者的主要營(yíng)業(yè)地所在國(guó)；為受害人取得商品所在地國(guó)。,都不能適用上述法律，則適用損害的法律，若原告不如此主張，則適用應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任者的主營(yíng)業(yè)地所在國(guó)法,產(chǎn)品責(zé)任法的國(guó)際比較及我國(guó)相關(guān)立法的完善,一、產(chǎn)品責(zé)任的立法體例比較 二、產(chǎn)

21、品責(zé)任法主要內(nèi)容的國(guó)際比較 (一)產(chǎn)品的定義及其范圍 產(chǎn)品質(zhì)量法第2條第2款規(guī)定:“本法所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作、用于銷售的產(chǎn)品。建筑工程不適用本法規(guī)定。”美國(guó)的產(chǎn)品范圍最廣,包括初級(jí)產(chǎn)品和天然品,產(chǎn)品責(zé)任法的國(guó)際比較及我國(guó)相關(guān)立法的完善,(二)產(chǎn)品缺陷的定義、范圍及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)美國(guó)侵權(quán)行為法重述第402條A款的注解,缺陷是指“產(chǎn)品含有對(duì)使用者或消費(fèi)者或者其財(cái)產(chǎn)的不合理危險(xiǎn)。”1985年歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令第6條則規(guī)定“某一件產(chǎn)品不具有人們有權(quán)期待得到的安全性,該產(chǎn)品便被認(rèn)為是有缺陷的產(chǎn)品”。共同點(diǎn)是缺乏合理的安全性,產(chǎn)品責(zé)任法的國(guó)際比較及我國(guó)相關(guān)立法的完善,產(chǎn)品質(zhì)量法第46條對(duì)產(chǎn)品缺陷做出

22、了規(guī)定:“本法所稱缺陷,是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn);產(chǎn)品有保障人體健康,人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行為標(biāo)準(zhǔn)的,是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)?！?衡量產(chǎn)品是否有缺陷提供了兩個(gè)不同的標(biāo)準(zhǔn)：是否存在不合理危險(xiǎn)的一般標(biāo)準(zhǔn);是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的特定標(biāo)準(zhǔn)。,產(chǎn)品責(zé)任法的國(guó)際比較及我國(guó)相關(guān)立法的完善,(三)產(chǎn)品對(duì)消費(fèi)者的損害 美國(guó)統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法第102條規(guī)定,“損害”包括:“(1)財(cái)產(chǎn)損害; (2)人身肉體傷害、疾病和死亡; (3)由人身肉體傷害、疾病和死亡引起的精神痛苦或情感傷害; (4)由于索賠人被置于直接人身危險(xiǎn)的境地而引起的、并表現(xiàn)為實(shí)際存在的、他覺癥狀的精神痛苦或情感傷害。”,

23、產(chǎn)品責(zé)任法的國(guó)際比較及我國(guó)相關(guān)立法的完善,產(chǎn)品責(zé)任指令第9條規(guī)定:“為本條之目的,損害是指: (1)死亡、人身傷害; (2)對(duì)缺陷產(chǎn)品本身以外任何財(cái)產(chǎn)的損害或滅失,其價(jià)值不低于500歐洲貨幣單位,但該財(cái)產(chǎn)必須是:屬于通常用于個(gè)人使用或消費(fèi)的財(cái)產(chǎn);主要由受害人為其個(gè)人使用或消費(fèi)目的使用?！蓖瑫r(shí),指令也允許各國(guó)對(duì)非物質(zhì)損害即精神損害予以規(guī)定。,產(chǎn)品責(zé)任法的國(guó)際比較及我國(guó)相關(guān)立法的完善,我國(guó)民法通則和產(chǎn)品質(zhì)量法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律并沒有給“損害”下一個(gè)一般性的定義，可以推斷出，損害分為人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失,其中人身傷害僅僅指身體的傷害,并不包括精神損害;財(cái)產(chǎn)損失包括直接損失和間接損失,產(chǎn)品責(zé)任法的

24、國(guó)際比較及我國(guó)相關(guān)立法的完善,(四)歸責(zé)原則 美國(guó)以嚴(yán)格責(zé)任原則為主,但并未完全排除過失責(zé)任原則和擔(dān)保責(zé)任原則的適用,原告可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行選擇來提起訴訟，歐洲則確立了單一的嚴(yán)格責(zé)任原則 我國(guó)民法通則及產(chǎn)品質(zhì)量法都沒有明確規(guī)定,但從其相關(guān)法律條文的規(guī)定看,都采取了嚴(yán)格責(zé)任。而對(duì)于銷售者的產(chǎn)品責(zé)任,民法通則規(guī)定的是嚴(yán)格責(zé)任,產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的則是過錯(cuò)責(zé)任,產(chǎn)品責(zé)任法的國(guó)際比較及我國(guó)相關(guān)立法的完善,(五)損害賠償 根據(jù)美國(guó)統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法,其產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償包括: (1)人身傷亡賠償,其中包括為補(bǔ)償受害人精神痛苦和不幸遭遇的精神損害賠償; (2)財(cái)產(chǎn)損失賠償,一般只限于直接財(cái)產(chǎn)損失的補(bǔ)償(即:受損財(cái)產(chǎn)的必