科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量影響因素研究

1、科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量影響因素研究藍(lán)華 楊鈺紅 黃海寧哈爾濱工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院管理科學(xué)編輯部(150001) 摘要：科技學(xué)術(shù)期刊受眾明確而集中，社會(huì)地位高，對(duì)我國(guó)的社會(huì)文化事業(yè)貢獻(xiàn)大。質(zhì)量是科技學(xué)術(shù)期刊的靈魂與生命，是決定科技學(xué)術(shù)期刊能否生存及發(fā)展最重要因素。本文應(yīng)用調(diào)查問(wèn)卷方法并結(jié)合排列圖法，找出科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的構(gòu)成要素及其影響因素，并利用結(jié)構(gòu)方程模型方法系統(tǒng)研究了科技學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量構(gòu)成要素及其影響因素對(duì)于科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的影響。關(guān)鍵詞：期刊質(zhì)量 影響因素作者簡(jiǎn)介：藍(lán)華，女，1963年12月25日出生，博士，哈爾濱工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院管理科學(xué)編輯部主任，編審，哈爾濱市南崗區(qū)法院街13號(hào)（150001）

2、。1 引言科技學(xué)術(shù)期刊就是指有固定名稱、每年至少出版一期，有卷、期或年、月等表示連續(xù)出版下去的序號(hào)，以刊載反映科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)學(xué)術(shù)研究論文為主要內(nèi)容的連續(xù)出版物?？萍紝W(xué)術(shù)期刊能否生存及發(fā)展，取決于期刊自身質(zhì)量和其生存的環(huán)境，尤其以質(zhì)量最為重要。眾多研究者對(duì)科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行了相關(guān)的研究。1955年，美國(guó)科技信息研究所（Institute for Scientific Information，ISI）所長(zhǎng)Garfield首次闡明可通過(guò)論文的被引證頻次來(lái)測(cè)度期刊的影響1。1963年正式提出和使用影響因子（Impact Factor，IF）這

3、一術(shù)語(yǔ)。自1975年開(kāi)始，ISI在“科學(xué)引文索引”（Science Citation Index，SCI）的基礎(chǔ)上每年發(fā)行上一年世界范圍的“期刊引證報(bào)告”（Journal Citation Reports，JCR）2，從而使得期刊的定量評(píng)價(jià)成為可能。Gorman和Calvert（2001）研究發(fā)現(xiàn)，決定期刊質(zhì)量的最關(guān)鍵因素是高質(zhì)量的論文3。Lee等（2002）發(fā)現(xiàn)高引用率、影響因子、流通率、低稿件錄用率和是否被Brandon/Hill圖書(shū)館名單索引這五個(gè)因素是預(yù)示期刊文章具有較高質(zhì)量得分的工具4。Broome（2007）認(rèn)為，評(píng)價(jià)期刊質(zhì)量的傳統(tǒng)方法影響因子有利有弊，需要配合其他的因素來(lái)分析期刊

4、質(zhì)量5。Rousseau（2008）的研究表明研究者對(duì)當(dāng)前期刊質(zhì)量的詮釋不僅受影響因子的影響6。Zhou等（2001）提出了一種整合客觀和主觀信息的方法論，為評(píng)價(jià)期刊質(zhì)量提供了一種全面的方法 7。Zheng（2005）認(rèn)為醫(yī)學(xué)期刊質(zhì)量取決于多種因素，但是都會(huì)與三種群體相關(guān)，即作者、審稿人和編輯。其中同行評(píng)審和編輯是改進(jìn)期刊質(zhì)量的關(guān)鍵因素8。梁延麗（2006）對(duì)影響科技期刊質(zhì)量的諸多主要因素進(jìn)行了分析，從稿件的來(lái)源、作者群與編輯的工作等方面提出了科技期刊質(zhì)量控制的對(duì)策9。現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)基于不同的視角對(duì)科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量進(jìn)行了大量的論述，但沒(méi)有深入研究科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的構(gòu)成要素及其影響因素對(duì)科技期刊

5、質(zhì)量的影響。本文力圖找出科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的構(gòu)成要素及其主要影響因素，并研究其對(duì)于科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的影響。2 科技學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量構(gòu)成要素質(zhì)量是科技學(xué)術(shù)期刊持續(xù)發(fā)展的根本。優(yōu)良的編校質(zhì)量可為期刊的品質(zhì)大大增色。此外，精美的印刷、適宜的裝潢猶如人的衣著，可以烘托其內(nèi)在的氣質(zhì)。學(xué)術(shù)質(zhì)量、編校質(zhì)量和印刷質(zhì)量不僅體現(xiàn)科技學(xué)術(shù)期刊本身的水平和地位，體現(xiàn)主辦單位、編委會(huì)和編輯的水平和風(fēng)范，同時(shí)也是一個(gè)國(guó)家相關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)發(fā)展水平和學(xué)術(shù)地位的體現(xiàn)10。因此，本文主要從稿源質(zhì)量、審稿質(zhì)量、編輯質(zhì)量、出版質(zhì)量等方面對(duì)科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。稿源質(zhì)量是指期刊收到的投稿稿件的學(xué)術(shù)水平。稿源與刊物是兩個(gè)相互依存又相互制約

6、的有機(jī)整體，作者的論文要以刊物為載體進(jìn)行傳播，而刊物有賴于充足的稿源生存和發(fā)展，刊物學(xué)術(shù)水平高，影響大才能吸引作者，反過(guò)來(lái)，有了高質(zhì)量的稿源刊物才能辦得好。審稿質(zhì)量是指對(duì)學(xué)術(shù)論文質(zhì)量進(jìn)行評(píng)判和審定的程度。目前，我國(guó)的科技學(xué)術(shù)期刊大多數(shù)實(shí)行的是同行評(píng)閱制度。在這種體制中，審稿人對(duì)稿件質(zhì)量的評(píng)價(jià)非常重要，編輯依據(jù)審稿專(zhuān)家的意見(jiàn)決定稿件是退稿或退修，決定稿件是否能出版。所以，審稿質(zhì)量直接影響著科技學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量11。編輯質(zhì)量主要是指編輯的創(chuàng)造精神及加工質(zhì)量，也就是指編輯從選題、加工再到編排、校對(duì)等一系列活動(dòng)中進(jìn)行再創(chuàng)作的質(zhì)量。編輯質(zhì)量是期刊生存的前提，期刊的質(zhì)量是與編輯隊(duì)伍的素質(zhì)高低成正比的。一篇學(xué)

7、術(shù)論文在學(xué)科發(fā)展史上是否具有開(kāi)拓性、是否有所創(chuàng)新，學(xué)術(shù)期刊的編輯是最初的判斷者，而判斷的準(zhǔn)確與否取決于編輯的學(xué)術(shù)素養(yǎng)及對(duì)學(xué)科發(fā)展動(dòng)態(tài)和前沿的把握。出版質(zhì)量是指刊物的排版、校對(duì)、印刷、用紙、裝幀等方面的質(zhì)量。具體表現(xiàn)為：版式設(shè)計(jì)科學(xué)、規(guī)范、合理、美觀，布局協(xié)調(diào)；版權(quán)、目次頁(yè)內(nèi)容符合標(biāo)準(zhǔn)要求；四封莊重、富有特色；印刷清晰，墨色濃淡相宜、均勻，無(wú)污跡；裝訂整齊、規(guī)范、堅(jiān)固、無(wú)差錯(cuò)；按期出版發(fā)行。期刊印刷質(zhì)量的好壞往往給人以第一印象，在印刷、紙張、時(shí)間等方面都要做好檢查監(jiān)督，以保證期刊出版的質(zhì)量。3 各質(zhì)量構(gòu)成要素的影響因素調(diào)查與分析本文采用問(wèn)卷調(diào)查方法并結(jié)合排列圖方法確定稿源質(zhì)量、審稿質(zhì)量、編輯質(zhì)量

8、和出版質(zhì)量的影響因素。問(wèn)卷中列出了可能對(duì)各質(zhì)量構(gòu)成要素產(chǎn)生影響的各因素，并請(qǐng)?zhí)顚?xiě)者對(duì)各影響因素的重要程度進(jìn)行排序。3.1 問(wèn)卷發(fā)放與回收情況為全面獲取不同群體的觀點(diǎn)，問(wèn)卷調(diào)查的對(duì)象選擇了具備讀者和投稿人雙重身份的中級(jí)以上職稱（含中級(jí)職稱）的高校教師和高校在讀的博士研究生、科技學(xué)術(shù)期刊的審稿人以及編輯。本次問(wèn)卷調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷390份，回收問(wèn)卷326份，其中有效問(wèn)卷278份，有效回收率為71.3%。問(wèn)卷的發(fā)放與回收情況見(jiàn)表1。表1 問(wèn)卷發(fā)放與回收情況調(diào)查對(duì)象發(fā)放問(wèn)卷數(shù)量（份）回收有效問(wèn)卷數(shù)量（份）有效回收率（%）高校教師806783.8%博士研究生1509362%審稿人805670%編輯80627

9、7.5%3.2 各質(zhì)量構(gòu)成要素主要影響因素的確定應(yīng)用統(tǒng)計(jì)方法中的排列圖法，并按照累計(jì)被選頻次達(dá)到70-80%確定各質(zhì)量構(gòu)成要素的主要影響因素（即排列圖中的A類(lèi)項(xiàng)目）。依照上述方法，確定期刊質(zhì)量的主要影響因素為讀者認(rèn)可度、政府認(rèn)可度、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)認(rèn)可度；稿源質(zhì)量的主要影響因素為作者學(xué)術(shù)素質(zhì)、論文資助項(xiàng)目、錄用比和作者機(jī)構(gòu)分布數(shù)為；審稿質(zhì)量的主要影響因素為審稿者素質(zhì)、審稿模式和查重規(guī)則；編輯質(zhì)量的主要影響因素編者素質(zhì)、編輯規(guī)范為；出版質(zhì)量的主要影響因素為排版質(zhì)量、印刷質(zhì)量。4 科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量構(gòu)成要素對(duì)期刊質(zhì)量影響的研究假設(shè)基于前文分析，本文提出如下6條研究假設(shè)：H1：在其他變量保持不變的情況下，稿源

10、質(zhì)量與期刊質(zhì)量呈正相關(guān)，稿源質(zhì)量越高，期刊質(zhì)量越高，反之，期刊質(zhì)量越低。H2：在其他變量保持不變的情況下，審稿質(zhì)量與期刊質(zhì)量呈正相關(guān)，審稿質(zhì)量越高，期刊質(zhì)量越高，反之，期刊質(zhì)量越低。H3：在其他變量保持不變的情況下，編輯質(zhì)量與期刊質(zhì)量呈正相關(guān)，編輯質(zhì)量越高，期刊質(zhì)量越高，反之，期刊質(zhì)量越低。H4：在其他變量保持不變的情況下，出版質(zhì)量與期刊質(zhì)量呈正相關(guān)，出版質(zhì)量越高，期刊質(zhì)量越高，反之，期刊質(zhì)量越低。審稿質(zhì)量越高的期刊，由于作者擔(dān)心自己論文水平低不被錄用會(huì)損失一部分稿源，但往往敢于投稿的作者學(xué)術(shù)水平較高。此外，審稿周期的長(zhǎng)短，審稿費(fèi)的高低都可能對(duì)期刊的稿源質(zhì)量產(chǎn)生影響。因此，審稿質(zhì)量對(duì)于提高稿源

11、質(zhì)量可能具有正向作用。H5：在其他變量保持不變的情況下，審稿質(zhì)量與稿源質(zhì)量呈正相關(guān)，審稿質(zhì)量越高，稿源質(zhì)量越高，反之，稿源質(zhì)量越低。由于編輯與出版之間不僅在稿件處理流程上前后銜接，而且編輯對(duì)于稿件中文字、圖形、公式等內(nèi)容的校對(duì)，對(duì)論文主體結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言運(yùn)用、邏輯關(guān)系等方面的把握，對(duì)于出版質(zhì)量都可能產(chǎn)生直接影響。因此，編輯質(zhì)量對(duì)于出版質(zhì)量可能具有正向作用。H6：在其他變量保持不變的情況下，編輯質(zhì)量與出版質(zhì)量呈正相關(guān)，編輯質(zhì)量越高，出版質(zhì)量越高，反之，出版質(zhì)量越低。5 基于結(jié)構(gòu)方程模型的質(zhì)量構(gòu)成要素對(duì)期刊質(zhì)量影響分析結(jié)構(gòu)方程分析，是基于變量的協(xié)方差矩陣來(lái)分析變量之間關(guān)系的一種的統(tǒng)計(jì)方法。很多社會(huì)學(xué)、心

12、理學(xué)以及經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域研究中涉及的變量，由于無(wú)法準(zhǔn)確、直接的測(cè)量，稱之為潛變量（latent variable）。相對(duì)于傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法不能妥善處理這類(lèi)潛變量的缺陷，結(jié)構(gòu)方程模型能夠同時(shí)處理潛變量及其指標(biāo)。5.1 初始結(jié)構(gòu)方程模型的構(gòu)建與識(shí)別為便于敘述及說(shuō)明，對(duì)文中涉及到的期刊質(zhì)量、期刊質(zhì)量的4個(gè)構(gòu)成要素以及其各自的主要影響因素用英文縮寫(xiě)字母表示，具體表示方法見(jiàn)表2。表2 各變量的縮略字母表示期刊質(zhì)量（或質(zhì)量構(gòu)成要素）字母表示影響因素字母表示期刊質(zhì)量JQ（Journal Quality）讀者認(rèn)可度政府認(rèn)可度學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)認(rèn)可度JQ1JQ2JQ3稿源質(zhì)量MQ（Manuscript Quality作者學(xué)術(shù)素

13、質(zhì)論文資助項(xiàng)目比例錄用比作者機(jī)構(gòu)分布數(shù)MQ1MQ2MQ3MQ4審稿質(zhì)量RQ（Review Quality）審稿者素質(zhì)審稿模式查重規(guī)則RQ1RQ2RQ3編輯質(zhì)量EQ（Edit Quality）編者素質(zhì)編輯規(guī)范EQ1EQ2出版質(zhì)量PQ（Publication Quality）排版質(zhì)量印刷質(zhì)量PQ1PQ2利用AMOS4.0軟件，本文建立了初始結(jié)構(gòu)方程模型M0，如圖1所示。該模型通過(guò)設(shè)置代表各質(zhì)量構(gòu)成要素主要影響因素的14個(gè)觀測(cè)變量(JQ1、JQ2、JQ3、MQ1、MQ2、MQ3、MQ4、RQ1、RQ2、RQ3、EQ1、EQ2、PQ1、PQ2)和代表期刊質(zhì)量及其構(gòu)成要素的5個(gè)潛變量(JQ、MQ、RQ、

14、EQ、PQ)，對(duì)觀測(cè)變量和潛變量之間的關(guān)系以及潛變量之間的關(guān)系進(jìn)行測(cè)量(圖1中，e1e14以及d1d3分別表示所對(duì)應(yīng)變量的誤差項(xiàng))。對(duì)模型M0分別進(jìn)行了參數(shù)量識(shí)別、測(cè)量模型的識(shí)別和結(jié)構(gòu)模型的識(shí)別的檢驗(yàn)，結(jié)果表明該模型是可識(shí)別的。圖1 初始結(jié)構(gòu)方程模型M05.2 模型的擬合與確定經(jīng)對(duì)模型M0擬合并修正后，確定了最終模型M1，擬合結(jié)果如表3所示，模型具體結(jié)構(gòu)如圖2所示。表3 修正模型M1擬合結(jié)果路徑標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)路徑系數(shù)C.R.pJQMQ0.830.774.860.00JQRQ0.620.596.320.00JQEQ0.350.313.540.00JQPQ0.280.217.650.00PQEQ0.3

15、70.334.780.002140.4RMSEA0.058df72SRMR0.0622/df1.95CFI0.93p0.00TLI0.95圖2 最終結(jié)構(gòu)方程模型M15.3 路徑假設(shè)檢驗(yàn)與結(jié)果討論結(jié)構(gòu)方程模型分析的結(jié)果表明，除審稿質(zhì)量與稿源質(zhì)量之間的正相關(guān)關(guān)系（假設(shè)H5）沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)外，其余5條假設(shè)都通過(guò)了檢驗(yàn)，即得到了實(shí)證研究的支持。4.3.1 稿源質(zhì)量對(duì)期刊質(zhì)量的影響 表3中，稿源質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為0.83，表明稿源質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間具有正相關(guān)關(guān)系，支持了本文提出的假設(shè)H1。同時(shí)，稿源質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)大于審稿質(zhì)量、編輯質(zhì)量和出版質(zhì)量分別與期刊質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑

16、系數(shù)，表明了稿源質(zhì)量是科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的最重要的構(gòu)成要素。此外，在稿源質(zhì)量的影響因素中，作者的學(xué)術(shù)素質(zhì)（MQ1）的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷最大（0.92），表明作者的學(xué)術(shù)素質(zhì)是稿源質(zhì)量的最重要影響因素。錄用比（MQ3）、論文資助項(xiàng)目比例（MQ2）和作者機(jī)構(gòu)分布（MQ3）的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷分別為0.75、0.74和0.72，表明上述三個(gè)因素對(duì)稿源質(zhì)量也具有重要影響。4.3.2 審稿質(zhì)量對(duì)期刊質(zhì)量的影響 表3中，審稿質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為0.62，表明審稿質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間具有正相關(guān)關(guān)系，支持了本文提出的假設(shè)H2。同時(shí)，審稿質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)大于編輯質(zhì)量和出版質(zhì)量分別與期刊質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)

17、路徑系數(shù)，表明了審稿質(zhì)量對(duì)于科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的影響僅次于稿源質(zhì)量。此外，在審稿質(zhì)量的影響因素中，審稿者素質(zhì)（RQ1）的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷最大（0.85），表明審稿者素質(zhì)是審稿質(zhì)量的最重要影響因素。審稿模式（RQ2）和查重規(guī)則（RQ3）的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷分別為0.79和0.78，表明上述兩個(gè)因素對(duì)審稿質(zhì)量也具有重要影響。4.3.3 編輯質(zhì)量對(duì)期刊質(zhì)量的影響 表3中，編輯質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為0.35，表明編輯質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間具有正相關(guān)關(guān)系，支持了本文提出的假設(shè)H3。此外，在編輯質(zhì)量的影響因素中，編者素質(zhì)（EQ1）的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷為0.83，大于編輯規(guī)范（EQ2）的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷0.72，表明編者

18、素質(zhì)是編輯質(zhì)量的最重要影響因素，其次是編輯規(guī)范。4.3.4 出版質(zhì)量對(duì)期刊質(zhì)量的影響 表3中，出版質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為0.28，表明出版質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間具有正相關(guān)關(guān)系，支持了本文提出的假設(shè)H4。此外，在出版質(zhì)量的影響因素中，排版質(zhì)量（PQ1）的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷為0.79，大于印刷質(zhì)量（PQ2）的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷0.76，表明排版質(zhì)量是出版質(zhì)量的最重要影響因素，其次是印刷質(zhì)量。4.3.4 審稿質(zhì)量對(duì)稿源質(zhì)量的影響 表3中，審稿質(zhì)量與稿源質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)僅為0.09，且臨界比C.R未通過(guò)檢驗(yàn)，表明審稿質(zhì)量與稿源質(zhì)量之間不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，本文提出的假設(shè)H5沒(méi)有得到支持。4.3.

19、5 編輯質(zhì)量對(duì)出版質(zhì)量的影響 表3中，編輯質(zhì)量與出版質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為0.37，表明編輯質(zhì)量與出版質(zhì)量之間具有正相關(guān)關(guān)系，支持了本文提出的假設(shè)H6。5 結(jié)語(yǔ)本文將科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量歸結(jié)為稿源質(zhì)量、審稿質(zhì)量、編輯質(zhì)量和出版質(zhì)量，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查確定上述各質(zhì)量構(gòu)成要素的主要影響因素，并建立了科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量影響因素對(duì)期刊質(zhì)量影響的結(jié)構(gòu)方程模型。研究結(jié)果表明，除假設(shè)H5未通過(guò)檢驗(yàn)外，其他研究假設(shè)都通過(guò)了檢驗(yàn)，即稿源質(zhì)量、審稿質(zhì)量、編輯質(zhì)量和出版質(zhì)量都分別與期刊質(zhì)量具有正相關(guān)關(guān)系，編輯質(zhì)量與出版質(zhì)量之間具有正相關(guān)關(guān)系。此外，研究結(jié)果顯示了各影響因素對(duì)相應(yīng)期刊質(zhì)量構(gòu)成要素影響程度的差異。參考文獻(xiàn)：1Ga

20、rfield E. Science Indexes for Science: A New Dimension in Documentation through Association of Ideas. Science, 1955,122:108-111.2Garfield E. How can Impact Factors be Improved? British Medical Journal, 1996, 313:411-413.3Gorman G E; Calvert P J. Journal Quality in the Asian Region: Results of a Pilo

21、t Study for the IFLA Round Table of Library and Information Science Journals. Serials Librarian, 2001, 41 (1): 99-112.4Lee K P; Schotland M; Bacchetti P; etal. Association of Journal Quality Indicators with Methodological Quality of Clinical Research Articles. Jama-Journal of the American Medical Association, 2002: 287.5Broome M E. A Rose by Any Other Name Is Still a Rose: Assessing Journal Quality. Nursing Outlook,. 2007, 55