《樸學(xué)大師孫詒讓》PPT課件.ppt

1、樸學(xué)大師孫詒讓,一、 選題緣起 姜亮夫編歷代人物年里碑傳綜表 楊殿珣編中國(guó)歷代年譜總錄 中國(guó)叢書綜錄 清錢儀吉清代碑傳全集,中國(guó)叢書綜錄 上海圖書館編，中華書局1959-1962年出版；上海古籍出版社1982-1983年再版。全書收錄全國(guó)41所主要圖書館（上海古籍出版社版增至47所）所藏古籍叢書2797種，包括子目38891種。全書共3冊(cè)。 第一冊(cè)“總目”，按匯編與類編進(jìn)行編排。匯編分為雜纂、輯佚、郡邑、氏族、獨(dú)撰5類；類編分為經(jīng)、史、子、集4類。每一叢書，著錄叢書名、編輯者、版本、并詳細(xì)列出該叢書所含子目。書后附有“全國(guó)主要圖書館收藏情況表”與“叢書書名索引”。 第二冊(cè)是“子目”，是子目分類

2、索引，將該書中所收的全部古籍按經(jīng)、史、子、集四部（下再分若干類）分類編排，注明每一書的卷數(shù)、著者時(shí)代、著者姓名、所屬叢書等。可按類查出某部古籍及收在哪些叢書中。 第三冊(cè)是“索引”，是子目書名索引和子目著者索引。按四角號(hào)碼順序編排，與第二冊(cè)配合使用。,朱芳圃孫詒讓年譜臺(tái)灣商務(wù)印書館1988年 孫延釗孫征君籀庼公年譜手稿本北圖 溫州圖書館 二、內(nèi)容構(gòu)成 一）交游考 1.父輩交游 政界名流 曾國(guó)藩 彭玉麟 李鴻章 沈葆楨 馬新貽 何紹基 喬松年 翁同和 倭仁張之洞,藏書界丁丙 八千卷樓 文瀾閣 抄書 近七年 陸心源 皕宋樓 書舶庸譚作者董康在國(guó)粹學(xué)報(bào)第8期發(fā)表皕宋樓藏書源流考跋云：“陸氏藏書志所收，

3、俱江浙諸名家舊本；古芬未墜，異域言歸，反不如臺(tái)城之炬，絳云之燼，魂魄長(zhǎng)留故鄉(xiāng)者，為太息者累月?！奔础鞍z宋樓事件”。(清嘉慶二年，乾清宮失火，燒毀永樂(lè)大典，可稱臺(tái)城之炬；或者指西魏軍入江陵，梁元帝焚毀前所未有的十四萬(wàn)卷豐富藏書。清藏書大家錢謙益有絳云樓，于順治七年在大火中化為灰燼。) 靜嘉堂文庫(kù)則因之成為國(guó)際漢學(xué)重鎮(zhèn)。該文庫(kù)共有十八種古籍被列為日本“重要文化財(cái)”，而陸心源之宋元版藏書就占十六部之多，由此可見(jiàn)皕宋樓藏書的文獻(xiàn)價(jià)值。,大正癸亥（1923年）日本關(guān)東大地震，震后引起火災(zāi)，整個(gè)東京城大火熊熊，城內(nèi)的大部分文庫(kù)均遭火災(zāi)波及，大量文獻(xiàn)資料化為烏有，惟獨(dú)靜嘉堂文庫(kù)免遭火劫，日人因此大呼“此系天

4、數(shù)”。,金陵書局的學(xué)者們 張文虎 ?？酚浖馑麟[正義札記五卷.另外，經(jīng)他校勘審定的古書，還包括：毛詩(shī)傳箋、阮刻春秋左傳注疏、王船山禮記章句新刊樣本、讀通鑒論、詩(shī)經(jīng)稗疏、漢書地理志、谷梁傳、段注說(shuō)文等. 戴望 管子校正二十卷,顏氏（元）學(xué)記十卷。對(duì)戴校畢沅墨子注 “書中增乙處，一一依錄?！笔滞浦?莫友芝 唐寫本說(shuō)文解字.木部殘卷箋異 俞樾 古書疑義舉例 群經(jīng)評(píng)議 諸子評(píng)議 二人在子學(xué)方面交流很多 梁?jiǎn)⒊脑u(píng)價(jià),2.金石同道 潘祖蔭 黃紹箕 費(fèi)念慈 3.溫州鄉(xiāng)賢 4.章太炎,二）學(xué)術(shù)思想 1.金石文字學(xué) 古籀拾遺 古籀余論 契文舉例 名原 方法與成就：偏旁分析 辭例推勘,2.目錄學(xué) 從事考訂工

5、作 編目工作 溫州經(jīng)籍志等 批校書目 張金吾愛(ài)日精廬讀書志 溫州經(jīng)籍志 貢獻(xiàn)： 重視分類 劉略班藝，類分以六。厥后，荀勖創(chuàng)四部之名，王儉樹七志之目，分別部居，雜而不越。唯乾隆四庫(kù)總目辨析最精，配隸尤當(dāng)。,存佚標(biāo)準(zhǔn)精當(dāng)。 目錄之別存佚，自唐智升開元釋教錄始也。朱氏沿厥舊規(guī)，增成四目，存佚之外，有曰闕者，篇簡(jiǎn)俄空，世無(wú)完帙；有曰未見(jiàn)者，弆藏未藏，購(gòu)覓則難也。四者臚分，實(shí)便檢驗(yàn)。,解題重視源流 中壘校書，是有別錄，辨名釋類，厥體纂詳。后世公私書錄，率有解題，自汴宋之崇文，逮熙朝代之四庫(kù)，目誦所及，殆有數(shù)十家。大都繁簡(jiǎn)攸殊，而軌轍不異。而于篇題之下，孴迻敘跋，目錄之外，采證群書，通考經(jīng)籍考實(shí)創(chuàng)茲例。朱

6、氏經(jīng)義考祖述馬書，益恢郛郭。觀其擇撣群藝，研核臧否，信校讎之總匯，考鏡之淵藪也。,三）經(jīng)子訓(xùn)詁 周禮正義 墨子間詁 參驗(yàn)群書 辨形索義 因聲求義 就義論義 審定文例 疏通名物制度,經(jīng)學(xué)： 全書的綱領(lǐng)：太宰八法 匡正鄭玄和賈公彥 遵信本經(jīng)而彌縫罅漏 疏通名物偶有未達(dá),常用目錄,書目：1) 四庫(kù)全書總目提要 2) 販書偶記 3) 販書偶記續(xù)編 4) 四庫(kù)全書存目叢書目錄索引 5) 中國(guó)古籍善本書目 6) 中國(guó)叢書綜錄 7) 中國(guó)叢書綜錄續(xù)編 8) 民國(guó)時(shí)期總書目系列,年表： 1)中國(guó)歷史紀(jì)年表 方詩(shī)銘 2） 中國(guó)歷史紀(jì)年表萬(wàn)國(guó)鼎 3） 兩千年中西歷對(duì)照表 薛仲山 4）中西回史日歷 陳垣 5） 近世

7、中西史日對(duì)照表 鄭鶴聲 6）公農(nóng)回傣彝藏佛歷和儒略日對(duì)照表 王煥春等 7）中外歷史年表,人物年里： 1) 中國(guó)人名大辭典 2) 中國(guó)歷代人名大辭典 3) 中國(guó)歷史人物生卒年表 4) 古今同姓名大辭典 5) 歷代人物年里碑傳綜表 6) 室名別號(hào)索引 7) 古今人物別名索引 8) 二十四史紀(jì)傳人名索引 9) 史記人名索引 及其系列,10) 唐五代人物傳記資料綜合索引 11）宋元方志傳記索引 12）宋人傳記資料索引 13）元人傳記資料索引 14）四十七種宋代傳記綜合引得及其系列 15）明人傳記資料索引,18）清代碑傳文通檢 19）清人室名別稱自號(hào)索引 20）明清進(jìn)士題名碑錄索引 21）近三百年人物年

8、譜知見(jiàn)錄 22）辛亥以來(lái)人物傳記資料索引 23）辛亥以來(lái)人物年里錄 24）中國(guó)近現(xiàn)代人物傳記資料索引,25）歷代職官表 26）清季重要職官年表 27）辛亥以后十七年職官表 28）中國(guó)人名大辭典 (當(dāng)代人物卷) 29）中國(guó)現(xiàn)代文壇筆名,地理沿革1) 中國(guó)歷史地圖集 2) 中國(guó)古代地圖集 3) 中華人民共和國(guó)分省地圖集 4) 中國(guó)古今地名大辭典 5) 中國(guó)歷史地名大辭典,10) 中國(guó)地方志聯(lián)合目錄實(shí)用 11) 中華民國(guó)臺(tái)灣地區(qū)公藏方志目錄 12) 中國(guó)地方志綜錄 13) 中國(guó)新方志目錄 (1949-1992) 14) 中國(guó)地方志總目提要,四庫(kù)全書總目,1.四庫(kù)全書簡(jiǎn)明目錄（其實(shí)是現(xiàn)有的較好的書籍之

9、批評(píng)，但須注意其批評(píng)是“欽定”的） 注：此摘自魯迅為許世瑛開的國(guó)學(xué)入門書單 2.四庫(kù)提要成書較晚，介紹最詳細(xì)，對(duì)我的啟發(fā)幫助尤大，我感到從它那里得到的教益，比學(xué)校中任何一位老師還多。陳垣,3.“泛濫無(wú)歸，終身無(wú)得。得門而入，事半功倍?；蚪?jīng)，或史，或詞章，或經(jīng)濟(jì)，或天算地輿。經(jīng)治何經(jīng)，史治何史，經(jīng)濟(jì)是何條，因類以求，各有專注。至于經(jīng)注，孰為師授之古學(xué)，孰為無(wú)本之俗學(xué)；史傳孰為有法，孰為失體，孰為詳密，孰為疏舛；詞章孰為正宗，孰為旁門，尤宜抉擇分析，方不至誤用聰明。此事宜有師承。然師豈易得？書即師也。今為諸君指一良師，將四庫(kù)全書總目提要讀一過(guò)，即略知學(xué)術(shù)門徑矣?！保◤堉磿看饐?wèn)）,4.“嘉(慶)

10、、道(光)以后，通儒輩出，莫不資其津逮，奉作指南，功既巨矣，用亦弘矣?！?余嘉錫 四庫(kù)提要辯證序錄,5.高宗純皇帝命輯四庫(kù)全書，公（紀(jì)昀）總其成，凡六經(jīng)傳注之得失，諸史記載之異同，子集之支分派別，罔不抉奧提綱，溯源徹委。所撰定總目提要多至萬(wàn)余種，考古必求諸是，持論務(wù)得其平允。 阮元紀(jì)文達(dá)公遺集序,四庫(kù)全書的內(nèi)容,四庫(kù)全書總目提要為我國(guó)古代最巨大的官修圖書目錄。又稱四庫(kù)全書總目，或簡(jiǎn)稱四庫(kù)提要。由清代永瑢、紀(jì)昀等編纂。永瑢，為乾隆皇帝第六子。紀(jì)昀，字曉嵐，一字春帆，今河北獻(xiàn)縣人。著名學(xué)者，官至禮部尚書、協(xié)辦大學(xué)士。,該書自乾隆三十八年（1773年）開始編修，至乾隆四十六年初稿完成。經(jīng)過(guò)修改、補(bǔ)充

11、，于乾隆五十四年定稿，由武英殿刻版。乾隆六十年，浙江地方官府又據(jù)杭州文瀾閣所藏武英殿刻本翻刻。自此方得廣泛流傳。,四庫(kù)全書總目提要全書200卷，合三百馀萬(wàn)字。著錄圖書3461種，79309卷；存目6793部，93551卷；合計(jì)著錄書籍一萬(wàn)二百五十四種，十七萬(wàn)二千八百六十卷。基本反映了清乾隆以前我國(guó)古籍總體狀況，特別是元代以前的書籍更完備，對(duì)后世學(xué)人搜羅資料、研討古籍，有著極其重要的參考價(jià)值。,指導(dǎo)作用:,第一,對(duì)于讀者說(shuō)來(lái),首先就是讀什么書的問(wèn)題。什么書好,什么書不好,必須加以選擇。這就要知道該書的內(nèi)容和大概情況，其最簡(jiǎn)便的辦法就是找一部好的書目，而四庫(kù)全書總目提要完全能擔(dān)當(dāng)起此項(xiàng)任務(wù)?？偰磕?/p>

12、錄完備,以萬(wàn)千冊(cè)書編成一部,不僅齊整易于保存,而且完備易于尋覓。它對(duì)相當(dāng)多的古籍都作了全面的介紹,將孤本秘籍公諸同好,使讀者不僅知道書名,而且知道書的內(nèi)容及版本源流。有了總目,就能幫助我們找到我們想要讀的書,給治學(xué)帶來(lái)極大的方便?！肮び破涫?必先利其器”?？偰考词茄凶x古籍的利器。,第二、總目分類正確、詳明,不僅使讀者即類求書,少走彎路,“告學(xué)者以讀書之方,省其探討之勞”,而且給從事專門學(xué)科研究的人提供方便?？偰糠纸?jīng)、史、子、集四大部。,一、經(jīng)部 凡群經(jīng)及小學(xué)之書,皆入于經(jīng)部。經(jīng)部分為十類:易類、詩(shī)類、書類、禮類、春秋類、孝經(jīng)類、五經(jīng)總義類、四書類、樂(lè)類、小學(xué)類。,四部共有四十四類。對(duì)一些比較

13、復(fù)雜的類,又分為子目。間有無(wú)類可歸者,則別為附錄,或附于某類之后,或附于某子目之后,條理清楚,便于查尋。,第三,總目是各種學(xué)術(shù)史的匯編,能指導(dǎo)讀者“辯章學(xué)術(shù),考鏡源流”。鄭樵校讎略說(shuō):“古人編書,必究本末,上有源流,下有沿襲,故學(xué)者亦易學(xué),求者亦易求。”比如漢書藝文志、隋書經(jīng)籍志對(duì)各門學(xué)術(shù)的源流及功用都作了論述,具有“易學(xué)”、“易求”的特點(diǎn)。總目繼承和發(fā)展了古代優(yōu)秀書目的長(zhǎng)處,不僅四部都有總序,而且每一類有小序,子目后面有案語(yǔ),扼要說(shuō)明此部此類著作源流及所以分這一類目的理由,對(duì)每一書的大旨作了介紹。還要“列作者之爵里”,“考本書之得失”,以及辯訂“文字增刪,篇帙分合”,等等。,比如經(jīng)部總序,從

14、學(xué)術(shù)史的角度介紹了經(jīng)書的產(chǎn)生、經(jīng)學(xué)研究自漢代至清初的六次變化。把各種詁經(jīng)學(xué)派歸并為漢學(xué)和宋學(xué)兩大家,指出漢學(xué)篤實(shí)謹(jǐn)嚴(yán)、重詁訓(xùn)、有根底等優(yōu)點(diǎn),批評(píng)了它的過(guò)于拘謹(jǐn)、恪守陳規(guī)的弊病;指出了宋學(xué)說(shuō)理精微、務(wù)別是非的優(yōu)點(diǎn),批評(píng)了它的主觀臆斷、詆毀前人的弊病?？傂蛘J(rèn)為應(yīng)當(dāng)“消融門戶之見(jiàn)而各取所長(zhǎng),則私心除而公理出,公理出而經(jīng)義明?！边@就給我們說(shuō)明了經(jīng)學(xué)源流,同時(shí)也指出了治經(jīng)的正確途徑。,第四、總目詳于考證,不僅為我們提供了豐富的資料,而且能使我們學(xué)得一些考證的方法。清代學(xué)術(shù)以考據(jù)學(xué)為中心,考據(jù)的領(lǐng)域,由群經(jīng)旁及子、史,比漢代僅限于經(jīng)書的考據(jù)學(xué)范圍要廣泛得多。參與編修全書及總目的紀(jì)昀、戴震、邵晉涵、周永年、

15、王念孫等人,都是考據(jù)學(xué)的赫赫有名的人物,所以精審的考證比比皆是。,第五、總目保存了四庫(kù)全書未收的六千多種書的書目及提要,尤其值得珍視。從前,鄭樵主張編目錄一定要編入亡佚書目,以便后人作考查。校讎略說(shuō):“古人亡書有記,故本所記而求之,魏人求書有缺目錄一卷,唐人求書有搜訪圖書目一卷,所以得書之多也?！薄肮胖畷?有不出于當(dāng)時(shí),而出于后代者”,“有上代所無(wú)而出于今民間者”。所以保存亡佚書目很有必要。,總目各類后面附有“存目”,乃是一大幸事,后人研究古籍,重視“存目”甚于“著錄”,這是由于著錄之書易求,而存目之書難得。存目書的種類和卷數(shù)大大超過(guò)了著錄書,其資料之可貴,自不待言,而且為我們尋書提供了線索

16、。 嘉慶時(shí),阮元征集了四庫(kù)未收的書一百七十多種,并仿總目的體例寫成提要,共五卷,對(duì)四庫(kù)全書及總目作了補(bǔ)充。四庫(kù)全書總目對(duì)目錄學(xué)、校讎學(xué)、版本學(xué)都有重大貢獻(xiàn),開一代學(xué)術(shù)研究之風(fēng)。,當(dāng)然,任何事物都是一分為二的,總目亦然?？偰坑性S多優(yōu)點(diǎn),但并不是盡善盡美,它的問(wèn)題是不少的,而且是嚴(yán)重的。 第一，乾隆詔修四庫(kù)全書的目的是為了鞏固清皇朝的封建統(tǒng)治,因此,總目只能對(duì)本朝有利,決不能忤旨。清朝統(tǒng)治者為了泯除反清意識(shí),竭力毀滅清初史跡,甚至在四庫(kù)開館之后搜訪違礙書籍之時(shí),也屢興文字獄,使伏尸之禍接踵。因此,纂修人員疑懼過(guò)深,不敢違背清廷旨意,在處理古籍上面,銷毀、抽毀、涂改、挖補(bǔ)的情況十分嚴(yán)重。,四庫(kù)書成后

17、,乾隆對(duì)它作了重檢,發(fā)現(xiàn)明季職官李清的諸史同異錄中,有舉順治與崇禎相同四事,指為悖謬,于是將李清的著述及其他人的違礙書籍共十一種連同提要一并撤毀。由于這十一種書,清宮中留有副本,提要尚存(缺失二種),所以一九六五年中華書局重新出版的四庫(kù)全書總目錄有九種提要,題為“四庫(kù)撤毀書提要”。,第二,清朝以程、朱理學(xué)為正統(tǒng)思想,一切經(jīng)典注解及義理之學(xué)都以程朱之學(xué)為正宗?？偰繉?duì)元明以降程朱一派的無(wú)聊著述著錄頗多,而非程朱的著述則著錄甚少。對(duì)著名學(xué)者如孫夏峰、顏習(xí)齋、李二曲、黃梨洲、潘次耕等人的著述,概入“存目”。對(duì)顧亭林的天下郡國(guó)利病書、顧祖禹的讀史方輿紀(jì)要、萬(wàn)季野的南疆佚史、胡石莊的繹志等名著均不采錄。這

18、都是極不公平、極不合理的。,第三、編纂人員水平不一致,雖有紀(jì)昀總其成,由于卷帙浩繁,難免漏洞百出。如李瀚蒙求集注,于“顏叔秉燭”句云“事出毛公詩(shī)傳?！卑?詩(shī)小雅巷伯的“哆兮侈兮”下,毛傳載顏叔子獨(dú)處于室,使鄰婦執(zhí)燭達(dá)旦,其文甚詳,是注本不誤。而提要卻說(shuō)“今詩(shī)傳實(shí)無(wú)此文?！庇炙蚊佳孕袖浳寮?提要譏其遺漏劉安世,然后集卷十二實(shí)存記載。這都是編修人員粗心大意,鑒而弗精,所以往往失之眉睫之前。,第四、四庫(kù)館搜訪遺書,規(guī)模雖大,但對(duì)永樂(lè)大典的輯佚工作未能盡善,對(duì)很多版本并未徹底查清,有些書籍則根本沒(méi)有見(jiàn)到。四庫(kù)館臣據(jù)大典所輯書三百八十五種編入四庫(kù)之后,各家又從大典中輯出多種。錢大昕鈔出宋中興,學(xué)士院題

19、名一卷,徐松鈔出中興禮書一百五十卷、宋會(huì)要五百卷、元和南志四卷、偽齋錄二卷、禮書等,趙懷玉輯出蘇過(guò)斜川集,辛啟泰輯稼軒詩(shī)文詞佚篇,孫爾準(zhǔn)鈔出仇遠(yuǎn)山村詞,等等。四庫(kù)均未收。近人孫殿起的販書偶記及續(xù)編對(duì)四庫(kù)未查清的版本及未收的書籍所載甚多,從反面證明了四庫(kù)遺漏的書不少。四庫(kù)全書及總目問(wèn)世后,乾嘉諸儒已發(fā)現(xiàn)其中的謬語(yǔ)缺失,因是欽定之書,誰(shuí)也不冒犯天威,出來(lái)糾謬。,近代著名學(xué)者余嘉錫先生對(duì)四庫(kù)全書總目鉆研了一生,對(duì)提要所論述的古籍從內(nèi)容、版本到作家都作了翔實(shí)的考證,提出并糾正了其中的一部分錯(cuò)誤及缺陷,撰為二十四卷、八十萬(wàn)字的四庫(kù)提要辨證,極有參考價(jià)值。余先生在本書序言的結(jié)尾寫道：“夫蠹生于木,而還食其木,柳子厚好讀國(guó)語(yǔ),乃能作非國(guó)語(yǔ),蓋必與之相習(xí),然后得其要害也。余之略知學(xué)問(wèn)門徑,實(shí)受提要之賜,逮至用力之久,遂掎摭利病而為書,習(xí)慣使然,無(wú)足怪者”。這是余先生一生治學(xué)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),值得我們銘記和深思。,編纂者們及其他,紀(jì)昀嘲笑“不遇之士”，因?yàn)樗约河小暗?/p>