城市生活垃圾處理工程可行性研究報(bào)告

城市生活垃圾處理工程 垃圾填埋場甲方提供 可行性研究報(bào)告 目 錄 . 1 目概況 . 1 行性研究編制的依據(jù)和原則 . 1 要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo) . 2 究的結(jié)論和建議 . 3 2 項(xiàng)目建設(shè)的必要性 . 5 市可持續(xù)發(fā)展的需要 . 5 善城市環(huán)境，完善城市總體功能 . 5 利于城市垃圾規(guī)?；?jīng)營和社會化服務(wù) . 6 3 城鎮(zhèn)概況 . 7 區(qū)基本情況 . 7 鎮(zhèn)環(huán)境衛(wèi)生及垃圾處理現(xiàn)狀 . 10 4 建設(shè)規(guī)模 . 10 口增長預(yù)測 . 10 設(shè)規(guī)模的確定 . 14 5 垃圾處理工藝 . 16 理工藝方案選擇 . 16 埋方式的確定 . 20 6 場址選擇 . 21 址選擇原則 . 21 址方案比較和選定 . 22 7 垃圾收集與填埋 . 25 活垃圾特征 . 25 圾收集運(yùn)輸與設(shè)備 . 26 埋方式及設(shè)備 . 27 8 垃圾填埋場工程設(shè)施 . 29 圾庫 . 30 圾壩 . 30 洪溝 . 31 滲設(shè)施 . 32 濾液收集與處理 . 33 氣導(dǎo)出系統(tǒng)及綜合利用 . 41 土封場 . 42 下水及大氣污染監(jiān)測 . 43 9 總圖布置與運(yùn)輸 . 43 圖概況 . 43 圖布置 . 44 通運(yùn)輸 . 45 土、運(yùn)土及填壓 . 46 10 公用設(shè)施 . 47 排水及消防 . 47 配電、通信及防雷 . 49 理監(jiān)測維修及生活設(shè)施 . 51 筑與結(jié)構(gòu) . 51 11 環(huán)境保護(hù) . 53 境污染源及環(huán)境影響和風(fēng)險 . 53 境保護(hù)措 施 . 55 墾綠化 . 57 境管理及監(jiān)測 . 58 12 勞動安全與職業(yè)衛(wèi)生 . 58 圾填埋處理過程中的職業(yè)危害 . 58 范措施 . 59 治效果 . 60 13 節(jié)能 . 60 耗指標(biāo) . 61 能措施 . 61 14 管理機(jī)構(gòu)與勞動定員 . 62 理機(jī)構(gòu) . 62 動定員 . 63 15 項(xiàng)目招投標(biāo)管理及實(shí)施計(jì)劃 . 65 目管理 . 65 施計(jì)劃 . 65 16 投資估算與資金籌措 . 68 資估算 . 68 金籌措 . 68 17 技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析 . 71 濟(jì)分析原則 . 71 資計(jì)劃與資金籌措 . 71 營收入及稅金 . 71 本估算 . 72 務(wù)分析 . 73 合評價 . 73 附表 1、投資計(jì)劃及資金籌措表 2、總成本費(fèi)用估算表 3、損益表 4、全部投資財(cái)務(wù)現(xiàn)金流量表 5、借款還本付息表 6、資金來源與運(yùn)用表 7、資產(chǎn)負(fù)債表 8、敏感性分析表 附件 1、組織機(jī)構(gòu)代碼證 2、 某 人民政府關(guān)于征收城鎮(zhèn)生 活垃圾處理費(fèi)的通告桑政通20045 號 3、 888 市物價局文件關(guān)于明確環(huán)衛(wèi)有償服務(wù)收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)的通知張價字 2000 68 號 4、 某 發(fā)展計(jì)劃物價局文件 某 發(fā)展計(jì)劃物價局關(guān)于收取車輛衛(wèi)生費(fèi)的通知桑計(jì)價 2004 04 號 附圖 1、 某 垃圾填埋場位置圖 2、 某 垃圾填埋場平面布置圖 1 目概況 目名稱 某 城市生活垃圾處理工程 目建設(shè)單位 1)單位名稱： 某 城市建設(shè)有限責(zé)任公司 2)法人代表： 某 3)注冊資金： 3000 萬元 行性研究編制的依據(jù)和原則 行性研究編制的依據(jù) 1) 南京大學(xué)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院編制的 某 縣城總體規(guī)劃(20012) 某 人民政府關(guān)于 某 垃圾處理建設(shè)項(xiàng)目配套資金的承諾書 3) 某 人民政府關(guān)于征收城市生活垃圾處理費(fèi)的通告 (桑政通 2004 5 號 ) 4) 建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)設(shè)計(jì)規(guī)定 (87)國環(huán)字第 002 號 5) 城市生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)規(guī)范 (6) 生活垃圾填埋場環(huán)境監(jiān)測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) (30377) 城市生活垃圾處理及污染防治技術(shù)政策 (2002 年 ) 8) 生活垃圾填埋污染控制標(biāo)準(zhǔn) (9) 中華人民共和國固體廢棄物環(huán)境污染防治法 10) 某 委托我公司編制可行性研究報(bào)告的合同 2 11) 某 提供的地形圖、生活垃圾量和水文氣象等基礎(chǔ)資料 行性研究遵循的原則 1)嚴(yán)格執(zhí)行國家有關(guān)政策、法律、法規(guī)和有關(guān)規(guī)程、規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)。 2)技術(shù)路線符合我國城市生活垃圾處理的技術(shù)政策，垃圾處理符合無害化、減量化、資源化、產(chǎn)業(yè)化的總目標(biāo)。 3)堅(jiān)持科學(xué)態(tài)度，積極采用新工藝、新技術(shù)、新材料，在保證安全可靠和經(jīng)濟(jì)合理的同時，盡量作到技術(shù)先進(jìn)。 究范圍 根據(jù)現(xiàn)行有關(guān)法律、法規(guī)，對 某 城市生活垃圾收集和處理工程的建設(shè)規(guī)模、場址選擇、處理方案、工程技術(shù)措施、投資效益等進(jìn)行綜合分析和研究。 要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo) 本項(xiàng)目主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)見下表： 表 1 主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo) 3 序號 指標(biāo) 單位 數(shù)量 備注 1 總用地面積 k 207 畝 2 日均填埋垃圾量 t/d 125 日處理能力為級 3 總庫容 萬 65 建設(shè)規(guī)模為級 4 服務(wù)年限 年 30 5 總用電量 a 46 104 6 總耗油量 T/a 77 包括外部運(yùn)輸 7 滲濾液處理規(guī)模 m3/d 300 8 總勞動定員 人 40 包括收集外部運(yùn)輸 5 人 9 項(xiàng)目總投資 萬元 10 垃圾場單位投資 元 / 含垃圾收集系統(tǒng) 11 年總成本費(fèi)用 萬元 /a 平均 12 垃圾場單位處理成本費(fèi)用 元 /噸 13 建設(shè)總工期 年 2 14 平均投資利潤率 % 15 全部投資財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率 % 16 全部投資回收期 年 含建設(shè)期 ) 究的結(jié)論和建議 1) 本項(xiàng)目的建設(shè)，既可完善 某 環(huán)境衛(wèi)生基礎(chǔ)設(shè)施，又能提高城市環(huán)境衛(wèi)生質(zhì)量，對改善城市居民生活、工作環(huán)境，提升旅游城市品位，增強(qiáng)城市綜合競爭力具有十分重要的意義。環(huán)境效益和社會效益明顯，其建設(shè)是十分必要的。 4 2)按照城市生活垃圾填埋場的選址原則，經(jīng)過現(xiàn)場勘察和多方案比較，本項(xiàng)目選址在 某 城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)外西南郊的利福塔鎮(zhèn)赤溪村大田家灣，符合國家城市生活垃圾填埋場選址要求。 3) 根據(jù)對該縣城市生活垃圾量的預(yù)測，在滿足城市未來發(fā)展要求的前提下，確定本垃圾填埋場的建 設(shè)規(guī)模為日均填埋垃圾125t（年均 t）。累計(jì)總量 140 萬 207 畝 )，設(shè)計(jì)總庫容為 165 萬 用年限為 30 年，能滿足 某 項(xiàng)目區(qū)城鎮(zhèn)遠(yuǎn)景發(fā)展規(guī)劃要求。 4) 本項(xiàng)目計(jì)劃總投資 元，其中：工程費(fèi)用 元，垃圾填埋場單位投資 /它費(fèi)用 元，預(yù)備費(fèi)用 元，建設(shè)期利息 元。元，申請日元貸款 2709 萬元，地方發(fā)財(cái)政配套 300 萬元，國內(nèi)銀行貸款 800 萬元。 5) 經(jīng)財(cái)務(wù)評價測算，垃圾單位處理平均成本費(fèi)用為 /噸，項(xiàng)目年平均總成本費(fèi)用 元，項(xiàng)目全部投資財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率為 全部投資回收期為 ，項(xiàng)目貸款償還期 ，項(xiàng)目具備貸款償還能力。 6) 鑒于城市生活垃圾處理工程是一項(xiàng)社會公益事業(yè)，應(yīng)予大力支持。建議盡快批準(zhǔn)該項(xiàng)目立項(xiàng)，以便于本項(xiàng)目建成后盡快受益。 5 2 項(xiàng)目建設(shè)的必要性 市可持續(xù)發(fā)展的需要 長期以來，由于受經(jīng)濟(jì)等多方面的限制， 某 城市生活垃圾一直是運(yùn)往城郊的簡易垃圾場進(jìn)行簡單的填埋處理。但由于該垃圾填埋場在建設(shè)和管理過程中基本上未采取環(huán)保措施 (如防滲、分層壓實(shí)、覆土、填埋導(dǎo)氣管、處理滲濾液等 )，導(dǎo)致生活垃圾對周圍環(huán)境二次污染，嚴(yán)重危害人民身體健康，故必須盡快封場。 隨著該縣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、城市規(guī)模迅速擴(kuò)大，人口數(shù)量急劇增長，產(chǎn)生的生活垃圾越來越多，垃圾成分也越來越復(fù)雜。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前城區(qū)日均清運(yùn)垃圾量達(dá) 70 多噸。這樣，新的城市生活垃圾處理場如不及時建設(shè)，數(shù)年后縣城區(qū)及市鎮(zhèn)的生活垃圾將無處可填，這將會嚴(yán)重影響城市衛(wèi)生，惡化城市環(huán)境，制約城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此，選址建設(shè)新的垃圾處理場，已迫在眉捷。 善城市環(huán)境，完善 城市總體功能 根據(jù)該縣總體規(guī)劃，到 2020 年縣城及附近鎮(zhèn)區(qū)將發(fā)展成為 10 萬人，進(jìn)而發(fā)展成為約 16 萬人的城鎮(zhèn)區(qū)。鑒于 某 一直沒有完善的城鎮(zhèn)生活垃圾無害化處理場，城鎮(zhèn)生活垃圾處理達(dá)不到國家標(biāo)準(zhǔn)，其產(chǎn)生的廢水、廢氣得不到妥善處理，嚴(yán)重影響生活環(huán)境，損害人民身體健康。隨著城市現(xiàn)代化進(jìn)程的加快，人們對城市環(huán)境衛(wèi)生質(zhì)量要求越來越高，為適應(yīng)人們對城市生活環(huán)境高質(zhì)量的要求，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康、高速的發(fā)展，保證人們正常的生產(chǎn)、生活秩序，保障社會穩(wěn)定，要徹底改變生活垃圾處理的落后狀況，消除垃圾污染對城市環(huán)境的威 6 脅，必須盡快建 設(shè)符合城市生活垃圾無害化處理標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代化垃圾處理場。 利于城市垃圾規(guī)?；?jīng)營和社會化服務(wù) 長期以來，由于 某 城市生活垃圾簡易填埋場庫容量很小，不能適應(yīng)城市生活垃圾日益增多的現(xiàn)狀。既加大了城市垃圾處理費(fèi)用，又增加了城市生活垃圾污染點(diǎn)，激化城鄉(xiāng)居民矛盾，令受污染市民、村民怨聲載道，強(qiáng)烈要求政府興建無害化的垃圾處理場，使城市生活垃圾處理規(guī)?；?jīng)營，社會化服務(wù)。新的衛(wèi)生填埋場的建設(shè)將盡快地滿足這一要求。 7 3 城鎮(zhèn)概況 區(qū)基本情況 史沿革和行政區(qū)劃 某 位于 888 省的 8888，北緯 2901729028。 行政隸屬 888 市。 8888口密度 122 人。 西漢時就已置縣，三國時屬天門郡，西晉置臨澧縣，唐時為慈利縣地。至元明才設(shè) 888。據(jù)載“以地產(chǎn)桑名其地”。清時屬永順府。1949 年解放后屬永順專區(qū)。 1957 年改屬湘西土家族苗族自治州。 1988年屬大庸市， 1994 年屬 888 市。 然條件 （ 1）水文與氣象 某 是澧水的發(fā)源地，河流屬澧水水系。澧水上游的北、中、南源及酉水向南流貫全境；婁水源于湖北省，流經(jīng)縣區(qū)的東北部。 由中亞熱帶山地濕潤氣候的東南風(fēng)攜帶大量水份沿澧 水河谷深入縣境，產(chǎn)生大量降水而形成逕流。年逕流量達(dá) 表水水源十分豐富。 本縣地層中灰?guī)r占有一定比例，地表水下滲后形成豐富的地下水水源。 本縣氣象條件既有中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候的特點(diǎn)，又有一定的非地帶性地域差獨(dú)特氣候景觀。四季分明，熱量充足，雨量充沛，嚴(yán)寒期短。年降雨量 1400均為 1500本省的三大暴雨中心之一。 8 全年平均氣溫為 ，無霜期 260，全年日照平均為1284小時。 縣城常年主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)楸睎|。 (2)地形、地貌和地質(zhì) 某 地處湘西山地，境內(nèi)多以山地 為主的地貌結(jié)構(gòu)，山多地少，峰巒重疊，溝壑深切，溪澗交錯。主要山脈約 40 條，林立山峰約 1 萬余座。 西北與鄂西山地連成一片，主要有八大公山、天平山等，海拔在1000m 以上，最高的斗蓬山為 1890m。 南部為孤山與群丘相間，西北高東南低，海拔在 300 某 區(qū)內(nèi)地質(zhì)結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，包括有震旦系、寒武系、奧陶系、志留系、二迭系、白堊系和第四系等古生、中生和新生界的多種巖系，砂巖與灰?guī)r幾乎覆蓋了全縣境。 山脈河流均呈東北 西南走向，在南部地區(qū)灰?guī)r暴露甚廣，溶洞、天窗遍布，是國內(nèi)有名的洞穴探險基地。北部地區(qū) 區(qū)別為紅色砂巖和頁巖。 會經(jīng)濟(jì)發(fā)展 888 屬經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)， 2000 年國民生產(chǎn)總值僅為 元，是國家重點(diǎn)支援的貧困縣。作為全縣政治經(jīng)濟(jì)與文化中心的縣城所在地澧源鎮(zhèn)，轄有 9 個居委會， 3 個村委會，城區(qū)規(guī)劃面積為 人口 人。 （ 1）工農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì) 9 全縣農(nóng)業(yè)耕地約 21 千公頃，主要以水稻、玉米和薯類為主。經(jīng)濟(jì)作物以藥材和木瓜為主，是全國主要的藥材基地之一。 全縣工業(yè)產(chǎn)品有煤炭、水泥、碳銨等。在縣城已形成電力、食品加工、旅游服務(wù)及農(nóng)貿(mào)等綜合城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)。市政、通信、交通等公用設(shè)施等有一定的 規(guī)模。 （ 2）公用設(shè)施 某 地處湘西北山區(qū)，原有交通條件閉塞。近年來，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，交通條件大有改善。目前已有張（家界）桑（植）、桑（植）永（順）、桑（植）龍（山）、桑（植）慈（利）等公路。張（家界）桑（植）和桑（植）永（順）公路為省道。 縣城中市政主要道路已基本規(guī)劃形成，其中主干道文明路和平路已初具規(guī)模。 水路交通以澧水為主，可航行小噸位船只。 電力設(shè)施已有 6000電廠一座。擬搬遷出城區(qū)另行擴(kuò)建，以滿足縣城之需。 縣城已有 1 萬 t/日和 2 萬 t/日供水廠各一座，水源取自澧 水上游，計(jì)劃 2 萬 t/日水廠擴(kuò)建成 5 萬 t/日規(guī)模。 相對于供水設(shè)施，污水處理與收集設(shè)施發(fā)展還比較落后，沿江尚未設(shè)截污管，全部污水僅經(jīng)化糞池簡單處理即排入河流，環(huán)境污染嚴(yán)重。現(xiàn)已完成可行性研究，擬對污水污染進(jìn)行處理。 10 鎮(zhèn)環(huán)境衛(wèi)生及垃圾處理現(xiàn)狀 某 城目前城區(qū)約 18 萬 產(chǎn)生活垃圾約 70 余噸。有 58 名人員負(fù)責(zé)城區(qū)的清掃保潔工作。 臨街設(shè)有 180 余個垃圾收集桶，用 5 臺車輛運(yùn)送。垃圾堆放場地為高價租用，采用坑埋式，無防滲設(shè)施和滲液處理設(shè)施，十分落后。 現(xiàn)有簡易垃圾堆放場，即將裝滿，垃圾出路已十分緊張，影響城市管理與市民健康，亟待覓址建設(shè)衛(wèi)生填埋場。 目前已成立縣城市建設(shè)有限公司，積極尋找投資渠道，開展垃圾無害化處置工程的建設(shè)工作。 4 建設(shè)規(guī)模 口增長預(yù)測 據(jù) 某 城鎮(zhèn)人口資料，今后規(guī)劃的人口增長情況列于表 4 11 表 4 本項(xiàng)目區(qū)人口增長預(yù)測表 序號 年度 人口（萬） 序號 年度 人口（萬） 1 2010 9 2028 12 2 2011 0 2029 2012 1 2030 2013 2 2031 2014 3 2032 2015 4 2033 2016 5 2034 2017 6 2035 2018 7 2036 0 2019 8 2037 1 2020 9 29 2038 2 2021 0 2039 3 2022 2040 14 14 2023 15 2024 16 2025 17 2026 18 2027 均日生活垃圾量 隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人口的增加，城市化進(jìn)程的加快和城鎮(zhèn)規(guī)模的擴(kuò)大，生活垃圾總量將會不斷增長。此間，人口增長是其正向影響的因素；燃料結(jié)構(gòu)變化 (用煤氣 )、生活習(xí)慣與消費(fèi)水平的改變則可能 13 是負(fù)影響的因素?？紤]到 某 也將逐步發(fā)展供氣和集中供熱，居民凈菜供應(yīng)率也會提高，從而降低廚房垃圾量，建筑垃圾量也將禁止混入生活垃圾等多方面的因素，人均日生活垃圾量則會逐年下降。比照國內(nèi)省內(nèi)類似城鎮(zhèn)的生活垃圾量情況，以 2010 年人均日垃圾量為 d 為基數(shù)，到 2039 年 人均日垃圾量 減至 垃圾量和年累積垃圾量預(yù)測 以各年人口預(yù)測數(shù)乘以各年人均日垃圾量，可得各年日垃圾量，從而計(jì)算出各年垃圾量和年累積垃圾量。 所得預(yù)測值列于表 4。 表 4各年垃圾量和各年累積垃圾量預(yù)測表 年份 年垃圾量 (萬t/a) 累計(jì)垃圾量(萬 t) 年份 年垃圾量 (萬t/a) 累計(jì)垃圾量(萬 t) 2010 025 14 2011 026 012 027 013 028 014 029 015 030 016 031 017 032 018 033 019 034 020 035 021 036 022 037 023 038 024 039 設(shè)規(guī)模的確定 某 城市生活垃圾處理設(shè)施建設(shè)規(guī)模的確定主要考慮垃圾量和垃圾組份兩個因素。 活垃圾量 從表 4垃圾量預(yù)測結(jié)果， 2010 年起到 2040 該縣 30 年垃圾產(chǎn)生總量約為 140 萬噸。 活垃圾組成成份 根據(jù) 某 有關(guān)資料，目前所產(chǎn)生的垃圾中易腐化和可腐化有機(jī)物含 15 量較低，僅占垃圾總產(chǎn)生量的 25%左右，而爐灰和渣石卻占垃圾總產(chǎn)生量的 62%左右。 (詳見表 4據(jù)該縣城鎮(zhèn)發(fā)展?fàn)顩r，預(yù)計(jì)近年內(nèi)由于城市持續(xù)進(jìn)行大規(guī)模的建設(shè)，垃圾的組成成分不會發(fā)生明顯變化，但是在將來，隨著城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展， 人們生活水平的提高，能源結(jié)構(gòu)的改變，垃圾中的無機(jī)組分明顯下降，有機(jī)成分增加。參照國內(nèi)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)的垃圾組分情況，預(yù)計(jì) 2021 年后該縣城鎮(zhèn)垃圾中的有機(jī)成分將達(dá)到 40%以上。 表 4 某 垃圾成份表 (未計(jì)水份 ) 易腐化有機(jī)物 (%) 煤灰、渣石等 (%) 金屬、陶瓷、玻璃等 (%) 皮革、塑料、橡膠等 (%) 碎布、紙屑等 (%) 竹木等 (%) 其他(%) 20 62 建設(shè)規(guī)模的確定 2018 年的年均垃圾量約為 t/a，以此作為各種設(shè)施的 建設(shè)規(guī)模，日處理量 125(t/d)規(guī)模屬于 級。在場地上考慮 30 年（ 2039年）的規(guī)模；垃圾壩亦以 30 年（ 2039 年）考慮，以垃圾填埋累計(jì)總量 140 萬噸作為建設(shè)規(guī)模。 當(dāng)取垃圾壓實(shí)后的容重為 1t/加入填埋覆土量 10%后，總的垃圾填埋場庫容需要 154 萬 際建設(shè)的填埋場可供庫容為 165 萬 上，填埋場庫容建設(shè)規(guī)模屬于 類。 16 5 垃圾處理工藝 理工藝方案選擇 理工藝綜述 我國垃圾處理的技術(shù)政策為無害化、減量化、資源化和產(chǎn)業(yè)化 。為實(shí)現(xiàn)處理技術(shù)的工業(yè)應(yīng)用，處理工藝大致有下列四類： 垃圾衛(wèi)生填埋處理工藝； 17 垃圾堆肥處理工藝； 垃圾熱化學(xué)處理工藝 (主要為焚燒 )； 垃圾分類回收處理工藝。 第四類一般只作為前三類的前端工序。 據(jù)世界能源基金會的統(tǒng)計(jì)。各國目前以衛(wèi)生填埋工藝采用最多，約占 60%；焚燒工藝次之，約占 26%；回收工藝再次，約占 10%；堆肥工藝用得最少，約占 4%。我國以采用衛(wèi)生填埋工藝為主，約占90%以上。 1) 衛(wèi)生填埋工藝 填埋工藝又有簡單填埋和衛(wèi)生填埋兩種，前者雖然簡單易行，處 理量大，但占用大量土地資源，填埋后產(chǎn)生的氣體污染空 氣，還有發(fā)生爆炸之虞；滲濾液也會對地下水和地表水造成嚴(yán)重的二次污染。后者則采取了防滲、鋪平、壓實(shí)、覆蓋等措施，對氣體與滲濾液采取了科學(xué)的處理，因此避免了簡單填埋法所帶來的問題，目前我國已在大多數(shù)城市新建垃圾處理工程中應(yīng)用。 垃圾衛(wèi)生填埋工藝處理的優(yōu)點(diǎn)是：方法簡單，易于操作，具有投 資較少，運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用較低等特點(diǎn)。該處理方法的缺點(diǎn)是占地面積較大，在設(shè)計(jì)、施工中對填埋場的防滲措施要求較嚴(yán)，而且運(yùn)距也較遠(yuǎn)。 2)高溫堆肥工藝 垃圾堆肥工藝是利用微生物分解垃圾中有機(jī)成分和生物化學(xué)物， 并使之穩(wěn)定無害和可安全使用于土地的 一種方法。 堆肥系統(tǒng)按發(fā)酵方式分為好氧堆肥和厭氧堆肥；按設(shè)備形式分為 18 封閉式堆肥和開敞式堆肥；按發(fā)酵過程狀態(tài)分為靜態(tài)堆肥和動態(tài)堆肥等等。目前已成為處理垃圾工藝中的一種重要手段。 該方法占地面積相對較小，操作安全性較好，可生產(chǎn)出農(nóng)肥產(chǎn)品， 可實(shí)現(xiàn)垃圾處理的減量化、資源化。但該方法對垃圾的成份有一定的要求，即垃圾中生物可降解有機(jī)物含量應(yīng)大于 40%。其處理過程所需機(jī)械設(shè)備較多，包括磁選設(shè)備、振動格篩、雙層滾筒篩、立錘式破碎機(jī)等，投資及運(yùn)行費(fèi)用較高。同時還應(yīng)考慮對占初始量 40%左右的非堆肥作填埋處置的方案和投資。另 外，垃圾堆肥對環(huán)境也會產(chǎn)生一定的影響。某些情況下，因堆肥產(chǎn)品肥效問題，使銷售有一定風(fēng)險，銷售范圍也受到一定限制。 2) 焚燒工藝 垃圾焚燒工藝是一種較為先進(jìn)但一次性投資較大的垃圾處理方法。在發(fā)達(dá)國家的大中城市采用較多。垃圾焚燒法較適于在人口密集、用地緊張、運(yùn)輸太遠(yuǎn)的地區(qū)，在其它處理方法無法實(shí)施時采用。其主要優(yōu)點(diǎn)是：在較短時間內(nèi)可使垃圾轉(zhuǎn)變成穩(wěn)定狀態(tài)，同時使垃圾在重量和體積上有較大程度的減少，真正達(dá)到垃圾減量化的要求。一般而言，焚燒后的殘?jiān)^少，其重量只占原垃圾的 25體積也只是原來的 8而且焚燒的 殘?jiān)且环N密實(shí)的、不會腐化和無菌的物質(zhì)，便于后續(xù)的填埋處置。另外焚燒廠占地面積小，而且在一定的條件下還可以回收部分能源。 焚燒工藝存在的主要問題是一次性投資費(fèi)用高，需要有較高技術(shù)的技術(shù)人員進(jìn)行操作和管理，對垃圾的成份要求較高，一般當(dāng)垃圾熱 19 值低于 5000kJ/，即不宜采用焚燒方法，當(dāng)熱值低于 6000kJ/熱能無回收利用價值；另外，焚燒煙氣中會含有不易去除的污染性物質(zhì)。 鑒此，在國外，熱值較高，含水率較低，有機(jī)物含量較多的垃圾，焚燒結(jié)果較好。針對中國特別是 888 省目前垃圾熱值較低，含水量較大，有 機(jī)物含量不太多的情況，還需開發(fā)新型的適用于這種條件的焚燒技術(shù)和設(shè)備，故尚需假以時日。 理工藝的比較選擇 上述三種主要城市生活垃圾處理工藝各有其技術(shù)特點(diǎn)，使用條件和存在問題，列表比較如下。 (見表 5表 5 垃圾處理工藝比較表 工藝 衛(wèi)生填埋工藝 堆肥工藝 焚燒工藝 項(xiàng)目 技術(shù)可靠性 國內(nèi)有示范工程，可靠 國內(nèi)有一定經(jīng)驗(yàn)，較可靠 國內(nèi)已開發(fā)，較可靠，待完善 操作安全性 較好 (需防火、防爆、防洪，注意壩穩(wěn)定 ) 好 較好 無害化 尚可 尚 可 較徹底 減量化 壓縮后可減小體積 10%左右 減量 65減量 88資源化 回收沼氣，土地可恢復(fù)利用 可生產(chǎn)有機(jī)肥料 可供電供熱 占地 較大 中等 較小 20 投資 小 較大 大 處理成本 低 較高 高 選址條件 較困難，需防水體污染，要遠(yuǎn)離城區(qū)，運(yùn)距長 較易，應(yīng)避開居民生活區(qū)，氣味影響半徑小 較易，可靠近城區(qū)，運(yùn)距較短 適用條件 適用范圍較大，對垃圾成份要求不嚴(yán) 垃圾成份中可降解有機(jī)物 40%以上 垃圾低位熱值一般應(yīng)高于5000kj/境影響 有填埋氣體導(dǎo)出，應(yīng)控制大氣污染 ；應(yīng)防止?jié)B漏液等污染水體，一般應(yīng)加以處理達(dá)標(biāo) 有較輕微氣味；對地表水無污染，對地下水污染可能性較小 煙氣應(yīng)凈化達(dá)標(biāo)才排放；對土壤無污染；焚燒殘灰填埋對地表水和地下水無污染 由表 5析可知，三種垃圾的處置工藝方法各有所長。但從投資水平和垃圾處理費(fèi)用，以及 某 的生活垃圾組成結(jié)構(gòu)和理化特征來看，選擇衛(wèi)生填埋處置是目前切實(shí)可行的垃圾處理方法。今后隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高，垃圾組成結(jié)構(gòu)的變化，再考慮其它垃圾處理方法。 埋方式的確定 垃圾衛(wèi)生填埋是一個利用自然循環(huán)和分解機(jī)制的過程，有厭氧、好氧和準(zhǔn)好氧三種填埋方式 。 氧填埋 垃圾場在水的浸漬狀態(tài)下進(jìn)行填埋，空氣無法進(jìn)入填埋層，內(nèi)部形成厭氧狀態(tài)，因而垃圾中的有機(jī)物分解緩慢，有機(jī)物穩(wěn)定較遲。 由于這種方式衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)高，結(jié)構(gòu)簡單，運(yùn)行費(fèi)用低，操作方便，同時還可回收甲烷氣體。我國大多數(shù)填埋場都采用這種方式。 氧填埋 向填埋場鼓風(fēng)，使空氣進(jìn)入填埋層，使內(nèi)部形成好氧狀態(tài)。產(chǎn)生的二氧化碳?xì)怏w，由排氣管排出，垃圾中有機(jī)物能較快地分解，故能較快地穩(wěn)定有機(jī)物。同時也可減少降解垃圾所產(chǎn)生的水份，從而減少滲濾液的排出。此外，好氧填埋能產(chǎn)生 60 左右的高溫，對滅菌有 21 利。 這種方式結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，運(yùn)行較困難，造價高，特別 是機(jī)械鼓風(fēng)，運(yùn)營費(fèi)用也很高。 好氧填埋 原理與好氧填埋方式相同，但不采用鼓風(fēng)而是利用敞開集水井末端 (滲濾液收集管末端在調(diào)節(jié)池水面上 )或設(shè)置豎管來自然通風(fēng)，向填埋層內(nèi)供氧。 這種方式不能使空氣達(dá)到整個填埋層，故垃圾填埋體中既有好氧也有厭氧分解的過程。有機(jī)物被部分分解還原成硫化氫，垃圾中的重金屬與之反應(yīng)，形成不溶于水的硫化物，保留在填埋層中。 其運(yùn)營費(fèi)用與厭氧方式相差不多，而分解有機(jī)物又與好氧方式相仿，因此有它的優(yōu)點(diǎn)，不過系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜。 根據(jù) 某 垃 圾特性，管理水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等具體情況，本工程選定采用厭氧填埋方式進(jìn)行垃圾處理。 6 場址選擇 址選擇原則 垃圾衛(wèi)生填埋場場址選擇應(yīng)根據(jù)城市生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)規(guī)范 (城市生活垃圾衛(wèi)生填埋處理工程項(xiàng)目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和生活垃圾填埋污染控制標(biāo)準(zhǔn) (有關(guān)場址選擇的 22 規(guī)定進(jìn)行。主要原則要求為： 1)填埋場應(yīng)在城市遠(yuǎn)期規(guī)劃區(qū)以外，并應(yīng)有適當(dāng)?shù)木嚯x； 2)填埋場應(yīng)在城市夏季主導(dǎo)風(fēng)向的下方和水源的下游； 3)填埋場應(yīng)有較好的交通條件，便于垃圾的運(yùn)輸； 4)填埋 場應(yīng)具有適當(dāng)?shù)乃暮偷刭|(zhì)條件，滿足防洪要求和避免對周圍環(huán)境特別是對地下水和地表水的污染； 5)填埋場應(yīng)有足夠的容量，可滿足設(shè)計(jì)年限內(nèi)的垃圾填埋量需求，一般宜滿足 20 年左右的垃圾填埋要求； 6)填埋場的選定應(yīng)通過不少于二個場址方案的比較，并應(yīng)有城建、規(guī)劃、環(huán)保、地勘、設(shè)計(jì)等部門有關(guān)人員共同參加，綜合評價。 址方案比較和選定 為了選好 某 生活垃圾處理場的場址，該縣城管、國土、規(guī)劃、環(huán)保、環(huán)衛(wèi)、地勘和設(shè)計(jì)等有關(guān)部門對縣郊區(qū)進(jìn)行了踏勘，對多處選點(diǎn)進(jìn)行了初步比較，重點(diǎn)推薦出二個場址。后又經(jīng)我公司組織專業(yè)人員并會 同有關(guān)部門對上述兩場址進(jìn)行了進(jìn)一步踏勘調(diào)查與評價，在此基礎(chǔ)上作出了方案的比選。 址方案概況 1）方案一：米胡洞場址 該場址位于 某 城（澧源鎮(zhèn)）西南約 2。西邊約 為澧水并有鄉(xiāng)村公路經(jīng)過，東南邊有西界林場，交通堪稱方便。場址與所服務(wù)的城鎮(zhèn)的距離較適中，處于該縣夏季主導(dǎo)風(fēng)向（東北風(fēng)）的下方向。雨水匯集面積不大，可排到澧水，匯入點(diǎn)是縣城水源的下游。 23 場址附近 500m 以內(nèi)有少量居民，需搬遷約 4 戶左右，該場址為由幾座小山峰組成的袋型山谷，上陡下緩，在小山峰之間啞口需修筑垃圾主壩 1 座，副壩 4 座，總 長約 500m。場口外有較適合的場地可供設(shè)置其他設(shè)施。場內(nèi)有部份旱地。場地的庫容約為 160 萬 占地約 供約 30 年垃圾填埋容量。經(jīng)踏勘，場區(qū)為石灰?guī)r、溶巖地區(qū)，下階段需作較詳細(xì)的地質(zhì)勘察，并有嚴(yán)格的防滲處理以確保不污染地下水，場區(qū)內(nèi)有底礫巖出露，無礦藏資源，可初選作為垃圾填埋場方案之一。 供水供電條件尚屬方便。電源可從附近約 2 10空線路T 接。水源可取至 的澧水或岸邊地下水井。 2）方案二：大田家灣場址 該場址也位于 某 城西南約 3，與方案一隔河相對。附近有公路經(jīng)過， 交通方便。場址處在澧水西側(cè)，離所服務(wù)的城鎮(zhèn)相對稍遠(yuǎn)。處于 888 夏季主導(dǎo)風(fēng)向的下方。匯水面積不大，排水向東方向進(jìn)入澧水下游，對水源不造成影響，與方案一相同。 場址附近 500m 以內(nèi)有少量居民，已搬遷約 6 戶左右。 該場址為一傾斜的 型山谷，山勢較高，筑主壩一座，總長約200m,工程量較小。需修進(jìn)場內(nèi)的公路。場內(nèi)有數(shù)畝農(nóng)田。 場地的庫容約大于 165 萬 占地 供約 30 年以上垃圾填埋容量。場區(qū)附近有足夠的地區(qū)布置有關(guān)附屬設(shè)施。 場區(qū)地質(zhì)為紅色砂巖，有礫巖出露，防滲性能較好。無礦藏資源，作為垃圾 填埋場地質(zhì)條件較好。 24 供水供電條件尚屬方便，電源從附近 10壓線 T 接。水源可取自場口外的澧水或附近小河。 址方案比選 通過對上述兩個場址多種條件的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，經(jīng)綜合分析評價，選擇其中一個較優(yōu)的場址作為本可行性研究的推薦場址。比選所考慮的多種條件包括了場址位置、對項(xiàng)目服務(wù)區(qū)內(nèi)空氣和水源的影響、對周圍居民的影響和搬遷戶數(shù)、場址庫容和服務(wù)年限、布置其他相應(yīng)設(shè)施的難易、筑壩工程量和防滲工程量、工程單價、場址內(nèi)農(nóng)田與其他作物的占用情況、地質(zhì)條件、防洪條件、交通條件、供電條件和供水條件、發(fā)展余地等多項(xiàng) 內(nèi)容。 比較結(jié)果見表 6 表 6 垃圾填埋場場址比較表 序號 比較內(nèi)容 方案一 大田家灣場址 方案二 大田家灣場址 1 庫容（萬 160 165 以上 2 使用年限（年） 30 30 以上 3 總占地面積（ 25 4 距城區(qū) 距離尚可，約 2離較適中，約 3 位置 縣城西南，澧水以西 縣城西南，澧水以東 6 對空氣與水源環(huán)境影響 夏季主導(dǎo)風(fēng)向的下方，不影響水源 夏季主導(dǎo)風(fēng)向的下方，不影