企業(yè)研究論文-經(jīng)理股權激勵影響企業(yè)業(yè)績的機理分析.docVIP

企業(yè)研究論文-經(jīng)理股權激勵影響企業(yè)業(yè)績的機理分析【摘要】股權激勵對企業(yè)業(yè)績的作用機理是代理理論研究的熱點之一。文章從股權激勵對企業(yè)業(yè)績的影響、具體作用機制和影響激勵效果的因素三方面分析了股權激勵對業(yè)績影響的作用機理,并提出相應的政策思路?！娟P鍵詞】股權激勵；企業(yè)業(yè)績；代理成本股權激勵是把經(jīng)理的私有收益與其對企業(yè)未來成績的貢獻聯(lián)系起來的一種制度安排,其實質(zhì)是有關股東與經(jīng)理在非對稱信息下的一種契約安排,從而解決股東經(jīng)理間的委托代理沖突。股權激勵合約的核心,是讓經(jīng)理簽訂與企業(yè)權益報酬相聯(lián)系的長期契約,使經(jīng)理與股東利益盡可能一致。有關經(jīng)理股權激勵的研究都基于這樣的理念,即股權激勵能協(xié)調(diào)經(jīng)理與股東利益,使得經(jīng)理按照股東的利益進行決策,從而減少經(jīng)理與股東間的代理成本,例如,經(jīng)理的偷懶行為；經(jīng)理的在職消費行為；經(jīng)理傾向于將自由現(xiàn)金流用于其帝國建造行為等。但是,股權激勵作用的有效發(fā)揮,也受到很多因素的制約。這些因素包括資本市場的非完全有效、經(jīng)理更偏好于政治晉升激勵而非經(jīng)濟激勵和競爭充分的產(chǎn)品市場等。此外,為了獲取激勵的股份,經(jīng)理可能進行盈余管理或進行業(yè)績操縱。本文試圖在公司治理框架下分析經(jīng)理股權激勵影響企業(yè)業(yè)績的機理和外部制約環(huán)境,從而回答我國經(jīng)理股權激勵存在的爭議,并提出更好地發(fā)揮股權激勵作用的政策思路。一、股權激勵影響業(yè)績的機理在企業(yè)所有權與經(jīng)營權分離時,股東與經(jīng)理存在委托代理關系。由于經(jīng)理(代理人)與股東(委托人)追求的目標函數(shù)有較大差異,股東追求股東價值最大化,而經(jīng)理則追求其個人效用最大化,并且,由于信息不對稱和契約非完全性,處于信息優(yōu)勢的經(jīng)理可能存在為了其個人效用最大化而損害股東利益的動機與行為。這種道德風險和逆向選擇導致的代理成本有:委托人交付的監(jiān)督成本、代理人支出的保證支出和剩余損失(代理人決策與最大化委托人福利之間的偏差)。股權激勵是協(xié)調(diào)經(jīng)理股東代理沖突從而提高企業(yè)業(yè)績的有效機制。一方面,對于經(jīng)理而言,經(jīng)理才能是與土地、資本相對應的一種要素。人力資本是經(jīng)理投入到企業(yè)的專用資本,是企業(yè)利潤的重要源泉之一,其人力資本的價值也應體現(xiàn)為對企業(yè)貢獻的獎勵。因而,經(jīng)理作為人力資本的所有者有權參與分享企業(yè)剩余索取權。另一方面,對于股東而言,在經(jīng)理股東利益函數(shù)不一致的情況下,股東不能直接觀察到經(jīng)理的具體經(jīng)營行為,而能觀察到間接反映經(jīng)理努力程度變量(如產(chǎn)出)還可能受到外在因素的干擾。因此,通過對經(jīng)理授予相應股權,經(jīng)理成為具有剩余索取權的所有者,經(jīng)濟報酬與企業(yè)剩余(風險收入)緊密聯(lián)系,經(jīng)理與股東的利益目標趨于一致,經(jīng)理因關心股東利益而采取有利于股東的行為,也更愿意為企業(yè)的長期利益而非短期利益考慮。因而,從理論上講,相對于工資資金等方式的薪酬,股權激勵是股東與經(jīng)理在剩余索取權上的一種分享機制,可以較好地解決經(jīng)理股東的代理問題。從代理成本角度而言,對經(jīng)理實行股權激勵,就是增加委托人的監(jiān)督支出和代理人的保證支出,減少委托人的剩余損失,從而降低代理成本,提高企業(yè)業(yè)績。以上論述雖然分析了股權激勵與企業(yè)業(yè)績的關系,進一步,股權激勵影響業(yè)績的具體機制是如何體現(xiàn)的?股權激勵影響業(yè)績的具體作用機制分析框架如圖1所示。從圖1可以看出,在公司治理機制安排下,董事會制定對經(jīng)理的激勵政策并建立相應的考核監(jiān)督機制。股權激勵機制首先直接影響經(jīng)理對激勵目標與價值的判斷,從而影響經(jīng)理的滿意程度。當經(jīng)理對激勵目標和價值認可時,激勵力量影響經(jīng)理的行為。在信息不完全的情況下,股權激勵對經(jīng)理行為的影響不僅在量上節(jié)約企業(yè)運行成本,減少在職消費與偷懶行為,而且在質(zhì)上提高資源的配置效率,減少閑置的流動資產(chǎn),擴大盈利性投資規(guī)模,拓展收入增長的來源,從而改善企業(yè)業(yè)績。另外,由于經(jīng)理的報酬與企業(yè)權益風險收入緊密聯(lián)系,通過增加高風險高收益的項目投資,努力提高企業(yè)的盈利水平。而企業(yè)業(yè)績的提高,通過有效的資本市場,最終反映在股價上,而股價的上揚,使得經(jīng)理權益收益得到兌現(xiàn)?？偠灾?滿意程度(不可觀察)是股權激勵機制的直接效應,企業(yè)業(yè)績是股權激勵機制的間接效應(可觀察)。此機制的基本邏輯體現(xiàn)為如下過程:激勵決定行為、行為決定業(yè)績、業(yè)績決定股價及股價決定報酬。這種作用機制依靠經(jīng)理的努力程度與能力來傳遞。二、制約股權激勵機制發(fā)揮效應的因素雖然股權激勵機制能激勵經(jīng)理出于股東利益來提高企業(yè)業(yè)績,但這種激勵效應的發(fā)揮依賴一定的因素。當缺乏這些條件時,激勵機制可能無法起到應有的激勵作用,甚至被經(jīng)理用作謀取私利的工具。從圖1可以發(fā)現(xiàn),股權激勵效應的發(fā)揮既受公司治理機制的影響,還受外部環(huán)境條件的制約。公司治理結(jié)構(gòu)影響股權激勵作用的發(fā)揮。公司治理結(jié)構(gòu)是股東、董事會、監(jiān)事會與經(jīng)理的權力分配與制衡關系的一種制度安排。首先,股東及其結(jié)構(gòu)(如股權集中度、股權性質(zhì)和控制方式等)關系到各利益主體的行為,決定股東經(jīng)理的代理沖突的程度及股權激勵制度的安排,進而影響股權激勵作用的發(fā)揮。其次,董事會與監(jiān)事會決定著股權激勵強度、激勵模式、授予時間、業(yè)績標準和約束機制等激勵制度安排的合理性。比如,股權激勵與貨幣工資搭配的激勵強度安排,可能影響激勵效果；對同一激勵對象,使用限制性股票激勵還是股票期權激勵的效果存在差異；行權條件的業(yè)績標準是單一的凈業(yè)績標準(如凈利潤增長率)還是多個標準也會影響激勵效果。因此,健全的法人治理結(jié)構(gòu)是股權激勵作用發(fā)揮的內(nèi)部因素。影響股權激勵有效性的外部因素主要包括資本市場、經(jīng)理市場、產(chǎn)品市場與法律環(huán)境等制度環(huán)境。資本市場的有效性影響激勵效應的發(fā)揮。如果資本市場的定價功能扭曲,資本配置功能失效,或證券市場的監(jiān)管體制和信息披露制度不完善,股價與業(yè)績相關度則不高,經(jīng)營者通過努力取得的業(yè)績不能有效地傳導到股價上,股票價格則失去了標尺功能,股權激勵也就成了無效的激勵。經(jīng)理市場實質(zhì)是企業(yè)家的競爭選聘機制。良好的激勵效應不僅取決于激勵機制本身的合理性,還取決于被激勵對象是否有管理才能。良好的經(jīng)理市場為股東提供遴選經(jīng)理能力與品質(zhì)的制度,它通過經(jīng)理人的聲譽顯示機制動態(tài)地反映經(jīng)理的能力與努力程度。如果經(jīng)理市場失效,或經(jīng)理是由行政任命而非市場競爭而選出,聲譽機制無法對經(jīng)理形成約束,也無法發(fā)現(xiàn)最合適的經(jīng)理或不能提供重新選擇的機會,那么經(jīng)理更容易懈怠和浪費。產(chǎn)品市場主要起降低信息不對稱的作用,產(chǎn)品市場的信息和約束功能,不僅影響經(jīng)理的更換,還影響股東監(jiān)督的邊際成本和激勵合同中的相關業(yè)績評估,有效的產(chǎn)品市場競爭能提高股權激勵的效果。同樣,成熟的證券法、稅法及會計法規(guī)等法律體系不僅為股權激勵機制提供保障,影響激勵機制的選擇,還能約束經(jīng)理利用股權激勵來侵占股東利益的行為。關于制約股權激勵發(fā)揮激勵效應的因素及其作用機制根據(jù)如表1所示。三、完善股權激勵的政策建議從以上分析可發(fā)現(xiàn),股權激勵作為一種激勵制度安排,其有效性依賴于企業(yè)治理結(jié)構(gòu)與資本市場等外部環(huán)境。在內(nèi)外環(huán)境較差的情況下,股權激勵機制可能成為經(jīng)理新的掏空或擠占企業(yè)資產(chǎn)和利潤的工具。這也是學術界與實務界質(zhì)疑股權激勵的原因。只有在治理機制和外部市場環(huán)境的較為完善的情況下,股權激勵才能發(fā)揮其應有的激勵效應。因此,筆者提出如下政策建議:第一,健全我國的公司治理機構(gòu)。強化獨立董事制度及獨立董事占多數(shù)的薪酬委員會的制度的建設,發(fā)揮監(jiān)事會的監(jiān)督職能,真正形成權力機構(gòu)、決策機構(gòu)、執(zhí)行機構(gòu)和監(jiān)督機構(gòu)之間相互制衡的機制,從而合理設計股權激勵機制,解決經(jīng)理作為“內(nèi)部人”的自我激勵與監(jiān)管缺失的問題,減少由于股權激勵導致的道德風險。第二,建立有效的資本市場。加強對證券市場的監(jiān)管,打擊資本市場的造假、欺詐和惡意做莊等非法活動；加強對信息披露和中介機構(gòu)的監(jiān)管,對信息披露時機問題進行控制；加大執(zhí)法力度,維護市場的健康秩序等。第三,培育有效的經(jīng)理市場。真正完成從政