政治哲學(xué)論文-西洋政治亂中國(guó).doc

政治哲學(xué)論文-西洋政治亂中國(guó)（本文試圖讓讀者更了解西洋的政治文化，雖然這些文化多屬負(fù)面的，但希望讀者能以中性的態(tài)度看待已經(jīng)存在的事物。所謂知己知彼，當(dāng)我們對(duì)西洋政治文化有更深了解之后，就更能適應(yīng)西方國(guó)家的各種動(dòng)作，并在沖突的政治文化之中尋找可行的策略和途徑。）這是一篇我對(duì)世界近代歷史的認(rèn)識(shí)而寫的文章。我從十七世紀(jì)西方各國(guó)的演變，得出自己的一些觀點(diǎn)，但這并不是一篇學(xué)術(shù)文章（我未曾寫過(guò)學(xué)術(shù)文章），我的結(jié)論還有待讀者與專家進(jìn)一步去評(píng)論。標(biāo)題“西洋政治”除了指歐洲各國(guó)及美國(guó)之外，也包括日本在內(nèi)，因?yàn)槿毡竞茉缇徒邮芪鞣降哪且惶渍误w制，在政治活動(dòng)方面，也很早就和西方各國(guó)融成一體，關(guān)于這方面的說(shuō)明，稍候還會(huì)提及。（一）“狗群行為”與西方國(guó)家的“狗群行動(dòng)”要了解西方國(guó)家的政治行為和認(rèn)識(shí)西洋政治怎樣地危害中國(guó)及其他國(guó)家，就非先要認(rèn)識(shí)“狗群行為”不可。當(dāng)你走在鄉(xiāng)村的路上時(shí)，假如有一只狗對(duì)著你吠，附近、甚至是較遠(yuǎn)的狗只也會(huì)跟著吠。假如有一只狗追在你的后面，就會(huì)引起其它的狗只也不約而同地追向你。假如很不幸地，有一只狗向你攻擊，其它的狗只也會(huì)不約而同地向你進(jìn)行攻擊。這種狗只的“你做我跟”的攻擊行為，就是“狗群行為”。我發(fā)現(xiàn)幾乎世界上的所有動(dòng)物，都具有“狗群行為”，小從螞蟻、蜜蜂、青蛙、老鷹，直到非洲的土狼、獅子等等，都有“狗群行為”，而且，它們的攻擊對(duì)象，也包括自己的同類。比如：當(dāng)一只外來(lái)螞蟻在另一群螞蟻的地盤出現(xiàn)事，這群螞蟻往往會(huì)一擁而上地向這只外來(lái)螞蟻進(jìn)行攻擊；又如：當(dāng)一頭獅子在另一群獅子的地盤出現(xiàn)時(shí)，這群獅子也會(huì)一擁而上地攻擊那頭獅子。我發(fā)覺(jué)人類也有“狗群行為”。比如：由宗教或種族所引發(fā)的沖突暴動(dòng)，往往是由于宗教信仰者或同一族人盲目地向異已攻擊而造成。當(dāng)球迷所支持的球隊(duì)輸了時(shí)，只要其中輸?shù)那蛎韵蜈A隊(duì)球迷攻擊，其他輸隊(duì)球迷也會(huì)跟著做。當(dāng)記者現(xiàn)場(chǎng)采訪暴亂新聞時(shí)，假如不幸地挨了一個(gè)警察的警棍，其他的警察也會(huì)不分青紅皂白地趨向他揮以警棍。以上都是我們能在媒體上見(jiàn)到的“狗群行為”例子。西方國(guó)家從十七世紀(jì)到二十世紀(jì)的四十年代，打仗是它們的一部分政治活動(dòng)。在這個(gè)時(shí)期里，幾乎年年有戰(zhàn)事，不是西方國(guó)家自己打自己，就是向外開(kāi)戰(zhàn)。至今，美國(guó)還保留打仗的傳統(tǒng)，每位上任的總統(tǒng)，最少會(huì)向國(guó)外開(kāi)一次戰(zhàn)。西方國(guó)家打仗，也蘊(yùn)藏著“狗群行為”。雖然在西洋近代史上，西方國(guó)家的戰(zhàn)事頻繁，但卻有著共同的開(kāi)戰(zhàn)策略，當(dāng)西方國(guó)家向另一國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，往往先由幾個(gè)或更多的國(guó)家聯(lián)合起來(lái)，再向另一國(guó)家或區(qū)域開(kāi)戰(zhàn)，情形好似幾只狗一齊攻擊同個(gè)目標(biāo)一樣。西方國(guó)家的這種聯(lián)合起來(lái)向另一國(guó)家或區(qū)域開(kāi)戰(zhàn)的行動(dòng)，我稱之為“狗群行動(dòng)”。在近代史上的戰(zhàn)爭(zhēng)，很多都屬于“狗群行動(dòng)”，以下是我從書上信手拈來(lái)的例子：十八世紀(jì)的波蘭雖然是一個(gè)弱國(guó)，但卻前后三次被三個(gè)強(qiáng)國(guó)（俄國(guó)、奧地利、普魯士）聯(lián)合瓜分，把波蘭土地劃分并占為己有。1793年3月，以英國(guó)為首的七國(guó)反法聯(lián)盟，從四方八面攻打法國(guó)。拿破侖在位時(shí)，多國(guó)（英、俄、普、西、葡、奧等）先后七次組成反法聯(lián)盟，攻打法國(guó)。拿破侖最終戰(zhàn)敗，但在七次戰(zhàn)役中，贏多過(guò)敗，拿破侖也因此至到今天還被法國(guó)人當(dāng)成英雄。拿破侖在起家時(shí)，也和別國(guó)結(jié)過(guò)盟，再攻打并瓜分臨近的國(guó)家。在1778年美國(guó)的獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，法國(guó)、西班牙、荷蘭也先后站在美國(guó)那方，一起對(duì)英國(guó)開(kāi)戰(zhàn)；俄國(guó)、丹麥、普魯士、奧地利、葡萄牙等國(guó)也加入對(duì)抗英國(guó)，致使英國(guó)對(duì)美國(guó)之戰(zhàn)，以失敗告終，不得已而讓美國(guó)獨(dú)立。清朝期間，西方八國(guó)聯(lián)軍攻打中國(guó)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，日本得到多個(gè)西方國(guó)家的協(xié)助，向中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。兩次的世界大戰(zhàn)，都是二、三十個(gè)國(guó)家與三幾個(gè)國(guó)家開(kāi)戰(zhàn)，是非常典型的“狗群行為”。世界大戰(zhàn)之所以會(huì)牽連到如此多的國(guó)家，其中一個(gè)主因是，各國(guó)之間互相簽約，如：A、B、C國(guó)簽約之后，假如有X國(guó)打A，就等于X國(guó)打B和C，B和C國(guó)因此也要出兵相助；或A國(guó)打某國(guó)X，B和C國(guó)也要一起攻打X國(guó)。目前最有可能引發(fā)世界大戰(zhàn)的組織是北約，這個(gè)組織有如此規(guī)定，假如有某國(guó)向一簽約國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，就等于和其它的簽約國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。在波斯灣戰(zhàn)事里，美國(guó)聯(lián)合多個(gè)西方國(guó)家一起攻打伊拉克。在九一一事件過(guò)后，美國(guó)聯(lián)合多個(gè)西方國(guó)家攻打阿富汗。西方國(guó)家的“狗群行動(dòng)”戰(zhàn)略，有著以下好處：一、軍力遠(yuǎn)超對(duì)手，贏仗的機(jī)會(huì)高過(guò)打敗仗。二、把攻擊他國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)合理化，因?yàn)榧热挥斜姸嗟膰?guó)家一齊攻打另一個(gè)國(guó)家，世人很容易認(rèn)為他們是對(duì)的，所做的決定也被認(rèn)為是對(duì)的。三、可取得人多勢(shì)眾的心理優(yōu)勢(shì)，敵人有時(shí)會(huì)未戰(zhàn)就先亂或先敗。四、因?yàn)椤皣?guó)多勢(shì)眾”，敵人的友國(guó)也因此不敢貿(mào)然相助，怕萬(wàn)一失敗，自己也成了下一個(gè)被攻擊的目標(biāo)。五、萬(wàn)一打敗仗，責(zé)任大家分擔(dān)，國(guó)家不會(huì)被戰(zhàn)勝國(guó)瓜分，因?yàn)閼?zhàn)勝國(guó)也很難有能力來(lái)瓜分這么多的國(guó)家，因此可以降低個(gè)別國(guó)家戰(zhàn)敗的損失或因戰(zhàn)敗亡國(guó)的機(jī)率。“狗群行動(dòng)”是西洋政治的戰(zhàn)爭(zhēng)文化，早在十字軍東征的時(shí)候，就能發(fā)現(xiàn)這種文化。西方國(guó)家的“狗群行動(dòng)”有著像狗一樣的“吠-追-咬”的程序?！胺汀保涸趯?duì)敵國(guó)開(kāi)戰(zhàn)之前，必先制造輿論，讓世人覺(jué)得他的敵人可惡而該打，因此也能引誘出更多的“狗只”參與行動(dòng)?！白贰保喊衍婈?duì)與軍火開(kāi)往能攻擊到敵人的地區(qū)?！耙А保杭磳?duì)敵人進(jìn)行攻擊。以美國(guó)最近向阿富汗發(fā)動(dòng)“狗群行動(dòng)”的戰(zhàn)爭(zhēng)為例，其開(kāi)始到攻擊阿富汗，就完全符合了“吠-追-咬”的程序。美國(guó)會(huì)不會(huì)攻打伊拉克？美國(guó)到目前為止，還無(wú)法完成“狗群行動(dòng)”的“吠”的程序，所以目前不會(huì)攻打伊拉克。假如美國(guó)能完成“吠”的程序，他一定會(huì)攻打伊拉克。假如海峽兩岸有戰(zhàn)事，美國(guó)是否會(huì)向中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)？不會(huì)，因?yàn)槊绹?guó)完全沒(méi)有針對(duì)中國(guó)的“狗群行動(dòng)”跡象，更談不上有“吠-追-咬”的程序（“吠-追-咬”的程序須好長(zhǎng)的時(shí)間去進(jìn)行）。那么，假如中國(guó)向臺(tái)灣動(dòng)武，美國(guó)是否會(huì)抗衛(wèi)臺(tái)灣？也不太可能，因?yàn)槊绹?guó)缺了“狗群行動(dòng)”所需的其它狗只，抗衛(wèi)臺(tái)灣的結(jié)果是輸大過(guò)贏，更何況抗衛(wèi)臺(tái)灣并不符合美國(guó)利益。假如海峽兩岸有戰(zhàn)事，美國(guó)不抗衛(wèi)臺(tái)灣，反而能符合他的利益，因?yàn)榕_(tái)灣一定會(huì)向美國(guó)大量購(gòu)買軍火，這比美國(guó)用自己的軍隊(duì)軍火來(lái)對(duì)抗中國(guó)更加劃算。另外，也能借中國(guó)臺(tái)灣的自相殘殺而拖垮中國(guó)。了解了美國(guó)及西方國(guó)家的“狗群行為”，相信中國(guó)今后對(duì)海峽兩岸的談判與外交，也許會(huì)出現(xiàn)不同的動(dòng)作。美國(guó)恨伊拉克入骨，因?yàn)橐晾耸顾艿綐O大的傷害，但美國(guó)卻慘過(guò)啞仔吃黃蓮，不能說(shuō)出來(lái)，這可說(shuō)是兩極哲理（）的后極吧?。ㄓ袡C(jī)會(huì)我再向讀者說(shuō)明來(lái)龍去脈）假如美國(guó)無(wú)法對(duì)伊拉克采取“狗群行動(dòng)”，他還會(huì)運(yùn)用另一種傳統(tǒng)又古老的西洋政治手段，以達(dá)到目標(biāo)，就是：（二）“狗群行動(dòng)”的產(chǎn)品：西洋情報(bào)活動(dòng)從十七世紀(jì)到二十世紀(jì)初，西方國(guó)家所制造出來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，頻繁到難于數(shù)清，這些國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)，不是內(nèi)戰(zhàn)就是外戰(zhàn)，而且內(nèi)戰(zhàn)和外戰(zhàn)的數(shù)量也同樣的多。戰(zhàn)爭(zhēng)最常涉及的國(guó)家有：英國(guó)、法國(guó)、奧地利、普魯士（德國(guó)前身）、俄國(guó)、荷蘭、西班牙、葡萄牙、美國(guó)、意大利，當(dāng)然也要包括日本在內(nèi)，及許多當(dāng)時(shí)才存在的皇朝、君主國(guó)、大郡小邦等。那時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)起源，假如不是因強(qiáng)國(guó)想并吞弱國(guó)，就是人民不滿而造反。強(qiáng)國(guó)進(jìn)攻弱國(guó)假如能得逞，就能從戰(zhàn)敗國(guó)那里得到土地賠償、金錢賠償、財(cái)物賠償，甚至是人的賠償（即戰(zhàn)敗國(guó)把擁有的大量奴隸賠給戰(zhàn)勝國(guó)，奴隸都屬黑人），因此這種的戰(zhàn)爭(zhēng)，成了那時(shí)的國(guó)王或執(zhí)政者的政治任務(wù)。至于人民造反，往往有外國(guó)的勢(shì)力在背后煽風(fēng)點(diǎn)火，這些外國(guó)之所以要如此做法的原因，是希望自己能有一個(gè)合得來(lái)或較弱、較聽(tīng)話的鄰國(guó)。那時(shí)候發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，在發(fā)難之前，也流行先與他國(guó)公開(kāi)或秘密結(jié)盟，目的不外是推行“狗群行動(dòng)”，或希望別的國(guó)家不要干預(yù)他與敵國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。有鑒于以上的幾個(gè)原因，那些戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)豐富的國(guó)家，也就很自然地發(fā)展出一套偵查戰(zhàn)爭(zhēng)可能來(lái)臨的方法，就是對(duì)外國(guó)進(jìn)行情報(bào)活動(dòng)。1873年，被日本派往歐洲考察歸來(lái)的警察總長(zhǎng)（那時(shí)稱為邏卒總長(zhǎng)）就在他的報(bào)告書里有如此之說(shuō)：“今普魯士所以征服西方，威震世界，亦由警察治理內(nèi)外，經(jīng)常刺探外國(guó)情況，故能終于戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)國(guó)法蘭西。”日本也是在這段時(shí)期開(kāi)始模仿西洋，逐漸與西方國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技等體系掛鉤。有理由相信，西洋的情報(bào)活動(dòng)，除了偵查外國(guó)的動(dòng)向之外，還有協(xié)助外國(guó)人民叛亂之嫌，因?yàn)楫?dāng)時(shí)許多國(guó)家的人民叛亂，都涉及外國(guó)和得到外國(guó)的援助。二十世紀(jì)的美國(guó)和蘇聯(lián)就有著龐大的情報(bào)機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)在明里暗里就協(xié)助了不少當(dāng)?shù)厝嗣衿饋?lái)推翻美國(guó)或蘇聯(lián)不喜歡的政府；如：當(dāng)時(shí)發(fā)生在南越、阿富汗等國(guó)的許多政變，媒體上的專家都說(shuō)是由美國(guó)或蘇聯(lián)的情報(bào)機(jī)構(gòu)分別策劃的。派間諜潛伏在敵國(guó)，以獲取情報(bào)及分化敵國(guó)，是西洋的主要情報(bào)活動(dòng)，美國(guó)和蘇聯(lián)到了二十世紀(jì)的七、八十年代，還在雙方的國(guó)家里陸續(xù)地發(fā)現(xiàn)間諜，不過(guò)都是小角色的間諜，對(duì)國(guó)家的分化起不了什么作用。日本到了今天，還是把中國(guó)當(dāng)成假想敵人，這種思維，是承繼西方國(guó)家的政治哲學(xué)；在西洋近代史上，臨近的國(guó)家，往往會(huì)成為敵人；兩國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，也往往發(fā)生在臨近國(guó)家的身上。有理由推斷日本的情報(bào)機(jī)構(gòu)（從史書里可得出當(dāng)時(shí)的情報(bào)機(jī)構(gòu)是設(shè)在警察部隊(duì)里頭），曾經(jīng)經(jīng)常對(duì)中國(guó)進(jìn)行情報(bào)活動(dòng)，中國(guó)尤其在民國(guó)時(shí)代，就發(fā)現(xiàn)了不少的日本間諜，即所謂的漢奸，漢奸有的甚至是大學(xué)教授或政府領(lǐng)導(dǎo)。這些都要?dú)w功于日本有著悠久及很有經(jīng)驗(yàn)的情報(bào)機(jī)構(gòu)。中華民國(guó)移陣臺(tái)灣之后，反而很少在臺(tái)灣發(fā)現(xiàn)日本間諜，但那并不意味著臺(tái)灣里頭沒(méi)有日本間諜，而是因?yàn)樵缙谂_(tái)灣受到日本統(tǒng)治，因此有深厚日本情節(jié)的臺(tái)灣人多到數(shù)不清，至今還是如此。換句話說(shuō)，要在這么多的哈日臺(tái)灣人當(dāng)中辨認(rèn)出日本間諜，實(shí)非易事，因此在臺(tái)灣很難抓到漢奸。然而，只要多留心多觀察，還是能辨認(rèn)出誰(shuí)是日本間諜的。一般上，這些間諜都很老，多數(shù)年齡會(huì)在六十歲以上，在家里或在外頭，一有機(jī)會(huì)就會(huì)說(shuō)日語(yǔ)，也喜歡讀日本報(bào)及用日本一切的產(chǎn)品；生病時(shí)，也喜歡看日本醫(yī)生，尤其是懷疑自己身患重病時(shí)，更非看日本醫(yī)生不可；這些都是日本人的特點(diǎn)，幾乎在新加坡居住的日本人都有這種特點(diǎn)。關(guān)于日本間諜在臺(tái)灣的問(wèn)題，我的一篇題目是日本間諜在臺(tái)灣的文章里有詳細(xì)的分析，讀者有興趣，不妨上：網(wǎng)站的文章分類：“政治與文明”查閱。近代史上的西洋情報(bào)人員，除了刺探情報(bào)之外，也進(jìn)行破壞與分化敵國(guó)的任務(wù)。臺(tái)獨(dú)除了能分化臺(tái)灣社會(huì)之外，也能分化中國(guó)，避免中國(guó)統(tǒng)一后而成為一個(gè)威脅日本的超級(jí)大國(guó)。有理由相信，假如臺(tái)獨(dú)不是日本間諜所搞出的陰謀，也一定得到了日本間諜在暗里落力地煽風(fēng)點(diǎn)火，情形就如十七、八世紀(jì)的英法關(guān)系一樣。事實(shí)也似乎如此，許多臺(tái)獨(dú)的死硬份子，都具有極為強(qiáng)烈的日本情結(jié)，像極日本人。美國(guó)對(duì)伊拉克所進(jìn)行的情報(bào)活動(dòng)，看來(lái)似乎沒(méi)有什么效用，因?yàn)樵S多美國(guó)樂(lè)于見(jiàn)到的大小政變或人民叛亂，都能被胡申總統(tǒng)壓制下來(lái)?？礃幼用绹?guó)需要耐心地等到胡申歸西之后，才對(duì)伊拉克另做打算。（三）西洋政治的外交，就是怎樣使他國(guó)不如自己西洋近代史上的國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)，不是屬于大國(guó)欺小國(guó)，就是多國(guó)欺少國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，最典型的例子是拿破侖在位時(shí)的法國(guó)。當(dāng)時(shí)強(qiáng)大的法國(guó)，就曾經(jīng)以戰(zhàn)爭(zhēng)的方式向周邊的國(guó)家如英國(guó)、俄國(guó)等繼續(xù)地?cái)U(kuò)張領(lǐng)土。然而，害怕法國(guó)日益強(qiáng)大的國(guó)家如：英、俄、普、西、葡、奧等國(guó)就先后七次組成反法聯(lián)盟攻打拿破侖，借以削弱或消滅法國(guó)，要不，七國(guó)可能會(huì)被法國(guó)逐一消滅。由于當(dāng)時(shí)的國(guó)家為了自己的利益，往往會(huì)和敵國(guó)聯(lián)合起來(lái)攻打別國(guó)，而這個(gè)被攻打的國(guó)家有時(shí)還是他的友國(guó)，因此，就發(fā)展出兩個(gè)典型的西洋外交哲學(xué)，第一個(gè)就是：只有永遠(yuǎn)的利益，沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人或朋友；第二個(gè)是：治國(guó)與外交的目的，就是怎樣使他國(guó)不如自己。新加坡政治承襲英國(guó)，開(kāi)國(guó)至今，也是循著上述的西洋外交哲學(xué)建國(guó)，并希望能做到樣樣第一；讀者也可從李光耀回憶錄上集得到許多例證。新加坡的外交與西洋外交的不同之處，是新加坡從來(lái)沒(méi)有使用骯臟手段（即情報(bào)活動(dòng)）來(lái)破壞鄰國(guó)，借以達(dá)到治國(guó)目的。早期的西方國(guó)家，主要是以戰(zhàn)爭(zhēng)這種“武戰(zhàn)”方法來(lái)完成前述的外交哲學(xué)，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)勝利就能掠奪戰(zhàn)敗國(guó)的財(cái)富土地等等，而使自己的國(guó)家更加富強(qiáng)，并會(huì)使戰(zhàn)敗國(guó)淪為弱國(guó)或小國(guó)，不如自己。然而，戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)太高，更不適合小國(guó)用此法來(lái)達(dá)到富國(guó)強(qiáng)民的目標(biāo)。有鑒于此，許多西方國(guó)家也逐漸采用以情報(bào)活