農(nóng)村研究論文-清代丁村田契研究.doc

農(nóng)村研究論文-清代丁村田契研究丁村，在山西襄汾縣汾河之東，是以種植小麥為主的農(nóng)作物地區(qū)。丁村是舉世聞名的舊石器文化遺址一一丁村人所在地，至今還保存有明清民宅建筑40余處，1985年已辟為丁村民俗博物館。最近，筆者在整理丁村田宅文契中，接觸到一些清代丁村田宅買賣、典當(dāng)問題，關(guān)于民宅買賣文契擬另文討論，本節(jié)僅就清代丁村田契問題作一探討。一清代丁村田契截至現(xiàn)在共發(fā)現(xiàn)44件，時(shí)間從乾隆年間到光緒年間，其中有田地買賣文契38件、田地典當(dāng)文契5件、分地和兌換田地合同各1件。田地買賣文契大多是白契，官契只有四件(未包括先立白契后又立官契的二件官契)。所謂白契，就是由民間自行協(xié)議，未經(jīng)稅契和官府鈐印者；所謂官契，即紅契，又稱赤契，是稅過契并經(jīng)官府鈐印者。據(jù)清會(huì)典載：“凡典買田宅不稅契者，笞五十，仍追契內(nèi)田宅價(jià)錢一半人官”?？梢?，白契是一種不合法的田契，但在民間卻大量通行。不過也有先立白契后立官契者(如前述二件官契)，說明此契約最后取得了政府承認(rèn)的合法性。白契和官契的格式，除官契頭額有官契二字并加蓋官印和粘連契尾外，其內(nèi)容大致相似。即開始寫明賣者姓名，出賣原因，出賣田地所在地名，“四至分明”，賣於名下“永遠(yuǎn)為業(yè)”，同中面受時(shí)值價(jià)銀若干，“日后如有一切違礙，賣主一面承當(dāng)”，“恐口無憑，立賣存照”。最后是賣主中人簽字畫押。茲以乾隆二十九年(1764)白契和嘉慶十二年(1807)兩件田契官契為例。例一：立賣地契人侯懷瑜，因?yàn)槭褂貌槐?，今將自己村東坡祖遺坡地一段，計(jì)數(shù)一畝四分三厘一毫，其地東至侯國寧，西至丁永芳，南至丁慘，北至道，四至分明，出入依舊，立契賣與本里甲丁世新名下永遠(yuǎn)為業(yè)，同中作時(shí)值價(jià)銀六十五兩八錢二分半，本日銀業(yè)兩清，并無短欠，日后如有一切違礙，賣主一面承當(dāng)，恐口無憑，立賣契永遠(yuǎn)存照。乾隆二十九年二月二十二日立賣地契人侯懷瑜(押)中人丁世禮侯國寧丁夢(mèng)瑞例二：立賣地契人丁稠，因?yàn)槭褂貌槐?，今將自己原分村東北墳塋南北坡地二段，計(jì)數(shù)七畝，東南二至丁醇，西至丁采，北至道，四至分明，往南路在墳前走，同中賣與本甲丁溪賢名下永遠(yuǎn)耕種為業(yè)，作時(shí)值價(jià)銀二百一十兩整，其銀業(yè)當(dāng)日兩清，并無短欠違礙，恐后無憑，立契存照。嘉慶十二年十二月初七日立賣契人丁稠(押)同中人丁重離丁致瑞丁位西丁效冉寫丁村次字第七號(hào)這張官契在嘉慶十三年過割，并在契尾寫有“業(yè)戶丁溪賢買丁稠地七畝價(jià)銀二百一十兩，稅銀六兩三錢”“布字九百十五號(hào)，右給業(yè)戶丁溪賢”。契尾所印文字現(xiàn)已模糊不清，但從隱約可見文字中與清代丁村其他官契相鑒，可知清代丁村所有官契所印文字皆同，總計(jì)957字，比清代閩北“契尾”多100多字，比清代直隸“契尾”多660字。其行文內(nèi)容開場(chǎng)白是，“山西等處承宣布政使司布政使為遵旨議奏事”，接著追述“河南布政使富明條奏”，“乾隆十二年五月內(nèi)經(jīng)安慶巡撫潘恩榘奏”，“今該布政司富明奏臣等酌議于乾隆十四年十二月十二日奏，本日奉旨依議，欽此，相應(yīng)抄錄原奏，并頒格式行交山西巡撫，欽遵施行”，“為此，仰官吏幾遇民間置買田產(chǎn)於換稅之時(shí)，即將契尾半前幅照?？傂I(yè)戶姓名，買賣田房契價(jià)數(shù)目，后幅同季冊(cè)送司審核，務(wù)須實(shí)力奉行，”最后是“倘有不書官使吏仍蹈前轍濫印白契，希圖侵隱本司，即行詳揭參處。至于小民無知，該州縣不時(shí)曉諭，如有買賣田房不粘連契尾者，即照漏稅例治罪。各宜凜遵毋違，須至尾者”。由上可見，各省契尾文字長短并不統(tǒng)一，有的較簡(jiǎn)略，有的較冗長，山西就屬于后者，但其基本精神一樣，都是要各州縣按規(guī)定粘連契尾，使田宅交易得到政府承認(rèn)并向政府納稅，否則官吏即行參處，百姓即照漏稅治罪。契尾之目的和作用是再清楚不過的了。在丁村田契中，未見楊國楨同志所述閩北土地買賣中之“找”、“貼”、“斷”等字樣，所有丁村買賣田契，除有三件寫作“為業(yè)”，一件寫作“耕種”，四件缺字外，均有“永遠(yuǎn)為業(yè)”字樣。這是與清會(huì)典所載：“嗣后民間置買產(chǎn)業(yè)，如系賣契，亦于契內(nèi)注明永不回贖字樣”規(guī)定精神一致的，而且有“為業(yè)”，“耕種”字樣之契，似乎也無“回贖”含義在內(nèi)。典當(dāng)文契，按清會(huì)典載：“凡民間活契典當(dāng)田房，一概免其納稅”，“如系典契，務(wù)於契內(nèi)注明回贖字樣”，所以典契并不經(jīng)官府，完全由民間自行協(xié)議，但一般都注明了“回贖字樣”。茲以道光十年(1830)典契為例：立典地契人侯李氏，因?yàn)椴槐?，今將自己灣子里坡地上下二段南北畛約數(shù)五畝五分，典與丁銘名下耕種，同中作價(jià)元系銀一百二十五兩整，日后取贖無拘年限為證。地系白地每年糧元系銀六錢六分，一概雜差在內(nèi)。銀系銘平實(shí)馬兌同中人丁元吉溪蓮道光十年四月初六日立典人侯李氏分地合同和兌地合同，都是民間協(xié)議形式，前者實(shí)際上是析分家產(chǎn)協(xié)議書，后者是為各自方便，進(jìn)行的土地交換協(xié)議書。為了便于比較研究，茲將清代丁村田契制成簡(jiǎn)表如上。二清代丁村田地出賣原因，在契約上書寫均很簡(jiǎn)略，歸納起來大致有三種情況：(1)糧差不及；(2)使用不便；(3)出殯欠債。茲舉乾隆元年(1736年)因糧差不及出售田地例如下：立賣地契人段氏同男丁嵐，因?yàn)榧Z差不及，今將自己村西北河灘同中作時(shí)價(jià)銀六兩六丁念武名下，永遠(yuǎn)為業(yè)，其銀業(yè)當(dāng)日兩交，并無短少恐后難憑，立賣契存照乾隆元年十月十三日立賣地契人段氏同男丁嵐中人丁國治域比彭據(jù)縣志載，太平縣(丁村清時(shí)屬該縣)于乾隆元年開始實(shí)行地丁制而段氏賣地就發(fā)生在這一年。另有一例是發(fā)生在乾隆七年，可見地丁制實(shí)行后對(duì)于農(nóng)民，特別是缺少勞力的孤兒寡婦來說，負(fù)擔(dān)仍然是沉重的。加之，各種變相加派仍然不斷，據(jù)清高宗實(shí)錄卷一四三，乾隆六年上諭稱：“山西地方自石麟為巡撫以來，因循舊習(xí)，吏治廢弛，繼也薩哈良(布政使)、額爾欽(學(xué)政)貪縱無忌，而名屬浮收濫取之弊，更相習(xí)為固然。如征地丁錢糧，每?jī)衫雍牧w一錢三分，今加至一錢七八分不等，更有加至二錢者。至鄉(xiāng)村編氓有以錢納糧者，每?jī)墒沾笾棋X一千三十文，就時(shí)價(jià)合算計(jì)一兩加重二錢有余，是耗外又加耗矣”，在這種情況下，農(nóng)民終于被逼上了出賣土地這條絕路。因?yàn)槭褂貌槐愣鲑u土地，其內(nèi)涵比較多，既包括日食不給，缺谷食用，亦包括揮霍開支和出墊資本。據(jù)乾隆十八年(1753)丁比彭撰丁氏家譜抄本載，雍正時(shí)，丁比彭父亡后，家道衰落，曾“棄村中基業(yè)一段，約得金四百余”“攜本口口口口口州肆商賈業(yè)”。至于因出殯欠債出賣土地，則是天災(zāi)人禍，而這種事又多發(fā)生在家道貧寒、孤兒寡婦人家。茲舉道光二十五年(公元1845年)田契為例：立賣地契人丁門王氏，因夫遺言用丁庭梅棺，情愿以地作價(jià)，今同中人將自己祖遺小道坡坡地上下兩段南北畛計(jì)數(shù)二畝零八厘一一，北至買主烈文西至庭桂，東至烈文，南至墳，四至分明，出入依舊，出契賣于本里本甲丁庭梅名下，永遠(yuǎn)為業(yè)，同中面受時(shí)值價(jià)銀六十二兩四錢三分，當(dāng)日銀兩兩清，并無短欠違礙，恐口無憑，立契存證。道光二十五年十一月初二日立賣地契人丁門毛氏(押)同中人丁景純(押)金音(押)筆者所見清代丁村田契中，有60是出售祖遺或應(yīng)分原分田地，可見賣者絕大多數(shù)是自耕農(nóng)。請(qǐng)看下表：值得注意的是，土地出賣者中，孤兒寡婦所立契約就有9件，占全部田地買賣文契的236。另據(jù)縣志載，太平縣自人清以來，“休養(yǎng)生息二百余年之久，遂蔚然以繁富稱”。在農(nóng)業(yè)收成方面，雍正和乾隆時(shí)除平年外，豐年與災(zāi)年之比是33比11。但是嘉道以來，自然災(zāi)害增多，據(jù)縣志所載的39年中，就有24年是災(zāi)年。特別是嘉慶九年、十年(1804、1805)連年大旱，“寸草不生”，光緒三年、四年(1877、1878)“赤地千里”，“骨肉相食”，自耕農(nóng)經(jīng)不住這些天災(zāi)的打擊，不得已只好出賣田地，所以嘉道以來丁村土地買賣契約較乾隆時(shí)大量增加。三清代丁村田地買賣官契中，買主皆稱業(yè)主，未見有閩北之把賣主稱為“銀主”之例，但土地交易均是銀兩(光緒時(shí)有錢文一例)，更未發(fā)現(xiàn)用實(shí)物作一般等價(jià)物者。丁村田地的買主，基本上都是本村人，未見外村人購買之例，但外村購買土地者不能說沒有，因?yàn)榍笆龆∈霞易V抄本就有本村人購買外村土地之例。所見田契中，又有4例是由本家、本族人購買，這可能與田地出售時(shí)本家、本族人有優(yōu)先購買權(quán)有關(guān)，這一點(diǎn)，大多契文中都有“日后如有一些違礙，賣主一面承當(dāng)”可作佐證。這句話的意思包括有所售土地已征得本家族人同意之辭。一般來說，購買土地者是本村中有一定地位的鄉(xiāng)紳地主，也有經(jīng)商致富者。如嘉慶年間丁嘉鈴、丁溪賢、丁溪蓮，先后購買土地三起，這丁嘉論就是丁溪賢、溪蓮之父，而丁溪賢為嘉慶辛酉科舉人，“謁其門者，多知名士”，丁溪蓮為溪賢之弟，乾隆六十年(1795)捐職州同，丁嘉錀是監(jiān)生出身，因溪蓮封贈(zèng)宣德郎09。這種鄉(xiāng)紳地主有盛有衰，衰時(shí)經(jīng)商致富，富時(shí)或捐職，或由其子走科舉之途人仕。這種地主、商人、官僚一體，是中國鄉(xiāng)紳地主的一個(gè)特點(diǎn)，也是封建制度得以延緩的一個(gè)重要方面。前述丁氏家譜抄本就記述了丁翰卿一家到丁比彭一代之盛衰過程。丁翰卿是明萬歷年間人，現(xiàn)存3號(hào)院就是他的財(cái)產(chǎn)，至今東屋大梁上可見到寫有建房時(shí)間和他的名字。他的晚年是這樣給四個(gè)兒子分的家：大子丁誠得東北院一所，本村地?cái)?shù)十畝；二子丁詔分東南院一所，本村地?cái)?shù)十畝；三子丁謙分西北老院祖宅一處，本村地?cái)?shù)十畝；四子丁謂分書院一所，本村地?cái)?shù)十畝?？磥矶『睬涞奶镎枷喈?dāng)可觀，到四個(gè)兒子的時(shí)代，除三房丁謙因早殤無子，人丁缺少，房地僅僅守舊，并未新置，亦未出賣外，其余三房田宅都大有增加，大房丁誠除建新院外，續(xù)置地一頃多，新舊共有地二頃幾十畝；二房丁詔除建新院新房外，續(xù)置地?cái)?shù)十畝，新舊共有地一頃余；四房丁謂除建窯院、新院外，續(xù)置地二頃余，新舊共有地二頃多。到丁翰卿之孫、曾孫輩，其家族“一時(shí)之盛”，已“不特見稱於汾東”。但是傳到重孫丁無非輩“脈氣漸弱”，到無非子丁比彭輩“非惟書香無繼，竟至破業(yè)糊口者”。清雍正時(shí)，丁比彭曾出賣“村中基業(yè)一段”，以所得金作資本外出經(jīng)商，獲得贏利，得以重振家業(yè)。丁比彭曾自稱：“雖不能效陶朱致富，而所獲蠅頭，聊自糊口有余，愿后之子孫各知自備”。丁村以經(jīng)商致富者還有丁耀、丁先登等。丁耀經(jīng)商活動(dòng)地在西北地區(qū)，丁先登在山東和西北，曾捐職州同。從前列清代丁村土地買賣契約簡(jiǎn)表可知，以嘉道時(shí)人丁銘、同光時(shí)人丁耀買地最多，分別有九件和八件，每次買地?cái)?shù)量并不大，而是一塊塊扒進(jìn)，歷經(jīng)46年和35年，各置買新地31畝和45畝。這種一塊一塊扒進(jìn)土地的手段，可以說是中國封建社會(huì)鄉(xiāng)紳地主增加資產(chǎn)的一個(gè)特點(diǎn)。在丁村田契中還有這樣的田契，即買主不書寫姓名，而以代替。請(qǐng)看下例：立賣地契文約人丁折桂丁丹桂，因?yàn)椴槐悖駥⒆约涸直遍T外椿樹道西平地四段共計(jì)平地一十四畝八分二厘六毫三系，坡地一段計(jì)數(shù)二畝九分六厘九毫，四至分明，出入依舊，出契賣與本甲名下永遠(yuǎn)為業(yè)，同中面受時(shí)值價(jià)銀一千零一十兩整，當(dāng)日銀業(yè)兩交，并無短欠違礙，恐口無憑，立約存證。嘉慶二十三年十月十三日立賣地契人丁折桂丁丹桂同中人丁竹柏齡握珠這張契約是所見丁村買賣田契交易額最大一次，但偏偏無買主姓名，這是為什么呢?我想因?yàn)檫@張契約是一張白契，而成交額又在銀千兩以上，清政府規(guī)定，“契價(jià)在千兩以上者，應(yīng)如所請(qǐng)，令各州縣將所填契尾粘連業(yè)戶原契，按月申送知府直隸州查驗(yàn)”，這張契約既未納稅，又未查驗(yàn)，買主為防止仇人借此挾告，而故意不在契約上寫上名字。四丁村田地主要是旱地，分為上次平地、坡地、河灘地幾種類型。土地價(jià)格與田地好壞有著很大關(guān)系，同時(shí)一些人為因素亦能影響土地價(jià)格。茲將丁村田契中土地價(jià)格列表如下：由表可知，嘉慶時(shí)平地價(jià)在40至60兩之間，坡地價(jià)為26兩至33兩之間，道光時(shí)平地價(jià)在35至50兩之間，坡地價(jià)在35兩至60兩之間。至于乾隆時(shí)平地價(jià)較大幅度低于坡地價(jià)，可能因地契時(shí)間不同，而乾隆后期地價(jià)有所上升。如果我們按朝代加權(quán)平均，就會(huì)發(fā)現(xiàn)乾嘉道時(shí)，每畝地價(jià)在35兩至45兩之間，而同治光緒時(shí)每畝地價(jià)僅為4兩至8兩。請(qǐng)看下表：土地價(jià)格何以能如此急劇下跌呢?這首先與清朝政局和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有關(guān)。清朝在乾隆后期已經(jīng)開始由盛走向衰落，嘉道以后，外國資本主義入侵，白銀外流，封建社會(huì)瀕于山窮水盡時(shí)期，到處呈現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)低落和經(jīng)濟(jì)凋敝的現(xiàn)象，其表現(xiàn)之一就是田價(jià)下降。其次，晉人以善于經(jīng)商著稱于世，而經(jīng)營土地賦稅(包括加派)繁重，加之天災(zāi)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)很不保險(xiǎn)，所以清季以來，晉省經(jīng)商者大增，富人多不置田，曾國荃曾說：山西“秀異者，以心計(jì)為商賈，百倍農(nóng)田之利。一經(jīng)發(fā)家，則宮室車馬妻妾淫奢無底。富者不肯置田，而趨于淫佚”。再次，光緒三年四年，山西連遭大災(zāi)，人口大減，以丁村所在的太平縣來說，該縣乾隆四十年(1775)有35，966戶，153，551人，道光五年(1825)有32，613戶，175，226人，但光緒三年大災(zāi)之后，光緒五年統(tǒng)計(jì)該縣僅余41，223戶，89，361人，人口比嘉慶、道光時(shí)減少一半左右。在這種情況下，土地價(jià)格自然要大幅度下跌了。五丁村典當(dāng)契約僅發(fā)現(xiàn)5張，可分為三種類型，茲分別舉例如下。例一：立典地文口丁佳音，今將自己瓜圪塔南邊地約五畝，出契典與丁溪賢名下耕種，同中言明作時(shí)值典價(jià)銀一百兩整，當(dāng)日銀地兩清，恐口無憑，立契存照。每年糧差銀五錢，雜費(fèi)一概在內(nèi)口依賢九九平兌同中人丁維賡魏相魁道光十二年二月二十八日立典地契人丁佳音(押)立例二：立典地文契人毛世恒，因糧差不給，今將轉(zhuǎn)典前院毛海鶴地一段，計(jì)數(shù)一畝，情愿轉(zhuǎn)典與毛元成耕種，同中說合作典價(jià)元銀四兩一錢，三年為滿，有銀取贖，無銀常年耕種，此系白地，青苗在地，不準(zhǔn)取贖，恐口無憑，立典契存證。同治八年十月十三日立典契人毛世恒(押)每年步腳紋銀一錢二分，一應(yīng)雜差在內(nèi)同中人毛元?jiǎng)酌宏柼镉駮毫⒌淦跞硕∶贤苊?，因?yàn)榧Z差畫卯，糊口不給，央中說合，愿將自己羊圈地路北上下一連三坪，計(jì)數(shù)十三畝，又鞍子坡路北坡地一坪，計(jì)數(shù)七畝，央中說合，情愿出典于丁先登名下耕耘，當(dāng)日面受典價(jià)紋銀五十兩正，一典三年為滿，曰后有銀取贖，無銀不記年限耕種，恐口無憑，立典契存證。每年步腳紋良銀二兩，一應(yīng)雜差在內(nèi)同治八年十二月十三月立典契人丁毛氏胞弟茂桐(押)同中人丁新稍侯金策上面第一例，是將自有土地典與他人耕種，而接受典地之人不是別人，正是好與名士往來之舉人丁溪賢，“丁老爺”自然不會(huì)下地耕田，所以這塊田是或租佃出去，或雇傭長工耕種。第二例所述是典