FTTH技術(shù)及建設思路探討

1 華信郵電咨詢設計研究院有限公司 主講人：李 檸 二零零九年十二月 FTTH技術(shù)及建設思路探討 2 FTTH技術(shù)的發(fā)展 FTTH技術(shù)與傳統(tǒng) ADSL技術(shù)的對比 FTTH網(wǎng)絡建設思路探討 3 寬帶用戶迅速發(fā)展，帶寬需求持續(xù)升級 現(xiàn)有的寬帶技術(shù)很難滿足未來幾年的帶寬需求，光纖接入勢在必行！ 4 典型的 FTTH與銅線接入的業(yè)務開展能力對比 FTTH可支持目前可見的所有業(yè)務，性能良好； ADSL對業(yè)務的支持能力相對有限。 5 FTTH成本迅速下降 6 業(yè)界對 FTTH發(fā)展的預期 7 國際國內(nèi)的 FTTH發(fā)展迅速 北美 FCC對 FTTH免除 unbundling義務 受新競爭對手提供話音業(yè)務的競爭威脅 地方市政基礎設施建設 2004年開始 FTTH建設，主要提供新建用戶區(qū) 已覆蓋 1M家庭，在線用戶 20萬 主要采用 BPON， EPON和 GPON逐漸被看好 日本 政府推動： e-Japan計劃 競爭激烈： NTT、 KDDI、Yahoo BB等 主要采用 BPON、 MC，現(xiàn)在向 EPON遷移，對 GPON觀望 中國 各運營商廣泛開展試點，已經(jīng)具備商用條件 歐洲 意大利已有 14.5萬FTTH用戶 瑞典已有 24.5萬用戶 荷蘭正在實施 60萬用戶的 FTTH工程等。 澳大利亞 Telstra澳洲昆士蘭的商用 FTTP試驗網(wǎng)絡將在現(xiàn)有在線游戲，音樂，點播電視等寬帶業(yè)務基礎上進一步增加 HDTV等業(yè)務。 8 匯報提綱 光纖接入，機遇大于挑戰(zhàn) FTTH技術(shù)與傳統(tǒng) ADSL技術(shù)的對比 FTTH網(wǎng)絡建設思路探討 9 FTTH技術(shù)分類 10 點對多點光纖接入技術(shù) PON的通用特性 點對點方式：需要 2N個收發(fā)模塊，光纖總長度為 N*(D1+D2)。 點對多點方式：需要 N+1個收發(fā)模塊，光纖數(shù)量為 (D1+N*D2)。 假設有 32個用戶， D1的距離為 5000m， D2的距離為 50m，則： 點對點方式需要 64個光模塊，點對多點方式僅需要 33個光模塊，節(jié)約近 50； 點對點方式需要（ 5000 50） 32 176000m光纖，點對多點方式僅需要 500050 32 6600m光纖，節(jié)約光纖超過 96。 總體來看， PON技術(shù)的關鍵是在線路中引入了無源的分路器，這使得系統(tǒng)設備的理論成本和線路成本均可以較傳統(tǒng)的 P2P技術(shù)有較大幅度的優(yōu)化，還可以增強 OAM能力和 QoS水平；另外，由于分路器是無源器件，維護簡單，環(huán)境適應能力強。 11 熔錐型 光波導型 點對多點光纖接入技術(shù) PON網(wǎng)絡的光纖分路技術(shù) 兩種常用的無源光分路器（ Splitter）： 器件功能：將一路輸入光信號進行光功率分割，分成多路輸出（可以等分，也可以按照需要定制功率分配比） 典型的分路器實現(xiàn) 1： 2到 1： 32的分光 器件特點：無源器件，不需要供電，環(huán)境適應能力較強 12 EPON是當前最合理的 FTTH選擇 成本低，速率高，多業(yè)務能力強； 業(yè)界已經(jīng)有較為豐富和成熟的產(chǎn)品可選擇； 13 ADSL與 EPON帶寬的對比 從帶寬方面看， ADSL和 FTTH都是基于以太網(wǎng)技術(shù)的寬帶接入，從局端到用戶端都是干線部分采用光纖，末端采用五類線。因此二者在接入帶寬方面沒有本質(zhì)差別。不過從服務等級上看， FTTH可以提供物理隔離的以太網(wǎng)專線功能，在安全性方面略勝一籌。 14 ADSL與 EPON維護方面的對比 從維護費用方面來看，由于 ADSL的方式局端和遠端是兩個獨立的交換機，不能統(tǒng)一管理，因此對兩端維護人員的要求都比較高。而 EPON的局端 OLT和用戶端 ONU是作為整個 EPON網(wǎng)絡中的成員來統(tǒng)一管理，可以方便地在局端對整個網(wǎng)絡狀態(tài)進行統(tǒng)一采集和分析，這樣就可以由網(wǎng)管中心進行統(tǒng)一管理和維護，降低了對用戶端線路人員的要求。而且 EPON作為電信級設備，在標準中制定了豐富的運行管理維護（ OAM）方面的信息，管理能力較傳統(tǒng)以太網(wǎng)設備有質(zhì)的飛躍。因此從長遠來看， EPON的維護費用方面較 ADSL的模式要低。 15 ADSL與 EPON升級性的對比 從升級性方面來看， EPON和 ADSL的最大差異在于從局端到用戶端的干線部分， EPON基于點到多點的拓撲結(jié)構(gòu)，而 ADSL則是基于點到點的拓撲結(jié)構(gòu)； ADSL消耗的干線光纖數(shù)量和局側(cè)設備光端口數(shù)量的差別將隨網(wǎng)絡規(guī)模的擴大，成倍數(shù)擴大。而 EPON技術(shù)則是由多個用戶共享干線光纖和局端光口，可以比較從容地應對用戶規(guī)模的快速增加。 16 光纖接入，機遇大于挑戰(zhàn) FTTH技術(shù)與傳統(tǒng) ADSL技術(shù)的對比 FTTH網(wǎng)絡建設思路探討 17 FTTH目標市場分析 高端居民用戶 商業(yè)樓宇 /CBD 網(wǎng)吧集中接入 高端的居民用戶，尤其是新建高檔小區(qū)，成為 FTTH發(fā)展起步階段的重點目標市場 經(jīng)濟承受能力強，追求領先時尚；成片開發(fā)，規(guī)劃、施工和維護較為方便 率先開展 Triple Play業(yè)務， FTTH是理想的選擇 商業(yè)樓宇 /CBD的寬帶用戶較為集中， ARPU值較高，對綜合業(yè)務有著明顯的需求 可以考慮開展視訊、數(shù)據(jù)、專線、語音等綜合業(yè)務 FTTH是理想選擇 很多城市都有分布較為集中的網(wǎng)吧，帶寬需求較大，分布密集 傳統(tǒng)的接入方式不能很好地滿足需求，光纖接入成為潮流 網(wǎng)吧用戶的集中接入過程中， P2P方式逐漸暴露出較多的問題，PON方式成為理想選擇 18 FTTH的建設投資模式分析 運營商獨力承建 建設模式與現(xiàn)有寬帶建設模式類似 一次投資，長期分攤 運營商與房地產(chǎn)開發(fā)商合作 成本計入房產(chǎn) 運營商負責維護，收入分成 適合新建高端住宅小區(qū) 獨立的駐地網(wǎng)運營公司承建 政府推動模式 駐地網(wǎng)運營商負責維護，運營商負責出口帶寬的提供 業(yè)務提供可以由多方合作 可以有效解決視頻業(yè)務開展中的問題 即所謂的“ FTTH為房地產(chǎn)增值” 19 FTTH的組網(wǎng)模式相對 ADSL的變化 機房設施和節(jié)點數(shù)量龐大 如果要提升帶寬提供新業(yè)務，需要進一步縮短銅線半徑 維護工作量大， OPEX難以降低 OLT覆蓋范圍大，大幅度減少了機房設置困難 徹底解決了接入帶寬瓶頸 線路部分全部為無源網(wǎng)絡，降低維護成本 ADSL FTTH 20 FTTH應用模式下 OLT的應用模式分析 目前的模塊局覆蓋半徑一般為 3 5km，覆蓋 3萬左右的用戶 建議將 OLT放在模塊局或者端局，可以兼顧成本和距離 21 FTTH應用模式下 Splitter的應用模式分析 針對新建小區(qū) 設置 Splitter時需要綜合考慮的因素：成本、維護便捷性、多運營商選擇 建議放置在小區(qū)內(nèi)（相對集中放置），不要放置在樓道或者 OLT處 22 FTTH部署中的 “ 光進銅退 ” 策略 針對既有用戶 ONU放置在 FP