【畢業(yè)學(xué)位論文】（Word原稿）我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與收入分配結(jié)構(gòu)變動(dòng)的相互影響——基于VAR模型的實(shí)證研究-統(tǒng)計(jì)教育學(xué)

1 我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與收入分配結(jié)構(gòu)變動(dòng)的相互影響 基于 型的實(shí)證研究 湖南大學(xué) 摘要 我國主要存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，收入分配差距較大，經(jīng)濟(jì)增長的資源環(huán)境約束強(qiáng)化，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)等發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)與不可持續(xù)等問題，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是當(dāng)前中國面臨的一個(gè)極其重要問題。本文利用 型和 1990本 數(shù)據(jù)，對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和收入分配結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間的相互影響關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明：收入分配結(jié)構(gòu)的惡化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生逐漸減弱的抑制作用；在短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)變動(dòng)會(huì)對(duì)居民收入水平的提 高產(chǎn)生逐漸減弱的負(fù)面影響；我國收入分配結(jié)構(gòu)變化的沖擊對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的波動(dòng)貢獻(xiàn)較小，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的沖擊對(duì)收入分配結(jié)構(gòu)波動(dòng)的貢獻(xiàn)逐漸增大并穩(wěn)定。最后 針對(duì)研究結(jié)果， 簡要討論了 相應(yīng)的 政策含義。 關(guān)鍵詞： 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)；收入分配結(jié)構(gòu)；居民收入水平； 型 2 一、研究背景 在全球嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下， 2010年的中央經(jīng)濟(jì)工作強(qiáng)調(diào)“調(diào)結(jié)構(gòu)促消費(fèi)”的重要方針政策，加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，擴(kuò)大內(nèi)需，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式勢(shì)在必行。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整主要的內(nèi)容是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；而 保持需求穩(wěn)定增長，繼續(xù)落 實(shí)、完善促進(jìn)消費(fèi)和提高居民收入的各項(xiàng)政策， 積極推動(dòng)最終消費(fèi)也是 2010年經(jīng)濟(jì)工作重點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為， 目前最突出的結(jié)構(gòu)問題是收入分配結(jié)構(gòu)不合理，兩極分化有逐漸加大的趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整勢(shì)必會(huì)對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)產(chǎn)生持久而深刻的影響。因此本文針對(duì)當(dāng)前中國亟需解決的結(jié)構(gòu)調(diào)整問題，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)為研究對(duì)象，從國民收入分配格局的居民收入水平的宏觀變化視角，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配結(jié)構(gòu)之間的相互影響關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究 ，以期發(fā)現(xiàn)二者之間的動(dòng)態(tài)影響關(guān)系，進(jìn)而提出針對(duì)性的建議，為相關(guān)政府部門在協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和國民收入分配的 問題上，提供政策制定的經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。 二、文獻(xiàn)回顧 關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)收入分配的影響， 1988）認(rèn)為由于技術(shù)和產(chǎn)品需求的變化以及勞動(dòng)力流動(dòng)等因素，造成的生產(chǎn)部門結(jié)構(gòu)的變化，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)勞動(dòng)力需求的變化，由此帶來的失業(yè)增加當(dāng)然會(huì)造成收入上的差距 1。蘇雪串（ 2002）從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的角度分析我國居民收入差距擴(kuò)大的原因，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)是影響收入分配的重要因素，第二三產(chǎn)業(yè)的迅猛增長和第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增幅的下降，導(dǎo)致農(nóng)村居民收入下降、城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過程中，各產(chǎn)業(yè)面臨的 市場需求環(huán)境、自身的勞動(dòng)生產(chǎn)率等因素的不同，決定了其生產(chǎn)率及產(chǎn)值增長率的不同，導(dǎo)致各行業(yè)的工資水平及其增長率的差異，從而行業(yè)收入差距擴(kuò)大 2。林毅夫和劉培林 (2003)認(rèn)為，造成地區(qū)之間收入差距的主要原因是中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，采取違背地方比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略，建立的企業(yè)無自生能力，需要政府的保護(hù)和補(bǔ)貼。最終使得經(jīng)濟(jì)的實(shí)際增長速度低于潛在水平，惡化了收入分配狀況，造成了地區(qū)之間在收入上的差距 3。范劍勇、朱國林 (2003)認(rèn)為，地區(qū)間專業(yè)化水平和市場一體化水平的提高，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生根本性變化，產(chǎn)業(yè)集聚效 應(yīng)會(huì)使地區(qū)差距會(huì)不斷擴(kuò)大。我國地區(qū)差距持續(xù)擴(kuò)大的根本原因是第二產(chǎn)業(yè)的高產(chǎn)值份額和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在空間上的不平衡分布 4。席文、秦海林（ 2008）對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響城鄉(xiāng)間收入分配進(jìn)行了實(shí)證分析，在按要素分配的經(jīng)濟(jì)體制下和要素產(chǎn)權(quán)清晰的情況下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)會(huì)改變生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)力從而邊際報(bào)酬，進(jìn)而影響到要素所有者的收入分配狀況。其實(shí)證結(jié)果表明，在改革開放前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城鄉(xiāng)間居民收入差距變動(dòng)不存在因果關(guān)系，改革后城鄉(xiāng)居民收入差距的變動(dòng)則會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整 5。 3 關(guān)于收入分配對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響， 1989)認(rèn)為收入必須足夠平等地分配，才能為國內(nèi)商品提供更大的社會(huì)需求，從而促進(jìn)本國工業(yè)化的進(jìn)程。收入分配的過度不平等會(huì)使工業(yè)品的需求規(guī)模太小，使報(bào)酬遞增技術(shù)無法使用，從而影響到工業(yè)化進(jìn)程。但是，收入分配的過度平等也不利于工業(yè)化，因?yàn)槭杖敕峙涞倪^度平等可能會(huì)使每個(gè)人的收入都比較低，無法實(shí)現(xiàn)工業(yè)化 6。陳嫣妮（ 2009）就我國城鄉(xiāng)收入差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行了理論分析，作者從市場需求和市場供給兩方面分析了城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 的合理性，也對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)產(chǎn)生不利影響 7。張敬德（ 2009）從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度分析我國現(xiàn)行收入分配關(guān)系的改善，基于我國現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配現(xiàn)狀，分析了消費(fèi)水平與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，消費(fèi)與收入的關(guān)系，提出協(xié)調(diào)政府收入與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及增長，協(xié)調(diào)消費(fèi)結(jié)構(gòu)和收入分配的關(guān)系，關(guān)鍵在于收入分配格局的合理化和公平化 8。 關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配的相互影響關(guān)系， J 1978)認(rèn)為收入與消費(fèi)兩者之間相互作用，使得由特殊政策改變所形成的初始收入分配發(fā)生變化 ，引起最終產(chǎn)品和服務(wù)的需求結(jié)構(gòu)產(chǎn)生變化，需求結(jié)構(gòu)的變化又改變了社會(huì)產(chǎn)品的組合，從而改變了各種生產(chǎn)要素的需求，最終決定了各種生產(chǎn)要素所有者的收入，形成了新的收入分配 9。馮素潔（ 2008）將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配聯(lián)系起來，通過對(duì)收入分配、收入流向與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系定性與實(shí)證分析，認(rèn)為當(dāng)前我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)與收入分配差距擴(kuò)大之間存在內(nèi)在的累積循環(huán)效應(yīng) 10。羅軍（ 2008）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化會(huì)改變社會(huì)對(duì)不同生產(chǎn)要素的需求，影響到不同生產(chǎn)要素所有者的收入，從而改變收入分配的狀況。同時(shí)，收入分配狀況的改變也會(huì)影 響產(chǎn)品需求結(jié)構(gòu)的變化，從而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，兩者之間相互影響，形成循環(huán) 11。 三、問題的提出 及研究思路 以上 研究成果，對(duì)于 認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和收入分配結(jié)構(gòu)尤其是收入分配差距擴(kuò)大之間的影響及其形成的原因，以及二者之間相互作用的機(jī)理，提出了很多有價(jià)值的觀點(diǎn)和結(jié)論，對(duì)后來者進(jìn)一步深入細(xì)致的研究具有十分重要的借鑒意義。但綜觀現(xiàn)有的研究成果，不難發(fā)現(xiàn)以下不足：（ 1）將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與收入分配結(jié)構(gòu)兩者結(jié)合起來，分析二者之間相互影響的文獻(xiàn)較少，現(xiàn)有為數(shù)不多的文獻(xiàn)主要從單方向來研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)收入分配的影響，或者收入分 配結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響；（ 2）對(duì)于收入分配結(jié)構(gòu)，無論是從單方向研究還是將兩者結(jié)合的研究，大都是從“城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大”的視角進(jìn)行；（ 3）多理論分析，少實(shí)證研究，有些只是對(duì)實(shí)際情況進(jìn)行描述，沒有細(xì)致的實(shí)證分析。并且在實(shí)證研究中，所采用的方法過于簡單粗糙，基本都是相關(guān)性分析和線性回歸分析。 因此，本文在借鑒現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，利用 國民收入分配格局的居民收入水平變化的角度出發(fā)，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和收入分配結(jié)構(gòu)變化的短期和長期相互影響關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。本文實(shí)證分析的基本思路如下，先 4 對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、 收入分配結(jié)構(gòu)的變化情況進(jìn)行描述性分析，從整體上了解我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的特點(diǎn)和國民收入分配過程中居民收入水平的變化趨勢(shì)。然后，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與居民收入變化的相互影響關(guān)系進(jìn)行基于 整檢驗(yàn)、廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解分析。最后，基于研究結(jié)果，提出本文的結(jié)論和建議。 四 、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與收入分配結(jié)構(gòu) 互動(dòng) 影響 實(shí)證分析 （一） 變量與樣本數(shù)據(jù) 1變量選取 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是國民經(jīng)濟(jì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的組織和構(gòu)成，及它們所占的比重和相互關(guān)系。測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變量有第一二三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)就業(yè)結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和技 術(shù)結(jié)構(gòu)等，通常用產(chǎn)值結(jié)構(gòu)來反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 12。為了度量我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平及變化情況， 本文嘗試 用第一產(chǎn)業(yè)比重與第三產(chǎn)業(yè)比重的比率即 第 一 產(chǎn) 業(yè) 比 重 / 第 三 產(chǎn) 業(yè) 比 重 =3來描述，這個(gè)比率可以從一定程度上反映我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的變動(dòng)趨勢(shì)， 業(yè)結(jié)構(gòu)水平越高。 收入分配結(jié)構(gòu)變化表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是貧富差距擴(kuò)大、兩極分化日趨嚴(yán)重，現(xiàn)有文獻(xiàn)大都從收入差距角度采用基尼系數(shù)來測度諸如城鄉(xiāng)、地區(qū)、各社會(huì)階層的收入不平等程度。二 是在國民收入的初次分配和再分配兩個(gè)環(huán)節(jié)中，國民收入在居民、企業(yè)、政府三者之間的分配比例及其相互關(guān)系會(huì)發(fā)生變化 13?；诖耍疚囊跃用袷杖胨皆趪袷杖敕峙涓窬种械暮暧^變化為視角，選擇勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重和居民可支配收入在國民收入再分配中的比重來描述收入分配結(jié)構(gòu)的變動(dòng)情況。 綜上所述，本文涉及的變量包括：（ 1）第一二三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占 1 、 表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)， 1/ 2）初次分配中勞動(dòng)報(bào)酬所占比重 再分配中居民可支配收入所占比重 表收入分配結(jié)構(gòu)；樣本區(qū)間為 1990 2008年 ，所有數(shù)據(jù)來自中國統(tǒng)計(jì)年鑒。 2 樣本 數(shù)據(jù)的 描述 性統(tǒng)計(jì)分析 利用 1990以描述出三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（ 勞動(dòng)報(bào)酬占初次分配比重（ 居民可支配收 入占國民收入再分配比重（ 變化情況 。 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的三次產(chǎn)業(yè)比重和收入分配結(jié)構(gòu)的變化如下圖 1所示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（ 變化情況如圖 2所示。其中，圖 1的數(shù)據(jù)來自歷年中國統(tǒng)計(jì)年鑒，圖 2的 5 三次產(chǎn)業(yè)和居民收入比重010203040506070801990 1994 1998 2002 2006比重(%)994 1998 2002 2006 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)變化圖 圖 2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平 的變化圖 關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，圖 1的曲線顯示近年來我國的第一產(chǎn)業(yè)比重逐年下降，第二、三產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)步上升，但第三產(chǎn)業(yè)比重仍低于第二產(chǎn)業(yè)比重。同時(shí)結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的變化曲線圖 2， 明我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平在提高或者說產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是升級(jí)變動(dòng)的，但第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍滯后于第二產(chǎn)業(yè)。關(guān)于收入分配結(jié)構(gòu)，圖 1中曲線顯示，國民收入初次分配中勞動(dòng)者報(bào)酬比重和再分配中居民可支配收入比重逐年下降，說明國民收入分配格局正在發(fā)生變化，國民收入向著政府、企業(yè)部門傾斜的趨勢(shì)，不利于居民收入水平提高，可以認(rèn)為我國近年來的收入分配結(jié)構(gòu)正在惡化 。 （二）基于 析 傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法是以經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)來描述變量關(guān)系的模型，但經(jīng)濟(jì)理論通常并不足以對(duì)變量之間的相互影響關(guān)系提供一個(gè)嚴(yán)密的說明，而且內(nèi)生變量既可以出現(xiàn)在方程的左端又可以出現(xiàn)在方程的右端，使得估計(jì)和推斷變得更加復(fù)雜。而 而解釋各種經(jīng)濟(jì)沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)變量形成的影響。因此，本文利用向量自回歸模型 析過程為：構(gòu)建 型 的穩(wěn)定性檢驗(yàn)，基于 整檢驗(yàn)、廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)分析和方差分解分析 14。 1 向量自回歸 (基于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)建立模型， 而將單變量回歸 (型推廣到由多元時(shí)間序列變量組成的 了研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與收入分配結(jié)構(gòu)的相互影響關(guān)系，選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（ 收入分配結(jié)構(gòu)變量(建三元 到不含外生變量的非限制向量自回歸模型為： 11t t p t p Y 其中， 是 維系數(shù)矩陣， p 是滯后階數(shù)， t 是 列向量。這里 H R , L R , C I t t t 。 2最佳滯后階數(shù)與穩(wěn)定性檢驗(yàn) 定，最佳滯后階數(shù)的確定通常有兩種方法：一是 似然比 )檢驗(yàn)法；另一種方法是 據(jù)本文的樣本數(shù)據(jù)，采用 們的值越小越好，經(jīng)試驗(yàn)比較，選定滯后階數(shù)為 2。對(duì)構(gòu)建的二階 下圖所示，所有根的模的倒數(shù)都在單位圓內(nèi)，表示 )模型穩(wěn)定，從而保證下文的各項(xiàng)計(jì)量檢驗(yàn)以及廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)、方差分解結(jié)果的可靠性。 - 1. 5- 1. 0- 0. 50. 00. 51. 01. 5- 1. 5 - 1. 0 - 0. 5 0. 0 0. 5 1. 0 1. 5I n v e r s e R o o t s o f A R C h a r a c t e r i s t i c P o l y n o m i a 3格蘭杰因果檢驗(yàn) 模型建立后，為了考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的變動(dòng)和收入分配結(jié)構(gòu)之間是否存在因果關(guān)系，對(duì)模型 的變量進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)?；?)的格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果如下： 表 1 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果 原假設(shè) 2 統(tǒng)計(jì)量 自由度 結(jié)論 受 受 受 受 受 受 絕 絕 絕 7 格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，兩個(gè)比重的變化即收入分配結(jié)構(gòu)的變化不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的格蘭杰原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)不是勞動(dòng)報(bào)酬比重變化的格蘭杰原因，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和勞動(dòng)者報(bào)酬比重變化是居民可支配收入比重變化的原因。 可能的解釋為，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的特點(diǎn)表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)比重下降較大，第二三產(chǎn)業(yè)，尤其是第三產(chǎn)業(yè)比重增加迅猛，這意味著，大量的從事第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力從“衰落”的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到其他非農(nóng)業(yè)部門，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)勞動(dòng)力要素供給在三次產(chǎn)業(yè)部門之間的轉(zhuǎn)移，進(jìn)而最終影響居民可支配收入。但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)收入分 配結(jié)構(gòu)的單向格蘭杰因果關(guān)系，說明收入分配結(jié)構(gòu)變化不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的原因，可能的原因在于：一方面居民收入水平的降低，使得收入水平?jīng)Q定的消費(fèi)能力沒有對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生重要的影響，另一方面我國經(jīng)濟(jì)處于出口導(dǎo)向型發(fā)展階段，而非消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型。 4 變量 平穩(wěn)性檢驗(yàn)與協(xié)整檢驗(yàn) 對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)是為了防止“偽回歸”，檢驗(yàn)平穩(wěn)性的標(biāo)準(zhǔn)方法是單位根方法，主要有 方法。本文采用 據(jù) 各個(gè)變量 進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表 2所示。 表 2 單位根檢驗(yàn)結(jié)果 變量 類型 (C T K） 臨界值 結(jié)論 T 2 平穩(wěn) T 1 平穩(wěn) T 1 平穩(wěn) N 2 穩(wěn) N 1 穩(wěn) N 2 穩(wěn) 注：檢驗(yàn)類型中的 C、 T、 間趨勢(shì)和滯后階數(shù)； 或者 T， *表示 5%置信水平臨界值， *表示 10%置信水平臨界值。 單位根檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，變量的原序列是非平穩(wěn)的，但經(jīng)過一階差分后變?yōu)槠椒€(wěn)，因此 足協(xié)整檢驗(yàn)的前提。 為了考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)與收入分配 結(jié)構(gòu)是否存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，同時(shí)也用來判斷向量自回歸模型是否合理，因此需要對(duì)變量 面的平穩(wěn)性檢驗(yàn)已經(jīng)說明變量原序列非平穩(wěn)，且是一階單整，符合協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件。 給出兩種方法的檢驗(yàn)結(jié)果，見表 3和表 4。 表 3 跡檢驗(yàn)結(jié)果 零假設(shè) :協(xié)整向量個(gè)數(shù) 特征值 跡檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量 5%顯著水平臨界值 8 t t 4 最大特征根檢驗(yàn)結(jié)果 零假設(shè) :協(xié)整向量個(gè)數(shù) 特征值 計(jì)量 5%顯著水平臨界值 t t 整檢驗(yàn)的兩種結(jié)果均顯示，系統(tǒng)的變量之間存在 2個(gè)協(xié)整關(guān)系，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 變動(dòng)與收入分配結(jié)構(gòu)之間互為聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，長期來看具有平穩(wěn)關(guān)系， 同時(shí)也說明 5基于 2）模型的廣義脈沖響應(yīng)分析 脈沖響應(yīng)函數(shù)描述的是 用脈沖響應(yīng)函數(shù)可以分析出模型受到某個(gè)沖擊時(shí)對(duì)系統(tǒng)的相互影響，即隨著時(shí)間的推移，可以觀 察模型中的各變量對(duì)于沖擊是如何反應(yīng)的。 交”脈沖響應(yīng)函數(shù)來實(shí)現(xiàn)，而正交化通常采用 解完成，但是 了克服上述缺點(diǎn)，采用廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與收入分配結(jié)構(gòu)之間動(dòng)態(tài)的相互影響關(guān)系見圖 4。 - . 02- . 01. 00. 01. 02. 03. 042 4 6 8 10 12 14 16 18 20R e s p o n s e o f H R t o G e n e r a l i z e d O n D . I n n o v a t i o n . 50. 00. 51. 01. 52. 02. 52 4 6 8 10 12 14 16 18 20R e s p o n s e o f L R t o G e n e r a l i z e d O n D . I n n o v a t i o n . 40. 00. 40. 81. 21. 62 4 6 8 10 12 14 16 18 20R e s p o n s e o f C I t o G e n e r a l i z e d O n D . I n n o v a t i o n 廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)圖 廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)圖顯示了，當(dāng)分別給各變量一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的沖擊后，其他變量對(duì)這個(gè)沖擊的反應(yīng)情況。脈沖響應(yīng)函數(shù)圖的橫軸表示沖擊作用的期間數(shù)， 9 這里最大期間數(shù)為 20，縱軸表示各個(gè)變量對(duì)沖擊的 相互響應(yīng)程度。廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)圖的曲線都是收斂的，這也印證了構(gòu)建的三元 2）模型是穩(wěn)定的，從而保證廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)方法和方差分解的結(jié)果具有可靠性。 具體來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)（ 響應(yīng)函數(shù)圖顯示，對(duì)于來自自身的一個(gè)沖擊，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)在當(dāng)期就有正面的效應(yīng)，并在第 2期達(dá)到最大，然后這種正向反應(yīng)逐步減弱，收斂直到穩(wěn)定，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)行為具有自我調(diào)節(jié)作用。但是，對(duì)于收入分配結(jié)構(gòu)變化的沖擊，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)在當(dāng)期對(duì)勞動(dòng)者報(bào)酬的變化作出正面的反應(yīng)，但是在第 3期后變?yōu)樨?fù)面效應(yīng)，而對(duì)居民可支配收入變化的沖擊，在整個(gè) 作用期間表現(xiàn)為負(fù)面效應(yīng)，這表明隨著兩個(gè)比重的下降即收入分配結(jié)構(gòu)的持續(xù)惡化， 就意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)向著低水平變動(dòng)。因此，收入分配結(jié)構(gòu)的惡化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生抑制作用。但隨著時(shí)間的推移，這種抑制作用逐漸減弱。 收入分配結(jié)構(gòu)變化（ I）的響應(yīng)函數(shù)圖顯示，對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的一個(gè)沖擊，無論是初次分配中的勞動(dòng)者報(bào)酬還是再分配中的居民可支配收入，它們都作出了正面效應(yīng)的反應(yīng)，并都在第 6期達(dá)到最大，之后便開始逐漸減弱，趨于平穩(wěn)。這表明在短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)變動(dòng)，對(duì)居民收入水平的提高產(chǎn)生逐漸減弱的抑制 效應(yīng)。而這兩個(gè)變量對(duì)來自自身的沖擊的反應(yīng)，出現(xiàn)一致的趨勢(shì)，分別表現(xiàn)為勞動(dòng)者報(bào)酬在前 10期為正面效應(yīng)，之后轉(zhuǎn)為負(fù)面效應(yīng)，居民可支配收入在前 8期為正面效應(yīng)，之后變?yōu)樨?fù)面效應(yīng)，并都在第 3期達(dá)到最大，最終都收斂到 0?？赡艿慕忉屖牵畬?duì)居民的財(cái)政補(bǔ)貼和轉(zhuǎn)移支付，企業(yè)的臨時(shí)性增加工資，在短期內(nèi)會(huì)提高居民的收入水平，但長期中這種居民收入水平的自我促進(jìn)效應(yīng)，逐漸消失。 同時(shí)可以看到，初次分配中勞動(dòng)者報(bào)酬和再分配中居民可支配收入對(duì)彼此相互的沖擊作出了十分相似的響應(yīng)。如居民可支配收入對(duì)勞動(dòng)者報(bào)酬比重變化的沖擊，表現(xiàn)為在前 9期 先增強(qiáng)后減弱的正面效應(yīng)，即隨著勞動(dòng)者報(bào)酬比重的增加，居民可支配收入比重也會(huì)增加，但這種促進(jìn)作用在之后轉(zhuǎn)為微弱的負(fù)效應(yīng)，直到消失。提高初次分配中勞動(dòng)者報(bào)酬，顯然會(huì)提高居民可支配收入水平，但是如果初次分配中勞動(dòng)者報(bào)酬的提高只是暫時(shí)性的，這種同向促進(jìn)作用最終還是會(huì)消失。 6基于 2）模型的方差分解 一步評(píng)價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性。因此，方差分解給出對(duì) 變量的方差分解圖如下。 10 0204060801002 4 6 8 10 12 14 16 18 20R a r i a n c e D e c o m p o s i t i o n o f H 6 8 10 12 14 16 18 20R a r i a n c e D e c o m p o s i t i o n o f L 6 8 10 12 14 16 18 20R a r i a n c e D e c o m p o s i t i o n o f C 方差分解圖 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)（ 方差分解圖顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的大約 75%動(dòng)由自身解釋，從第 1期開始，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的沖擊對(duì)自身的波動(dòng)貢獻(xiàn)度逐漸降低，最后在大約 75%的水平穩(wěn)定下來，而收入分配結(jié)構(gòu)變化的沖擊對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的波動(dòng)貢獻(xiàn)度最終穩(wěn)定在 25%左右。這說明我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的自我調(diào)整機(jī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的波動(dòng)具有約束作用，也反映出經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的調(diào)節(jié)作用使經(jīng)濟(jì)趨于平穩(wěn)發(fā)展。收入分配結(jié)構(gòu)變化的沖擊對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的波動(dòng)貢獻(xiàn)不是很大。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的沖擊，對(duì)勞動(dòng)者報(bào)酬和居民可支配收入變化的波動(dòng) 的貢獻(xiàn)從第 1期開始逐漸增大，并分別穩(wěn)定在 60%和 70%左右；勞動(dòng)者報(bào)酬的沖擊對(duì)自身的波動(dòng)的貢獻(xiàn)度逐漸減弱，最終穩(wěn)定在 35%，對(duì)居民可支配收入的波動(dòng)的解釋逐漸減弱穩(wěn)定在 20%左右；同時(shí)可以看出，在短期內(nèi)同收入分配結(jié)構(gòu)自身沖擊的波動(dòng)貢獻(xiàn)相比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的沖擊對(duì)收入分配結(jié)構(gòu)波動(dòng)的貢獻(xiàn)比較小，但之后逐漸增大 并收斂在穩(wěn)定水平。 五 、結(jié)論與建議 （一）結(jié)論 1現(xiàn)階段以第二三產(chǎn)業(yè)比重的逐步增加和第一產(chǎn)業(yè)比重下降為特征的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，說明自改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得了較為顯著的成績。以初次分配中勞動(dòng)者報(bào)酬比重和 再分配中居民可支配收入比重持續(xù)下降為特征的收入分配結(jié)構(gòu)變化，反映了我國居民部門收入水平的下降，在一定意義上說明我國的收入分配結(jié)構(gòu)的惡化。 2格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果顯示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是收入分配結(jié)構(gòu)的原因。這種單向因果關(guān)系，表明收入分配結(jié)構(gòu)變動(dòng)通過消費(fèi)來影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的作用并不強(qiáng)烈，這是由于我國經(jīng)濟(jì)主要是出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，而消費(fèi)不是主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的決定力量，居民收入水平的持續(xù)下降導(dǎo)致居民消費(fèi)能力退化也是一個(gè)重要原因。協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和收入分配結(jié)構(gòu)存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。 3廣義脈沖 響應(yīng)函數(shù)的分析結(jié)果表明，收入分配結(jié)構(gòu)的惡化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升 11 級(jí)產(chǎn)生抑制作用，但隨著時(shí)間的推移，這種抑制作用逐漸減弱。在短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)變動(dòng)，對(duì)居民收入水平的提高會(huì)產(chǎn)生逐漸減弱的負(fù)面效應(yīng)。方差分解結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的沖擊對(duì)自身波動(dòng)的貢獻(xiàn)最大，對(duì)收入分配結(jié)構(gòu)變化的波動(dòng)的影響程度逐漸增強(qiáng)，而收入分配結(jié)構(gòu)變化的沖擊對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的波動(dòng)影響相對(duì)較小。 （二）建議 基于以上研究結(jié)論，給出本文建議： 1我國第三產(chǎn)業(yè)比重較低，