吳雨輝商標(biāo)實(shí)務(wù)第七次課、第八次課 第五章 商標(biāo)的正當(dāng)合理使用、第六章 商標(biāo)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突

1、商標(biāo)審查情況反饋v一、大部分同學(xué)都能夠認(rèn)真進(jìn)行檢索、分析。v分析到位，舉證充分的同學(xué)，為優(yōu)秀（95分）。v只用一句話帶過，說明結(jié)果的同學(xué)，為不及格（80分以下）。余者類推v鐘佳麗同學(xué)的商標(biāo)是誰審查的？沒有留名v二班獲得優(yōu)秀的同學(xué)有：車恒科、戴淑嫻v二、問題回應(yīng)v1、商標(biāo)與商品聯(lián)系不大的情況下，能否通過審查？v2、一個(gè)組合商標(biāo)，由中文、英文和圖形組成，其中中文與他人商標(biāo)近似；英文與另一個(gè)商標(biāo)近似，整體組合和他人不近似。那么是否構(gòu)成近似商標(biāo)？v3、在做商標(biāo)檢索時(shí)，看到列表就可以了嗎？v4、審查商標(biāo)時(shí)通過文字分析，認(rèn)為其不具有顯著性，就可以不做檢索了嗎？期末成績(jī)組成v平時(shí)成績(jī)60%，考試成績(jī)40%v

2、平時(shí)成績(jī)=商標(biāo)審查成績(jī)與案例講解成績(jī)的加權(quán)分v案例講解成績(jī)包括：v團(tuán)隊(duì)得分（基準(zhǔn)分為80分）、個(gè)人講解得分、個(gè)人回答問題加分、個(gè)人提問缺席的扣分等。v兩次成績(jī)將在期末時(shí)公示第五章 商標(biāo)的正當(dāng)合理使用授課教師：吳雨輝2015-2016學(xué)年第一學(xué)期本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v正如美國(guó)著名法官霍姆斯所言，“商標(biāo)權(quán)只是在于阻止他人將他的商品當(dāng)作權(quán)利人的商品出售，如果商標(biāo)使用只是為了告知真相，而并不是要欺騙公眾，我們看不出為何要加以禁止。商標(biāo)不是禁忌?！北菊n件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳第一節(jié) 地名商標(biāo)的正當(dāng)使用v一、地名商標(biāo)的保護(hù)要求v根據(jù)新商標(biāo)法第十條規(guī)定：v“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉

3、的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效?！眝只有與商品或服務(wù)的產(chǎn)地毫無關(guān)系而又不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者的地名才可以作為商標(biāo)受到保護(hù)。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v二、地名商標(biāo)的合理使用v地名商標(biāo)是一種弱顯著性商標(biāo)，他人的合理使用需要滿足的條件為：v1、使用必須是善意的、合理的，不能出于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的故意；v2、使用必須是為了說明自己的商品或服務(wù)的來源和產(chǎn)地等；v3、使用必須是描述性的而非商標(biāo)意義上的使用。v a公司訴b公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案 p199本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v百家湖是南京市近郊東山鎮(zhèn)境內(nèi)的一個(gè)湖名、

4、地名。a公司于1999年8月13日申請(qǐng)注冊(cè)“百家湖”商標(biāo)，2000年10月14日獲核準(zhǔn)。該商標(biāo)標(biāo)記是行書體文字的“百家湖”，注冊(cè)類別是服務(wù)項(xiàng)目第36類商標(biāo)，核定使用范圍為：藝術(shù)品估價(jià)，不動(dòng)產(chǎn)出租，不動(dòng)產(chǎn)代理，不動(dòng)產(chǎn)中介，不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估，不動(dòng)產(chǎn)管理，公寓管理，公寓出租，住所（公寓）經(jīng)紀(jì)。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳va公司于2001年9月和10月在當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)報(bào)紙上，以行書體文字的“百家湖花園”的使用形式，刊登多種售房廣告。2001年9月6日，b公司將其在百家湖地區(qū)開發(fā)的住宅小區(qū)命名為“楓情花園”，向百家湖所在的江寧區(qū)地名委員會(huì)進(jìn)行了申報(bào)，于2001年9月14日獲得批準(zhǔn)。后b公司又將“楓情花園”中新

5、開盤的高層住宅命名為“百家湖楓情國(guó)度”。該樓盤的售樓書中標(biāo)有“百家湖楓情國(guó)度”的文字，在標(biāo)識(shí)圖案的右下方也標(biāo)有“百家湖楓情國(guó)度”的文字。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳vb公司還在當(dāng)?shù)仡H有影響的金陵晚報(bào)、揚(yáng)子晚報(bào)上刊登售樓廣告，都以這一名稱進(jìn)行了宣傳。此外，b公司在江蘇展覽館展出的樣板房上，使用了“百家湖畔楓情國(guó)度”的廣告語，其中“畔”字明顯小于其他字體。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v原告訴稱：我公司申請(qǐng)注冊(cè)“百家湖”行書體文字商標(biāo)，注冊(cè)類別是服務(wù)項(xiàng)目第36類商標(biāo)，包括房地產(chǎn)在內(nèi)，并且在報(bào)紙、電視進(jìn)行了廣泛宣傳，產(chǎn)生較大影響。被告未經(jīng)我公司許可在其售樓廣告中大量使用“百家湖”商標(biāo)，并且在報(bào)

6、紙廣泛宣傳，產(chǎn)生消費(fèi)者混淆。訴請(qǐng)法院判決被告b公司立即停止侵權(quán)行為，公開賠禮道歉，并賠償損失。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v被告則辯稱：“百家湖”是地名，我公司開發(fā)的樓盤坐落于百家湖地區(qū)，因此我公司的廣告宣傳為了說明樓盤的坐落地址，沒有侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v法院認(rèn)為：涉案商標(biāo)是“百家湖”地名的文字商標(biāo)，a公司作為商標(biāo)專用權(quán)人，雖有權(quán)禁止他人將與該地名相同的文字作為商標(biāo)或者商品名稱等商業(yè)標(biāo)識(shí)在相同或者類似商品上使用來表示商品的來源，但無權(quán)禁止他人在相同或者類似商品上正當(dāng)使用該地名來表示商品與產(chǎn)地、地理位置等之間的聯(lián)系。b公司雖然在

7、樓盤冠名和廣告宣傳中使用了與“百家湖”注冊(cè)商標(biāo)相同的文字，但并不侵犯a公司的商標(biāo)專用權(quán)，屬于正當(dāng)使用，不構(gòu)成侵權(quán)。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳第二節(jié) 敘述性合理使用商標(biāo)v在廣告詞中敘述性使用與他人商標(biāo)相同的標(biāo)志不構(gòu)成侵權(quán)。v判斷此類行為是否構(gòu)成商標(biāo)合理使用的條件：v1、使用該名稱僅為說明該當(dāng)事人的商品或服務(wù)；而不是用于標(biāo)示該當(dāng)事人的商品或服務(wù)的來源。v2、所使用的名稱不是作為商品商標(biāo)或者服務(wù)商標(biāo)來使用的。v3、是善意且合理使用。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v最高院對(duì)此有專門的批復(fù)，并提出了三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：v1、是否容易造成相關(guān)公眾對(duì)商品和服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆；v2、是否借用他人注冊(cè)商標(biāo)的信譽(yù)為

8、自己謀取不正當(dāng)利益；v3、是否對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害。v 徐州漢都公司訴tcl集團(tuán)公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案 p207本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v1998年12月，漢都公司經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，在第9類計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、照相機(jī)等商品上注冊(cè)了“千禧龍qianilong”文字商標(biāo)。后漢都公司僅僅對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)在較小范圍內(nèi)進(jìn)行了相應(yīng)的廣告宣傳，但尚未生產(chǎn)或銷售該注冊(cè)商標(biāo)的電視機(jī)，也未許可他人在電視機(jī)上使用過該商標(biāo)。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v1999年12月18日至2000年1月30日，tcl集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱tcl公司）及其下屬tcl電器銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱tcl銷售公司）在國(guó)內(nèi)一些

9、城市開展了“千禧龍大行動(dòng)”為主題的促銷宣傳活動(dòng)。在徐州百貨大樓的宣傳促銷活動(dòng)以及上海新民晚報(bào)上刊登的tcl王牌彩電的宣傳品、廣告橫幅和報(bào)紙廣告中，均使用了“千禧龍大行動(dòng)”字樣及龍形圖案。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v宣傳的內(nèi)容包括：賀千禧巨歲看世紀(jì)王牌，龍騰盛世禧滿神州，tcl王牌千禧龍大行動(dòng)。從tcl公司宣傳廣告的布局、文字圖形的總體上觀察，廣告語詞中雖然含有“千禧龍”的字樣，但是tcl公司在宣傳廣告的醒目位置更多使用的是自己的“tcl”商標(biāo)。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v一審法院認(rèn)為tcl公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二審法院則認(rèn)為：tcl公司在銷售推廣tcl王牌彩電活動(dòng)中使

10、用“千禧龍”文字不構(gòu)成對(duì)漢都公司商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)，故改判駁回漢都公司的訴訟請(qǐng)求。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v在本案中，tcl的廣告宣傳內(nèi)容包括：賀千禧巨歲看世紀(jì)王牌，龍騰盛世禧滿神州，tcl王牌千禧龍大行動(dòng)。涉案的“tcl王牌千禧龍大行動(dòng)”一句中并不存在突出使用“千禧龍”的情形，而只是將“千禧龍大行動(dòng)”作為一次特定的促銷活動(dòng)的時(shí)間概念，這種使用并不是商標(biāo)意義上的使用，或其他涉及商標(biāo)侵權(quán)意義上的使用。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v法院最終認(rèn)為：v（1）tcl公司既未在商品或商品包裝上使用“千禧龍”文字，也未將“千禧龍”作為商標(biāo)使用，而只是在tcl王牌彩電促銷活動(dòng)中將“千禧龍”文字作為宣傳用

11、語使用。且在相關(guān)的廣告宣傳中，tcl公司在顯著位置標(biāo)明了其注冊(cè)商標(biāo)“tcl”，客觀上不會(huì)使相關(guān)公眾將“千禧龍”誤認(rèn)為商品商標(biāo)。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v（2）tcl公司為迎接千禧龍年的到來，開展以“千禧龍大行動(dòng)”命名的tcl王牌彩電宣傳促銷活動(dòng)。從其使用方式上來看，tcl公司僅將“千禧龍”作為敘述性時(shí)間詞匯予以善意、正常使用。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v（3）tcl公司在廣告宣傳中正常使用了自己的商標(biāo)“tcl”；漢都公司雖然對(duì)“千禧龍”商標(biāo)享有專用權(quán)，但其本身未生產(chǎn)過“千禧龍”電視機(jī)，也未許可他人在電視機(jī)上使用過該商標(biāo)，故tcl公司在廣告宣傳中使用“千禧龍”文字，不會(huì)造成相關(guān)公眾

12、對(duì)商品來源的誤認(rèn)，也不存在tcl公司借用漢都公司“千禧龍”商標(biāo)為自己謀取不正當(dāng)?shù)睦?，未?duì)“千禧龍”商標(biāo)造成損害。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳第三節(jié) 權(quán)利用盡和平行進(jìn)口v這是一個(gè)存在爭(zhēng)議的問題。權(quán)利用盡尤其是國(guó)際用盡和平行進(jìn)口是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。v權(quán)利用盡的意思是，商品在售出后，商標(biāo)權(quán)人即喪失了控制權(quán)，不能再以此為由阻止商品的流通。而平行進(jìn)口則與國(guó)際用盡密切相關(guān)。當(dāng)統(tǒng)一商標(biāo)的商品在各國(guó)之間的價(jià)格不同時(shí)，會(huì)有人專門將商品從低價(jià)位的國(guó)家向高價(jià)位的國(guó)家倒賣。這種行為便被稱為平行進(jìn)口。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v一般來講，發(fā)達(dá)國(guó)家都不承認(rèn)平行進(jìn)口的合法性，而發(fā)展中國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家則歡迎平行

13、進(jìn)口。v 為什么？本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳第六章 商標(biāo)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突v解決商標(biāo)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突的原則v1、堅(jiān)持誠(chéng)信原則、恪守商業(yè)道德v2、保護(hù)在先權(quán)利原則v3、制止權(quán)利濫用原則本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳第一節(jié) 商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)的沖突v由于一項(xiàng)設(shè)計(jì)可以同時(shí)符合外觀設(shè)計(jì)專利和商標(biāo)構(gòu)成要件，現(xiàn)行法律將商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)的核準(zhǔn)和確認(rèn)分別授予國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行使，因此實(shí)踐中商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)的重疊和沖突現(xiàn)象屢有發(fā)生。v有的企業(yè)將他人知名度較高的注冊(cè)商標(biāo)（包括與其相近似的標(biāo)識(shí)）用來申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，并以取得的專利權(quán)來對(duì)抗他人在先取得的商標(biāo)專用權(quán)。本課件僅供課堂教學(xué)使

14、用，請(qǐng)勿外傳v我國(guó)外觀設(shè)計(jì)侵犯商標(biāo)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)：v1、保護(hù)在先權(quán)利原則v2、侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)問題v（1）外觀設(shè)計(jì)與在先商標(biāo)在整體上有一定區(qū)別，但在構(gòu)成要素（色彩、圖案、文字字體、文圖排列組合方式等）上存在相同或近似的，則只有當(dāng)商標(biāo)的顯著部分與外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果具有顯著影響的部分相同或近似時(shí)，才可認(rèn)定為商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)相互沖突；本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v（2）外觀設(shè)計(jì)與在先商標(biāo)所含文字相同或近似的，只有在外觀設(shè)計(jì)所含外觀與在先商標(biāo)的文字相同或近似時(shí)才能認(rèn)定為相互沖突。v 瀘州某公司訴某酒業(yè)公司、某超市商標(biāo)侵權(quán)糾紛案 p217本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v1998年9月原告瀘州某公司的“

15、國(guó)窖”商標(biāo)獲得注冊(cè)，原告投入了巨大的人力、財(cái)力進(jìn)行推廣宣傳，2001年該商標(biāo)被評(píng)定為四川省著名商標(biāo)，2003年榮獲四川省人民政府名牌產(chǎn)品稱號(hào)。v2004年7月27日某酒業(yè)公司就“天驕國(guó)”商標(biāo)向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，同年10月14日被受理。同年9月20日某酒業(yè)公司開始生產(chǎn)。同時(shí)，某酒業(yè)公司以其生產(chǎn)的“天驕國(guó)”酒的包裝盒作為外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)專利，2005年7月6日獲得外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v原告訴稱，某酒業(yè)公司擅自生產(chǎn)與我公司“國(guó)窖”牌1573酒包裝裝潢近似的“天驕國(guó)”酒，某超市故意將兩種產(chǎn)品放在同一位置銷售，造成消費(fèi)者混淆和誤認(rèn)，二被告的行為侵犯了原告公司注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)并構(gòu)成

16、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v被告某酒業(yè)公司辯稱，其生產(chǎn)的產(chǎn)品外觀包裝已經(jīng)獲得專利，沒有構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，且處于試生產(chǎn)階段，沒有進(jìn)行銷售，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。v被告某超市辯稱，僅銷售一瓶，沒有給原告造成損失，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v法院認(rèn)為，原告的“國(guó)窖”商標(biāo)獲得注冊(cè)后，其商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，他人不得在同一產(chǎn)品上使用相同的或者近似的商標(biāo)。某酒業(yè)公司的“天驕國(guó)”商標(biāo)其“國(guó)”字是原告的“國(guó)窖”商標(biāo)中的一部分，其字體也相近似，容易引起相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，屬于侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，同時(shí)，因原告的產(chǎn)品屬于知名產(chǎn)品，某酒業(yè)公司的行為也構(gòu)成不正

17、當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v某酒業(yè)公司申請(qǐng)的“天驕國(guó)”商標(biāo)未獲批準(zhǔn)，故其認(rèn)為取得注冊(cè)商標(biāo)的辯解理由不能成立。雖然某酒業(yè)公司包裝盒獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，但是在原告注冊(cè)商標(biāo)以后，不得損害原告的在先權(quán)利，其認(rèn)為取得專利權(quán)，不存在侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的辯解理由也不能成立。某超市銷售某酒業(yè)公司的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，構(gòu)成侵權(quán)。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳第二節(jié) 商標(biāo)與著作權(quán)的沖突v由于構(gòu)成商標(biāo)的元素可以是文字、圖形以及立體圖畫、模型等，因此與著作權(quán)保護(hù)的客體作品產(chǎn)生重疊，必然導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)的沖突。主要的表現(xiàn)有：v1、文字商標(biāo)與作品名稱、廣告短語作品等的沖突。v2、圖形商標(biāo)、三維

18、立體商標(biāo)與美術(shù)、攝影作品以及雕塑作品等的沖突。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v解決沖突的方法主要是保護(hù)在先權(quán)利原則：在后取得的權(quán)利不管其取得的方式合法與否，也不論其行政程序合法與否，均不得對(duì)抗在先取得的權(quán)利。v 馮某等7人訴三毛公司侵犯著作權(quán)糾紛案 p226本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v馮某等七人系已故知名畫家張樂平的繼承人。自1936年3月出版三毛流浪記（第一集）起，一直到1995年三毛流浪記（全集）止，張樂平先后完成出版（包括再版）了各類有關(guān)“三毛”漫畫集達(dá)33次之多。先后推出了知名的三毛從軍記、三毛流浪記和三毛新事等著名的漫畫集。從20世紀(jì)30年代開始長(zhǎng)達(dá)60余年的時(shí)間內(nèi)，一個(gè)“大

19、腦袋、凸出的圓大鼻頭和僅有三根頭發(fā)”的“三毛”系列漫畫形象已經(jīng)深入人心。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v某三毛集團(tuán)于1995年11月至1996年2月，向國(guó)家工商局商標(biāo)局共計(jì)申請(qǐng)38類標(biāo)有三毛“漫畫”形象的商標(biāo)，其中已經(jīng)被核準(zhǔn)的有31個(gè)。1996年起某三毛集團(tuán)在其銷售的產(chǎn)品商標(biāo)中使用“三毛”漫畫形象，并將“三毛”漫畫形象作為企業(yè)形象在戶外廣告、職員名片、報(bào)刊和企業(yè)內(nèi)部銘牌上刊登使用，其中銷售的“精紡呢絨”產(chǎn)品上正式使用了“三毛”商標(biāo)。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v原告訴稱，“三毛”漫畫作品中的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于已故的知名畫家張樂平所有，其去世后該著作權(quán)的相關(guān)權(quán)利依法歸其繼承人繼承和保護(hù)。被告未

20、經(jīng)原告同意擅自將“三毛”形象作為其企業(yè)的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)并且廣泛使用，該行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)畫家本人及其繼承人的嚴(yán)重侵權(quán)。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v被告則辯稱，被告是“三毛”商標(biāo)的合法注冊(cè)人，依法使用自己的注冊(cè)商標(biāo)不構(gòu)成對(duì)原告的任何侵權(quán)。且原告作為畫家張樂平的繼承人不享有對(duì)于被繼承人著作人身權(quán)的繼承，故判決賠禮道歉沒有法律依據(jù)。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v法院認(rèn)為，“三毛”漫畫形象系由已故畫家張樂平創(chuàng)作的知名形象，該漫畫的著作權(quán)依法歸其所有。張樂平去世后本案原告在著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)作為繼承人依法享有該漫畫作品的使用權(quán)與獲取報(bào)酬權(quán)。被告未經(jīng)許可將該漫畫形象作為圖形商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，作為商標(biāo)和企業(yè)形

21、象進(jìn)行使用，侵犯了原告的著作權(quán)。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v被告抗辯其使用的商標(biāo)已經(jīng)被注冊(cè)就屬于合法使用的理由不能成立，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。原告繼承了著作人身權(quán)之外的財(cái)產(chǎn)權(quán)，故原告要求被告賠禮道歉沒有法律依據(jù)，只支持其停止侵權(quán)、賠償損失的訴訟請(qǐng)求。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳第三節(jié) 商標(biāo)與字號(hào)的沖突v一、字號(hào)及字號(hào)權(quán)v字號(hào)，又稱商號(hào)，是指企業(yè)名稱中除行政區(qū)劃、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式外，顯著區(qū)別于其他企業(yè)的標(biāo)志性文字，是區(qū)別不同營(yíng)業(yè)主體的識(shí)別性文字標(biāo)記。v字號(hào)權(quán)是指民商事主體對(duì)依法取得的企業(yè)名稱中的字號(hào)所享有的專用權(quán)。其權(quán)能包括：專有權(quán)、禁止權(quán)和轉(zhuǎn)讓、處分權(quán)。本課件僅供課堂

22、教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v二、字號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的區(qū)別與沖突v1、字號(hào)主要用于區(qū)別企業(yè)；商標(biāo)主要用于區(qū)別商品。v2、字號(hào)權(quán)利人之外的其他人將字號(hào)注冊(cè)為其商品或服務(wù)的商標(biāo)，可能導(dǎo)致對(duì)字號(hào)的淡化，造成字號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突。具體表現(xiàn)為：v（1）企業(yè)名稱中的字號(hào)、注冊(cè)商標(biāo)的文字偶然性相同或相近似。v（2）將與他人知名企業(yè)名稱中字號(hào)相同或者近似的文字注冊(cè)為商標(biāo)，引起相關(guān)公眾誤認(rèn)或者誤解的。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v（3）將與他人馳名或著名商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)名稱中的字號(hào)注冊(cè)使用，引起相關(guān)公眾誤認(rèn)或者誤解的。v（4）在我國(guó)香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)將他人馳名或著名商標(biāo)中的文字登記為企業(yè)名稱中的字號(hào)，然后以

23、商標(biāo)許可的方式委托境內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)、銷售相關(guān)產(chǎn)品，并許可使用其企業(yè)名稱的。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳“聯(lián)塑聯(lián)塑”商標(biāo)及不正當(dāng)糾紛案商標(biāo)及不正當(dāng)糾紛案v原告廣東聯(lián)塑公司商標(biāo)：v被告安慶市易通管業(yè)有限公司成立于2006年，經(jīng)營(yíng)同類產(chǎn)品。v2007年將自己的名稱變更為“安慶聯(lián)塑塑業(yè)發(fā)展有限公司”。v安慶公司注冊(cè) 網(wǎng)站，將“聯(lián)塑科技發(fā)展（香港）國(guó)際集團(tuán)有限公司”與“中國(guó)安慶聯(lián)塑塑業(yè)發(fā)展有限公司”字樣并列放在該網(wǎng)站每一網(wǎng)頁的頂部。 本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v點(diǎn)擊首頁頁面上的“公司簡(jiǎn)介”標(biāo)題，出現(xiàn)“安慶聯(lián)塑塑業(yè)發(fā)展有限公司成立于2006年，是聯(lián)塑科技發(fā)展（香港）國(guó)際集團(tuán)有限公司控股子公司”等內(nèi)容

24、。 v2008年6月4日，香港特別行政區(qū)高等法院原訟法庭判令撤銷聯(lián)塑科技發(fā)展（香港）國(guó)際集團(tuán)有限公司的登記證書。v廣東聯(lián)塑公司認(rèn)為，安慶聯(lián)塑公司明知廣東聯(lián)塑的商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)，惡意將自己的“易通”字號(hào)變更為“聯(lián)塑”字號(hào)，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v3、發(fā)生沖突時(shí)的解決原則：v（1）保護(hù)在先權(quán)利原則v（2）誠(chéng)實(shí)信用原則：凡是與誠(chéng)實(shí)信用原則相悖的行為都構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，哪怕在先使用也是如此。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v（3）新商標(biāo)法第五十八條：“將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，

25、依照中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法處理。”v 商號(hào)是在規(guī)定的范圍內(nèi)有效，商標(biāo)則是全國(guó)有效?？蓞⒁娖髽I(yè)名稱登記管理規(guī)定第三條。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳第四節(jié) 商標(biāo)與域名的沖突v一、濫用域名注冊(cè)程序的行為條件：v1、域名持有人的域名與請(qǐng)求人的商標(biāo)相同或引人誤解的近似；v2、域名持有人對(duì)于相關(guān)的域名沒有正當(dāng)?shù)臋?quán)利或合法的利益v3、域名被惡意注冊(cè)和使用本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳騰訊公司拍拍網(wǎng)案件v騰訊公司：該公司網(wǎng)站及域名 “”及商標(biāo)“paipai”、“拍拍”均獲得較廣泛的市場(chǎng)認(rèn)知。 v2006年9月28日登記的網(wǎng)站的“注冊(cè)組織”是被告廣東遠(yuǎn)景信息科技有限公司，“注冊(cè)者”為案外人伍某個(gè)人。

26、v該網(wǎng)站使用了騰訊公司享有權(quán)利的“paipai”、“拍拍”等商標(biāo)及騰訊公司自創(chuàng)的廣告語，并鏈接到淘寶網(wǎng)開展多種類的網(wǎng)上電子商務(wù)。 本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v二、商標(biāo)與域名沖突的幾種表現(xiàn)：v1、以相當(dāng)可觀的對(duì)價(jià)，向商標(biāo)所有人或他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)出出售、出租、轉(zhuǎn)讓域名的要約；v2、為了贏利的目的，通過與請(qǐng)求人的商標(biāo)發(fā)生混淆的方式，引誘因特網(wǎng)用戶訪問域名持有人的網(wǎng)址或其他在線地址；本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳v3、為阻止商標(biāo)所有人將其商標(biāo)標(biāo)志反映在域名中而搶先注冊(cè)一域名，如果域名持有人以前曾有過同一類型的行為；v4、為破壞競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而注冊(cè)一域名。本課件僅供課堂教學(xué)使用，請(qǐng)勿外傳“石頭記石頭記”通用網(wǎng)址糾紛案件通用網(wǎng)址糾紛