[法律資料]關(guān)注國內(nèi)立體商標(biāo)爭議第一案背后

1、.關(guān)注國內(nèi)立體商標(biāo)爭議第一案背后 節(jié)一過，天氣日漸轉(zhuǎn)暖，可是，中國的醬油生產(chǎn)企業(yè)卻面臨著一場寒流：雀巢公司以包裝“”立體商標(biāo)為武器向中國的醬油瓶“開砸”，這場寒流的前峰已到達(dá)廣東省開平市，未來將涉及到整個醬油行業(yè)，因?yàn)?，在中國市場上，棕色方形瓶早就是調(diào)味品行業(yè)中高端醬油的常見包裝。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，這是國內(nèi)立體商標(biāo)爭議第一案。據(jù)來自開平市食品行業(yè)協(xié)會的消息，2008年10月，雀巢公司向開平市的味事達(dá)、廣中皇兩家公司發(fā)出警告函，向開平市工商局投訴開平市的民豐、味香皇、和味香三家企業(yè)，稱雀巢在食用調(diào)味品上享有注冊號為G640537號“”的注冊商標(biāo)專用權(quán)，開平市的這些調(diào)味品企業(yè)在醬油等產(chǎn)品上使用與該商標(biāo)近似

2、的棕色方形瓶包裝，侵犯了其商標(biāo)權(quán)，要求這些企業(yè)停止侵權(quán)，銷毀涉嫌侵權(quán)物品。據(jù)悉，除上述被投訴或警告的5家企業(yè)外，僅開平市就有28家規(guī)模以上企業(yè)在生產(chǎn)使用棕色方形瓶包裝的味極鮮等醬油。獨(dú)家報(bào)道法制網(wǎng)記者 姚芃事件追蹤一早就是中國市場高端醬油的常用包裝在中國醬油瓶挨“砸”的當(dāng)口上，開平市行業(yè)協(xié)會首先站了出來明確表示，味事達(dá)生產(chǎn)的醬油從1983年就開始沿用該包裝，1991年就為使用方形瓶的瓶貼申請外觀設(shè)計(jì)專利。雀巢公司2007年才取得包裝“”立體商標(biāo)注冊，這應(yīng)該是個注冊不當(dāng)商標(biāo)。據(jù)開平市食品行業(yè)協(xié)會介紹，1983年就開始沿用該包裝的味事達(dá)公司的“味事達(dá)”品牌具有很高知名度，是中國馳名商標(biāo)。央視市場研

3、究股份有限公司調(diào)查證明，“味事達(dá)牌”味極鮮方瓶裝醬油連續(xù)5年在全國15個主要城市總體的方瓶包裝醬油市場中，市場金額及數(shù)量的占有率均為第一。2001年至2003年，味事達(dá)使用棕色方瓶的“味極鮮”醬油銷售額每年都達(dá)到上億元，市場占有率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了雀巢公司。該協(xié)會提供的情況顯示，從上世紀(jì)八九十年代以來，中國內(nèi)地調(diào)味品行業(yè)使用棕色方形瓶作為其產(chǎn)品包裝的企業(yè)約在上百家左右，棕色方形瓶早就是調(diào)味品行業(yè)中高端醬油的常用包裝。我主管部門對此類公告從不用中文在國內(nèi)公告事件追蹤二中國企業(yè)不看國際公告雀巢“揀漏”雀巢公司申請“”商標(biāo)最終能在中國獲得注冊，一個重要因素是得益于中國企業(yè)“睜著眼睛不看世界”，讓雀巢公司“揀

4、”了個大“漏”。有此看法的人不在少數(shù)。雀巢公司在其警告函中稱，“”是由JuliusMaggi先生設(shè)計(jì)的，這一瓶型被雀巢公司沿用了100多年。雀巢公司上世紀(jì)70年代末80年代初期通過香港向大陸出口使用該瓶子包裝的“美極”鮮味汁產(chǎn)品。1992年，雀巢公司在中國成立了東莞美極有限公司，“”瓶從那時起進(jìn)入了中國市場。1995年2月9日，雀巢公司的“”在瑞士取得商標(biāo)基礎(chǔ)注冊，1995年7月27日，該商標(biāo)取得國際注冊，申請指定了好多個馬德里協(xié)定成員國，包括中國在內(nèi)。據(jù)了解，商標(biāo)的國際注冊，首先是申請人在原屬國申請或者取得注冊，以此向世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際局申請注冊，同時通過領(lǐng)土延伸向馬德里協(xié)定成員國指定申請

5、商標(biāo)注冊，國際局只作形式審查、發(fā)布公告并送達(dá)申請人指定的成員國。成員國通過實(shí)質(zhì)審查，或核準(zhǔn)，或駁回，然后通過國際局公告。對于立體商標(biāo)的國際注冊，好多國家通常都是根據(jù)本國情況而定，國內(nèi)若沒有相關(guān)產(chǎn)業(yè)，可能會核準(zhǔn)，若有的話一般是駁回申請。如日本對醬油需求量比較大，有類似的產(chǎn)業(yè)，因此“”商標(biāo)在日本被駁回了，在新加坡也被駁回了，在西班牙也受到了最終駁回裁定，在德國也被最終駁回。中國曾對它發(fā)了兩次最終駁回裁定，一次是針對它1995年的申請，另一次是針對它2002年的后期指定。雀巢公司2002年3月14日向中國提出“”立體商標(biāo)國際領(lǐng)土延伸后期指定。2002年11月27日國家商標(biāo)局駁回了該商標(biāo)申請。2003

6、年1月14日，雀巢公司向商標(biāo)評審委員會申請駁回復(fù)審。2007年6月11日，商標(biāo)評審委完成復(fù)審作出決定。認(rèn)為“該商標(biāo)的三維標(biāo)志通常會被消費(fèi)者認(rèn)為是商品的容器，本身難以起到區(qū)分商品來源的作用，但雀巢公司在駁回復(fù)審程序中提供了大量使用證據(jù)，足以證明該標(biāo)志已經(jīng)起到了區(qū)分來源的作用，具備了商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征”，給予初步審定，并由世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際注冊局進(jìn)行公告。中國商標(biāo)主管部門對此類公告一直不用中文在國內(nèi)公告。由于國內(nèi)企業(yè)很少關(guān)注國際公告，該商標(biāo)異議期滿便順利獲得注冊，核定使用在第30類3018類似群組“食品香料”商品上。而眾多中國使用方形瓶的企業(yè)對即將由此帶來的災(zāi)難性后果卻渾然不覺。法律會診立體商標(biāo)

7、注冊不當(dāng) 可申請撤銷“”商標(biāo)糾紛已引起業(yè)內(nèi)和法學(xué)界的高度關(guān)注。日前，北京務(wù)實(shí)知識產(chǎn)權(quán)研究中心組織知識產(chǎn)權(quán)專家對該商標(biāo)進(jìn)行了會診。不符合商標(biāo)法和國際通行原則據(jù)介紹，立體商標(biāo)的保護(hù)在國際上的時間很長，但數(shù)量不是太多。中國對立體商標(biāo)的保護(hù)始于2001年修改商標(biāo)法以后。法律對立體商標(biāo)有特別的限制，強(qiáng)調(diào)必須有長期使用形成的顯著性才能注冊。全國人大法工委巡視員何山指出，這個商標(biāo)在瑞士注冊早，但是，根據(jù)地域原則，你在那個地方可以區(qū)別商品來源，在那個地方可以注冊，在那個地方的保護(hù)是正當(dāng)?shù)?。而在中?001年開始保護(hù)立體商標(biāo)之前，20年來這種包裝在市場上已經(jīng)被中國的企業(yè)廣泛使用，消費(fèi)者已經(jīng)把這種包裝視為很多企業(yè)

8、普遍使用的包裝，這種情況下它已不具有商標(biāo)區(qū)分來源的特征了。中國人民大學(xué)教授劉春田認(rèn)為，中國的企業(yè)在中國的法域靠自身的質(zhì)量、服務(wù)，二十多年來用這種瓶子作為包裝，在中國形成了同類產(chǎn)品企業(yè)公用的商業(yè)信譽(yù)。已經(jīng)公用的東西再把它私權(quán)化，不符合我國商標(biāo)法的規(guī)定，也不符合國際通行的原則。因?yàn)樗氖袌鲂抛u(yù)是中國企業(yè)共同創(chuàng)造成的，所以雀巢注冊“”是不恰當(dāng)?shù)?。雀巢公司有濫用授權(quán)程序嫌疑中華商標(biāo)協(xié)會專家委員會主任董葆霖認(rèn)為，雀巢公司在2002年向中國申請“”商標(biāo)注冊時，強(qiáng)調(diào)通過使用產(chǎn)生了顯著性，但是，向商評委提供證據(jù)材料時隱瞞了它所知道的別人已經(jīng)在先使用的事實(shí)真相，這種情況下取得注冊的合法性要質(zhì)疑。對此，中國政法大學(xué)副教授、原北京市第一中級人民法院民五庭庭長張廣良認(rèn)為，雀巢公司在注冊商標(biāo)的過程當(dāng)中隱瞞了明知的事實(shí)，說它有不正當(dāng)注冊或者欺騙手段注冊都是可以的。雖然表面上看起來它在程序上是合法的，但是它通過形式上合法達(dá)到非法的目的。雀巢公司有可能構(gòu)成濫用授權(quán)程序。中國企業(yè)要積極啟動撤銷程序中國社科院教授李順