略論行政法的先決條件與客觀基點(1)_第1頁
略論行政法的先決條件與客觀基點(1)_第2頁
略論行政法的先決條件與客觀基點(1)_第3頁
略論行政法的先決條件與客觀基點(1)_第4頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、略論行政法的先決條件與客觀基點(1)    在行政法學研究中,人們更多地是從某一視角來認識行政法,因而缺少一種整體、綜合的觀念,對行政法的概念關(guān)注較多卻對行政法的本體與價值理念之探究較少。筆者以為,我們應探求行政法的全體(綜合)存在,從而避免在行政法學研究上犯類似于“盲人摸象”的以部分代整體或以偏概全的錯誤。我們不僅要確定行政法的概念,而且還須探討行政法之體用,還要觀察行政法的決定和影響因素。所有這些對行政法學的研究都是十分必要的,果如此,就能收到構(gòu)建起行政法理論大廈之理想效果。而在行政法學研究中人們?nèi)菀缀鲆曅姓ǖ臎Q定和影響因素(法律勢力)環(huán)境或背景,

2、即行政法的第一現(xiàn)象。因此,本文只就這方面的問題作些探討。 一、行政法的先決條件     行政法并不是任何時代、任何國家都具有的一種法律制度和一個法律部門。從歷史上看,它產(chǎn)生于近現(xiàn)代國家,是民主制度的產(chǎn)物。它的形成和發(fā)展都必須具備一定的政治、經(jīng)濟、社會、文化等條件,否則,就不會得以生存。雖然在古代某些國家(如我國)有有關(guān)行政管理的規(guī)范,但并不能因此就認為古代有行政法。那種認為古代就存在行政法的觀點是與歷史事實不相符合的。此種觀點無疑是以今人的眼光和現(xiàn)代的標準看待過去。在古代,人們根本就沒有行政這種價值觀念,也不存在類似于今天的行政法法律部門,更沒有國家權(quán)力分工或分立

3、、民主政治等制度和觀念。有人認為行政法的產(chǎn)生主要是受三權(quán)分立學說和體制的影響。筆者以為行政法得以產(chǎn)生、存續(xù)和變化發(fā)展的條件主要在于:民主憲政、法治和行政組織條件。     (一)民主憲政制度     民主,是行政法產(chǎn)生的首要條件。沒有民主也就不會產(chǎn)生對法治和行政法的需求,正是有了民主的觀念和制度,現(xiàn)代意義上的行政法才有得以生存和發(fā)育的土壤與環(huán)境。有了民主才使得行政法成為人民利益保障的工具。民主作為一種政治制度,其核心是人民當家作主,國家的一切權(quán)力屬于人民,人民委托少數(shù)人組成一定機構(gòu)代行權(quán)力,人民通過法律規(guī)定著國家權(quán)力的依據(jù)、運行過程和

4、歸屬,國家權(quán)力應始終接受人民的監(jiān)督。民主政治要求國家權(quán)力實行分立(或分工),沒有國家權(quán)力的分工和它們之間的聯(lián)系與制約,也就沒有憲政、沒有民主可言。.在近現(xiàn)代資本主義國家,國家權(quán)力分為立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán),三權(quán)分別由不同的機構(gòu)行使,防止任何一方濫用權(quán)力,從而達到相互制約與平衡的目的。沒有權(quán)力制約機制,也就不可能有近現(xiàn)代法治,更不可能有200多年歷史的行政法。     民主還需憲政化,民主與憲政相結(jié)合就使民主制度具有了牢固的基礎(chǔ)和權(quán)威。以憲政為背景的三權(quán)分立(或分工)及制約機制使行政法成為可能和需要。這里應注意的是,并不是只有三權(quán)分立的國家才有行政法。筆者以為只要一

5、國具備民主憲政觀念和制度的條件,行政法也就有其賴以生存和扎根的土壤。那種認為行政法必須以三權(quán)分立與相互制衡為前提條件的觀點,是有所偏狹的。它否認了在同樣具有民主憲政制度卻并沒有實行三權(quán)分立的社會主義民主國家中(或者其他性質(zhì)的國家)產(chǎn)生行政法的可能。對國家權(quán)力必須作出區(qū)分,但是各種不同的權(quán)力之間并不必然相互獨立和相對立,它們是既相聯(lián)系又相制約的。如在黑格爾看來,行政權(quán)與立法權(quán)、司法權(quán)三者并不相互獨立和抗衡,他認為各種國家權(quán)力之間既相區(qū)別,每一種都自成一個整體;同時各種權(quán)力又共同“構(gòu)成一個單個的整體;“各種權(quán)力只應看做是概念的各個環(huán)節(jié)而被區(qū)分著。”在筆者看來,每個國家都有自己的特殊性,沒有必要也無

6、可能完全照套一個“三權(quán)分立”的模式來建構(gòu)國家權(quán)力分立體制。每個國家根據(jù)自己國家的人民意愿建立起與本國文化傳統(tǒng)相適應的民主憲政制度,即會產(chǎn)生對行政法的需求。在我國這樣一個實行議行合一的社會主義民主國家,同樣需要通過法律對國家權(quán)力和國家事務分工進行有效的規(guī)范。     在我國,人民民主制度是我國根本的政治制度,它代表了我國國家性質(zhì),是現(xiàn)代民主的高度形式且為我國憲法所確立。人民當家作主,一切權(quán)力屬于人民,人民享有參加對國家事務管理的權(quán)力,是社會主義民主的本質(zhì)和核心。在組織形式上實行的是人民代表大會制度,人民通過人民代表大會制度來行使權(quán)力并監(jiān)督政府。憲法不僅確立了人民民主

7、制度,還明確了人民的民主權(quán)利、監(jiān)督權(quán)利。在國家機構(gòu)的設(shè)置和國家權(quán)力的分配上,我國雖沒有實行三權(quán)分立制,但“議行合一”制也包含了國家權(quán)力的分工與制約。立法權(quán)屬于立法機關(guān),行政權(quán)屬于行政機關(guān)行使,司法權(quán)由司法機關(guān)行使,從根本上確立了人民對公共權(quán)力的制約關(guān)系,防止公共權(quán)力及“公仆”對人民權(quán)力和利益的侵犯。即使出現(xiàn)侵權(quán)現(xiàn)象,也可以通過一定程序和途徑及時糾正和彌補??梢娫谖覈?,行政法同樣具有民主憲政的先決條件。     (二)法治     法治與人治相對而言,它既是一種狀態(tài)又是一種政治理想。它包含著許多觀念諸如權(quán)力必須受到制約、法律面前人人平等

8、、公民權(quán)利必須獲得保障等等。法治是現(xiàn)代民主政治的必然要求和保障,法治與民主總是相伴而行,沒有法治也就沒有真正的民主。法治的標志在于法律是否由人民制定,是否切實維護人民的利益和意志;它要求“有法可依,有法必依,執(zhí)法必嚴,違法必究”;法治不僅是治民的,更要求治官。國家機關(guān)及其工作人員的活動必須在憲法和法律的范圍內(nèi)進行,否則就要承擔違法責任。法治與行政權(quán)有著密不可分的聯(lián)系。行政權(quán)的正常運行不僅要有民主的前提,還應要有法治的約束。行政機關(guān)的守法即法應約束行政機關(guān)及其公務人員,是法治的核心。“對行政權(quán)力的制約是法治的原本含義,法治理論自始至終都是一種對權(quán)力進行控制的學說.。要求公民守法不是法治理論的主流

9、,讓權(quán)力服從于法律才是法治理論的核心。法治本身的含義就是掌權(quán)者可以在萬民之上,但他卻必須在法律之下?!苯▏鴰资陙淼姆ㄖ平ㄔO(shè),已使我國的法治狀況有所改觀,具備了一定基礎(chǔ)。法治的現(xiàn)實狀況雖還有諸多令人不滿意之處,但這是需要改進和完善的問題。法治狀況已為行政法的存在和發(fā)展提供了較充實的條件。      隨著民主、法治觀念的深人人心,民主法治意識的加強,人們愈來愈強烈要求行政機關(guān)依法行政。人們普遍要求行政機關(guān)不得隨意行政而必須受法律規(guī)則的支配和監(jiān)控。人們的觀念和要求為行政法提供了堅實的社會意識基礎(chǔ)和社會心理保障。依法行政為世界各國所公認的行政權(quán)力行使應遵循的基

10、本原則,現(xiàn)代行政與法不可分,無法律即無行政。行政機關(guān)作為執(zhí)行法律的機關(guān)首先就必須做到自身依法、自身守法,在法律規(guī)則下行政而不得有任何法外的特權(quán)。法不只是約束老百姓的法,更是規(guī)定和約束行政權(quán)運作的法。行政權(quán)一旦被非法地行使,就會造成比公民違法要嚴重得多的后果,它會構(gòu)成對國家和社會的一種獨特的威脅。政府的違法行為不僅會侵害到公民的權(quán)益,而且還會錯誤地教育和引導人們的行為。“政府是一個感染力極強的以身示教的教師,不論教好教壞,它總在以自己的楷模行為教育整個民族?!比绻姓C關(guān)任意行政和濫用行政權(quán),就會使人們無視法律從而孕育無政府狀態(tài)。因此,行政權(quán)必須在法律之下行使。   

11、0; 三)行政組織體系     任何國家權(quán)力都必須要由一定組織來行使,否則,權(quán)力“只是一大堆或一大群分散的原子?!倍痪哂腥魏瘟α俊<热粚覚?quán)力要進行分工,那么所劃分的國家權(quán)力就必須由不同的國家組織來行使。行政權(quán)是國家權(quán)力的一種,它必須要由一定的組織來行使和履行相應的國家職能,而這一國家組織就是行政機關(guān)。在我國,行政機關(guān)是國家機構(gòu)體系的組成部分,與其他國家機關(guān)共同擔負起履行國家職能的任務,它是國家權(quán)力機關(guān)的執(zhí)行機關(guān),負責執(zhí)行和實施法律、從事國家行政事務的管理。沒有行政機關(guān)就沒有行使行政權(quán)力的組織,國家機構(gòu)的設(shè)置就會殘缺不全,國家機構(gòu)體系就難以正常運轉(zhuǎn),法律的實施

12、就沒有組織保障。不僅在國家權(quán)力的分立或分工上需要由行政機關(guān)來行使行政權(quán),而且就行政權(quán)而言也還需要作出內(nèi)部分工。行政權(quán)不可能統(tǒng)一由一個行政機關(guān)來行使,它必須由行政機關(guān)的組織體系來完成,因此在行政機關(guān)系統(tǒng)內(nèi)還應劃分不同的部門來分別行使一定的行政職權(quán),從而在層級之間、職能之間、中央與地方之間就行政權(quán)實行合理的配置和分工,使國家行政權(quán)存在于一種有序的組織狀態(tài)中。另外,行政組織是由個人構(gòu)成的,行政事務的客觀性質(zhì)決定了行政事務必須具體由個人來執(zhí)行和實現(xiàn)。因此,行政組織體系中還應包括公務人員。     隨著現(xiàn)代國家行政職能的擴大,現(xiàn)實中除國家行政機關(guān)組織體系為行使行政權(quán)力的組織

13、外,一些公益性組織也履行某些行政職能而成為行使一定行政權(quán)力的組織,行使一定行政權(quán)力的行政組織呈日益膨脹和復雜化趨勢。但行政權(quán)力主體主要表現(xiàn)為行政機關(guān),行政機關(guān)的行政組織體系是行政法的先決條件之一。     行政機關(guān)是每個國家的政治體制中唯一不可缺少的成分,在國家機關(guān)和國家生活中居于中心地位,其執(zhí)法的地位日益提高?!盁o論其法定權(quán)怎樣,國家行政機關(guān)都典型地能夠并且被要求制定國家的重要政策,同時它也自然地參與執(zhí)行這些政策?!苯裉?,行政機關(guān)的活動范圍.、領(lǐng)域、強度都日益增強,它們不僅執(zhí)行政策,而且還提出政策、創(chuàng)議法律或制定法規(guī)而成了實際上的立法者。行政機關(guān)的這種地位,使得

14、法律規(guī)范的實施有了有效的組織作為支持,但另一方面又要求制約行政力量,限制行政權(quán)力的擴張。 此外,人們的觀念、文化傳統(tǒng)、社會經(jīng)濟條件等也在一定程度上影響和制約著行政法。 二、行政法的客觀基點     行政法是一種法律規(guī)則,這種規(guī)則的基點是什么,在國內(nèi)人們眾說紛紜。筆者以為,這一基點本身并不是一種法律規(guī)則或法律制度,而是這種法律規(guī)則或法律制度的支撐體,是行政法所圍繞的核心和基本點。行政法的這一基點只能是行政權(quán),舍此而無其他。無論是從歷史淵源還是從行政法的內(nèi)容、性質(zhì)以及行政法所要達到的目的來看,行政法都是以行政權(quán)為支撐點的。行政法就是規(guī)范行政權(quán)的法或為行政權(quán)提供依據(jù)、或

15、為行政權(quán)的行使提供標準、或控制行政權(quán)的行使、或因行政權(quán)行使不當而致的救濟。     以行政權(quán)為行政法的基點,在各國行政法中具有普遍性。行政法,雖然在不同的國家有不同的觀念、認識和理解,但有一點卻是共同的,即行政法實際上所涉及的基本問題是行政權(quán)。從各國法的規(guī)定、人們的觀念和學者們的界定即可得出這一結(jié)論。以下具有代表性的觀點即可證明之:其一,行政法是“公法中規(guī)定行政機關(guān)權(quán)力和職能的分支。它所涉及的基本問題是國家行政機關(guān)對權(quán)力的運用?!逼涠姓ㄊ恰瓣U述和規(guī)定政府機關(guān)的職能和權(quán)力的原則、規(guī)則匯編。這些機關(guān)的職能在于對國家政策的制定和實施?!逼淙姓ㄊ枪芾碚姓?/p>

16、動的部門法。它規(guī)定行政機關(guān)可以行使的權(quán)力,確定行使這些權(quán)力的原則,對受到行政行為損害者給予法律補償?!逼渌?,“行政法是有關(guān)行政組織、行政活動和行政救濟之法,即行政權(quán)之法。”其五,法國行政法學界一般認為行政法是調(diào)整行政活動(行使公權(quán)力的活動)的國內(nèi)公法。其六,行政法是“調(diào)整與規(guī)定國家行政權(quán)力的法律,它主要規(guī)范承擔行政權(quán)力的組織、行政權(quán)力的活動以及對行政權(quán)力適用所產(chǎn)生的后果的補救?!?#160;   7 參見孫國華主編:中華法學大辭典?法理學卷,中國檢察出版社1997年版,第134頁。8、9、15 參見胡建淼:領(lǐng)導人行政責任問題研究,浙江大學出版社2005年版,第288頁,第79頁,第73-75頁。10、20 丁煌:西方行政學說史,武漢大學出版社2006年版,第412頁,第138頁。11、12 參見楊解君:行政責任問題研究,北京大學出版社2007年版,第236-237頁,第229頁。13、14 焦點訪談:重慶實行問責縣長為交通事故丟官, 2009年4月8日訪問。16 參見陳黨:問責法律制度研究,知識產(chǎn)權(quán)出版社2008年版,第220頁。17、18、19 參見王利明:侵權(quán)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論