利益衡量論文：利益衡量環(huán)境侵權(quán)權(quán)利位階價(jià)值理念適用

1、【中文摘要】自從改革開放以來(lái)，我國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程異常加速，由此帶來(lái)的社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域尤其是環(huán)境領(lǐng)域中的利益沖突大量存在，環(huán)境侵權(quán)案件頻發(fā)，引發(fā)了一系列的社會(huì)矛盾，由環(huán)境污染和生態(tài)破壞所造成的環(huán)境侵權(quán)現(xiàn)象及其救濟(jì)已經(jīng)成為我國(guó)一大社會(huì)問(wèn)題。侵權(quán)責(zé)任法的出臺(tái)，雖然完善了我國(guó)的的環(huán)境責(zé)任條款，有利于環(huán)境被害人的救濟(jì)和補(bǔ)償。然而，我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任立法，在對(duì)環(huán)境侵權(quán)的界定，環(huán)境侵權(quán)行為認(rèn)定中的歸責(zé)原則、因果關(guān)系，環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式、利益衡量等方面仍然存在不足之處。反映在現(xiàn)實(shí)中，表現(xiàn)為廣大民眾的法律權(quán)益受到了嚴(yán)重的侵害，法院因之受理的環(huán)境侵權(quán)案件也急劇增加。面對(duì)日益突出的環(huán)境侵權(quán)案件適用

2、傳統(tǒng)的側(cè)重于社會(huì)利益保護(hù)公權(quán)化之利益衡量理論去解決交錯(cuò)的利益沖突，其固有的理論缺陷漸次凸顯出來(lái)。當(dāng)前，尤為突出的問(wèn)題是,在判斷是否適用侵害排除責(zé)任方式時(shí)，一些國(guó)家如日本等極為強(qiáng)調(diào)進(jìn)行利益衡量，相比之下,在是否適用侵害排除責(zé)任時(shí)，我國(guó)法院通常并不注重利益衡量理論的研究與嚴(yán)格運(yùn)用。盡管從某些案件判決結(jié)果來(lái)看，似乎是在考慮加害企業(yè)的有用性、地域性等相關(guān)因素的基礎(chǔ)上，否認(rèn)侵害排除責(zé)任方式的適用；但是這種衡量，并非實(shí)質(zhì)意義上的利益衡量,而是“經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先”思想的反映。為此，利益衡量理論作為一種法學(xué)分析方法論被引進(jìn)我國(guó)以后，在理論界和司法實(shí)務(wù)界日益受到關(guān)注,并在審判實(shí)踐進(jìn)行了運(yùn)用。然而,利益衡量的適用范圍

3、、適用條件在我國(guó)的現(xiàn)實(shí)立法中并沒(méi)有進(jìn)行明確規(guī)定，極易導(dǎo)致適用的無(wú)序性。這就需要在我國(guó)的傳統(tǒng)利益理論的基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善，以求解決棘手的環(huán)境侵權(quán)問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)法治正義。本文針對(duì)這一突出問(wèn)題展開思考,主要探討了利益衡量方法在我國(guó)環(huán)境侵權(quán)案件中的適用問(wèn)題。利益衡量方法屬于民法的傳統(tǒng)理論，主要應(yīng)用于司法審判之中，體現(xiàn)為法官之自由裁量權(quán)。文章根據(jù)我國(guó)環(huán)境侵權(quán)案件的特殊性，研究了利益衡量方法的具體適用問(wèn)題，全文可為四個(gè)部分：論文第一部分是本文論述的邏輯起點(diǎn)，該部分通過(guò)兩則相近案例處理方式之不同所彰顯的利益理念之闡釋，引入利益衡量方法這一法學(xué)概念，并分析了適用利益衡量方法時(shí)所應(yīng)該滿足的基本條件；第二部分主要是從比

4、較法的角度講述了美德日等國(guó)外典型國(guó)家之環(huán)境侵權(quán)立法制度及利益衡量適用問(wèn)題，對(duì)我國(guó)具有一定的借鑒意義；第三部分主要從法理層面論證了利益衡量方法在我國(guó)環(huán)境侵權(quán)案件中適用的必要性以及可行性，為利益衡量方法引入及完善掃清理論上的障礙；第四部分則在前三部分論證的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)對(duì)環(huán)境侵權(quán)案件立法和司法實(shí)踐，分析了在適用利益衡量方法處理我國(guó)環(huán)境侵權(quán)案件的具體司法實(shí)踐中存在不足之處，并針對(duì)這些問(wèn)題，筆者提出自己的看法，以期能夠有所裨益?！居⑽恼縎ineethereformandopening-up,Chinahasaccelerateditspaceofindustrializationwhichlea

5、dstoconflictsofinterestallspheresofsociallife,especiallyonesinenvironmenttortcases.Moreandmoreenvironmenttortcasesresultinseriesofsocialproblems.Environmenttortanditsreliefcausedbypollutionandecologicaldamagehasbecomeamajorsocialproblem.ThepromulgationofChinesetortlawhelpsthecompletionofliabilitycla

6、useofChineseenvironmenttort,andbenefitsthevictiminclaimingreliefandcompensation.Asforcurrentrelatedlegislationofenvironmenttort,thereareweakpointsinthedefinitionofenvironmentviolations,criterionofenvironmentliability,causality,themethodsofbearingtortliability,interestbalancing.Inreality,legalrightso

7、fthegeneralpublicisseverelyviolated,anincreasingnumberofsuchcasesareacceptedbythepeoplescourt.Asfortheincreasinglyenvironmenttortcases,traditionalinterestbalancingtheoryfocusingonsocialbenefitprotectiontosolvecrisscrossconflictsofinterestcannotworkswellbecauseofitsinherenttheoreticalshortcomings.Currently,theparticularproblemisthatcountrieslikeJapanemphasizetheneedforinterestbalancing,whileChinesepeoplescourtsdonotlaystressonstrictapplicationandtheoreticalstudyofinterestbalancingwhendecidingwhethertoap