微課：表見代理課件

1、表 見 代 理表 見 代 理Company Logo引導案例張某系甲商貿(mào)公司員工，長期代表甲公司與乙家電生產(chǎn)廠家進行購銷家電活動。2012年3月，張某因嚴重違反公司的規(guī)章制度被甲公司開除，但甲公司并未收回給張某開出的介紹信和授權(quán)委托書，也未將此事項告知乙公司。2012年4月張某憑此介紹信和委托書以甲公司的名義又與乙家電廠家簽訂了10萬元的家電購買合同，并約定交貨后一個月內(nèi)付款。乙家電廠家在向張某交貨一個月后，因張某一直未付款并失去聯(lián)絡，才得知張某已被開除，于是要求甲公司支付10萬元貨款，甲公司以張某已被開除與其無關(guān)為由拒絕支付，雙方發(fā)生爭執(zhí)。問題：1.張某的行為屬于有權(quán)代理還是 無權(quán)代理？ 2

2、.甲公司是否應當支付貨款Company Logo引導案例張某系甲商貿(mào)公司員工，長期代 表見代理是指行為人雖無代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進行的、由本人承擔法律后果的代理行為。表見代理無權(quán)代理保護善意相對人，維護交易安全表見代理 表見代理是指行為人雖無代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了第49條：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！北硪姶淼谑龡l被代理人依照合同法第四十九條的規(guī)定承擔有效代理行為所產(chǎn)生的責任后，可以向無權(quán)代理人追償因代理行為而遭受的損失。第4

3、9條：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被表見代理的構(gòu)成要件1.行為人無代理權(quán)而以本人的名義與第三人為民事行為；2.客觀上具有使相對人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)的情形；3.相對人需為善意且無過失Company Logo表見代理的構(gòu)成要件1.行為人無代理權(quán)而以本人的名義與第三人為Company Logo引導案例張某系甲商貿(mào)公司員工，長期代表甲公司與乙家電生產(chǎn)廠家進行購銷家電活動。2012年3月，張某因嚴重違反公司的規(guī)章制度被甲公司開除，但甲公司并未收回給張某開出的介紹信和授權(quán)委托書，也未將此事項告知乙公司。2012年4月張某憑此介紹信和委托書以甲公司的名義又與乙家電廠家簽訂了10萬元

4、的家電購買合同，并約定交貨后一個月內(nèi)付款。乙家電廠家在向張某交貨一個月后，因張某一直未付款并失去聯(lián)絡，才得知張某已被開除，于是要求甲公司支付10萬元貨款，甲公司以張某已被開除與其無關(guān)為由拒絕支付，雙方發(fā)生爭執(zhí)。問題：1.張某的行為屬于有權(quán)代理還是 無權(quán)代理？ 2.甲公司是否應當支付貨款Company Logo引導案例張某系甲商貿(mào)公司員工，長期代表見代理的構(gòu)成要件1.行為人無代理權(quán)而以本人的名義與第三人為民事行為；2.客觀上具有使相對人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)的情形；3.相對人需為善意且無過失Company Logo表見代理的構(gòu)成要件1.行為人無代理權(quán)而以本人的名義與第三人為表見代理的構(gòu)成類型本

5、人以自己的行為表示授予他人代理權(quán)或者知道他人表示為其代理人而不作反對的意思表示 代理人的代理權(quán)受某種限制，但卻因本人的某種過失行為造成足以令相對人相信代理人的代理權(quán)未受該限制的假象而發(fā)生的表見代理 指代理權(quán)因法定事由終止，如代理權(quán)被撤銷，代理事項完成或代理期限屆滿但卻因本人的行為造成足以令人相信原代理人代理權(quán)續(xù)存的假象而發(fā)生的表見代理。 .虛假授權(quán)表示型權(quán)限延續(xù)型權(quán)限逾越型表見代理的構(gòu)成類型本人以自己的行為表示授予他人代理權(quán)或者知道 虛假授權(quán)型表見代理被代理人對第三人表示已將代理權(quán)授予他人，但實際未授權(quán)或事后撤回，但未告知第三人。如：某日，張某對丁某表示準備讓孫某代為處理房內(nèi)家具、家電。事后又

6、反悔，對孫某表示不再出賣，但丁某不知。后孫某在丁某不知情的情況下將家底賣予丁某。被代理人將某種有代理權(quán)的證明文件交給行為人，使第三人相信其有代理權(quán)。如：空白介紹信、空白合同文本、個人私章合同專用章等。 虛假授權(quán)型表見代理被代理人對第三人表示已將代理權(quán)授予他 權(quán)限逾越型表見代理委托授權(quán)時授權(quán)不明。本人在授權(quán)時，對代理人的權(quán)限作出了明確的規(guī)定，但卻并未在委托書中載明。如：張某委托孫某代為處理家中一副名畫，指明售價需在20萬元以上，但未在授權(quán)書中注明。 權(quán)限逾越型表見代理委托授權(quán)時授權(quán)不明。本人在授權(quán)時，對 權(quán)限延續(xù)型表見代理本人撤銷代理權(quán)時，本應采取適當?shù)姆绞礁嬷鄬θ嘶蚴栈厥跈?quán)委托證書，但其竟未

7、能這樣做或及時這樣做 。代理權(quán)定有期間或限于特定的委托事項，本人在授權(quán)委托書中未予載明，期間屆滿或特定事項完成后，未采取適當?shù)姆绞礁嬷鄬θ恕?權(quán)限延續(xù)型表見代理本人撤銷代理權(quán)時，本應采取適當?shù)姆绞紺ompany Logo引導案例張某系甲商貿(mào)公司員工，長期代表甲公司與乙家電生產(chǎn)廠家進行購銷家電活動。2012年3月，張某因嚴重違反公司的規(guī)章制度被甲公司開除，但甲公司并未收回給張某開出的介紹信和授權(quán)委托書，也未將此事項告知乙公司。2012年4月張某憑此介紹信和委托書以甲公司的名義又與乙家電廠家簽訂了10萬元的家電購買合同，并約定交貨后一個月內(nèi)付款。乙家電廠家在向張某交貨一個月后，因張某一直未付款并

8、失去聯(lián)絡，才得知張某已被開除，于是要求甲公司支付10萬元貨款，甲公司以張某已被開除與其無關(guān)為由拒絕支付，雙方發(fā)生爭執(zhí)。問題：1.張某的行為屬于有權(quán)代理還是 無權(quán)代理？ 2.甲公司是否應當支付貨款Company Logo引導案例張某系甲商貿(mào)公司員工，長期代表見代理的構(gòu)成要件1.行為人無代理權(quán)而以本人的名義與第三人為民事行為；2.客觀上具有使相對人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)的情形；3.相對人需為善意且無過失Company Logo表見代理的構(gòu)成要件1.行為人無代理權(quán)而以本人的名義與第三人為第六十六條代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越

9、代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。Company Logo第六十六條代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人Company Logo綜合目標知識目標能力目標掌握表見代理的構(gòu)成要件以及后果。能夠正確認定和處理實踐中表見代理行為。培養(yǎng)職業(yè)素質(zhì)和職業(yè)能力，為后續(xù)課程的學習打下堅實的基礎。學習目標Company Logo綜合目標知識目標能力目標掌握表見代理Company Logo實訓作業(yè)2003年10月27日，李某攜帶“濟南某酒業(yè)有限公司（以下稱酒業(yè)公司）蘇北辦事處” 的印章到原告曹某處提取該公司系列酒計人民幣48935元，同日，李某又

10、以該辦事處名義從原告處提取人民幣3180元的貨物；2003年10月28日，李某以同樣的方式到原告處提取計人民幣20600元的貨物。三次提貨均約定于2003年11月3日結(jié)清貨款，且提貨時李某均寫下借條，并加蓋“酒業(yè)公司蘇北辦事處”的印章。貨款到期后，李某至今未給付貨款。 對被告辯稱其單位并未設立蘇北辦事處亦無李某其人以及李某提貨與被告無關(guān)一說，原告認為李某提貨是職務行為，應由被告承擔還款責任，并向法院舉證：1.被告的授權(quán)任命書一份，該任命書中載明被告于2003年6月24日任命謝某全權(quán)負責江蘇等地該公司系列酒的銷售管理、辦事處組建、人員招聘管理等工作，可以證明謝某為被告的工作人員并為被告的負責人之

11、一。Company Logo實訓作業(yè)2003年10月27日，李某Company Logo2.被告所派出的工作人員謝某代表被告與原告簽訂的經(jīng)銷協(xié)議，可以證明原、被告之間有商業(yè)往來。3.被告在江蘇的負責人謝某親筆所寫并交給原告的有關(guān)李某的職務及其聯(lián)系電話，上面載明“辦事處經(jīng)理李某”的字樣。4.原告從鹽都縣經(jīng)銷商吳某處提取的蓋有酒業(yè)公司華東辦事處印章的收據(jù)一份，該收據(jù)上有謝某于2003年11月23日批注“此伍千元由李某收到后打到謝某卡上”。5.原告從鹽都縣經(jīng)銷商吳某處提取的經(jīng)銷合同及合同附件，該經(jīng)銷合同中載明李某作為被告的代理人與吳某簽訂合同的事實，并加蓋有酒業(yè)公司華東辦事處印章，合同附件上有李某的簽名及酒業(yè)公司蘇北辦事處印章。6.原告從東臺縣經(jīng)銷商蔡某處、大豐縣經(jīng)銷商朱某處取得的李某以酒業(yè)公司蘇北辦事處名義與蔡某、朱某簽訂的