刑事案件中公訴機關(guān)對非法證據(jù)的甄別

1、刑事案件中公訴機關(guān)對非法證據(jù)的甄別摘 要：刑事訴訟中非法證據(jù)的認定及排除，一直以來都是法律學術(shù)界及實務界關(guān)注的熱點問題，也是公訴機關(guān)審查起訴過程中經(jīng)常會遇到的法律問題。 2010 年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合制定的關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定 （簡稱非法證據(jù)排除規(guī)定 ），對刑事案件非法證據(jù)排除的范圍和調(diào)查的具體程序作了規(guī)定。 2012 年修改的 刑事訴訟法 ，根據(jù)實際情況和有關(guān)方面的意見，總結(jié)司法解釋的有關(guān)規(guī)定，按照積極穩(wěn)妥的原則，明確規(guī)定了非法證據(jù)排除程序，使得非法證據(jù)的甄別和排除擁有了更為具體的法律依據(jù)。本文僅就非法證據(jù)的法律特征及公訴機關(guān)如

2、何正確甄別和排除非法證據(jù)進行探討。關(guān)鍵詞：刑事訴訟；非法證據(jù)一、非法證據(jù)概述非法證據(jù)是相對于合法證據(jù)而言的。在我國刑事訴訟中，非法證據(jù)主要是指：我國刑事訴訟法規(guī)定的 7 種證據(jù)以外的證據(jù)形式；法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料。例如，商場保安人員主持的對犯罪嫌疑人的辨認；非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料。例如非法搜查、扣押的物品，以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其他非法方法取得的被告人、犯罪嫌疑人、被害人、證人的供述、陳述和證言；未經(jīng)法定程序在法庭上出示并查證屬實的證據(jù)材料。我國證據(jù)的合法性必須符合以下四個條件：證據(jù)必須具有合法形式。證據(jù)必須是由法定人員依照法定程序收集和運用。證據(jù)必須有合法的來源。證

3、據(jù)須經(jīng)法定程序查證屬實。以上對證據(jù)合法性的闡述是論述證據(jù)能力所必要的，即一件事實要成為刑事司法中定案的根據(jù)須具備相應條件經(jīng)過一定的程序加以認定，否則不能成為法院定案的依據(jù)。二、刑事案件中公訴機關(guān)應對偵查機關(guān)移送證據(jù)中的“非法證據(jù)”進行仔細甄別1.對于言詞證據(jù)的審查重點（1）看證據(jù)的形成時間。對于言詞證據(jù)的審閱，筆者的經(jīng)驗及方法是將每份證言的被訊問（詢問） 人、形成時間、取證人員、取證地點、簡要的證明內(nèi)容等進行整理、排序、對比。在查閱被告人供述以及證人證言等言詞證據(jù)時，首先要注意查看每份言詞證據(jù)的形成時間，看訊問（詢問）時間是否超長、間隔是否過短，被訊問（詢問）人的休息、吃飯的基本人權(quán)是否得到保

4、障，從而判斷被訊問（詢問）人是否涉嫌被變相刑訊逼供。筆者曾在一起刑事案件的閱卷中發(fā)現(xiàn)，偵查機關(guān)提交的被告人供述有多份，而且每份供述的訊問時間、訊問人等都標注的非常詳細，訊問開始時間和結(jié)束時間細致到分鐘，看起來相當合法和人性化。但將這打亂了順序的多份供述按照其時間順序重新排列后卻發(fā)現(xiàn)，這些材料根本就是毫無間隔時間、連續(xù)做出來的。據(jù)此就可認定其供述系非法證據(jù)。其次，公訴人還應對每份言詞證據(jù)的形成時間進行對比，看是否各份證據(jù)之間在形成時間上有重合或交叉。如果發(fā)現(xiàn)兩份或者多份證據(jù)在取證人員相同的情況下，證據(jù)的形成時間有重合或交叉，這就涉及到該兩份或多份證據(jù)的取證人員不合法或者取證程序不合法，從而認定為

5、非法證據(jù)。2）看各份證據(jù)中的取證人員。在言詞證據(jù)的審閱過程中，公訴人還需要注意每份言詞證據(jù)的取證人員，包括訊問（詢問）人及記錄人，對比每份證據(jù)的取證人員及取證時間及各份證據(jù)中同一取證人員的簽字是否相同，看是否存在同一人在同一時間出現(xiàn)在不同證人的取證現(xiàn)場的情況。如果有這種情況，則可能涉嫌單人取證甚至偽造證據(jù)，從而認定為非法證據(jù)。3）在言詞證據(jù)的內(nèi)容上要注意一致性。實踐中，一般情況下，公訴人看到的卷宗材料中被告人供述與各證人的證言應該是相符的。但是也有例外情況，尤其是在貪污、賄賂、販賣毒品等隱蔽性較強的犯罪中。貪污、賄賂、販賣毒品犯罪案件涉及的證人較多，各證人證言與被告人的供述在同一事實上可能會存

6、在截然相反的敘述，這就需要查證到底是誰提供了虛假證據(jù)，肯定有一份是非法證據(jù)。實踐中，公訴人曾遇到，一個在場證人的證言與被告人供述關(guān)于同一事項的表述完全相反，而另一當時在場證人的證言關(guān)于該事項的表述又與被告人供述完全相同的情況，不管誰真誰假必定有一份是假的，是非法證據(jù)。2.對于實物證據(jù)的審查重點1）看證據(jù)的形成時間。對于卷宗中的書證，尤其是票據(jù)類書證，公訴人應注意看書證的形成時間，與被指控犯罪時間進行對比。在辦案過程中，筆者曾發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)用以證實被告人犯罪事實的書證發(fā)票的開具時間早于被告人被指控犯罪的事實的發(fā)生時間。這就意味著，該書證與被指控犯罪無關(guān)，不符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，內(nèi)容不合法，因而應認定為

7、非法證據(jù)。2）看證據(jù)的內(nèi)容。對于卷宗中的書證內(nèi)容，公訴人也應仔細甄別。該書證的內(nèi)容是什么，書證中涉及的物品、人員、金額與被告人被指控犯罪事實有無關(guān)系，有無偏差。實踐中，偵查機關(guān)在搜集、整理案件相關(guān)書證過程中，尤其是在證據(jù)較為繁雜的時候，往往對書證的細節(jié)內(nèi)容注意不夠，部分書證可能存在致命“瑕疵” ，內(nèi)容不合法，進而被認定為非法證據(jù)。（3）看證據(jù)的取證程序?？彬灆z查雖然是由偵查機關(guān)獨立進行，但法律規(guī)定了具體的操作規(guī)程。例如，在做現(xiàn)場勘驗時，應有見證人在場；對女性進行人身檢查時，應當由女性工作人員進行。在勘驗檢查的程序上有瑕疵時，應當要求公安機關(guān)及時補正或者作出合理說明。對于偵查機關(guān)所做的偵查實驗，依法必須由縣以上公安機關(guān)的負責人同意。對于未經(jīng)批準擅自做出的偵查實驗筆錄，也屬于非法證據(jù)。在審查鑒定意見時，要注意鑒定的主體是否合法。當鑒定主體不符合上述法律規(guī)定時，公訴人應當及時主張鑒定無效并要求重新鑒定。另外，鑒定人應當依法回避而未回避所作的鑒定結(jié)論，也是非法證據(jù)。視聽資料、電子數(shù)據(jù)由于其相對于其他證據(jù)形式而言，具有更強的再