淺論公司名稱權保護存在的問題及措施

1、13/13淺論公司名稱權保護存在的問題及措施【內(nèi)容摘要】企業(yè)名稱是企業(yè)的標志，企業(yè)名稱權是企業(yè)的一項寶貴的無形資產(chǎn)，是企業(yè)商品聲譽和企業(yè)信譽的象征所謂企業(yè)名稱權則是指企業(yè)依法對其登記注冊的名稱所享有的權利.由于企業(yè)的營利性企業(yè)不僅依法享有決定、使用、變更自己名稱排除他人非法侵害的權利企業(yè)還有依法轉(zhuǎn)讓自己名稱的權利。但是目前企業(yè)名稱權的保護在立法上還有缺陷,在執(zhí)法上也存在一定的問題，致使企業(yè)名稱權未能得到良好的保護。應當完善立法，加強執(zhí)法力度，提高企業(yè)的自我保護意識，增強企業(yè)的自我保護能力，營造良好的保護機制和體系，使企業(yè)昀有效的保護【關鍵詞】 HYPERK ” 企業(yè)名稱 YPENK 企業(yè)名稱權

2、 HPERLI ” 企業(yè)名稱權立法 HPELI” 企業(yè)名稱 引 言 rade ame無論在保護 HYPERLINK 工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約的中文譯本中，還是在世界知識產(chǎn)權組織關于反不正當競爭保護的示范規(guī)定的中文譯本中,都是被翻譯為廠商名稱。而根據(jù)保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約適用指南的闡述,廠商名稱雖然在各國法律中解釋不同，但是一般而言,就是指標識 PELINK 自然人或法人的企業(yè)名稱。不過，在世界知識產(chǎn)權組織 HYERLNK ” 發(fā)展 HYPRLINK” 中國家商標、商號和不正當競爭行為示范法的中文譯本中，Tae am卻又被翻譯成商號。因此,許多學者從此角度出發(fā),認為商號應該是企業(yè)名稱的組成部分,二者并非同

3、一概念進而，享受企業(yè)名稱專用權的部分,到底是包含字號（商號）的完整企業(yè)名稱還是僅僅字號（商號）部分，則容易引起爭議,并可能導致企業(yè)名稱專用權侵權標準認識的不當。事實上，在世界知識產(chǎn)權組織現(xiàn)在的正式官方中文譯本中，Trade ne無論是被翻譯成企業(yè)名稱,還是被翻譯為商號，都傾向于被解釋為企業(yè)在商業(yè)活動中用于正式登記注冊的名稱而在登記注冊的相關程序規(guī)定方面，世界知識產(chǎn)權組織則認為，各個國家應該在全國性層次上規(guī)定注冊的可允許和接受的條件，即要求注明企業(yè)性質(zhì)和商業(yè)活動的目的。 對我國的相關規(guī)定，我國是由國家、省或直轄市、市及縣工商行政管理機關對各類企業(yè)進行登記注冊,名稱應有標一組織形式的文字，并由相應

4、的工商行政管理機關核準。另外在商業(yè)活動中只能使用一個企業(yè)名稱，即使因特殊需要經(jīng)核準有一個從屬名稱，也不能在商業(yè)活動中使用。所以，綜上對比,在我國受到專用權保護部分的企業(yè)名稱，是包含行政區(qū)劃、字號、行業(yè)、組織形式字樣在內(nèi)的完整企業(yè)名稱,而并非單一的字號（商號）部分同樣,在討論企業(yè)名稱權侵應該在完整的企業(yè)名稱的層面上考慮。一、我國企業(yè)名稱權的現(xiàn)狀 目前，我國的企業(yè)名稱權立法非常分散,從基本法律到到行政法規(guī)、部門規(guī)章及司法等方面的解釋,從純粹的實體性法律到涵蓋實體、程序內(nèi)容的綜合性法律再到完全的程序性法律，多種性質(zhì)和效力層次的法律文件涉及企業(yè)名稱權的問題.總而言之,我國當前企業(yè)名稱權立法主要可以分為

5、以下幾個部分:首先，企業(yè)名稱權的取得及變更,主要涉及以下事項:作為企業(yè)名稱權中客體的企業(yè)名稱必須經(jīng)工商行政管理部門核準登記后才能使用,企業(yè)名稱的組成需要符合法律的要求，企業(yè)名稱權主體及客體的變動均需按規(guī)定進行登記。其次,企業(yè)名稱權的內(nèi)容及效力,主要規(guī)定企業(yè)名稱權利人有對企業(yè)名稱的使用權、有限轉(zhuǎn)讓權、禁止混淆權等具體權能。再者,企業(yè)名稱權的保護,主要規(guī)定：侵害企業(yè)名稱權行為的構(gòu)成要件及其法律責任,同時授權有關國家機關采取相應的保護措施。 二、我國企業(yè)名稱權制度的不足 當前，我國企業(yè)名稱權制度存在的問題主要集中于企業(yè)名稱權的性質(zhì)界定、規(guī)范內(nèi)容、內(nèi)在效力及其客體限制等幾個方面. （一）對企業(yè)名稱權的

6、性質(zhì)界定自相矛盾 據(jù)有關專家介紹,在民法通則中，比企業(yè)名稱權更高位階的權利概念-名稱權被規(guī)定在該法的第5章民事權利的第4節(jié)人身權中,而沒有在同一章的第節(jié)財產(chǎn)權和與財產(chǎn)所有權有關的財產(chǎn)權和第3節(jié)知識產(chǎn)權中得到任何表述。根據(jù)法律的邏輯結(jié)構(gòu)，我國民法通則第9條的設置就意味著我國民事基本法把企業(yè)名稱權歸入人身權的一種,而與財產(chǎn)權和知識產(chǎn)權無關。 但必須看到,企業(yè)名稱在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中所具有的經(jīng)濟價值已經(jīng)被得到越來越廣泛的認同,對企業(yè)名稱的價值評估早已出現(xiàn)在經(jīng)濟生活當中，世界多數(shù)國家立法及我國加入的國際公約也幾乎都承認企業(yè)名稱權的財產(chǎn)屬性。企業(yè)名稱登記管理規(guī)定等法規(guī)也規(guī)定了企業(yè)名稱權具有一定的可轉(zhuǎn)讓性(財

7、產(chǎn)意義上的）。這實際上表明，企業(yè)名稱權的財產(chǎn)屬性在法律實踐中已經(jīng)被得到承認。 因此,我國法律實踐中就企業(yè)名稱權的性質(zhì)界定問題是相互矛盾的,這種矛盾顯然與我國作為成文法國家所要求法律的邏輯統(tǒng)一相背離，也損害了我國法律的嚴肅性. (二)馳名企業(yè)名稱權規(guī)范內(nèi)容缺失 根據(jù)我國 HYPRLN 企業(yè)名稱登記管理規(guī)定規(guī)定， HYPRLINK 歷史悠久、字號馳名的企業(yè)其名稱前可不冠行政區(qū)劃名稱。根據(jù)該規(guī)定,這一規(guī)定同樣適用于事業(yè)單位及事業(yè)單位開辦的經(jīng)營單位的名稱和個體工商戶的名稱。但對如何界定馳名，則沒有明確說法。 HYERLIN 法律也沒有賦予馳名企業(yè)名稱更多的排他效力，以保護權利人的利益，法律提供的產(chǎn)權安

8、排與馳名企業(yè)名稱所蘊藏的巨大 HPRINK ” 經(jīng)濟價值（商業(yè)聲譽）不相協(xié)調(diào)?？梢酝浦?在以逐利為目標的市場行為中，這種不平衡的制度隱藏著搭便車泛濫的危機,權利人的利益難以確保,企業(yè)名稱權制度本身應具有的社會功能也難以實現(xiàn)。(三)企業(yè)名稱權的內(nèi)在效力規(guī)定存在缺陷 企業(yè)名稱權的內(nèi)在效力,即為企業(yè)名稱權相互之間的排斥效力.根據(jù)我國企業(yè)名稱登記管理規(guī)定,企業(yè)名稱經(jīng)登記主管機關核準登記注冊后才能使用，在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權；企業(yè)只準許用一個名稱，在登記主管機關轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或者近似；在登記主管機關登記注冊的事業(yè)單位及事業(yè)單位開辦的經(jīng)營單位名稱和個體工商戶的名稱登記管理。如

9、此看來，我國企業(yè)名稱權的內(nèi)在效力似乎是清晰的。然而，現(xiàn)實情況卻并非如此.首先,對于典型結(jié)構(gòu)的企業(yè)名稱而言,不同登記主管機關轄區(qū)或者不同行業(yè)的企業(yè)名稱是不可能相同或者近似的（可能相同或近似應該是字號）。所以，企業(yè)名稱登記管理規(guī)定本身存在邏輯混亂的問題。其次,由于同一字號在由不同行政區(qū)劃名稱、行業(yè)以及它們的互相結(jié)合組成的企業(yè)名稱中反復出現(xiàn)是合法的,從而可能使現(xiàn)實經(jīng)濟生活中多個企業(yè)名稱同時使用同一字號,相互混淆難以避免。尤其當這些使用同一字號的不同企業(yè)所有人把業(yè)務擴展至同一地域或行業(yè)時,糾紛必然隨之產(chǎn)生。最后，由于法律未能明確禁止行政區(qū)劃名稱、字號和行業(yè)都相同,但組織形式不同的在后企業(yè)名稱的登記，加

10、之我國登記主管機關內(nèi)部長期實行法人企業(yè)與非法人私營企業(yè)、個體工商戶分別由不同的內(nèi)設職能機構(gòu)登記管理的體制,所以,在經(jīng)濟生活中還常出現(xiàn)同一登記機關轄區(qū)內(nèi)相同字號和行業(yè)的營業(yè)名稱同時被兩個企業(yè)分別使用的情形（比如:某縣A家具有限公司和某縣A家具廠），這無疑也會導致糾紛的發(fā)生。(四）對企業(yè)名稱權客體的限制不合理 企業(yè)名稱權的客體即為企業(yè)名稱。根據(jù)國務院批準的企業(yè)名稱登記管理規(guī)定及國家工商行政管理總局發(fā)布的企業(yè)名稱登記管理實施方法的規(guī)定，我國企業(yè)名稱的結(jié)構(gòu)有普通和特殊兩類。普通結(jié)構(gòu)也即是我國企業(yè)名稱的典型結(jié)構(gòu),由行政區(qū)劃名稱、字號、行業(yè)或者經(jīng)營特點和組織形式四部分構(gòu)成；特殊結(jié)構(gòu)則為非典型結(jié)構(gòu),又可進一

11、步分為特殊地域名稱和無行業(yè)名稱兩種,即在普通結(jié)構(gòu)的基礎上放松了地域或行業(yè)部分的要求.因此，我國的非典型結(jié)構(gòu)企業(yè)名稱的使用條件非常嚴格,絕大多數(shù)企業(yè)名稱都必須遵循典型結(jié)構(gòu)。而典型結(jié)構(gòu)企業(yè)名稱中的行政區(qū)劃名稱、字號、行業(yè)或經(jīng)營特點和組織形式三部分都不具有專有性,區(qū)別力很弱（只在不同地域、行業(yè)和組織形式的企業(yè)間發(fā)揮非常有限的區(qū)別作用），真正具有勻有字號這樣，企業(yè)名稱的整體區(qū)別力必然大大降低,其社會功能的發(fā)揮因此受到阻礙，所能承載的經(jīng)濟價值也隨之受損。三、完善我國企業(yè)名稱權制度的建議 如前所述，我國企業(yè)名稱權存在諸多不足，要克服這些不足，則需對癥下藥,多種措施綜合展開,做到更好的保護我國企業(yè)名稱權,促

12、使社會和諧發(fā)展。 （一）在法律中明確企業(yè)名稱權的知識產(chǎn)權性質(zhì) 如前所述，企業(yè)名稱權不僅具有人身權屬性，還具有財產(chǎn)權屬性.所以,應當歸入知識產(chǎn)權的范疇。事實上，這也是世界各國立法以及國際公約的通例。我國民法通則的現(xiàn)行規(guī)定應當予以修改,就 “人身權”部分中對企業(yè)法人、個體工商戶和個人合伙企業(yè)名稱及企業(yè)名稱權的規(guī)定應當移至“知識產(chǎn)權當中。而在往后制定的民法典中,也需將企業(yè)名稱權放入知識產(chǎn)權部分加以規(guī)定. （二)完善馳名企業(yè)名稱權規(guī)范。明確馳名企業(yè)名稱的特別保護地位馳名企業(yè)名稱中蘊含了巨大的經(jīng)濟價值，應當予以特別保護。對馳名企業(yè)名稱的保護,應當以其字號為核心展開，并擴大其權利效力范圍。即:他人不得在其

13、企業(yè)名稱、商標或域名中使用與馳名企業(yè)名稱中的字號相同或類似的文字，不論企業(yè)名稱的其余部分是否相同，也不論在后的企業(yè)名稱、商標或域名是否與該馳名企業(yè)名稱使用在相同或類似的商品上。 建立馳名企業(yè)名稱的評價標準，可以 HERLIN 參考我國現(xiàn)行關于馳名商標的認定制度，規(guī)定馳名企業(yè)名稱認定中應當考慮以下因素：（1)相關公眾對該企業(yè)名稱的知曉程度。(）該企業(yè)名稱使用的持續(xù)時間（3)該企業(yè)名稱的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍.（4）該企業(yè)名稱馳名的其他因素等。 (三)改進企業(yè)名稱權的內(nèi)部效力規(guī)范 1。確立企業(yè)名稱權歸屬的登記在先原則。規(guī)定企業(yè)名稱權的取得應當經(jīng)過登記主管機關的核準登記，且當發(fā)生權利

14、歸屬爭議時,在先登記人優(yōu)先于后登記人，這也符合世界各國立法的發(fā)展趨勢,有利于督促當事人及時登記，避免事后舉證困難帶來的麻煩。進一步明確企業(yè)名稱混淆的判斷標準.可確立下列標準：第一,將與他人在先登記的企業(yè)名稱相同的文字作為企業(yè)名稱登記或使用的，構(gòu)成混淆。第二，下級登記主管機關登記的企業(yè)名稱中除行政區(qū)劃名稱以外的其余文字與上級登記主管機關登記的企業(yè)名稱中除行政區(qū)劃名稱以外的其余文字相同的，構(gòu)成混淆。第三，上述情形以外的其他情況，如果兩個企業(yè)名稱的文字相近,足以造成相關人群誤認的,構(gòu)成混淆.第四，根據(jù)上述規(guī)定進行判斷時，組織形式排除在外，即僅以企業(yè)名稱除組織形式以外的部分作為判斷對象。 3完善混淆的

15、責任規(guī)范。一旦混淆成立，登記主管機關應當駁回在后的登記申請，已經(jīng)核準登記的，登記主管機關應責令其辦理注銷或變更登記,逾期不辦理的強行注銷,并可對存在過錯的侵權者予以處罰.同時,因故意或過失使企業(yè)名稱相互混淆，侵權人應當承擔停止侵害、消除影響、賠償損失等民事責任。 （四)對企業(yè)名稱權客體的限制進行調(diào)整 我國立法對企業(yè)名稱客體的限制過于苛嚴，但完全解除這些限制也不符合我國國情。所以,應當區(qū)分其不同成分,結(jié)合我國的現(xiàn)實經(jīng)濟條件，進行適度調(diào)整. .對企業(yè)名稱中的行政區(qū)劃名稱規(guī)定進行適度調(diào)整 我國幅員遼闊，營業(yè)數(shù)量巨大，登記主管機關多且分散，技術手段比較落后,如果完全取消企業(yè)名稱中的行政區(qū)劃名稱，則一方

16、面將大大增加當事人的查詢成本，事實上也難以避免重名企業(yè)名稱的出現(xiàn)。同時，多數(shù)企業(yè)名稱的使用都是地域性的,因此，企業(yè)名稱中行政區(qū)劃名稱并不能完全取消。但是,現(xiàn)行規(guī)定使得企業(yè)名稱中的行政區(qū)劃名稱多數(shù)為縣、區(qū)地名,顯然嚴重制約了其區(qū)別力的發(fā)揮,并增加了糾紛發(fā)生的可能.所以，還需要做一定改造，以盡可能克服它的不足之處。我們可按下列思路進行改造： （）個體工商戶、個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)的經(jīng)營規(guī)模一般較小,實現(xiàn)跨區(qū)域經(jīng)營的可能性也較小，它們的企業(yè)名稱登記仍然在縣區(qū)登記主管機關進行，前面必須冠以登記主管機關所轄行政區(qū)劃名稱. (2）有限責任公司的企業(yè)名稱登記由當事人在縣、設區(qū)的市、自治州和省、自治區(qū)、直轄市

17、登記主管機關進行選擇，前面冠以登記主管機關所轄行政區(qū)劃名稱。同時,設立差額登記費機制,以引導當事人選擇適當?shù)牡怯浿鞴軝C關。 （3）股份有限公司的企業(yè)名稱由當事人在所在的設區(qū)的市、自治州或省、自治區(qū)、直轄市登記主管機關進行選擇，前面冠以該登記主管機關所轄的行政區(qū)劃名稱。同時，設置差額登記費機制。（）對企業(yè)名稱前面不冠行政區(qū)劃名稱的條件應進一步放寬,以使更多企業(yè)名稱能夠突出其字號,獲得更大的區(qū)別力.2。取消企業(yè)名稱中的行業(yè)和經(jīng)營特點要求 HYPERLIK ” 現(xiàn)代經(jīng)濟的 YPERIN ” 發(fā)展使得市場主體的多元化經(jīng)營成為常事,所以,企業(yè)名稱中應含有表示“行業(yè)和經(jīng)營特點”字詞的強制性規(guī)定應當取消。當

18、事人有權決定是否在自己使用的企業(yè)名稱中加入表現(xiàn)行業(yè)和經(jīng)營特點的字詞,但不得引人誤解。(五)企業(yè)名稱專用權保護尚需完善 企業(yè)名稱，作為一種受到知識產(chǎn)權法保護的商業(yè)性標識,其作用主要是用于區(qū)分提供相同商品與服務的不同市場主體。因此，在判斷企業(yè)名稱專用權侵權的基本理由上，應該以是否存在商品與服務市場主體混淆的可能性為標準。進而，企業(yè)名稱專用權同樣應該存在“行為”與“禁止”兩方面的含義。其中，前者表現(xiàn)在企業(yè)名稱專用權人可以在經(jīng)營活動中使用其被核準登記的企業(yè)名稱。從企業(yè)名稱登記管理規(guī)定規(guī)定可以看到，企業(yè)名稱在企業(yè)申請登記時，由企業(yè)名稱的登記主管機關核定，并在核準注冊后，可以在規(guī)定范圍內(nèi)享有專用權。即承認

19、企業(yè)名稱專用權的“行為”。而后者，本應表現(xiàn)為專用權人有權禁止他人在商業(yè)活動中使用可能造成消費者混淆的企業(yè)名稱。但是,在現(xiàn)行企業(yè)登記及企業(yè)名稱登記相關法規(guī)規(guī)章中卻沒有明確規(guī)定。 根據(jù)反不正當競爭法的規(guī)定，經(jīng)營者擅自使用他人的企業(yè)名稱,引入誤以為是他人的商品的行為是不正當競爭行為。很明顯,此處并未考慮與企業(yè)名稱近似而造成市場主體混淆可能的行為.而企業(yè)名稱登記管理規(guī)定規(guī)定,在登記主管機關轄區(qū)內(nèi)不得與已經(jīng)登記注冊的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或近似。其規(guī)定,兩個以上企業(yè)因已經(jīng)登記注冊的企業(yè)名稱相同或近似產(chǎn)生爭議，依照注冊優(yōu)先原則處理雖然,均在法條中談及近似企業(yè)名稱如何處理,卻僅僅是在企業(yè)名稱登記的行政管理過程中

20、的處理原則，并未涉及作為民事權利的企業(yè)名稱專用權,其權利人是否有權禁止他人使用與自己近似的企業(yè)名稱。 其實,我國有關商業(yè)性標識的立法,在判斷侵權方面，并沒有明確使用“混淆的術語。但是，在具體侵權認定中，法院所采取的標準卻正是“混淆的可能性”標準。比如，根據(jù)關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋規(guī)定，被告對于相同或近似標志的使用,易使相關公眾對商品來源產(chǎn)生誤認,就會構(gòu)成侵權。因此，作為商業(yè)性標識的企業(yè)名稱專用權,同樣應該從“混淆的可能性”標準出發(fā),其權利人有權禁止他人使用與自己名稱相近似的企業(yè)名稱,達到“禁止”大于“行為”,進而有效實現(xiàn)企業(yè)名稱專用權的目的。 轉(zhuǎn)貼于中國論文下載中在實際操

21、作中，根據(jù)國家工商行政管理總局頒布的企業(yè)名稱登記管理實施辦法，各級工商行政管理部門主要進行形式審查,而非實質(zhì)審查.在后登記的企業(yè)名稱，即使已然形成與在先登記企業(yè)名稱的沖突,其仍然很有可能通過登記審查程序.根據(jù)企業(yè)名稱登記管理規(guī)定,企業(yè)名稱經(jīng)核準登記后，在規(guī)定范圍內(nèi)享有專用權。因此,在后登記的企業(yè)名稱,只要通過登記，就應該享有其名稱專用權。但是，對企業(yè)名稱專用權的承認,并不意味著該種專用權的行使不會侵害他人的企業(yè)名稱專用權。 按照日本學術界的一般看法，企業(yè)名稱具有兩方面的含義。一是名稱方面，僅涉及企業(yè)的名稱和身份二是財產(chǎn)權方面,是指企業(yè)名稱，尤其是其中的字號所體現(xiàn)的商譽和名聲,應當由反不正當競爭

22、法加以保護。由此觀點出發(fā)，在對于企業(yè)名稱的保護方面，分級登記的形式審查模式?jīng)]有必要有任何改變。但是，如果已一名稱在實際商業(yè)活動中，與他人的在先企業(yè)名稱發(fā)生爭執(zhí)，則在先登記企業(yè)名稱專用權人既可以通過行政程序申請相關工商行政管理撤銷可能造成混淆的在后登記企業(yè)名稱，也可以向法院起訴，按照民事訴訟程序,主要是反不正當競爭法加以處理。即名稱登記機關負責“名稱部分,而法院則依據(jù)反不正當競爭法規(guī)定和原則，負責保護企業(yè)名稱的“財產(chǎn)部分。 當然，從公平性及有利于社會關系穩(wěn)定性角度出發(fā)，畢竟在后登記企業(yè)名稱也是經(jīng)國家法定相關工商行政管理局核準登記,具有形式意義上的合法性因此,對在先登記的企業(yè)名稱專用權人主張權利，應該有一個時間期限的限制.參照企業(yè)名稱登記管理的規(guī)定，該時間期限可以確定為年,且對主觀存在故意的情況,時間延長至5年。此期限為除質(zhì)期間,不能中止、終止和延長.四、結(jié) 語 總之，企