當(dāng)今歐美關(guān)系兩重性討論論文

當(dāng)今歐美關(guān)系兩重性討論論文當(dāng)今歐美關(guān)系兩重性討論論文兩重性的觀點(diǎn)是唯物辯證法的基本觀點(diǎn)。兩重性和___所講的兩點(diǎn)論、兩分法有同等意義，都是要求人們?nèi)娴剞q證地觀察事物，不但要看到事物的正面，也要看到它的反面，看到事物矛盾雙方在一定條件下互相轉(zhuǎn)化，反對(duì)片面地、僵死地、形而上學(xué)地看問題。下面是___今天為大家精心準(zhǔn)備的：當(dāng)今歐美關(guān)系兩重性討論相關(guān)。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!在1991年至xx年10年間，世界發(fā)生了兩起最重大的事件：1991年12月蘇聯(lián)___解體和xx年9月美國(guó)遭恐懼襲擊。蘇聯(lián)解體具有特殊的劃時(shí)代意義，它改變了1945年～1991年間存在的世界兩極格局。9.11事件的含義雖不及蘇聯(lián)解體，但比90年代的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、波黑戰(zhàn)爭(zhēng)以及科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)來得重要，它的深入后果影響尚在進(jìn)一步顯露之中。這兩項(xiàng)最重大的事件導(dǎo)致互相矛盾的結(jié)果：一方面，隨著蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)消逝，不管“美國(guó)圈〞還是“蘇聯(lián)圈〞都處于離散狀態(tài)，在這個(gè)經(jīng)過中各國(guó)都在致力于加強(qiáng)自主性;另一方面，9.11事件發(fā)生后，很多國(guó)家又在“反恐〞的旗幟下，不同程度地走向一起。然而筆者以為，這些事件還導(dǎo)致當(dāng)今世界至少暫時(shí)存在兩大主流現(xiàn)實(shí)，即“親〞西方與“親〞資本，它們目前顯然蓋過了反西方與反資本的呼聲。盡管9.11事件前后，“親〞西方的情勢(shì)發(fā)生了一些微上一頁(yè)下一頁(yè)妙的變化，即9.11事件前不少國(guó)家“走向〞西方具有某些“〞性質(zhì)和“自愿〞心態(tài)，這一點(diǎn)在歐洲表現(xiàn)得比擬明顯;而9.11事件后很多國(guó)家跟著西方經(jīng)常是出于無奈、被迫甚至同時(shí)帶著反感。但是“親〞西方與“親〞資本的本質(zhì)內(nèi)容并沒有什么變化。“親〞西方主要表如今制度選擇，政策取向，尋求“集團(tuán)〞依托(北約、歐盟東擴(kuò)等)，以及經(jīng)濟(jì)上依靠西方的市場(chǎng)與資本等方面?！坝H〞資本主要表如今，隨著實(shí)行私有化、自由化、全球化和地區(qū)一體化，為資本擴(kuò)張活動(dòng)提供種種方便?！坝H〞西方與“親〞資本的世界現(xiàn)實(shí)對(duì)歐美關(guān)系影響重大。它們對(duì)歐美關(guān)系既是粘合劑，又是疏松劑。之所以是“粘合劑〞，由于顯然，世界范圍內(nèi)的“親〞西方與“親〞資本內(nèi)含著對(duì)歐美來講帶有根本性的共同利益，包括價(jià)值取向與利益取向。之所以講是“疏松劑〞，是由于一方面9.11事件進(jìn)一步突出了美國(guó)在全球的獨(dú)霸地位，減輕了歐洲的分量。但另一方面歐盟和美國(guó)的同時(shí)存在，畢竟仍為世界很多國(guó)家提供了兩種可供選擇的不同對(duì)象。例如在制度選擇方面，固然歐美都標(biāo)榜本人是民主與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但它們之間的實(shí)際差異還是不小的，當(dāng)今世界并不是整潔劃一地從美或從歐的;在政策取向方面，隨著美國(guó)的獨(dú)斷專行所引起的普遍反感日益加強(qiáng)，世界正出現(xiàn)對(duì)歐盟的等待感和重新評(píng)估的動(dòng)向，盡管前景還不特別確定;在資本流向方面，xx年4月～xx年4月底一年間，外國(guó)投資商所購(gòu)買的歐洲金額達(dá)2000億美元，而他們購(gòu)買美國(guó)的股票金額為上一頁(yè)下一頁(yè)1000億美元，歐美之間有時(shí)存在著一定程度上的互相可替代性，如此等等。上述世界框架雖是當(dāng)今歐美關(guān)系的因素之一，但還缺乏以充分講明。為此，我們還須討論一下歐美對(duì)這一新的世界框架所持的不同的世界觀，包括各自的時(shí)代觀與戰(zhàn)略觀，從中講究當(dāng)今歐美關(guān)系的思想--根源。當(dāng)今美國(guó)的時(shí)代觀，也許能夠以胡fo研究所（政策評(píng)論）雜志xx年4～5月號(hào)一篇題為（自由學(xué)講）的文章作代表。在這些人看來，一百年來，美國(guó)一直在“為自由而戰(zhàn)〞，從同“___〞布爾什維克的斗爭(zhēng)，經(jīng)同德國(guó)___和日本___的斗爭(zhēng)，到同蘇聯(lián)極權(quán)統(tǒng)治的斗爭(zhēng)，美國(guó)已為此奮斗了整整一個(gè)世紀(jì)，而今的反恐斗爭(zhēng)與反恐戰(zhàn)爭(zhēng)乃是這項(xiàng)事業(yè)的繼續(xù)和發(fā)展?！盀樽杂啥鴳?zhàn)〞就是體現(xiàn)美國(guó)“歷史責(zé)任〞的時(shí)代主題。而事實(shí)上，美國(guó)正在通過“為自由而戰(zhàn)〞，力圖在全球推廣其“自由民主〞制度，并借此建立本人的世紀(jì)性世界霸權(quán)。歐洲的時(shí)代觀則與此不同。英者赫爾德等人合著、1999年出版的（全球大變革）一書，以為當(dāng)今的時(shí)代和歐洲的中世紀(jì)有著類似之處。在歐洲中世紀(jì)(公元5～15世紀(jì))那樣一種體系中，沒有哪一個(gè)___或國(guó)家在統(tǒng)治某一部分___眾的意義上擁有主權(quán);每一個(gè)___或上一頁(yè)下一頁(yè)國(guó)家都必須與下面的諸侯和上面的教皇及(在德國(guó)和意大利)神圣羅馬帝國(guó)皇帝共享權(quán)利，也就是講，這是一個(gè)領(lǐng)土國(guó)家、地方、跨地區(qū)或跨國(guó)家聯(lián)盟、超國(guó)家等多種政治氣力共存與發(fā)展的時(shí)代。從這個(gè)意義上類比，赫爾德等人把現(xiàn)今稱為“新中世紀(jì)主義時(shí)代〞。9.11事件后，盡管歐洲人比以前更清楚地認(rèn)識(shí)到這是一個(gè)氣力明顯等級(jí)化與不平衡的世界，有的歐洲人甚至已稱當(dāng)今時(shí)代是美國(guó)“帝國(guó)〞時(shí)代，但歐洲主流是不愿意看到美國(guó)單極世界，歐洲人傾向于多極世界和多邊主義。這與它的氣力地位與思想意識(shí)相適應(yīng)。與不同的時(shí)代觀相聯(lián)絡(luò)，歐美戰(zhàn)略觀也有明顯差異。歐盟與美國(guó)全球戰(zhàn)略的不同之處至少有下列六點(diǎn)：第一，社會(huì)形式：盎格魯—撒克遜和大陸歐洲的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民主概念有重大差異。固然歐美大約500年的發(fā)展史都帶著侵略、奴役、掠奪和殺戮的濃重血跡，但是后期歐洲資本主義畢竟具有一百多年的社會(huì)民主主義傳統(tǒng)，而美國(guó)沒有。歐美之間的這種觀念差異，是除了氣力比照懸殊之外，決定它們當(dāng)今戰(zhàn)略分歧的另一個(gè)深入原因。第二，地緣經(jīng)濟(jì)：歐盟以為，穩(wěn)定和充滿活力的世界經(jīng)濟(jì)是以世界各地區(qū)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)密結(jié)合為基礎(chǔ)的。而美國(guó)則側(cè)重于市場(chǎng)開放原則、自由貿(mào)易區(qū)和與其“戰(zhàn)略伙伴〞建立雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系。上一頁(yè)下一頁(yè)第三，地緣政治：以有行動(dòng)能力的關(guān)系密切的地區(qū)內(nèi)以及有效的地區(qū)間合作形式為基礎(chǔ)的全球管理構(gòu)造符合歐洲一體化的邏輯。而美國(guó)則更喜歡松懈的地區(qū)聯(lián)合或不聯(lián)合(由于在這種聯(lián)合或不聯(lián)合中，美國(guó)能夠盡可能地發(fā)揮重要作用)，或者與其戰(zhàn)略伙伴合作。第四，多邊主義和單邊主義：在世界政治中，歐洲寄望于多邊主義，它強(qiáng)調(diào)共同利益、權(quán)利共享、互相照應(yīng)和與其他國(guó)家協(xié)調(diào)利益，并以有約束力的共同規(guī)則和合作為準(zhǔn)則，美國(guó)則更喜歡推行實(shí)力政策，首先重視與其戰(zhàn)略伙伴的雙邊關(guān)系，傾向單邊主義，9.11事件后進(jìn)一步走向獨(dú)斷專行。第五，安全觀與安全政策：歐洲人一直感覺本人的安全易受傷害，因而歐洲重視“共同安全〞，奉行緩和政策，看重多邊機(jī)構(gòu)。美國(guó)則相信本人的優(yōu)勢(shì)，并以天賜的位置為屏障，追求本國(guó)的絕對(duì)安全，而往往不顧及其他，冷戰(zhàn)時(shí)代的敵友范疇仍居主導(dǎo)地位。第六，組織：歐盟支持有行動(dòng)能力和有效率的國(guó)際機(jī)構(gòu)，以為___等國(guó)際機(jī)構(gòu)很重要。而美國(guó)多年來一直在遵循削弱___的方針，并撕毀很多重要的國(guó)家協(xié)議。上一頁(yè)下一頁(yè)上述對(duì)歐美世界觀的扼要分析表明，無論在基本價(jià)值觀和實(shí)際利益上歐美都有共同點(diǎn)(例如在根本制度問題上，在安全與經(jīng)濟(jì)合作的需要上等)和分歧點(diǎn)(例如歐盟在爭(zhēng)取全球化政治格局構(gòu)成的斗爭(zhēng)中建立起第二極)，這就決定了當(dāng)今歐美關(guān)系必然是競(jìng)爭(zhēng)加合作。它時(shí)時(shí)處處都在表現(xiàn)出來。例如，在對(duì)待原蘇東地區(qū)的問題上，歐美的共同利益是促進(jìn)那里的“制度轉(zhuǎn)軌〞，使之建立起西方式的民主政治與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì);同時(shí)，為了歐美本身的安全利益，積極促進(jìn)該地區(qū)和平與穩(wěn)定。歐美的分歧點(diǎn)是：美國(guó)主要是以世界的目光側(cè)重關(guān)心那里的由它主導(dǎo)的“和平〞問題，而歐盟則主要是從歐洲的角度，不僅關(guān)心那里的“和平〞問題，還關(guān)心“發(fā)展〞問題;美國(guó)采取實(shí)用主義，隨時(shí)隨地或棄或用雙邊或幾邊臨時(shí)聯(lián)盟，歐洲人則擔(dān)憂美國(guó)不理會(huì)歐洲或美俄搞“越頂外交〞，把歐洲晾在一邊。再如，確保能源供給是歐美的又一項(xiàng)重大共同利益，為此，歐美都在接近___。但形勢(shì)對(duì)歐洲更為嚴(yán)峻。一是歐盟對(duì)進(jìn)口能源需求重新上升：20世紀(jì)70年代進(jìn)口占60%，1999年下降到50%，但從如今開場(chǎng)到2030年將重新上升到70%，其中對(duì)進(jìn)口石油的依靠可能會(huì)上升到90%;二是歐盟比美國(guó)更依靠中東：歐盟進(jìn)口的石油45%中東，而美國(guó)為24%;三是美國(guó)的戰(zhàn)略實(shí)力能確保中東、中亞等地的能源供給，而歐盟無力確保本人。這是歐盟之所以對(duì)中東問題采取比擬“公允〞立場(chǎng)的一個(gè)重要因素，也是歐美實(shí)力與影響明顯差距的必然結(jié)果。上一頁(yè)下一頁(yè)假如講，在國(guó)際政治十分是軍事領(lǐng)域，歐美實(shí)力與影響差距明顯，以致美國(guó)經(jīng)常敢于不顧及、不尊重歐盟利益而自行其是;那么，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，當(dāng)今歐美之間的氣力對(duì)此則顯得相對(duì)平衡一些，在這里，歐美可謂是存在著一種真正的競(jìng)爭(zhēng)與合作并存的關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，歐美之間之所以需要合作，主要是出自下述三個(gè)理由。一是經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)平衡，反映經(jīng)濟(jì)實(shí)力的三項(xiàng)指標(biāo)比擬接近：在經(jīng)濟(jì)總量方面，美歐其實(shí)不相上下，均占世界GDP的1/4左右，近年來主要由于美元匯率高估，才使歐盟按美元折算的GDP只要8萬(wàn)多億，而美國(guó)為10萬(wàn)億，歐盟比美國(guó)少了20%;在貨幣氣力方面，誠(chéng)然，歐元自1999年初問世三年半來已經(jīng)成為一種重要的國(guó)際貨幣，目前它已占到世界貨幣市場(chǎng)的24%、債券市場(chǎng)的31%、全球資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)投資貨幣的28%、市場(chǎng)的38%、世界儲(chǔ)備資產(chǎn)的13%、歐元區(qū)外已有50多個(gè)國(guó)家把它們的貨幣匯率盯住歐元，但與美元相比，歐元的國(guó)際地位尚有不小差距，不過，美元也離不開歐元、日元等重要國(guó)際貨幣的互相借重與支持;在水平方面，歐盟固然總體上稍遜于美國(guó)，但差距至多不過2年～5年，而且歐美各有短長(zhǎng)，歐洲“追補(bǔ)〞潛力頗大。二是經(jīng)濟(jì)利益互相浸透、互相依存：目前歐美出口中大約各有20%以對(duì)方為對(duì)象國(guó)，投資則占50%～60%，美國(guó)國(guó)庫(kù)券2/5、公司債券1/4、股票13%為外國(guó)人所持有，其中多數(shù)為歐洲人;而歐洲股票上一頁(yè)下一頁(yè)40%由盎格魯—撒克遜投資者控制，歐美股市相關(guān)系數(shù)在非技術(shù)領(lǐng)域約為0.5，在信息技術(shù)領(lǐng)域高達(dá)0.8。三是維護(hù)現(xiàn)存的貨幣制度秩序的相對(duì)穩(wěn)定，也是當(dāng)今歐美重大的共同利益，對(duì)此近期的一例子是2000年9月22日，美、歐、日等聯(lián)合干涉外匯市場(chǎng)，使歐元不致過于變?nèi)?，以及xx年6月29日，西方世界又聯(lián)合干涉外匯市場(chǎng)，使美元不致迅速走軟。同時(shí)，歐美的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)是相當(dāng)劇烈的，它主要在四個(gè)領(lǐng)域展開：一是最常見的直接商業(yè)利益之爭(zhēng)。今年3月，美國(guó)公布對(duì)鋼鐵進(jìn)口產(chǎn)品加征關(guān)稅，5月布什總統(tǒng)批準(zhǔn)為本國(guó)農(nóng)業(yè)增加補(bǔ)貼，美國(guó)拒絕批準(zhǔn)（京都議定書），歐盟限制進(jìn)口(主要由美國(guó)生產(chǎn)的)轉(zhuǎn)基因食品等。在直接商業(yè)利益之爭(zhēng)問題上，有時(shí)很難明辨是非。例如這一輪鋼鐵產(chǎn)品矛盾之所以發(fā)生，主要是美國(guó)該工業(yè)部門競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)相對(duì)落后;在農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼方面，其實(shí)歐盟做得不怎么漂亮，在經(jīng)合組織國(guó)家為各自農(nóng)業(yè)提供總計(jì)3600億美元補(bǔ)貼中，歐盟占了一大部分，但這一次美國(guó)又要給本國(guó)農(nóng)業(yè)增加補(bǔ)貼1900億美元，這可能會(huì)影響到歐美農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力比照關(guān)系;對(duì)于（京都議定書），美國(guó)人有其本人的解釋，它對(duì)歐洲人搞的模擬氣候變化和潛在的全球變暖影響持保留態(tài)度，并講歐洲人的環(huán)境政策往往只是道義上的追求，而不是權(quán)衡成本和利益之后得出的明智結(jié)果;至于歐盟進(jìn)一步限上一頁(yè)下一頁(yè)制轉(zhuǎn)基因食品，歐洲議會(huì)已于今年6月通過決定，要求對(duì)含0.5%以上轉(zhuǎn)基因成分食品加貼標(biāo)簽，其目的顯然主要是對(duì)著全球最大的轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)國(guó)——美國(guó)的。其實(shí)歐洲迄今還拿不出證據(jù)來，證實(shí)轉(zhuǎn)基因食品有害人體，而美國(guó)也拿不出證據(jù)來，證實(shí)轉(zhuǎn)基因食品無害人體。二是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之爭(zhēng)。國(guó)內(nèi)外多數(shù)專家以為，在20世紀(jì)90年代，歐美相比，新大陸比舊大陸暫居上風(fēng)，十分在創(chuàng)新活動(dòng)能力方面。三是“勢(shì)力范圍〞之爭(zhēng)，包括區(qū)域性集團(tuán)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中的地位作用、爭(zhēng)得國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的主導(dǎo)權(quán)等。美國(guó)人竭力要把本人(本國(guó))的規(guī)則作為世界規(guī)則，歐盟則致力于由它主導(dǎo)來制訂國(guó)際規(guī)則。事實(shí)上，這些年來，正當(dāng)美國(guó)人忙于在全世界“東打西打〞的時(shí)候，歐洲人卻在加緊制訂成千上萬(wàn)條規(guī)則，講是在歐盟內(nèi)部施行，實(shí)際上也會(huì)影響到外部世界。四是社會(huì)形式之爭(zhēng)。9.11事件之后，歐美形式之爭(zhēng)也在加劇。80年代上半葉曾盛行“歐洲衰落論〞，90年代初以來日本形式不再令人向往，1997年之后“東亞形式〞也經(jīng)常遭人質(zhì)疑，唯獨(dú)90年代后半葉美國(guó)形式曾顯得十