法理學教案11法律責任

第11章法律責任法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第1頁!

節(jié)法律責任的釋義

一、法律責任的定義（一）責任的詞義在古代漢語中，“責任”與“責”同義法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第2頁!國家藥監(jiān)局原局長鄭筱萸一審被判死刑

法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第3頁!現代漢語中，責任通常有三種基本含義：（1）份內應做的事，是指每個人基于一定的地位或身份而相應的必須承擔與其地位或身份相符的義務。如崗位責任、盡職盡責、職責；（2）特定人對特定事項的發(fā)生、發(fā)展、變化及其成果負有積極的助長義務。如擔保責任、舉證責任。（3）因沒有做好份內的事情或沒有履行助長義務而應承擔的不利后果或強制性義務。如違約責任、違法責任、追究責任等。

法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第4頁!1．義務說：即把法律責任定義為“義務”、“第二性義務”、“特殊意義上的義務”。該說把通常所說的法律義務視為性義務，而法律責任則是違反性義務而引起的新的特定義務?！恫既R克法律詞典》解釋說，法律責任是“因某種行為而產生的受懲罰的義務及對引起的損害予以賠償或用別的方法予以補償的義務?！狈ɡ韺W教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第5頁!3．責任能力說及法律地位說。即把法律責任定義為是一種主觀責任。如“責任乃是一種對自己行為負責，辯認自己的行為、認識自己行為的意義，把它看作是自己的義務的能力?！庇械膶W者認為責任“有時指應負法律責任的地方及責任能力（主觀意義之責任）。法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第6頁!教材觀點：法律責任與法律義務有著極為密切的聯系，但它不同于一般的法律義務，法律責任是指因損害法律上的義務或根據法律規(guī)定而應承擔的某種不利的法律后果，亦即由于違反性義務而引起的第二性義務。

法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第7頁!是對一般性的法律義務的督促,最終是為了法律權利的實現行為因果關系+不利后果=法律責任法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第8頁!（三）、法律責任的特點1．追究和承擔法律責任是以法律為依據的。2．法律責任體現了國家對行為給予的否定性評價，對行為人而言是一種不利的法律后果。3．法律責任具有國家強制性。法律責任的認定和實現必須由國家專門機關通過法定程序進行4.派生性

法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第9頁!2.社會責任說假定一切社會存在都有必然性、規(guī)律性，人的行為也是這些規(guī)律作用的產物。法律責任只能根據行為的環(huán)境、社會危害程度等要素來確定。法律責任的本質是修正主體行為，使之符合、適應社會要求，回歸社會。

法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第10頁!（四）、法律責任的本質1.是居于統治地位的階級或社會集團運用法律標準對行為給予的否定性評價2.是自由意志支配下的行為所引起的合乎邏輯的不利法律后果3.社會為了維護自身的生存條件而強制性地分配給某些成員的一種負擔法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第11頁!1.違法概念廣義的違法行為是指一切與現行法律沖突的行為，包括一般違法行為和嚴重違法行為即犯罪。一般違法行為包括民事違法行為、行政違法行為和未構成犯罪的刑事違法行為等。廣義的民事違法行為包括民事違約行為和侵權行為。狹義的違法通常指特定主體實施了與現行法相沖突的行為，不包括違約。（一）、法律責任產生的原因法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第12頁!（二）法律責任的構成1、責任主體責任主體是指因違法、違約或法律規(guī)定的事由而應當承擔法律責任的主體。責任主體是法律責任構成的必備條件。這里的主體還包括國家、組織比如法人法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第13頁!續(xù)上另外，在某些特殊情況下，法律責任的承擔不以行為的違法性為條件，而是根據法律規(guī)定為構成條件。如環(huán)境污染行為造成的損害賠償責任，很多環(huán)境污染排放行為是企業(yè)合法、達標、正常生產經營活動的一部分，但由于科學技術的限制或二次污染、復合污染等原因，仍可能產生污染損害的后果，因此，在追究污染者的損害賠償責任時并不考慮其行為是否具有違法性法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第14頁!4、主觀過錯不是針對動機而言，而是關注違法行為實施過程中針對違法行為而言的主觀思考某些情況下，違法行為者并不一定確切知道自己行為是違法的，是錯誤的所謂過錯是指行為人實施違法行為的主觀心理狀態(tài)，包括故意和過失。故意是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，希望或者放任這種結果發(fā)生的心理狀態(tài)。過失是指應當預見自己的行為可能發(fā)生損害他人、危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的心理狀態(tài)。行為人主觀心理狀態(tài)上的過錯是過錯責任的必備要件，而不適用無過錯責任。法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第15頁!B過失B1疏忽大意的過失。B2過于自信的過失。法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第16頁!5、因果關系法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第17頁!案例

例如：五歲的男孩張齊在和同伴玩耍的過程中，將一根鐵絲戳進了六歲的王東東右眼中，導致王右眼失明。此案中實施了危害行為的張齊由于未達到法定責任年齡，無法成為法律責任的主體，即不用承擔法律責任。其行為造成的損害，由其監(jiān)護人承擔相應的責任。法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第18頁!民事責任民事責任是指公民、法人、國家或其他民事主體因民事違法行為、違約或因特定的法律事實出現而依法應當承擔的不利后果。

法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第19頁!

刑事責任是指公民、法人、組織等主體違反刑事法律而應該承擔的法律上的不利后果。刑事責任的特點:1)刑事責任是最嚴厲的責任類型，具有嚴厲的懲罰性。2)刑事責任主要是一種非財產責任。3)刑事責任主要是一種個人向國家承擔的法律責任。刑事責任法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第20頁!續(xù)上行政責任通常包括：一是因國家行政機關及其工作人員的違法行為引起的法律責任；二是公民、社會組織等行政相對人違法行為或不履行行政義務而引起的法律責任。行政責任的承擔主體包括行政機關、公務員和行政相對人行政責任的形式包括懲罰性的行政責任和補償性的行政責任法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第21頁!2.其他分類1）懲罰性責任與非懲罰性責任根據：法律責任的功能和目的不同。懲罰性責任，亦稱為“道義性責任”，是指追加承受不利后果的新的義務，其目的在于使違法、犯罪者承擔受懲罰的責任，維護社會安全和秩序。非懲罰性責任，亦稱為“功利性責任”或“補救性責任”，其目的在于消除違法行為造成的損害，保護和恢復已有的權利，保證已有義務的履行，如賠償損失、返還財產、行政補償等等。

法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第22頁!2）過錯責任、無過錯責任與公平責任

根據：主觀過錯在法律責任中的地位不同。（1）過錯責任（2）無過錯責任（3）公平責任法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第23頁!第二節(jié)、法律責任的認定與歸結一、定義：對因違法行為、違約行為或法律規(guī)定而引起的法律責任，進行判斷、認定、追究、歸結以及減緩和免除的活動法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第24頁!責任法定原則是法治原則在歸責問題上的具體運用，是指作為一種否定性的法律后果，法律責任應當由法律規(guī)范預先規(guī)定，違法行為或法定事由發(fā)生后，應當按照事法律先規(guī)定的性質、范圍、程度、期限、方式等追究違法者、違約者或相關人的責任。法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第25頁!（2）因果聯系原則

在認定和歸結法律責任時，必須考慮因果關系，即引起與被引起的關系，具體包括：（1）人的行為與損害結果或危害結果之間的因果聯系，即人的某一行為是否引起了特定的物質性或非物質性損害結果或危害結果。（2）人和意志、心理、思想等主觀因素與外部行為之間的因果聯系，即導致損害結果和危害結果出現的違法行為或違約行為是否是由行為人內心主觀意志支配外部客觀行為的結果。法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第26頁!（4）責任自負原則責任自負原則是指凡實施了違法行為的行為人應當對自己的違法行為負責，必須獨立承擔法律責任，沒有法律明文規(guī)定的，不能讓沒有違法行為人承擔法律責任，尤其是不得沒有法律依據而追究與違法行為人雖有血緣關系而無違法行為人的責任，防止株連或變相株連。在古代社會，認定和歸結法律責任時往往是實行株連制、連坐制，這是為現代法治所不容的。當然，責任自負原則也不是絕對的，在某些特殊情況下，為了社會利益保護的需要，會產生責任轉移承擔問題，如監(jiān)護人對被監(jiān)護人、擔保人對被擔保人承擔的替代責任。但責任的轉移必須有法律的明文規(guī)定，不得隨意地擴大責任主體。法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第27頁!第三節(jié)法律責任的承擔一.法律責任的承擔與法律責任的實現法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第28頁!1.懲罰法律制裁是法律責任的一種實現方式，是指特定國家機關制對責任主體的人身、財產和精神實施的強制性懲罰措施。法律制裁通過國家使用強制力對責任主體的人身、精神施加痛苦，限制或剝奪財產，使責任主體受到壓力、損失和道德非難，從而起到報復、預防和矯正的作用，平衡社會關系，實現社會的有序發(fā)展，維持社會正義。法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第29頁!2.補償是指通過國家強制力或當事人要求責任主體以作為或不作為形式彌補或賠償所造成損失的責任方式。補償的作用在于制止對法律關系的侵害以及通過對被侵害的權利進行救濟，使被侵害的社會關系恢復原態(tài)。法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第30頁!三、法律責任的減輕與免除法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第31頁!續(xù)上“免責”與“不負責任”或“無責任”在內涵上是不同的，“不負責任”或“無責任”是指行為人的行為事實上或形式上違反了法律，但因其不具備法律上應負責任條件，因而沒有或不承擔法律責任。而“免責”是以法律責任的存在為前提的，是以法律責任的存在為前提，即行為人的行為在事實上或形式上違反了法律，并且具備了承擔法律責任的條件，只是基于法律規(guī)定不再追究其責任而已。而且免責并不意味著其行為是合法性。而在“不負責任”或“無責任”的情況下，行為人的行為本身就不構成法律責任。法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第32頁!（二）法律責任的含義我國法學界通常對法律責任有廣義和狹義兩種解釋。廣義的法律責任與法律義務相等同，如公民保衛(wèi)祖國的責任、遵紀守法的責任、國家機關執(zhí)法的責任，等等。狹義的法律責任是指由違法行為所引起的不利法律后果。爭議的焦點是對狹義上的法律責任的界定，代表性的觀點有以下幾種：

法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第33頁!2．處罰說。即把法律責任定義為“處罰”、“懲罰”、“制裁”。如哈特指出：“當法律規(guī)則要求人們作出一定的行為或抑制一定的行為時，（根據另一些規(guī)則）違法者因其行為應受到懲罰，或強迫對受害人賠償。”凱爾森也認為“法律責任的概念是與法律義務相關聯的概念，一個人在法律上對一定行為負責，或者他在此承擔法律責任，意思就是，如果作相反的行為，他應受制裁?！狈ɡ韺W教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第34頁!4．后果說。把法律責任定義為某種不利后果。如有學者認為“法律責任，也稱法律后果，它是使人們對違法行為所應承擔的那種帶有強制性的法律上的責任?！币灿袑W者認為“法律責任可被定義為：因破壞法律上的功利關系和道義關系而產生的法律上的補償和懲罰的不利后果?！?/p>

法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第35頁!定義：由特定法律事實所引起的對損害予以賠償、補償或接受懲罰的特殊義務，亦即由于違反性義務而引起的第二性義務是基于法律事實因果關系而產生的賠償、補償或懲罰的負擔法律事實因果關系指法律規(guī)定意義上的人的行為、相關的事實以及行為與事實之間的相互連接關系法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第36頁!（二）、法律責任的意義1、沒有這種法律責任，法的強制性和國家性就無從談起2、法律權利與一般性法律義務是相互依賴的，保護法律權利，是通過強調一般性法律義務來實現的，同樣強調一般性法律義務，也是通過保護法律權利來實現的法律責任—督促—一般法律義務—增進———法律權利法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第37頁!1.道義責任說假定一個人有充分的自由意志，有控制、選擇自己行為的能力。由此推斷一種沒有道德支持或道德依據的行為必須受到道德責難，法律責任就根源于這種道德責難。

（四）法律責任的本質法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第38頁!3.規(guī)范責任說

強調法律責任與法律規(guī)范相關，是法律規(guī)范對特定行為評價的結果。法律規(guī)范對一具體行為進行評價時，既要考慮行為主體的主觀因素，又要考慮行為主體面臨的客觀條件等多種因素。法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第39頁!二、法律責任的構成（一）、法律責任產生的原因1.違法2.違約法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第40頁!1）概念：違約是指合同主體違反合同約定，通過作為和不作為的方式未履行合同義務的狀態(tài)。2）違約的法律責任通常有兩類：一是法定的法律責任；二是約定的法律責任。2.違約法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第41頁!2、違法行為或違約行為---法律責任構成中的核心要素---所有情況下構成法律責任的必要條件行為的違法性是指責任主體的行為違法了法律規(guī)定，這包括了違反法定義務的行為和違反約定義務的行為兩種情況。行為人的行為違反現行法律的要求，必然會受到法律的否定性評價，這種評價借助國家強制力后盾，采取一定的方式追究法律責任，以恢復被破壞的法律秩序。因此，法律是判斷某一行為是否應當追究法律責任的唯一標準，而不能以其他社會規(guī)范為標準。法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第42頁!3、損害結果---一般意義上的構成要件是指行為人的行為在不同程度上侵犯了法律所保護的社會關系。行為的違法性與行為的損害結果具有密切聯系，后者是前者的基礎，也就是說，某一行為之所以認定是違法，是因為它侵犯了法律所保護的社會秩序及合法權益。因此，行為的損害結果是認定法律責任是必備要件之一。即使在無過錯責任中，同樣也必須要求行為人的行為對現實的社會關系或法律所保護的合法權益造成了損害，才能追究法律責任。一般情況下，行為的社會危害性可以客觀表現為行為人侵犯合法權益所造成的損害結果，包括對人身的、財產的、精神的損害。這是認定損害賠償責任的必要條件之一。這種損害應當是現實的，而不是虛構的。但有些責任的承擔不以損害的實際發(fā)生為條件，如危害國家安全的犯罪，不一定實際已對國家安全造成損害，只要有危害國家安全的行為客觀存在，不論是否發(fā)生損害結果，都要承擔刑事責任。法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第43頁!主觀過錯的分類A故意A1直接故意：追求特定結果發(fā)生的心理。A2間接故意：放任特定結果發(fā)生的心理。法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第44頁!之所以在認定法律責任時要考慮行為人主觀上的過錯因素，是因為違法行為都是在行為人內在意志支配下的外在行為，是行為人自覺和有意識地進行的，那么行為人就應當對其行為的目的和結果具有預見性，并且具有控制自己行為的能力。如果不考慮行為人的主觀狀態(tài)，僅根據行為人的外部行為，就極易造成不適當地擴大責任，如幼兒或不能理解、控制自己行為的精神病人，如果追究他們的違反法律造成他人傷害的行為顯然不妥當的。而且這也難以體現法律的懲罰和教育作用。

法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第45頁!法律責任的構成要件

法律責任的構成要件是指構成法律責任的各種必須具備的條件或必須符合的標準，它是國家機關要求行為人承擔法律責任時進行分析判斷的標準。主體過錯

違法行為

損害事實

因果關系

法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第46頁!三、法律責任的類型1、分類（1）民事法律責任：因違反民事法律規(guī)定而依法應當承擔的不利后果所有主體的地位都是平等的（2）行政法律責任（3）刑事法律責任（4）違憲責任法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第47頁!民事責任的特點1)民事責任以救濟為主。2)民事責任主要是財產責任。主要承擔方式為賠償損失。3)民事責任主要是一方當事人對另一方當事人的責任，在法律的框架內，當事人可以自行協商確定民事責任的承擔方式、類型等。

民事責任又可分為違約責任和侵權責任。法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第48頁!

行政責任是指行政機關及其工作人員和行政相對人違反行政法律或某些法律事實的出現而引起的法律上的不利后果。

行政責任法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第49頁!

違憲責任是指因違反憲法而應承擔的法律上的不利后果。違憲責任的特點:1)違憲責任主要是一種政治責任。2)違憲責任的承擔方式較特別。3)違憲責任的歸責主體較特別。違憲責任法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第50頁!懲罰性責任與非懲罰性責任的主要區(qū)別在于：（1）實現載體不同。懲罰性責任主要以人身為主，非懲罰性責任以財產為主。（2）成立基礎不同。懲罰責任的認定基礎主要是主觀過錯，而非懲罰性責任則主要考慮的是客觀損害后果，至于主觀過錯的惡性程度是次要的。（3）評價標準的道德因素差異。懲罰性責任的評價標準帶有明顯的、濃厚的道德評價色彩，如果沒有道德因素滲透其中，“懲罰”這一法律現象也就失去其賴以存在的基礎。而非懲罰性責任的評價標準以事實評價為主，道德因素較少介入或只涉及外部，如大多數因損害他人財產引起的賠償，在承擔責任時基本上不考慮道德因素。

法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第51頁!3）有限責任與無限責任根據責任的承擔程度不同，可以分為：有限責任無限責任法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第52頁!二、歸責原則法律責任的歸結，指國家機關或其他社會組織根據法律規(guī)定，依照法定程序判斷、認定、歸結和執(zhí)行法律責任的活動（1）責任法定原則（2）因果聯系原則（3）責任與處罰相當原則（4）責任自負原則法理學教案11法律責任共61頁，您現在瀏覽的是第53頁!責任法定原則含義包括三方面的內容

，必須由有權的機構依法定程序進行認定和歸結法律責任，有權的機構包括特定的國家機關、法律授權或國家機關委托的社會組織。除此之外，其他任何組織或個人都無權認定和歸結法律責任。如在我國，刑事責任的認定和歸結權屬于人民法院，只有人民法院才有權認定被告人是否有罪，是否應當承擔刑事責任。第二，否定和摒棄責任擅斷、非法責罰等沒有法律依據的行為，強調“罪刑法定主義”、“法無明文規(guī)定不為罪”，“法無明文規(guī)定不處罰”，在刑法適用上不允許法律的類推適用。不得超越權限追究責任主體的法律責任，不得向責任主體追究法律明文規(guī)定以外的責任，任何責任主體都有權拒絕承擔法律明文規(guī)定以外的責任，并有權在被非法責罰時要求國家賠償。第三，否定