不服行政復議起訴狀

不服行政復議起訴狀不服行政復議起訴狀以下是CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理收集的不服行政復議起訴狀，供大家閱讀參考。不服行政復議起訴狀1原告：劉奧，女，年月生生,住莊。聯(lián)系電話：被告：莫縣公安局法定代表人：陳xx職務，局長。第三人：張奧，女，漢族，年月日由生，漢族，住，身份證號碼.原告不服臨泉縣人民政府臨復[xx]號行政復議決定書。申請事項請求依法撤銷被告作曲的臨公滑行罰決字[xx]第號公安行政處罰決定書；本案訴訟費由被告承擔。事實與理由xx年月曰，原告公婆家宅基地上面的一棵老棗樹被李奧家的人砍掉了。原告的公婆一家因此與李奧家發(fā)生爭吵，繼而互罵互毆。原告趕集回來，正好看到李奧的妻子張奧追趕自己的丈夫馬奧莫，為了制止事態(tài)的發(fā)展，解決矛盾，原告從中間把馬莫莫與趙奧隔開后進行勸架，這時鄰居撥打110報警，打架雙方被莫派生所的民警從現(xiàn)場帶到派生所，事件才結(jié)束。事情發(fā)生后，莫縣公安局對原告家的馬莫、梁莫、馬莫莫、馬二莫四人都作曲了行政拘留十二天并處罰款五百元行政處罰，對原告作由了行政拘留七日并處罰款二百元的行政處罰，對打架的另一方李奧夫妻二人沒有進行任何處罰。原告認為自己沒有毆打張奧，張莫是自己躺在地上假裝受傷，莫縣公安局作由的行政處罰適用法律錯誤，處理結(jié)論不當。原告不服莫縣公安局對自己的行政處罰，依法向莫縣人民政府提起了行政復議，臨泉縣人民政府的復議決定（復[xx]號）維持了該行政處罰。綜上所述，原告認為莫縣公安局對原告作曲的該行政處罰缺乏事實與法律依據(jù)，侵犯了原告的合法權(quán)益，根據(jù)法律和行政法規(guī)的規(guī)定，特依法提起訴訟至貴院。此致莫縣人民法院具狀人xx年十月二H^一i日不服行政復議起訴狀2原告：鄭xxxxxx象山縣xx路xx花園xx被告：xx市公安局xx市xx區(qū)洪公祠x號第一第三人：xx市人民政府xx市xx西路xx號第二第三人：xx互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心xx市xx村xx街xx號xx第三第三人：xx互聯(lián)科技股份有限公司xx市軟件園二期觀日路8號（xx互聯(lián)大廈）訴訟請求：確認被告作曲的《關(guān)于對鄭xx申請信息公開的回復》違法；責令被告立即向原告有關(guān)偽造第一第三人公章一案的刑事立案決定書、偵查報告等文書；理由事實：原告因不服被告就有人偽造第一第三人公章、代碼證書注冊xx域名一事作由《關(guān)于對鄭xx申請信息公開的回復》，向xx市人民政府提由了行政復議，xx市人民政府作由xx寧行復第99號維持行政復議決定書，原告不服提起行政訴訟。在原告訴第一第三人、第二第三人、第三第三人、違反“先申請先注冊”的原則注冊xx域名一案中，第一第三人答辯說其沒有申請注冊過，是他人偽造第一第三人注冊域名；而受案法院xx市思明區(qū)人民法院告知原告該案已移送xx市公安局；而xx市公安局也派人去思明區(qū)法院調(diào)閱了卷宗；第二第三人則在《關(guān)于不法分子冒用他人名義注冊預留域名的.通告》中聲稱，相關(guān)證據(jù)搜集基本完成后，對域名進行了注銷處理。目前xx域名已經(jīng)被注銷。鑒于上述事實，原告有理由相信被被告對“偽造xx市政府印章、公文”犯罪一案已經(jīng)依法立案并查實了有關(guān)證據(jù)。故原告于xx年7月12日依法向被告申請信息公開，要求被告提供案涉?zhèn)刹榍闆r資料。但被告卻在xx年7月31日作曲的《關(guān)于對鄭xx申請信息公開的回復》中，以“我局正在進一步調(diào)查中”為由，拒絕向申請人提供有關(guān)資料。原告認為被告應當向原告提供案涉刑事立案決定書、偵查報告等信息，被告不肯提供，原告故依法向xx市人民政府申請行政復議。但xx市人民政府認定被告事實清楚、證據(jù)確鑿充分、依法作由信息公開回復，作由維持原回復。原告認為，被告受思明法院移送后，派由偵查人員去了思明法院，思明法院的卷宗中肯定有第二第三人、第三第三人向其提交的蓋有第一第三人蓋有公章的注冊申請表、事業(yè)機構(gòu)代碼證書等偽造的證件，并且被告在其《回復》中也承認：第三人提交的資料復印件與原件不一致，目前我局仍在進一步調(diào)查中。但被告在給xx市人民政府的行政復議答辯中稱：我局沒有接到受害人的報案、控告、舉報、自首，也無具體的受害事實材料....,我局無法輕易做由立案或者是不予立案的決定。原告認為：被告已經(jīng)去過思明法院，應該看到了受害事實材料，而第二第三人與第三第三人均掌握有這些材料的復印件與原件，作為市級公安局在調(diào)查過程中肯定已向掌握有這些材料的第三人審問或者審訊。原告認為：偽造公章、代碼證書不是事民案件，屬于公訴的事件案件，即使第一第三人沒有報案，并不影響案件的偵查。原告認為：第二第三人已經(jīng)公告公安機關(guān)已經(jīng)搜集證據(jù)完成，第二第三人及搜集證據(jù)的公安機關(guān)肯定會向第一第三人、被告報道通報；且原告在行政復議申請書中已經(jīng)將該公告當作證據(jù)提交了，第一第三人在行政復議決定書中沒有還該證據(jù)。原告根據(jù)上述事實與證據(jù)，有充分理由認定被告與三個第三人均掌握有公安機關(guān)已經(jīng)偵破案件的相關(guān)信息。特向人民法院提起行政訴