國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)案例題

我國(guó)某出口公司某月10日對(duì)外商發(fā)盤(pán)，限20日復(fù)到。12日接到對(duì)方回電：“你10日電收到，請(qǐng)降價(jià)20%，即復(fù)?！蔽曳皆?4日回復(fù)對(duì)方：“不同意降價(jià)，買(mǎi)否即復(fù)?！睂?duì)方在16日又來(lái)電稱：“同意按你方原價(jià)成交，信用證隨后即到，請(qǐng)及時(shí)備貨。”這時(shí)，我方接到信息，該商品近期將大幅漲價(jià)，因此，我方不太愿意按原價(jià)售貨。我方不構(gòu)成違約，因?yàn)槲曳?0日的發(fā)盤(pán)已經(jīng)經(jīng)對(duì)方12日的還盤(pán)失效，12日的還盤(pán)構(gòu)成一項(xiàng)新的發(fā)盤(pán)

我某公司于10月2日向美商發(fā)盤(pán)，以每打90美元CIF紐約的價(jià)格提供女士襯衫400打，限10月8日復(fù)到有效。10月5日收到美商回電稱價(jià)格太高，若每打80美元可接受。10月7日又收到美商來(lái)電：“接受你10月2日發(fā)盤(pán)，信用證已開(kāi)出。”但我方由于市價(jià)上漲未作答復(fù)，也沒(méi)有發(fā)貨。問(wèn)交易是否成立？我方是否應(yīng)該發(fā)貨？為什么？1）交易不成立。（2）我方不需要發(fā)貨。因?yàn)橐豁?xiàng)發(fā)盤(pán)，即使是不可撤銷(xiāo)的，于拒絕通知送達(dá)發(fā)盤(pán)人時(shí)終止。”就是說(shuō)當(dāng)受盤(pán)人不接受發(fā)盤(pán)提出的條件，并將拒絕的通知送到發(fā)盤(pán)人手中時(shí)，原發(fā)盤(pán)就失去效力，發(fā)盤(pán)人不再受其約束。除此之外，在以下情況下也可造成發(fā)盤(pán)的失效：①受盤(pán)人作出還盤(pán)；②發(fā)盤(pán)人依法撤銷(xiāo)發(fā)盤(pán)；③發(fā)盤(pán)中規(guī)定的有效期屆滿；④人力不可抗拒的意外事故造成發(fā)盤(pán)的失效。如政府禁令或限制措施；⑤在發(fā)盤(pán)被接受前，當(dāng)事人喪失行為能力、或死亡或法人破產(chǎn)等。受盤(pán)人在接受發(fā)盤(pán)后，不能完全同意發(fā)盤(pán)的內(nèi)容，為了進(jìn)一步磋商交易，對(duì)發(fā)盤(pán)提出修改意見(jiàn)用口頭或書(shū)面形式表示出來(lái)，就構(gòu)成還盤(pán)。還盤(pán)有兩個(gè)法律后果：其一是還盤(pán)是對(duì)發(fā)盤(pán)的拒絕，還盤(pán)一經(jīng)做出，原發(fā)盤(pán)即失去效力，發(fā)盤(pán)人不再受其約束；其二是還盤(pán)等于受盤(pán)人向原發(fā)盤(pán)人提出的一項(xiàng)新的發(fā)盤(pán)。我國(guó)某進(jìn)出口公司于7月22日以電傳對(duì)外發(fā)盤(pán)銷(xiāo)售縫紉機(jī)一批，并規(guī)定"限7月28日復(fù)到"。國(guó)外客戶于7月29日復(fù)電至我方，稱"你方來(lái)函接受，請(qǐng)備貨"。我國(guó)該公司立即電告對(duì)方該接受有效，并催促其及時(shí)開(kāi)證。恰逢國(guó)際市場(chǎng)行情發(fā)生變化，縫紉機(jī)的價(jià)格大幅下降，外商于7月30日來(lái)電稱其7月29日接受已逾期，屬無(wú)效接受，拒絕開(kāi)證。問(wèn)：（1）外商理由是否成立?合同是否成立?為什么?（8分）（2）我方該如何做?（2分）我國(guó)某進(jìn)出口公司以CIF鹿特丹條件出口一批蔬菜，由于該商品季節(jié)性較強(qiáng)，買(mǎi)賣(mài)雙方在合同中規(guī)定：“買(mǎi)方須于9月底以前將信用證開(kāi)抵賣(mài)方，賣(mài)方保證不遲于12月5日將貨物運(yùn)抵鹿特丹，否則，買(mǎi)方有權(quán)撤銷(xiāo)合同。如賣(mài)方已結(jié)匯，賣(mài)方必須將貨款退還買(mǎi)方”。請(qǐng)問(wèn)：（1）請(qǐng)根據(jù)CIF術(shù)語(yǔ)的性質(zhì)，判斷該合同是否是真正的CIF合同?為什么?（2）請(qǐng)根據(jù)國(guó)際貿(mào)易慣例與合同的關(guān)系，判斷該合同是否有效?為什么?（1）不是，因?yàn)榘凑諔T例，真正的CIF合同是裝運(yùn)類合同，不保證到貨；（2）合同有效，因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易慣例不是法律，沒(méi)有強(qiáng)制的結(jié)束力，當(dāng)事人可以對(duì)其進(jìn)行修改，修改后的條款一旦寫(xiě)入合同，就以合同條款為準(zhǔn)。我方按CIF價(jià)格出口貨物一批，載貨船舶在航行途中觸礁沉沒(méi)，貨物全部滅失，買(mǎi)方聞?dòng)嵑笙蛭曳酵ㄖ?，拒絕付款。請(qǐng)分析：（1）買(mǎi)方的拒付是否合理？為什么？（2）應(yīng)該由買(mǎi)方還是賣(mài)方向保險(xiǎn)公司索賠？為什么？（3）保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠償？為什么？（1）買(mǎi)方的拒付不合理。因?yàn)?，CIF術(shù)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的界限是裝運(yùn)港船舷，本案例中，貨物的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任已轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方，故買(mǎi)方應(yīng)該付款買(mǎi)單。（2）應(yīng)該由買(mǎi)方向保險(xiǎn)公司索賠。因?yàn)?，如上述，貨物的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任已轉(zhuǎn)移至買(mǎi)方，應(yīng)由買(mǎi)方向保險(xiǎn)公司。（3）保險(xiǎn)公司應(yīng)該索賠。因?yàn)椋浳镆言馐苋繐p失，即使投保最低的保險(xiǎn)險(xiǎn)種，保險(xiǎn)公司也應(yīng)該賠償。北京某外貿(mào)公司按“CFR馬尼拉”術(shù)語(yǔ)出口一批儀器，買(mǎi)方投保的險(xiǎn)別為一切險(xiǎn)，“倉(cāng)至倉(cāng)”條款。我方將儀器用卡車(chē)由北京運(yùn)到天津港發(fā)貨，但在運(yùn)輸途中，卡車(chē)翻車(chē)，致使車(chē)上部分儀器損壞。請(qǐng)問(wèn)：（1）該項(xiàng)損失應(yīng)由賣(mài)方還是買(mǎi)方負(fù)責(zé)？為什么？（2）保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠償？為什么？（1）應(yīng)由賣(mài)方負(fù)責(zé)。因?yàn)樵贑FR條件下，按合同規(guī)定的裝運(yùn)港和裝運(yùn)期限，將貨物裝上船是賣(mài)方應(yīng)負(fù)的責(zé)任，賣(mài)方應(yīng)承擔(dān)貨物裝上船以前的一切風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用。（2）保險(xiǎn)公司不應(yīng)該賠償。因?yàn)?，是買(mǎi)方投保的一切險(xiǎn)，賣(mài)方不是保險(xiǎn)單的合法受益人，因此，賣(mài)方不能向蘗險(xiǎn)公司提出索賠。而根據(jù)CFR條件，買(mǎi)方在貨物裝船前不對(duì)貨物享有所有權(quán)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)不承擔(dān)責(zé)任，所以保險(xiǎn)公司也不會(huì)對(duì)買(mǎi)方賠償。我國(guó)某公司從國(guó)外某公司進(jìn)口一批鋼材，合同規(guī)定貨物分兩批裝運(yùn)，支付方式為不可撤銷(xiāo)的即期信用證，每批分別由中國(guó)銀行開(kāi)立一份信用證。第一批貨物裝運(yùn)后，外方在有效時(shí)間內(nèi)向銀行交單議付，中國(guó)銀行也對(duì)議付行做了償付。但我方在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)不符合合同要求，于是中國(guó)銀行應(yīng)我方的要求隨即對(duì)第二批貨物拒付。試分析：（1）中國(guó)銀行的拒付合理嗎？為什么？（2）我方怎樣才能保證貨物質(zhì)量符合合同要求？（1）中國(guó)銀行的拒付不合理。因?yàn)?，信用證是一種獨(dú)立的文件，不受買(mǎi)賣(mài)的約束；信用證是一種單據(jù)買(mǎi)賣(mài)，開(kāi)證行只根據(jù)表面上符合信用證條款的單據(jù)付款，而不是與單據(jù)有關(guān)的貨物。（2）我方