我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的制度反思_第1頁(yè)
我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的制度反思_第2頁(yè)
我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的制度反思_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的制度反思在司法實(shí)踐中,證據(jù)是審判中至關(guān)重要的元素,證據(jù)是否合法、是否足夠充分,直接關(guān)系到裁判的公正性和判決的合法性。而作為普通民眾來(lái)說(shuō),了解國(guó)家對(duì)非法證據(jù)的排除規(guī)則也是一項(xiàng)重要的法律知識(shí)。本文通過(guò)分析我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的制度反思,探討其制度設(shè)計(jì)的不足和改進(jìn)之路。一、我國(guó)目前的非法證據(jù)排除規(guī)則非法證據(jù)排除規(guī)則是一種司法行為,在我國(guó)主要體現(xiàn)在刑事行為和民事訴訟中。一般認(rèn)為,非法證據(jù)有以下幾種形式:違反了法定程序的證據(jù),例如采用非法調(diào)查手段獲取的證據(jù);以欺騙、脅迫等非法手段獲得的證據(jù);構(gòu)成對(duì)個(gè)人隱私的侵犯的證據(jù);證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的證據(jù)等。在我國(guó),非法證據(jù)的排除主要依據(jù)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中的相關(guān)規(guī)定。其中,刑訴法第38條規(guī)定:“不能作為證據(jù)的,經(jīng)過(guò)審判機(jī)關(guān)認(rèn)定,不得用來(lái)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)?!蓖瑯拥模裨V法第64條規(guī)定:“當(dāng)事人合法權(quán)益受到侵害的證據(jù),不得作為認(rèn)定該當(dāng)事人不利的事實(shí)的根據(jù)?!倍⑽覈?guó)非法證據(jù)排除規(guī)則存在的問(wèn)題雖然我國(guó)法律已經(jīng)規(guī)定了非法證據(jù)的排除規(guī)則,但是在實(shí)踐中還存在一些問(wèn)題。具體如下:1.制度落實(shí)不到位在實(shí)踐中,非法證據(jù)排除規(guī)則的落實(shí)還存在一定難度。一方面,在司法實(shí)踐中,很多非法證據(jù)并沒(méi)有被排除。另一方面,在調(diào)查和審判中,尚未建立起健全的制度機(jī)制,也沒(méi)有建立起規(guī)范化的標(biāo)準(zhǔn)化操作流程。2.對(duì)排除非法證據(jù)的界定模糊在實(shí)踐中,非法證據(jù)排除規(guī)則的適用標(biāo)準(zhǔn)存在一定的模糊性,規(guī)定具有抽象性。在實(shí)踐中,很多個(gè)案處理的結(jié)果并不一致,給了非法證據(jù)的使用創(chuàng)造了空間。3.對(duì)非法證據(jù)排除的限制過(guò)于嚴(yán)格在實(shí)踐中,有些非法證據(jù)可能并非完全無(wú)用,只是在采證的過(guò)程中存在一些難以界定的灰色地帶。然而,現(xiàn)有的法律規(guī)定過(guò)于嚴(yán)格,一旦存在一點(diǎn)瑕疵就會(huì)被排除,這對(duì)于一些合理證據(jù)的利用造成了不必要的限制。三、優(yōu)化我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的對(duì)策為完善我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則,我們可以從以下幾方面來(lái)進(jìn)行優(yōu)化:1.建立健全的制度機(jī)制在落實(shí)非法證據(jù)排除規(guī)則的過(guò)程中,必須建立健全的制度機(jī)制,規(guī)范化操作流程,明確各司法機(jī)關(guān)的職責(zé)和權(quán)限。并且加強(qiáng)相關(guān)的人員培訓(xùn)與監(jiān)管,提高標(biāo)準(zhǔn)化操作能力。2.加強(qiáng)法律規(guī)范的形式化針對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的適用標(biāo)準(zhǔn)存在一定模糊性的問(wèn)題,我們可以借鑒國(guó)外法律的先進(jìn)規(guī)定,逐漸建立起完善的非法證據(jù)排除規(guī)則體系。3.適當(dāng)擴(kuò)大非法證據(jù)排除的范圍針對(duì)在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)于合理證據(jù)的利用受到一定限制的問(wèn)題,我們應(yīng)當(dāng)在適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)放寬規(guī)定,使得原本被排除的某些證據(jù)可以更合理地得以應(yīng)用。四、結(jié)論通過(guò)對(duì)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的制度反思,我們可以認(rèn)識(shí)到當(dāng)前非法證據(jù)排除規(guī)則在實(shí)踐中存在的問(wèn)題以及需要完善的制度機(jī)制。在今后的司法實(shí)踐中

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論