第33 期全球金融中心指數(shù)

第33期全球金融中心指數(shù)2023年3月英國Z/Yen集團(tuán)中國（深圳）綜合開發(fā)研究院Yu）以及全球金融中心指數(shù)團(tuán)隊(duì)其他成員致謝，感謝他們在研究、建模和提供1區(qū)域不穩(wěn)定，但全球通脹水平正在下磯一道，本期進(jìn)入全球前十行列。2了北京和香港，進(jìn)入金融科技前十行邦國際金融科技城在金融科技排名中3表1│GFCI33綜合競爭力排名和得分中心GFCI33GFCI32較上期變化排名得分排名得分排名得分紐約1760176000倫敦2731273100新加坡372337260香港472247250舊金山572157240洛杉磯67197722上海77176723芝加哥8716717波士頓97157150首爾714718華盛頓713714深圳7129720北京7118721710719悉尼709716阿姆斯特丹708710法蘭克福707711慕尼黑70624705盧森堡70521708蘇黎世2070422707東京21703713迪拜227027122370120709哥本哈根2470030699多倫多2569923706柏林26698267030愛丁堡27697277020墨爾本2869631698明尼阿波利斯/圣保羅29695新新新新亞特蘭大3069445683斯特哥爾摩3169328701渥太華3269241687奧斯陸3369135694廣州3469025704阿布扎比3568932697青島36688366930釜山3768729700大阪38686376924中心GFCI33GFCI32較上期變化排名得分排名得分排名得分圣迭戈3968559628馬德里40684406880赫爾辛基4168344684蒙特利爾4268233696漢堡4368138691成都4468034695格拉斯哥4567943685卡爾加里4667842686斯圖加特4767739690都柏林4867649679布魯塞爾4967547681米蘭5067448680維也納5167350678惠靈頓5267246682特拉維夫53671536750羅馬5467051677里斯本5566952676盧加諾5666858629卡薩布蘭卡5764254674吉隆坡5864156672根西島5963371616澤西島60632606270孟買6163170617馬耳他6263063624臺(tái)北6362955673多哈6462857671新德里6562768619阿斯塔納666266662106762575612布拉格6862461626約翰內(nèi)斯堡6962365622華沙7062262625曼谷7162179608大連72620607開普敦7361964617開曼群島7461867624南京75617673雷克雅未克7661694671圣地亞哥77615696195中心GFCI33GFCI32較上期變化排名得分排名得分排名得分塞浦路斯7861476623天津79612620杭州611604毛里求斯61092593609618雅加達(dá)60895611雅典60796600阿曼群島60678602莫斯科60573595百慕大60472606利雅得60398592列支敦士登60274591伊斯坦布爾9060177609索菲亞91600614摩納哥92599615布拉迪斯拉瓦93598589塔林9459793613里加95596610阿拉木圖96595585墨西哥城97594601基加利98593603圣保羅99592594里約熱內(nèi)盧59190575布達(dá)佩斯590975980科威特城589605內(nèi)羅畢588587直布羅陀587599西安586597維爾紐斯5855900英屬維爾京群島58491574馬尼拉583577拉各斯5775860巴拿馬572531武漢571576胡志明市567596波哥大56699584巴哈馬564571圣彼得堡5635695585010布宜諾斯艾利斯5575786中心GFCI33GFCI32較上期變化排名得分排名得分排名得分德黑蘭549568特立尼達(dá)和多巴哥547567巴巴多斯541550表2│GFCI33候補(bǔ)金融中心名單金融中心過去24個(gè)月內(nèi)有效問卷數(shù)量問卷平均得分688卡拉奇595特克斯和凱科斯537基希訥烏545哥德堡76639安道爾71530納閩島40778考那斯38539塔什干31555費(fèi)城7007的平均得分仍然略高于亞太地區(qū)前五名金融中心，西歐領(lǐng)先的金融中心緊隨其后。圖1│各地區(qū)排名前五金融中心平均得分變化除東歐及中亞地區(qū)的領(lǐng)先金融中心的平均得分持平以外，其他所有地區(qū)的領(lǐng)先金融8紐約在本期指數(shù)中繼續(xù)明顯領(lǐng)先于排圖2│全球排名前5金融中心的平均得分變化圖框架?！薄锴笏苟悇?wù)咨詢公司助理經(jīng)理9些金融中心在未來兩至三年會(huì)取得顯著發(fā)表3│有望進(jìn)一步提升影響力的15個(gè)金融中心25697926764565343413937363230——首爾大學(xué)研究教授GFCI模型中所使用的特征指標(biāo)可以圖3│GFCI競爭力分類因素基礎(chǔ)設(shè)施、金融業(yè)發(fā)展水平及聲譽(yù)。這些——盧森堡商學(xué)院項(xiàng)目主任為了評估金融中心在各個(gè)領(lǐng)域的表現(xiàn)每一項(xiàng)進(jìn)行單獨(dú)評估。紐約在五個(gè)領(lǐng)域均表4│GFCI33競爭力指標(biāo)排名前15的金融中心悉尼和首爾均在一個(gè)或多個(gè)競爭力領(lǐng)域位排名營商環(huán)境人力資本基礎(chǔ)設(shè)施金融業(yè)發(fā)展水平聲譽(yù)及綜合1紐約紐約紐約紐約紐約2倫敦倫敦倫敦倫敦倫敦3舊金山舊金山新加坡舊金山新加坡4芝加哥盧森堡香港芝加哥舊金山5洛杉磯悉尼首爾香港芝加哥6香港波士頓深圳洛杉磯洛杉磯7新加坡新加坡阿姆斯特丹新加坡香港8阿姆斯特丹洛杉磯北京波士頓波士頓9波士頓阿姆斯特丹首爾首爾蘇黎世舊金山首爾蘇黎世上海香港上海華盛頓悉尼華盛頓上海法蘭克福上海上海明尼阿波利斯/圣保羅慕尼黑華盛頓深圳東京渥太華法蘭克福華盛頓迪拜芝加哥奧斯陸北京法蘭克?！习莘煞?wù)公司國際稅務(wù)律師我們使用相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門工作人員提供的訪問結(jié)果，搭建了分部門的指數(shù)。這些所有分項(xiàng)都是第一，倫敦緊隨其后，排名排名銀行業(yè)投資管理保險(xiǎn)業(yè)專業(yè)服務(wù)政府和監(jiān)管部門金融金融科技金融市場交易123456789我們分析了在不同規(guī)模機(jī)構(gòu)工作的受訪者如何看待指數(shù)中的領(lǐng)先中心。在排名前五的中心中，紐約在所有規(guī)模的受訪者而倫敦在其他三個(gè)組別中排名第二，包括圖4│GFCI33根據(jù)組織規(guī)模分類的平均評價(jià)（雇員人數(shù)）——都柏林投資公司投資者聯(lián)絡(luò)中心負(fù)責(zé)人域被提及的次數(shù)及受訪者的核心觀點(diǎn)如表表6│GFCI33中影響競爭力的主要方面競爭力領(lǐng)域被提及次數(shù)核心觀點(diǎn)營商環(huán)境237務(wù)采取合理和開放的態(tài)度。.健全的、有韌性的、穩(wěn)定的監(jiān)管框架能夠讓金融中心更具吸引力。.了解監(jiān)管機(jī)構(gòu)目前的立場和行動(dòng)方向是非常重要的。因此，溝通這些立場是至關(guān)重要的。人力資本219.職場中的高技能人才有助于推動(dòng)創(chuàng)新?；A(chǔ)設(shè)施205求，包括建筑環(huán)境、交通和數(shù)字連接。高速的數(shù)字連接。稅收224來說，在決定選址時(shí)可能很重要。.稅收制度的可預(yù)測性和透明度對于建立有吸引力的商業(yè)環(huán)境非常重要。金融業(yè)發(fā)展水平法進(jìn)入包括中國在內(nèi)的世界許多地區(qū)。商和客戶變得更加重要。聲譽(yù).對于一個(gè)宜商地區(qū)而言，營商環(huán)境方面的聲譽(yù)是關(guān).金融中心的品牌營銷水平在最新爆出的丑聞中最能得到體現(xiàn)。當(dāng)問題發(fā)生時(shí)，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管機(jī)構(gòu)的反應(yīng)對于維護(hù)聲譽(yù)極為重要。腐敗感知指數(shù)與監(jiān)管執(zhí)法的有效性聲譽(yù)和營商環(huán)境的衡量標(biāo)準(zhǔn)與金融中評分與“世界正義工程”（WorldJustice圖5│GFCI33評分與腐敗感知指數(shù)對比（由透明國際提供）圖6│GFCI33評分與監(jiān)管執(zhí)法指數(shù)對比（由“世界正義工程”提供）當(dāng)金融中心與其他中心建立起深厚的能夠通過調(diào)查其向其他金融中心提供的和從其他金融中心那里得到的評價(jià)數(shù)量來衡的中心有很好的聯(lián)系，在西歐有很好的聯(lián)系，但與其他地區(qū)的聯(lián)系則較弱。圖7│巴黎聯(lián)結(jié)度示意圖（GFCI33）圖8│盧森堡聯(lián)結(jié)度示意圖（GFCI33）圖圖9│GFCI33分類維度現(xiàn)，進(jìn)而明確該金融中心在競爭力各個(gè)維度上的情“聯(lián)結(jié)度”（Connectivity）——代表金融中心在世他金融中心收到的評價(jià)數(shù)量來衡量。通過結(jié)合“接收”金融中心的數(shù)量），對金融中心的聯(lián)結(jié)度進(jìn)行考察。如果金融中心的加權(quán)評價(jià)中57%以上“多元性”（Diversity）——衡量金心的金融服務(wù)是豐富而多元化的，得分低則表明這個(gè)地區(qū)的金融服務(wù)的多元化不足。）（科技城（GIFT）*了世界六個(gè)地區(qū)金融中心的競爭力。除了中心的排名和評分外，我們還關(guān)注每個(gè)地位于縱軸左側(cè)的彩色條形表示該地區(qū)受訪者給出的評估低于平均水平；右側(cè)的條形表明該地區(qū)的受訪者給出的評估高于平均水平。需要強(qiáng)調(diào)的是評估數(shù)據(jù)中已經(jīng)去除由該金融中心本地人員給予該中心的評估附加的縱軸（紅色）表示去除來自本地區(qū)評估后的評價(jià)平均值。每個(gè)區(qū)域的百分比數(shù)字表示來自該區(qū)域的評價(jià)數(shù)量占總——新德里咨詢公司高級分析師圖10│示例1：區(qū)域6的評價(jià)得分與平均得分相比較圖11│示例2：單個(gè)中心的評價(jià)得分與平均得分相比較表8│GFCI33西歐前15金融中心的排名情況地區(qū)的受訪者對西歐金融中心的評分高于中心GFCI33GFCI32較上期變化排名得分排名得分排名得分倫敦2731273100710719阿姆斯特丹708710法蘭克福707711慕尼黑70624705盧森堡70521708蘇黎世20704227072370120709哥本哈根2470030699柏林26698267030愛丁堡27697277020斯特哥爾摩3169328701奧斯陸3369135694馬德里40684406880赫爾辛基4168344684圖12│西歐地區(qū)前五大金融中心的歷次得分情況圖13│各區(qū)域?qū)ξ鳉W地區(qū)的評分——與綜合平均得分的差異圖14│各區(qū)域?qū)惗氐脑u分——與綜合平均得分的差異圖15│各區(qū)域?qū)Π屠璧脑u分——與綜合平均得分的差異圖16│各區(qū)域?qū)Π⒛匪固氐さ脑u分——與綜合平均得分的差異對亞太金融中心給予了高于世界平均水平表9│GFCI33亞太地區(qū)前15金融中心的排名情況中心GFCI33GFCI32較上期變化排名得分排名得分排名得分新加坡372337260香港472247250上海77176723首爾714718深圳7129720北京7118721悉尼709716東京21703713墨爾本2869631698廣州3469025704青島36688366930釜山3768729700大阪3868637692成都4468034695惠靈頓5267246682圖17│亞太地區(qū)前五大金融中心的歷次得分情況圖18│各區(qū)域?qū)喼?太平洋地區(qū)的評分——與綜合平均得分的差異圖19│各區(qū)域?qū)π录悠碌脑u分——與綜合平均得分的差異圖20│各區(qū)域?qū)ο愀鄣脑u分——與綜合平均得分的差異圖21│各區(qū)域?qū)ι虾５脑u分——與綜合平均得分的差異表10│GFCI33北美地區(qū)金融中心排名明尼阿波利斯/圣保羅首次進(jìn)入該指數(shù)，排中心GFCI33GFCI32較上期變化排名得分排名得分排名得分紐約1760176000舊金山572157240洛杉磯67197722芝加哥8716717波士頓97157150華盛頓713714多倫多2569923706明尼阿波利斯/圣保羅29695新新新新渥太華3069445683亞特蘭大3269241687圣迭戈3968559628蒙特利爾4268233696卡爾加里4667842686圖22│北美地區(qū)五前大金融中心的歷次得分情況圖23│各區(qū)域?qū)Ρ泵赖貐^(qū)的評分——與綜合平均得分的差異圖24│各區(qū)域?qū)~約的評分——與綜合平均得分的差異圖25│各區(qū)域?qū)εf金山的評分——與綜合平均得分的差異圖26│各區(qū)域?qū)β迳即壐鞯脑u分——與綜合平均得分的差異該地區(qū)的大多數(shù)金融中心在本期排名美的受訪者對該地區(qū)的金融中心給出了高表11│GFCI33東歐及中亞地區(qū)的金融中心排名情況中心GFCI33GFCI32較上期變化排名得分排名得分排名得分阿斯塔納66626666210布拉格6862461626華沙7062262625塞浦路斯7861476611雅典60796591莫斯科60573614伊斯坦布爾9060177610索菲亞91600585布拉迪斯拉發(fā)93598603塔林9459793594里加95596575阿拉木圖96595598布達(dá)佩斯590975900維爾紐斯5855760圣彼得堡5635655585560圖27│東歐及中亞地區(qū)前五大金融中心的歷次得分情況圖28│各區(qū)域?qū)|歐及中亞各地區(qū)的評分——與綜合平均得分的差異圖29│各區(qū)域?qū)Π⑺顾{的評分——與綜合平均得分的差異圖30│各區(qū)域?qū)Σ祭竦脑u分——與綜合平均得分的差異圖31│各區(qū)域?qū)θA沙的評分——與綜合平均得分的差異金融中心評分回落，排名較低的金融中心評分有所提升。迪拜和阿布扎比繼續(xù)在區(qū)毛里求斯和利雅得的排名上升達(dá)到或超過地區(qū)的受訪者給出了高于全球平均水平的表12│GFCI33中東及非洲地區(qū)的金融中心排名情況中心GFCI33GFCI32較上期變化排名得分排名得分排名得分迪拜22702712阿布扎比3568932697特拉維夫53671536750卡薩布蘭卡5764254674多哈6462857671約翰內(nèi)斯堡6962365622開普敦7361964623毛里求斯61092595609606利雅得60398589基加利98593587科威特城589574內(nèi)羅畢588577拉各斯5775710德黑蘭549568圖32│中東及非洲地區(qū)前五大金融中心的歷次得分情況圖33│各區(qū)域?qū)χ袞|及非洲地區(qū)的評分——與綜合平均得分的差異圖34│各區(qū)域?qū)Φ习莸脑u分——與綜合平均得分的差異圖35│各區(qū)域?qū)Π⒉荚鹊脑u分——與綜合平均得分的差異圖36│各區(qū)域?qū)μ乩S夫的評分——與綜合平均得分的差異拉美及加勒比地區(qū)的金融中心在開曼群島、圣地亞哥和百慕大在該地表13│GFCI33拉美及加勒比地區(qū)的金融中心排名情況中心GFCI32GFCI31較上期變化排名得分排名得分排名得分開曼群島7461867620圣地亞哥7761569618百慕大60472615墨西哥城97594605圣保羅99592599里約熱內(nèi)盧59190597英屬維爾京群島58491596巴拿馬572569波哥大56699588巴哈馬564570布宜諾斯艾利斯557564特立尼達(dá)和多巴哥547567巴巴多斯541550圖37│拉美及加勒比地區(qū)前五大金融中心的歷次得分情況圖38│各區(qū)域?qū)兰凹永毡鹊貐^(qū)的評分——與綜合平均得分的差異圖39│各區(qū)域?qū)﹂_曼群島的評分——與綜合平均得分的差異圖40│各區(qū)域?qū)κサ貋喐绲脑u分——與綜合平均得分的差異圖41│各區(qū)域?qū)Π倌酱蟮脑u分——與綜合平均得分的差異“本地”中心是否會(huì)變得更具競爭力。將下降的比例在這四個(gè)金融中心中也是最圖42│對本地金融中心的展望——紐約圖43│對本地金融中心的展望——倫敦圖44│對本地金融中心的展望——新加坡圖45│對本地金融中心的展望——香港評估的“差異性”與對特征指標(biāo)變化的“敏感有一個(gè)位于該區(qū)域。位于圖左下角的“穩(wěn)定圖46│GFCI33中排名前40位金融中心的穩(wěn)定性部分將會(huì)處在“高變動(dòng)類”（dynami我們還可以觀察一段時(shí)間以來排名的區(qū)域的金融中心進(jìn)入了“高變動(dòng)類”或者“不——基加利商業(yè)金融公司首席執(zhí)行官卷調(diào)查的加權(quán)平均評分與綜合得分之間的第一項(xiàng)變量指標(biāo)反映全球金融領(lǐng)域?qū)Ｓ沉藛柧碚{(diào)查評價(jià)結(jié)合特征指標(biāo)后的調(diào)整者對該金融中心的認(rèn)可度高于量化指標(biāo)測譽(yù)優(yōu)勢高的中心需要真正提高其基本競爭表14│GFCI33聲譽(yù)排名前15位金融中心的問卷評分與綜合得分中心問卷加權(quán)平均得分GFCI33綜合得分聲譽(yù)優(yōu)勢成都深圳青島雷克雅未克列支敦士登廣州南京大連阿斯塔納新加坡毛里求斯基加利倫敦卡薩布蘭卡紐約表15│GFCI33聲譽(yù)排名倒數(shù)15位金融中心的問卷評價(jià)與綜合得分中心問卷平均得分GFCI33得分聲譽(yù)優(yōu)勢格拉斯哥布拉迪斯拉發(fā)波哥大北京天津華沙阿拉木圖哥本哈根雅典塞浦路斯亞特蘭大卡爾加里杭州武漢西安——紐約支付提供商產(chǎn)品管理總監(jiān)我們最近研究了金融界人士在選擇開展新金融業(yè)務(wù)的地點(diǎn)時(shí)最看重的因素。結(jié)三個(gè)最主要因素中首先是“獲得客戶”，其次是“值得信賴的法律和仲裁系圖48│選擇開展新金融業(yè)務(wù)的地點(diǎn)時(shí)最看重的因素續(xù)發(fā)展的金融中心應(yīng)當(dāng)在發(fā)展其營商環(huán)境足夠數(shù)量評估的金融中心及其排名和評分的變化。中美兩國的金融中心依舊表現(xiàn)搶金融科技提供商創(chuàng)造競爭環(huán)境的四個(gè)最重圖49│為金融科技提供商創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)環(huán)境的最主要因素表16│GFCI33金融科技中心排名與得分中心GFCI33金融科技金融科技排名得分GFCI32金融科技金融科技排名得分較上期變化排名得分00000新新0中心GFCI33金融科技金融科技排名得分GFCI32金融科技金融科技排名得分較上期變化排名得分000中心GFCI33金融科技金融科技排名得分GFCI32金融科技金融科技排名得分較上期變化排名得分0000000除了向受訪者詢問為金融科技提供商全和大數(shù)據(jù)分析被認(rèn)為是金融科技活動(dòng)最圖50│金融科技活動(dòng)最重要的領(lǐng)域——都柏林保險(xiǎn)公司首席執(zhí)行官表17│GFCI33各金融中心問卷調(diào)查詳情排名評分評價(jià)數(shù)量排名評分評價(jià)數(shù)量排名評分評價(jià)數(shù)量表18│GFCI33按行業(yè)劃分的受訪者行業(yè)分類受訪者人數(shù)受訪者百分比（%）銀行1,305金融5666%金融科技4284%政府監(jiān)管6937%保險(xiǎn)3954%投資管理979知識服務(wù)3543%專業(yè)服務(wù)1,654貿(mào)易協(xié)會(huì)2923%金融市場交易5926%未注明2,99429%合計(jì)10,252100%表19│GFCI33按區(qū)域劃分