某中學辦公樓的可靠性鑒定

某中學辦公樓的可靠性鑒定

1《梁橋地震大懸索式課堂主要是某該項目位于一層局部四層的混凝土磚混房屋中，建筑面積為1983年，建筑面積為2500平方米。作為教學樓，該項目一段時間后被拆除。該工程設計圖紙、施工檔案已無法找到。該工程現(xiàn)處于六度抗震設防區(qū)，設計基本地震加速度值為0.05g、設計地震分組為第一組。因使用上的要求，甲方把該教學樓改為辦公樓。為保證結構的安全使用，甲方委托乙方對該教學樓進行可靠性鑒定。2材料2.2檢測方法檢測用儀器設備及型號(1)鉆芯取樣機；(2)HILTIFS10鋼筋探測儀；(3)HILTIPD10激光測距儀；(4)卷尺；(5)SQD-II型砌體砂漿強度點荷儀。3可靠性評價評價民用建筑的可靠性鑒定分為安全性鑒定和正常使用性鑒定，由于該工程由教學樓改為辦公樓，故進行安全性鑒定和正常使用性鑒定。3.1該項目的安全狀況是每棟建筑的責任追究3.1.1組件評估(1）墻體承載力檢查承載能力：所有樓屋蓋梁承載能力滿足現(xiàn)行國家規(guī)范要求，均評為au級。構造：各連接方式正確，構造基本符合國家現(xiàn)行規(guī)范要求，工作無異常，均評為bu級。位移(或變形)：檢查過程中沒有發(fā)現(xiàn)框架梁存在不適于繼續(xù)承載的變形，均評為au級。裂縫：檢查過程中沒有發(fā)現(xiàn)樓蓋梁存在受力裂縫，均評為au級。樓蓋梁安全性等級：bu級，承載能力：教學樓和辦公樓樓的相同，可認為樓板承載能力滿足現(xiàn)行國家規(guī)范要求，評為au級。構造：連接方式正確，構造基本符合國家現(xiàn)行規(guī)范要求，工作無異常，評為au級。位移(或變形)：檢查過程中沒有發(fā)現(xiàn)框架梁存在不適于繼續(xù)承載的位移或變形，評為au級。裂縫：檢查過程中沒有發(fā)現(xiàn)影響結構安全的受力裂縫，評為au級。樓板安全性等級：au級承載能力:一層有(1/1)～(A)、(2/1)～(A)、(1/2)～(A)、(2/2)～(A)、(1/4)～(A)、(2/4)～(A)、(1/5)～(A)、(2/5)～(A)、(1/7)～(A)、(3)～(C)、(4)～(C)、(C)～(8)、(D)～(8)軸共13個墻垛受壓承載力不足,占樓層墻體的20%,該13個墻垛評為cu級。其余墻體承載能力滿足現(xiàn)行國家規(guī)范要求，評為au級。構造：墻的高厚比滿足國家現(xiàn)行規(guī)范要求，連接及砌筑方式正確、構造基本符合國家現(xiàn)行設計規(guī)范要求，工作無異常，評為au級。位移(或變形)：檢查過程中沒有發(fā)現(xiàn)墻體有傾斜，外閃等不適于繼續(xù)承載的變形，評為au級。裂縫：檢查過程中發(fā)現(xiàn)三層(1)～(A)～(C)軸、四層(7)～(C)～(D)軸、四層(7)～(8)～(E)軸墻頂板底存在一道水平裂縫，裂縫寬度1.5mm,評為cu級，其他墻體評為au級。承重墻體安全性等級：cu級3.1.2子單元評級(1）結構構件變形檢查過程中沒有發(fā)現(xiàn)基礎不均勻沉降造成的主體結構構件變形，圍護墻體開裂等，建筑物無明顯傾斜、變位等異?，F(xiàn)象，地基基礎工作正常，評為Au級。(2）cu級構件情況樓蓋梁：該類構件全部為bu級，評為Bu級。承重墻體：一層含Cu級構件18個，占樓層墻體的25%，三層含Cu級構件1個，占樓層墻體的2%，占1軸墻體數(shù)量的50%，四層含Cu級構件2個，占樓層墻體的9%，占E軸墻體數(shù)量的20%，評為Cu級。該項目評級為Cu級。(2)結構安全性等級結構布置、支撐系統(tǒng)布置該工程采用砌體結構，結構選型、傳力路線設計正確，符合現(xiàn)行設計規(guī)范要求。評為Au級。圈梁構造：截面尺寸、配筋及材料強度等符合現(xiàn)行設計規(guī)范要求，無裂縫或其他殘損，能起封閉系統(tǒng)作用，評為Bu級。結構間的聯(lián)系：設計基本合理、連接方式正確、無松動變形或其他殘損，評為Bu級。綜上所述，該項目評級為Bu級。該工程無明顯側向位移、結構可以繼續(xù)承載，評為Au級。綜合上述評級結果，上部結構的安全性等級為Cu級。(1)安全性等級：Bu級。(2)結構的整體性等級：Bu級。由于圍護系統(tǒng)承重部分的安全性等級不得高于上部承重結構等級，該項目評為Cu級。3.1.3評估單元的評估該工程地基基礎為Au級，上部承重結構為Cu級，圍護系統(tǒng)結構為Cu級，則鑒定單元的安全性評級為Csu級。3.2該項目的正常使用是建筑物的一種識別單元3.2.1組件評估(1）框架梁檢查過程as級位移(或變形)：檢查過程中沒有發(fā)現(xiàn)框架梁存在不適于繼續(xù)承載的變形，評為aS級。裂縫：檢查過程中沒有發(fā)現(xiàn)樓蓋梁存在受力裂縫，評為aS級。樓屋蓋梁正常使用性等級：aS級，位移(或變形)：檢查過程中沒有發(fā)現(xiàn)框架梁存在不適于繼續(xù)承載的位移或變形，評為aS級。裂縫：檢查過程中沒有發(fā)現(xiàn)影響結構安全的受力裂縫，評為aS級。樓板正常使用性等級：aS級位移(或變形)：檢查過程中沒有發(fā)現(xiàn)墻體有傾斜，外閃等不適于繼續(xù)承載的變形，評為aS級。裂縫：檢查過程中發(fā)現(xiàn)三層(1)～(A)～(C)軸、四層(7)～(C)～(D)軸、四層(7)～(8)～(E)軸墻頂板底存在一道水平裂縫，裂縫寬度1.5mm,評為cS級，其他墻體評為aS級。風化：檢查過程中沒有發(fā)現(xiàn)墻體風化現(xiàn)象，所處環(huán)境正常,評為aS級。承重墻體正常使用性等級：評為bS級。3.2.2子單元評級(1）結構構件變形檢查過程中沒有發(fā)現(xiàn)基礎不均勻沉降造成的主體結構構件變形，圍護墻體開裂等，建筑物無明顯傾斜、變位等異?，F(xiàn)象，地基基礎工作正常，評為AS級。(2）保溫層結構方案cs樓蓋梁：該類構件全部為aS級，評為AS級。承重墻體：三層含CS級構件1個，占樓層墻體的2%，占1軸墻體數(shù)量的50%，四層含CS級構件2個，占樓層墻體的9%，占E軸墻體數(shù)量的20%，評為BS級。綜上所述，該項目評級為BS級。屋面防水保溫層：屋面防水保溫已層失效，滲漏嚴重，評為CS級。外墻：面層局部有脫落現(xiàn)象，評為BS級。綜上所述，該項目評級為CS級。3.2.3評估單元的評估該工程地基基礎為AS級，上部承重結構為BS級，圍護系統(tǒng)結構為CS級，則鑒定單元的正常使用性評級為Css級。3.3工程可靠性鑒定分析結果綜合上述安全性鑒定Csu級和正常使用性鑒定Css級結果，該工程可靠性鑒定評定等級為Ⅲ級，應采取措施，且可能有極少數(shù)構件應在安全性或使用性方面采取措施。4加固處理方案(1）根據(jù)現(xiàn)場勘察檢測數(shù)據(jù)，結合結構驗算分析結果，依據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標準》(GB50292-1999)的有關要求，該工程可靠性鑒定評定等級為Ⅲ級，應采取措施，且可能有極少數(shù)構件應在安全性或使用性方面采取措施。(2）根據(jù)國家有關規(guī)范和標準與前述可靠性鑒定結論及加固處理措施，對該工程有問題的結構構件通過加固處理后，該工程可以繼續(xù)正常安全使用?！睹裼媒ㄖ煽啃澡b定標準》(GB50292-1999)《建筑結構檢測技術標準》GB/T50344-2004《鉆芯法檢測混凝土強度技術規(guī)程》(CECS03∶88)《砌體工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》GB50203-2002《砌體工程現(xiàn)場檢測技術標準》GB/T50315-2000《混凝土結構工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》GB50204-2002《砌體結構設計規(guī)范》GB50003-2001《建筑抗震設計規(guī)范》GB50011-2001《建筑結構荷載規(guī)范》GB50009-2001《混凝土結構設計規(guī)范》(GB500