熱力學第二定律與群體性事件

熱力學第二定律與群體性事件

熵是德國法學家勞德夫克勞修斯（rondvkrutzs）在185年提出的一個概念，稱每個能量在空間中的分布均勻。能量分布越均勻，熵越大。20世紀,“熵”的概念在控制論、概率論、數(shù)論、天體物理、生命科學等領域都有重要應用。比如,在系統(tǒng)論中,熵作為系統(tǒng)中無序或無效能狀態(tài)的度量,用來描述事物不確定性的表象。如果把有規(guī)則或有序的狀態(tài)稱為“低熵”,則相應地把無規(guī)則或無序的混亂的狀態(tài)稱為“高熵”。熱力學第二定律的結論是,在孤立系統(tǒng)中,實際發(fā)生的過程總是整個系統(tǒng)的熵值增大,此即熵增原理。換句話說,在排除其他干擾因素的孤立系統(tǒng)中,發(fā)生的永恒變化是:由有規(guī)則有序向無規(guī)則無序發(fā)展,即由“低熵”向“高熵”發(fā)展。這種熱力學定律在科學上應用于物質領域研究,它同樣可以在一定程度上應用于社會領域研究,用來解釋人類社會,比如,可以解釋群體性事件。一、從參與主體來看,各有側重、分層次、利益分配格局發(fā)生重大變化從群體性事件的表征來看,群體性事件是由一定數(shù)量的群眾參與實施的,采取游行示威、靜坐、上訪請愿、聚眾圍堵、沖擊、械斗、阻斷交通以及罷工、罷課、罷市等手段,對社會秩序和社會穩(wěn)定造成重大負面影響的各種群體行為。它表現(xiàn)出一定的對抗性、危害性、變異性、突發(fā)性、混亂性,這種無序的混亂狀態(tài)對應了熱力學中的“高熵”,如果政府、媒體、其他群體不干預,整個事件形成的體系則表現(xiàn)出一定的相對孤立性,在這種體系中,熵增原理將起作用,熵值將無限增大,也就是說,如果不受外力干預,混亂程度將持續(xù)存在。從群體性事件的參與主體來看,隨著市場化、城市化的發(fā)展,社會階層和社會群體的分化打破了原有的社會資源分配格局并形成新的利益分配局面,產生了特殊獲益者群體、普通獲益者群體、利益相對受損群體、社會底層群體。這四類群體利益分配明顯不均衡,處于不同的等級,為獲取利益彼此進行博弈和爭奪,最后,利益相對受損群體往往成為群體性事件的發(fā)動者和主要參與者,社會底層群體與普通獲益者群體成為群體性事件的主要支持者。如果將整個社會看作一個孤立體系,這種由利益不同產生的等級結構,是一種典型的“有規(guī)則”狀態(tài),對應了熱力學中的“低熵”,按照熵增原理,這種“低熵”必然向利益相對均衡的人人平等的“高熵”發(fā)展。群體性事件參與主體在整體社會由“低熵”向“高熵”發(fā)展過程中起了主要參與者的作用。從群體性事件涉及的領域來看,近幾年我國群體性事件發(fā)生范圍涵蓋了經濟、政治、文化、民族、教育、社會管理、社會保障、環(huán)境保護、醫(yī)療衛(wèi)生、城市建設等社會生活的各個領域。在這些領域發(fā)生的大小問題,如城市建設中的房屋拆遷,農村中的征地補償、集體財產管理,基層民主選舉,國有集體企業(yè)的改組改制、破產、兼并,生活環(huán)境污染,食品健康安全,民族宗教矛盾,建筑工程質量等,問題無論大小,只要有矛盾,都有可能誘發(fā)群體性事件。從群體性事件的形成原因來看,近幾年我國群體性事件的爆發(fā),有群眾合法利益受到侵害的因素,有群眾利益訴求渠道不暢矛盾無法正常化解的因素,有官員腐敗、官僚主義的因素,有群眾不知法、不懂法、缺乏法制觀念的因素,有受到傳言蠱惑及各種不正確心理影響的因素,等等,但諸多因素背后,更深刻的社會根源在于社會等級必然產生等級利益矛盾,群體性事件是社會等級的產物。只要有等級存在,就相應表現(xiàn)出“低熵”,在大社會的孤立體系中,熵增原理的不可逆轉性告訴我們,“低熵”必然會向利益均衡、人人平等的“高熵”過渡。二、增熵與減熵理論上,熵增原理僅適用于孤立系統(tǒng)。孤立系統(tǒng)就是不與外界發(fā)生作用的系統(tǒng),在人類社會顯然不存在完全不受外力作用的孤立系統(tǒng),孤立系統(tǒng)只能理論上存在于盡可能排除外力作用的相對狀態(tài)。在現(xiàn)實社會中,把某一事物從自然界中孤立出來是帶有主觀色彩的。當系統(tǒng)不再人為地被孤立時,它就不再只有熵增,而是既有熵增,又有熵減?！办卦觥迸c“熵減”是結果,這種結果需要靠熵的增加或減少來完成,即“增熵”與“減熵”。增熵的方法有很多種,例如可以使用物理的方法,如摩擦可使一部分機械能不可逆地轉變?yōu)閮饶?熵增加;也可以使用化學的方法如使用催化劑使熵增加。在群體性事件發(fā)生的系統(tǒng)中,利益結構的變化和利益訴求的普遍化、多樣化、復雜化,使得社會各個階層、各個群體的各種能量比較充分地釋放出來,而不健全的社會規(guī)則體系難以有效地整合來自各種渠道的、性質不盡相同的能量,于是,社會能量的釋放容易演化為多種負面的力量。在群體性事件發(fā)生后,促成這種能量轉化的因素是多元的,如:1.當前,警察的反對如2005年池州事件(1)中,公安部門處理該事件的方式不妥,與現(xiàn)場群眾產生摩擦,造成事件升級。公安部門在事件發(fā)生后,第一,民警既沒有給肇事者帶手銬,也沒有把他們押上警車,反而開著肇事者的車到派出所,使得現(xiàn)場的群眾懷疑公安部門能否秉公執(zhí)法;第二,當肇事者的保鏢在派出所門前當著民警的面拿出管制刀具威脅圍觀群眾時,警察竟不加勸阻,使得群眾更加堅信警商勾結;第三,個別警察在勸阻圍觀派出所的群眾時,態(tài)度粗暴,激怒了圍觀者,直接導致警民沖突,使得事件的矛頭發(fā)生了轉向;第四,在圍觀者附近調集了武警部隊,出動了消防車等大型裝備,使現(xiàn)場的圍觀者誤以為公安部門要對他們武力鎮(zhèn)壓。2.暴力性的打擊性事件在處置群體性事件的過程中,政府與官員無視群眾的正當利益訴求,隨意剝奪群眾利益,扣“政治帽子”,隨意派出警力打壓群眾,往往招來更大規(guī)模群眾的聚集,使群體性事件升級為暴力性的打砸事件。如2007年5月23日,廣西博白縣打出了“對不自覺落實環(huán)扎及繳費的對象,堅決實行實物抵頂,斷水斷電,封屋捉人等強制措施”的口號,引發(fā)群體性事件。3.信息公開不力2008年貴州甕安事件(2)發(fā)生的一個重要原因就在于信息不夠公開透明,公眾缺乏正式且便捷有效的信息渠道。在整個事件過程中,甕安縣委、縣政府對信息公開問題始終重視不夠,信息未及時公布,導致謠言跑在了真相的前面。一位女孩溺水身亡,流言滿天飛,群眾情緒激動,政府和有關部門對各種傳聞充耳不聞,也不見正面澄清,而是任其流傳,蠱惑人心;當事件發(fā)生后,公眾急需知道事情真相,政府采取近乎笨拙的方式遮遮掩掩,反而激起公眾的憤怒,這是騷亂事件終成惡果的重要原因。4.顯著的集散性,催化輿情發(fā)展在很多群體性事件中,互聯(lián)網對來自不同地域、不同形態(tài)的媒體新聞進行整合,同時鏈接論壇和博客評論,表現(xiàn)出快速的集散催化功能,對輿情發(fā)展產生重要影響。2009年6月湖北石首事件中,從17日事發(fā)到20日政府發(fā)布公開信的約80個小時內,據(jù)不完全統(tǒng)計,體現(xiàn)政府立場的新聞稿只有3篇,而一網站的貼吧中就出現(xiàn)了近500個相關主貼,還出現(xiàn)了多段手機拍攝的視頻。由于政府方面對信息公開處置不力,導致互聯(lián)網上真相與謠言混雜。5.民眾心養(yǎng)殖的變化在群體性事件體系中,群體的興奮力量隨群體間彼此的循環(huán)刺激呈幾何級數(shù)上升。2009年6月7日凌晨,河南省開封市杞縣利民輻照廠在完成輻照辣椒粉作業(yè)后,因事故原因,裝有放射源鈷60的放射盒無法正?；氐姐U井內,使放射源一直處于工作狀態(tài)中。6月7日至10日,關于“輻照中心出事”的說法口口相傳,并且通過網絡論壇開始傳播,各種猜測愈演愈烈,杞縣民眾人心惶惶。6月14日15時許,輻照室內接受輻照加工的辣椒粉由于放射源的長時間照射,溫度過高自燃。于是,猜測輿論進一步升級。之后網絡上相關帖子被刪除,民眾更缺乏安全感?！艾F(xiàn)在科學家已經沒有辦法了,許多外國的科學家都過來了,可還只是坐以待斃!都沒有招了,有些科學家來到后,看到沒有辦法弄好,都嚇的飯都不敢吃,當天來當天坐飛機走!生怕核氣傳到他們身上……”7月14日,互聯(lián)網上的一些帖子把杞縣人原本焦慮的心徹底搞亂了。7月17日,大批群眾逃離家鄉(xiāng),前往附近縣市“避難”。6.群體性事件中是催化作用在特殊情境中,公眾會產生一些不受通常的行為規(guī)范所指引,自發(fā)的、無組織的、無結構的、難以預測的群體行為方式,這就是社會心理學所說的集群行為。實施集群行為的群體當時的心態(tài)就是集群心理。集群心理由于其不可預測性往往容易走向極端化,在群體性事件中起到催化作用。典型的例子如:2009年7月吉林通化鋼鐵公司股權調整引發(fā)職工不滿,民營企業(yè)派駐的總經理被活活打死。新聞跟帖幾乎一邊倒地贊揚通鋼“工人階級了不起”,幸災樂禍于“打死個把資本家有什么了不起”。當代沖突理論認為,沖突和危機固然是一種消極力量,使經濟和社會的發(fā)展受到阻礙,是導致不穩(wěn)定的重要根源,但沒有一個社會系統(tǒng)整合得十分完美,包括群體性事件在內的社會系統(tǒng)中的沖突普遍存在,通過釋放積累的不滿情緒,可在新的基礎上構建更加穩(wěn)定和諧的社會關系。群體性事件發(fā)生以后,通過各種利益集團間的摩擦或其他因素的催化,使原有能量在群體性事件的整個系統(tǒng)中得到了更大規(guī)模的釋放,這種能量釋放的過程就是“增熵”的過程,其導致的結果就是使整個系統(tǒng)中熵值無限增大,混亂程度加劇,符合了熱力學第二定律的變化規(guī)律。三、外在動力作用下的“熵減”。在具體的群體橡皮筋的分子結構,在放松的時候如一團亂麻相互交織,而橡皮筋被拉長后,那些如同亂麻的鏈狀分子就會沿著拉伸的方向比較整齊地排列起來。前一種狀態(tài),物理學中稱為自然或自發(fā)狀態(tài),在這種狀態(tài)下結構呈“混亂”或“無序”狀。后一種狀態(tài)是在外界拉力作用下的狀態(tài),這種狀態(tài)下結構呈“規(guī)則”或“有序”狀。相應地,前一種狀態(tài)表現(xiàn)出“高熵”,而后一種狀態(tài)表現(xiàn)出“低熵”。在現(xiàn)實社會中,并不存在不與外界發(fā)生作用的孤立系統(tǒng),很多種外力都有可能作用于系統(tǒng),這些外力就像拉伸橡皮筋的力一樣,使系統(tǒng)在某個歷史時期產生“熵減”的結果。顯然地,在現(xiàn)實社會中,借用外力形成“熵減”結果是合理的,也是必然的。在現(xiàn)實社會中,近年來,我國群體性事件數(shù)量持續(xù)增多,規(guī)模持續(xù)擴大。特別是規(guī)模千人以上的重大群體性事件連年出現(xiàn)。因此,需要借用外力對群體性事件進行平衡,以形成暫時“熵減””結果,使在目前情況下的群體性事件體系呈現(xiàn)“規(guī)則”或“有序”狀。在群體性事件系統(tǒng)中,對群體性事件的平衡應遵循以下幾個原則:1.發(fā)揮黨政領導的主導作用當群體性事件發(fā)生后,事件發(fā)生地的黨政領導應統(tǒng)一指揮積極開展工作,當矛盾在少數(shù)人操縱下開始惡化時,只有依靠黨政領導主持正義,大膽工作,才能防止破壞行為的發(fā)生。各職能部門必須在各級政府的統(tǒng)一領導和指揮下,充分發(fā)揮職能作用,高效開展處置工作。同時,群體性事件應由黨政部門將責任要落實到單位、落實到人,不把問題推向社會。2.工作方法和策略大部分群體性事件在性質上仍屬于人民內部矛盾。在平衡和處置過程中要注意工作方法和策略,綜合運用政策、法律、經濟、行政等手段和教育、協(xié)商、調解等方法處置群體性事件,加強對群眾的說服教育,引導群眾以理性合法的方式表達利益要求,解決利益糾紛,防止矛盾激化和事態(tài)擴大。3.防止警力和強制性措施使用不當“三個慎用”是指慎用警力、慎用警械、慎用強制性措施原則。在處置群體性事件中要把握好時機和尺度,既要防止警力和強制性措施使用不當而激化矛盾,也要防止當用不用而使事態(tài)失去控制。要根據(jù)群體性事件的起因、規(guī)模、影響以及現(xiàn)場情勢和危害程度,決定是否動用處置性警力、是否采取強制性措施以及采取何種強制性措施、是否使用警械以及使用何種警械。4.及時、斷完,堅決制止違法行為在群體性事件中,既有群眾合法的行為,也有違法、甚至犯罪的行為,國家的法律、