火車票若干法律問(wèn)題的研究

火車票假設(shè)干法律問(wèn)題的研究〔091020004〕工程責(zé)任人：郭帥所在學(xué)院：政法學(xué)院指導(dǎo)老師：閆弘宇、尹奎杰、趙學(xué)云2023年11月14日項(xiàng)目簡(jiǎn)介1階段性成果2問(wèn)題及解決方案3下一步計(jì)劃4第三批“國(guó)家創(chuàng)新性實(shí)驗(yàn)方案〞工程中評(píng)會(huì)匯報(bào)提綱立項(xiàng)背景指導(dǎo)老師研究?jī)?nèi)容工程簡(jiǎn)介項(xiàng)目組法學(xué)社會(huì)學(xué)新聞學(xué)思想政治教育學(xué)項(xiàng)目組羅悠然齊永秀邵元飛郭帥王娜郭小荷魏敬文立項(xiàng)背景指導(dǎo)老師研究?jī)?nèi)容工程簡(jiǎn)介項(xiàng)目組選題來(lái)源：日常乘車出行的生活體驗(yàn)和思考；火車票法律糾紛高頻發(fā)生而長(zhǎng)期得到重視和解決；鐵路客運(yùn)問(wèn)題是我國(guó)一個(gè)重大民生問(wèn)題；我國(guó)火車票票務(wù)改革已逐步展開(kāi)。立項(xiàng)背景研究現(xiàn)狀：主要集中在民法學(xué)和行政學(xué)兩個(gè)學(xué)科，且鮮有作為獨(dú)立問(wèn)題的研究先例，缺乏整體性研究成果，法律理論還顯薄弱。立項(xiàng)背景指導(dǎo)老師研究?jī)?nèi)容工程簡(jiǎn)介項(xiàng)目組研究?jī)?nèi)容糾紛解決制度法律文化社會(huì)化火車票權(quán)利義務(wù)關(guān)系火車無(wú)座票個(gè)案強(qiáng)制人身保險(xiǎn)火車票實(shí)名制退改簽票火車票法律實(shí)務(wù)糾紛法律銜接制度核心理論格式條款合同法律文化社會(huì)化代理制度安全注意保障義務(wù)法學(xué)：法律關(guān)系、票據(jù)、保險(xiǎn)、掛失、仲裁、訴訟、侵權(quán)……社會(huì)學(xué)：尋租、公共資源、政企合一……第二階段第三階段第一階段基礎(chǔ)實(shí)務(wù)分析：★火車無(wú)座票個(gè)案★火車票強(qiáng)制保險(xiǎn)★火車票實(shí)名制☆火車票退改簽票☆火車票合同文本☆火車票二級(jí)市場(chǎng)☆偽變假造火車票……理論提升：糾紛解決制度：★質(zhì)疑登記制度☆協(xié)商、仲裁、訴訟制度及銜接法律銜接制度：★部門(mén)法規(guī)定間沖突、脫節(jié)的銜接法律文化社會(huì)化：★格式制度與個(gè)人自由的辯證關(guān)系

成果推廣：

★學(xué)術(shù)作品發(fā)表★研究報(bào)告送交實(shí)務(wù)部門(mén)參考☆對(duì)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、合同法學(xué)者、鐵路司法部門(mén)進(jìn)行學(xué)術(shù)訪問(wèn)……時(shí)間縱線項(xiàng)目簡(jiǎn)介1階段性成果2問(wèn)題及解決方案3下一步計(jì)劃4第三批“國(guó)家創(chuàng)新性實(shí)驗(yàn)方案〞工程中評(píng)會(huì)匯報(bào)提綱1《火車票“站票座價(jià)”法律視角的探究》國(guó)家級(jí)期刊：《新財(cái)經(jīng)》，2010年第8期2《論火車票強(qiáng)制保險(xiǎn)的法律缺陷》國(guó)家級(jí)期刊：《中國(guó)商界》，2010年第10期3《論火車票實(shí)名制的法律意義》

國(guó)家級(jí)期刊：《中國(guó)商界》，2010年第11期階段性成果（火車票法律實(shí)務(wù)糾紛分析）論文2

《火車票“站票座價(jià)”法律視角的探究》國(guó)家級(jí)期刊：《新財(cái)經(jīng)》，2010年第8期1

※火車無(wú)座票獨(dú)立于《鐵路客運(yùn)運(yùn)價(jià)規(guī)則》確立的火車票票種體系?！鶎⒒疖囉沧钡呢泿疟葍r(jià)定制為火車無(wú)座票票價(jià)沒(méi)有法律依據(jù)。※火車票合同要約、承諾實(shí)現(xiàn)程序缺乏公平交易的基礎(chǔ),是顯失公平的可撤銷合同?！F路客運(yùn)與城市公交的“站座同價(jià)”不可類推?！ㄗh健全公共產(chǎn)品和服務(wù)聽(tīng)證制度，強(qiáng)化監(jiān)督。主要觀點(diǎn)1《火車票“站票座價(jià)”法律視角的探究》國(guó)家級(jí)期刊：《新財(cái)經(jīng)》，2010年第8期2《論火車票強(qiáng)制保險(xiǎn)的法律缺陷》國(guó)家級(jí)期刊：《中國(guó)商界》，2010年第10期3《論火車票實(shí)名制的法律意義》

國(guó)家級(jí)期刊：《中國(guó)商界》，2010年第11期階段性成果（火車票法律實(shí)務(wù)糾紛分析）論文21

《論火車票強(qiáng)制保險(xiǎn)的法律缺陷》國(guó)家級(jí)期刊：《中國(guó)商界》，2010年第10期2主要觀點(diǎn)※鐵路旅客意外傷害強(qiáng)制保險(xiǎn)屬于商業(yè)保險(xiǎn)的范疇?！F路部門(mén)作為承保人的資格不符合法律規(guī)定?！鶑?qiáng)制險(xiǎn)侵犯了消費(fèi)者知情權(quán)?！鶑?qiáng)制險(xiǎn)混淆了鐵路運(yùn)輸損害賠償責(zé)任和旅客意外傷害保險(xiǎn)賠償責(zé)任，并使前者趨于隱性?！鶡o(wú)區(qū)分的按基本票價(jià)的2%保費(fèi)收取方式違背等價(jià)有償原則，且2萬(wàn)元的責(zé)任限額明顯偏低?！ㄗh保險(xiǎn)合同與火車票合同分離，引進(jìn)鐵路責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，建立鐵路旅客意外傷害雙險(xiǎn)制度。1《火車票“站票座價(jià)”法律視角的探究》國(guó)家級(jí)期刊：《新財(cái)經(jīng)》，2010年第8期2《論火車票強(qiáng)制保險(xiǎn)的法律缺陷》國(guó)家級(jí)期刊：《中國(guó)商界》，2010年第10期3《論火車票實(shí)名制的法律意義》

國(guó)家級(jí)期刊：《中國(guó)商界》，2010年第11期階段性成果（火車票法律實(shí)務(wù)糾紛分析）論文21

《論火車票實(shí)名制的法律意義》國(guó)家級(jí)期刊：《中國(guó)商界》，2010年第11期3主要觀點(diǎn)※無(wú)記名火車票無(wú)權(quán)缺乏必要的確定性和救濟(jì)可能，導(dǎo)致其所表征的格式合同類債券實(shí)現(xiàn)多不充分?！鶎?shí)名制能有效規(guī)避以尋租為目的的瑕疵火車票合同的訂立?！鶎?shí)名制能有效實(shí)現(xiàn)火車票二級(jí)市場(chǎng)的代銷和代購(gòu)方式平衡，維護(hù)交易公平及安全?！鶎?shí)名制有益于保護(hù)火車票合同損害賠償中的旅客信賴?yán)?。※火車票?shí)名制亟需完善《鐵路法》《居民身份證法》《居民身份證條例》的法律銜接?！ㄗh迅速建議實(shí)名火車票流轉(zhuǎn)、代理、掛失的火車票銷售配套制度，同時(shí)在制度上做好旅客個(gè)人信息保護(hù)應(yīng)對(duì)?！痘疖嚻薄罢酒弊鶅r(jià)”法律糾紛的調(diào)查報(bào)告》

階段性成果（火車票法律實(shí)務(wù)糾紛分析）調(diào)查報(bào)告2項(xiàng)目簡(jiǎn)介1階段性成果2問(wèn)題及解決方案3下一步計(jì)劃4第三批“國(guó)家創(chuàng)新性實(shí)驗(yàn)方案〞工程中評(píng)會(huì)匯報(bào)提綱問(wèn)題及解決方案3問(wèn)題1：高估個(gè)別研究小項(xiàng)的必要性，降低了研究時(shí)間的利用效率。

問(wèn)題2：“法律文化社會(huì)化〞作為課題主要理論核心寬泛缺乏指導(dǎo)性。說(shuō)明：主要出現(xiàn)于火車票實(shí)務(wù)問(wèn)題的法律分析階段。火車票主要法律實(shí)務(wù)糾紛的法理交叉現(xiàn)象較多，通過(guò)無(wú)座票個(gè)案、強(qiáng)制保險(xiǎn)、實(shí)名制等主要實(shí)務(wù)問(wèn)題的厘定，局部原定方案實(shí)務(wù)問(wèn)題涉及的關(guān)鍵法律理論已有較為具體深入的論述，單獨(dú)研究對(duì)課題本身意義并不明顯。原研究?jī)?nèi)容問(wèn)題及解決方案3問(wèn)題1：高估個(gè)別研究小項(xiàng)的必要性，降低了研究時(shí)間的利用效率。

問(wèn)題2：“法律文化社會(huì)化〞作為課題主要理論核心寬泛缺乏指導(dǎo)性。說(shuō)明：主要出現(xiàn)于火車票實(shí)務(wù)問(wèn)題的法律分析階段。火車票主要法律實(shí)務(wù)糾紛的法理交叉現(xiàn)象較多，通過(guò)無(wú)座票個(gè)案、強(qiáng)制保險(xiǎn)、實(shí)名制等主要實(shí)務(wù)問(wèn)題的厘定，局部原定方案實(shí)務(wù)問(wèn)題涉及的關(guān)鍵法律理論已有較為具體深入的論述，單獨(dú)研究對(duì)課題本身意義并不明顯。說(shuō)明：法律文化是與法和法律現(xiàn)象有關(guān)的制度、意識(shí)和傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)的總體，包括法律意識(shí)、法律制度、法律實(shí)施。其是一個(gè)內(nèi)涵和外延都極為寬廣的概念，單從法律文化的概念來(lái)講，在我國(guó)學(xué)術(shù)界也眾說(shuō)紛紜?！胺晌幕鐣?huì)化〞理論分析雖然能使本課題的研究更加深入透徹，而且相對(duì)于我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)〔即法律文化社會(huì)化〕本身也是一個(gè)意義重大的研究案例。但其所要求具備的理論積淀和學(xué)術(shù)修養(yǎng)是一群本科學(xué)生難以企及的，需要的研究周期更是本課題難以負(fù)擔(dān)之重。新研究?jī)?nèi)容格式制度個(gè)人自由項(xiàng)目簡(jiǎn)介1階段性成果2問(wèn)題及解決方案3下一步計(jì)劃4第三批“國(guó)家創(chuàng)新性實(shí)驗(yàn)方案〞工程中評(píng)會(huì)匯報(bào)提綱糾紛解決制度法律文化社會(huì)化火車票權(quán)利義務(wù)關(guān)系火車無(wú)座票個(gè)案強(qiáng)制人身保險(xiǎn)火車票實(shí)名