【家庭暴力中的正當(dāng)防衛(wèi)探究開題報(bào)告（含提綱）4300字（論文）】

家庭暴力中的正當(dāng)防衛(wèi)研究開題報(bào)告一、國內(nèi)外文獻(xiàn)查閱情況[1]李山.論家庭暴力中正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定[D].江西師范大學(xué),2020.[2]梁艷雯.家庭暴力正當(dāng)防衛(wèi)研究[D].廣東外語外貿(mào)大學(xué),2020.[3]崔薇.家庭暴力中正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定問題研究[D].中央民族大學(xué),2020.[4]劉亞洲.反抗家庭暴力行為的刑法評價[D].遼寧大學(xué),2020.[5]藺煜.論家庭暴力受害者“以暴制暴”行為量刑的輕緩化[D].上海師范大學(xué),2019.[6]夏靜文.家庭暴力中的正當(dāng)防衛(wèi)限度研究[D].新疆大學(xué),2019.[7]王旭.家庭暴力中的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定研究[J].法制博覽,2019(04):215.[8]朱娟娟.家庭暴力中婦女正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的案例解析[D].蘭州大學(xué),2018.[9]冷雪.家庭暴力中的正當(dāng)防衛(wèi)研究[D].南京師范大學(xué),2018.[10]張會敏.家庭暴力中的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定研究[J].法制與社會,2018(25):249-250.二、國內(nèi)外科研調(diào)查情況調(diào)研時間2022年9月25日至2022年10月26日調(diào)研單位當(dāng)?shù)貗D聯(lián)調(diào)研目的旨在借鑒相關(guān)學(xué)者的理論經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國司法實(shí)踐現(xiàn)狀，對正當(dāng)防衛(wèi)在家庭暴力中準(zhǔn)確適用的問題提出一些完善建議。調(diào)研要求家庭暴力對于一般暴力行為有其特殊性，對家庭暴力中正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，還是應(yīng)當(dāng)立足于各個國家不同法律對比具體情況具體分析。三、開題報(bào)告內(nèi)容1、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、水平及存在的問題在國內(nèi)，我國大陸現(xiàn)行刑法中未設(shè)置專門的家庭暴力罪，當(dāng)家庭暴力發(fā)生，并嚴(yán)重侵害家庭成員身心健康、破壞家庭秩序時，基本適用的是刑法分則第四章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪這一章中的條款，例如第232條的故意殺人罪、第234條的故意傷害罪、第246條的侮辱罪、第257條的暴力干涉婚姻自由罪以及第260條的虐待罪等。其中，虐待罪的主體為特殊主體，要求是“共同生活的家庭成員”，除此之外其他犯罪的主體均無家庭成員的表述；關(guān)于法定刑，暴力干涉婚姻自由和虐待罪法定刑均是兩檔，二年以下或者二年以上七年以下；侮辱罪的刑期為不超過三年，還包括拘役、管制和剝奪政治權(quán)利。故意殺人罪和故意傷害罪刑期較重，故意殺人罪法定刑表述為“死刑、無期或者十年以.上有期徒刑，情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑”；故意傷害罪法定刑為“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”；致人重傷時“三年以上十年以下有期徒刑”；致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的“十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！睂τ诩彝ケ┝Ψ缸?，判處的刑罰類型主要為有期徒刑、拘役、管制和剝奪政治權(quán)利，極端嚴(yán)重的犯罪可能涉及無期徒刑和死刑。在國外，2019年，英國女王在議會開幕大典上宣布新家庭暴力法案納入政府立法規(guī)劃中。英國法律中，家庭暴力行為涉及的犯罪主要包括：謀殺、普通殺人、威脅殺害、普通攻擊、故意嚴(yán)重身體侵害、嚴(yán)重身體侵害偶然造成身體傷害、違反保釋令、犯罪性毀壞財(cái)物、強(qiáng)奸、插入性攻擊、其他性犯罪、騷擾、威脅性舉動、盜竊、敲詐勒索、恐嚇證人、殘忍對待兒童、誘拐兒童、為了剝削而買賣人口等。'對于這些犯罪，其主體不僅有一般家庭成員，還有同居者、同性伴侶、非同居伴侶及其子女和相關(guān)人，這在很大程度上擴(kuò)大了家庭暴力犯罪主體范圍。近年來，盡管美國較為重視家庭暴力犯罪問題，但家暴在美國仍然較為常見，美國新冠病毒委員會和刑事司法委員會發(fā)布的一項(xiàng)報(bào)告顯示，由于新冠疫情居家令的影響，美國家庭暴力案件至少增長了8.1%。分析這一現(xiàn)象的原因時，美國加利福尼亞大學(xué)歐文分校家暴診所主任簡斯圖瓦爾認(rèn)為，“量刑過輕、施暴者被釋放后易實(shí)施報(bào)復(fù)以及確定其他配套救助措施，讓目前的家庭暴力犯罪懲治力度效果大打折扣”。日本2019年度版《犯罪白皮書》匯總了平成時代的犯罪動向變遷，30年來，家庭暴力案件增長了12倍，其實(shí)在筆者看來，這并不能當(dāng)然說明日本家庭暴力規(guī)制不力，而是由于對家庭暴力犯罪的宣傳教育增強(qiáng)，對于家庭暴力犯罪規(guī)制力度加大，使得原本具有隱蔽性的犯罪更易被人發(fā)覺。在日本，家庭暴力犯罪可涉及的罪名包括猥褻、奸淫及重婚罪、殺人罪、傷害罪、過失傷害罪、墮胎罪、遺棄罪等；家庭暴力犯罪可發(fā)生在夫婦之間，也可以發(fā)生在父母與孩子之間，還可以發(fā)生在戀人和伴侶等親密關(guān)系人之間。在量刑上，家庭暴力所涉最多的故意傷害罪，施暴者將被處以最低10萬日元、最高50萬日元的罰款，情節(jié)嚴(yán)重地面臨監(jiān)禁和強(qiáng)制勞動等事項(xiàng)。另外，《關(guān)于防治配偶間的暴力及保護(hù)受害人的法律》對具有同居事實(shí)的情侶受到暴力時做出保護(hù)命令，違反該保護(hù)命令者，處以1年以下徒刑或100萬日元（約五萬人民幣）。綜上所述，目前的問題在于，在法定最高刑上，我國在家庭暴力認(rèn)定為故意殺人或者故意傷害時，有可能被判處死刑、無期徒刑，但是在家庭暴力犯罪相關(guān)案例中，被認(rèn)定為是故意殺人和故意傷害的情形很少，被判處無期和死刑的比例則更低，一般在二年以下或者二年到七年的情形較多。國外對家庭暴力犯罪的法定最高刑規(guī)定各不相同，除了廢除死刑的國家外，其余多數(shù)國家也都對死刑秉持著慎重態(tài)度，傾向于在監(jiān)禁中加重刑期。這當(dāng)然是基于各國不同的社會文化對家庭暴力犯罪所持的態(tài)度不同決定的。就我國而言，隨著家庭暴力案件的頻發(fā)，輿論的不斷影響，人們對家庭暴力不再一味原諒，因此有必要思考適度調(diào)整法定刑更好的規(guī)制犯罪，適應(yīng)不斷變化的社會環(huán)境。2、選題的目的、意義（一）目的：家庭暴力問題正在日益嚴(yán)峻地?cái)[在我們面前，從正當(dāng)防衛(wèi)視角對家庭暴力犯罪進(jìn)行審視與思考確有必要，只有在正當(dāng)防衛(wèi)層面做出積極回應(yīng)，完善家庭暴力正當(dāng)防衛(wèi)理論并指導(dǎo)司法實(shí)踐，才能真正推進(jìn)反對家庭暴力的工作。意義：對于前者可以成立正當(dāng)防衛(wèi)是很少爭議的，但是對于后者是否可以成立正當(dāng)防衛(wèi)，學(xué)界討論頗多，有主張時間條件擴(kuò)大化的，也有主張引入“受虐婦女綜合征”的?？傊?，家庭暴力對于一般暴力行為有其特殊性，對家庭暴力中正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，還是應(yīng)當(dāng)立足于個案具體情況具體分析。針對以上問題，本課題旨在借鑒相關(guān)學(xué)者的理論經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國司法實(shí)踐現(xiàn)狀，對正當(dāng)防衛(wèi)在家庭暴力中準(zhǔn)確適用的問題提出一些完善建議。3、研究內(nèi)容、研究目標(biāo),以及擬解決的關(guān)鍵問題研究內(nèi)容:本文結(jié)合我國的刑法理論與家庭暴力犯罪的特點(diǎn)，嘗試提出一套既符合刑法理論又符合我國家庭暴力犯罪防治現(xiàn)狀的建議，供立法與司法在對家庭暴力犯罪進(jìn)行規(guī)制時參考。研究目標(biāo)：本文的研究目標(biāo)在于，深入研究家庭暴力這一犯罪行為是對家庭相對弱勢一方保護(hù)的需要，也是注重人權(quán)保護(hù)的表現(xiàn)，若受虐者反抗在查證情況下能確定為正當(dāng)防衛(wèi)，則能對施暴者起到強(qiáng)有力的威懾作用，從而較好地保障家庭弱勢群體的利益和家庭關(guān)系的穩(wěn)定，并真正建設(shè)出一個和諧、文明、美好的社會。擬解決的關(guān)鍵問題：本文擬解決關(guān)鍵問題在于，探討如何正當(dāng)防衛(wèi)，從各方面切入進(jìn)行闡述，討論家庭暴力下正當(dāng)防衛(wèi)的定性，從含義、犯罪性.上進(jìn)行解讀，關(guān)注正當(dāng)防衛(wèi)的處理問題，對正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行界定，分別討論正當(dāng)防衛(wèi)行為中構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的類型與構(gòu)成犯罪的類型。4、擬采取的研究方案及可行性分析擬采取的研究方案：1.文獻(xiàn)資料研究法。通過對國內(nèi)外學(xué)術(shù)網(wǎng)站檢索、查閱書籍等方式，對相關(guān)主題文獻(xiàn)進(jìn)行搜集、整理、歸納和分析，梳理初步學(xué)術(shù)方向、研究進(jìn)展和重要研究成果，結(jié)合理論基礎(chǔ)和定義概念，找出具有學(xué)術(shù)價值的范疇，發(fā)現(xiàn)研究重難點(diǎn)的同時厘清思路，為本研究找出理論支撐點(diǎn)及提供理論、經(jīng)驗(yàn)借鑒。2.訪談法。本文根據(jù)課題研究需要，確定訪談對象為通政府相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)或工作人員進(jìn)行訪談的方式，并根據(jù)不同的訪談?wù)叩奶卣?，分別設(shè)置了針對性的訪談提綱，深入細(xì)致了解情況，以保證提出的對策及建議與實(shí)際需求相契合?？尚行苑治觯罕疚牡目尚行栽谟谟捎陂L期受家庭暴力侵害的婦女人身安全得不到切實(shí)保障，《中華人民共和國反家庭暴力法》在保障女性權(quán)利方面取得了一定成效，但是仍有許多不足需要完善。為此，立法者進(jìn)行了多次討論。其實(shí)，反家庭暴力法的實(shí)施，不但能夠解決普通公民的家庭問題，同時也是保護(hù)婦女安全的更有效方式。從立法角度出發(fā)，該法的生效充分填補(bǔ)了我國有關(guān)方面的法律基礎(chǔ)，也為改變社會基本忽視的家庭暴力事件的情況發(fā)揮了積極作用。然而，當(dāng)前社會中婦女權(quán)利被侵犯的問題，并不是通過法律的頒布就能完全解決的。我們應(yīng)清醒地認(rèn)識到，盡管有關(guān)問題得到了法律的支撐，但怎樣以此為基礎(chǔ)來更好地保障社會公平仍需各方面的努力。5、選題的特色與創(chuàng)新之處本文選題的特色是從整體出發(fā)，對家庭暴力的刑法規(guī)制進(jìn)行了相對系統(tǒng)的研究，這既有利于人們系統(tǒng)地認(rèn)識家庭暴力犯罪的危害和影響，也有利于從立法和司法層面為懲治家庭暴力犯罪行為提供借鑒;同時針對家庭暴力中的具體問題，歸納并逐個分析疑難問題，包括虐待罪與故意傷害的界限、婚內(nèi)強(qiáng)迫性行為、以暴制暴行為。本文的創(chuàng)新之處在于，在以暴制暴問題的討論中，區(qū)分當(dāng)場型暴力和事后型暴力，并根據(jù)情形中進(jìn)一步細(xì)分的不同情況，劃分出哪些行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，哪些行為屬于犯罪行為;在最后刑事立法和司法建議部分，較為創(chuàng)新地提出采取單行刑法立法模式的建議，提出對刑種的調(diào)整，如增加相應(yīng)資格刑、禁制令等，并對以暴制暴構(gòu)成犯罪的行為從寬處理提出被害人過錯和期待可能性的依據(jù)。6、預(yù)期研究成果或結(jié)論家庭暴力在我國社會上仍屬痼疾，給家庭成員的身心健康及家庭環(huán)境的穩(wěn)定造成極大傷害。家庭暴力犯罪不僅侵害了被害人的合法權(quán)益，還會擾亂社會秩序，威脅著國家的長治久安。因此，必須要加強(qiáng)對于家庭暴力犯罪的預(yù)防與治理工作，從法律層面上防范家庭暴力犯罪勢在必行。其中，最為關(guān)鍵的是對于家庭暴力犯罪受害人的保護(hù)和合法防衛(wèi)行為的認(rèn)定，也只有使家庭弱勢群體能夠真正認(rèn)識到其能夠在家庭暴力面前行動起來，保護(hù)自己而非坐以待斃，才能獲得法律賦予她們的安全感。從而使整個社會能夠形成一種反對家庭暴力之風(fēng)，通過嚴(yán)厲打擊犯罪人的暴力行為，才能夠從根源上化解家庭暴力問題。論文（設(shè)計(jì)）研究進(jìn)度起訖日期工作內(nèi)容備注9月5日—10月5日查找資料以及文獻(xiàn)檢索和閱讀10月5日—11月5日撰寫論文初稿并以班級為單位上交學(xué)院11月5日—12月5日在指導(dǎo)老師指導(dǎo)下修改論文12月5日—1月5日繼續(xù)修改論文，并定稿打印，送交論文1月5日—2月5日撰寫論文，準(zhǔn)備畢業(yè)/答辯五、論文撰寫提綱摘要ABSTRACT第一章引言第二章家庭暴力犯罪的概念及特征2.1家庭暴力的概念2.2家庭暴力的特征第三章家庭暴力犯罪中的正當(dāng)防衛(wèi)行為3.1不法侵害行為的客觀存在3.2具備正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意圖第四章我國反家庭暴力法律制度的現(xiàn)狀第五章當(dāng)前我國家庭暴力中正當(dāng)防衛(wèi)存在的問題5.1有悖于“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策5.2有悖于女性自身的現(xiàn)實(shí)情況5.3有悖于侵害是為一連串持續(xù)行為第六章當(dāng)前我國家庭暴力中正當(dāng)防衛(wèi)存在的問題的對策6.1刑事政策