第九講 產(chǎn)品質(zhì)量法.ppt

1、第九講 產(chǎn)品質(zhì)量法,案例： 1.獵人上山打野兔，菜農(nóng)種蔬菜，漁民深海捕魚后售賣他人中毒致害 2.血友病患者在醫(yī)院換血后被感染艾滋病或肝炎等病癥； 3.家庭主婦王某買到一把鋒利菜刀，使用第一天即手指被割傷； 4.游客張某在旅游地買到一本旅游指南，結(jié)果因指南內(nèi)容錯(cuò)誤，致游程出錯(cuò)；,5.汶川地震中，設(shè)情形一：有家長認(rèn)定孩子就讀學(xué)校在設(shè)計(jì)上存在缺陷，無抗震設(shè)計(jì)，能否按本法訴訟？設(shè)情形二：若能舉證校舍所用鋼材不符合要求，能否按本法訴？ 6.某廠所生產(chǎn)的半成品被盜，致使用者受傷，能否按本法訴？ 7.趙某家某日因電路出故障，致家中電器全部短路毀壞。后查系供電局當(dāng)日所供電流突然異常所致。,第一節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量法概

2、述,一、產(chǎn)品 （一）概念： 自然屬性，指經(jīng)過人類勞動(dòng)獲得的具有一定使用價(jià)值的勞動(dòng)成果。 法律屬性，指經(jīng)過某種程度或方式加工用于消費(fèi)和使用的物品。 （二）法律概念 1、國外的兩種定義方法 狹義的定義方法加工、制作的產(chǎn)品德國、丹麥等,廣義的定義方法一切動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)美國、英國（含電）、挪威（含廢料）等； 2、我國的定義 產(chǎn)品質(zhì)量法第二條：經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。結(jié)合相關(guān)規(guī)定，其含義有三： A、未經(jīng)加工、制作的產(chǎn)品不是產(chǎn)品質(zhì)量法上的產(chǎn)品，即天然產(chǎn)品不,由產(chǎn)品質(zhì)量法調(diào)整，包括未加工的農(nóng)副產(chǎn)品、林產(chǎn)品、水產(chǎn)品、畜牧產(chǎn)品、原礦。 理由：天然產(chǎn)品的的質(zhì)量問題不是人能左右的，與人的意志無關(guān)；同時(shí)，天然產(chǎn)

3、品的質(zhì)量往往難以制定和適用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)；此外，產(chǎn)品質(zhì)量法是規(guī)制人類生產(chǎn)所產(chǎn)生的產(chǎn)品質(zhì)量行為，而非規(guī)制天然產(chǎn)品的“天然質(zhì)量”的。,B、必須用于銷售 對(duì)此有兩種理解：一是銷售的目的，二是銷售的事實(shí)。應(yīng)當(dāng)如何選擇？ 理由：法律是規(guī)制人們的市場行為的，非市場領(lǐng)域的行為不屬于其管轄范圍。 “贈(zèng)品”致人損害的問題。,C、建設(shè)工程不屬于產(chǎn)品質(zhì)量法上的產(chǎn)品。但是，新的產(chǎn)品質(zhì)量法對(duì)此有修正：即建筑材料符合產(chǎn)品質(zhì)量法產(chǎn)品定義的，適用產(chǎn)品質(zhì)量法。建筑工程不適用產(chǎn)品質(zhì)量法的理由是：其一，建筑工程是眾多產(chǎn)品經(jīng)技術(shù)整合而形成的，相當(dāng)復(fù)雜，與普通的產(chǎn)品不同；其二，建筑工程的質(zhì)量管理重在建筑過程這中，而非在事后。故可適用專門的

4、立法建筑法。,D、注意：產(chǎn)品質(zhì)量法的附則【73條規(guī)定：“軍工產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理辦法，由國務(wù)院、中央軍事委員會(huì)另行制定。因核設(shè)施、核產(chǎn)品造成損害的賠償責(zé)任，法律行政法規(guī)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”?！靠梢?，軍工產(chǎn)品的情況較特殊，其是否屬于產(chǎn)品質(zhì)量法調(diào)整有不同的看法。本人認(rèn)為，之所以要作此規(guī)定，恰恰說明軍工產(chǎn)品是產(chǎn)品質(zhì)量法的調(diào)整范疇）。,（3）值得研究的幾個(gè)問題 A、是否屬于循環(huán)定義產(chǎn)品、商品、物品？ B、加工、制作有無確定的標(biāo)準(zhǔn) C、加工、制作與用于銷售是析取還是合??？ D、“用于銷售”的規(guī)定是否合理？ E、將建設(shè)工程排除在外，缺乏強(qiáng)有力的理由。 F、“血液”是否產(chǎn)品范疇？,第一節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量法概述,二

5、、產(chǎn)品質(zhì)量 （一）概念： 是指產(chǎn)品在既定的條件下，能滿足消費(fèi)者的愿望和符合規(guī)定用途所具備的特征和特性的總和。 （二）特征： 1、適用性 2、安全性 3、經(jīng)濟(jì)性,第一節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量法概述,（三）我國法律的表述 產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合下列要求： 1、不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)；（不存在產(chǎn)品缺陷） 2、具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，但是，對(duì)產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外；（不存在瑕疵）,第一節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量法概述,3、符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。（不存在瑕疵） 三、產(chǎn)

6、品缺陷 （一）產(chǎn)品缺陷概念： 1、產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)； 2、產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。（王英案）,國家標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀（以食品安全標(biāo)準(zhǔn)為例）：我國2011年11月份傳出的冷凍食品的安全問題。據(jù)爆：我國的冷凍食品中所含金黃色葡萄球菌超標(biāo)，食品召回開演。同時(shí)還有資料顯示，我國食品安全標(biāo)準(zhǔn)采用國際標(biāo)準(zhǔn)和國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的比例僅為23%（2011年上半年中國有關(guān)當(dāng)局甚至還下調(diào)了牛奶的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)到原料奶每毫升含菌量200萬個(gè)，得不到國際承認(rèn)，幾乎為全球最低）。,第一節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量法概述,我國允許的“農(nóng)殘”量要高出美國數(shù)倍 思考：國家標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)標(biāo)

7、準(zhǔn)的制定人？兩標(biāo)準(zhǔn)所涉人群？ （二）與產(chǎn)品瑕疵的區(qū)別： 1、瑕疵是指不符合使用性，不符合明示的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，或者不符合產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品。而缺陷更為嚴(yán)重，是可能危及人身或財(cái)產(chǎn)安全。 2、產(chǎn)品瑕疵主要受合同法調(diào)整，承擔(dān)違約責(zé)任；而產(chǎn)品缺陷則受產(chǎn)品質(zhì)量法調(diào)整，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。,第一節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量法概述,四、產(chǎn)品質(zhì)量法 （一）概念：是指調(diào)整國家在產(chǎn)品質(zhì)量管理過程中形成的各種關(guān)系及因產(chǎn)品缺陷而引起的生產(chǎn)者、銷售者與消費(fèi)者之間侵權(quán)、損害、賠償關(guān)系的法律規(guī)范的總和。 （二）調(diào)整對(duì)象 1產(chǎn)品質(zhì)量管理監(jiān)督關(guān)系 2產(chǎn)品責(zé)任關(guān)系,第一節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量法概述,（三）產(chǎn)品質(zhì)量法的主要內(nèi)容 1產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度 （1）產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)

8、督檢驗(yàn)制度 （2）企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證制度 （3）產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度 （4）標(biāo)準(zhǔn)化管理制度 （5）產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查制度,2產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度 說明： “產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任”屬我國專有概念，西方一般只有“產(chǎn)品責(zé)任” （1）產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任 指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者以及其他第三人對(duì)產(chǎn)品責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)以及違反此種義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。,第一節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量法概述,（2）產(chǎn)品責(zé)任 是指產(chǎn)品侵權(quán)民事責(zé)任，是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者因其產(chǎn)品給消費(fèi)者、使用者造成人身、財(cái)產(chǎn)損害而應(yīng)承擔(dān)的補(bǔ)償責(zé)任。 （3）兩者關(guān)系 聯(lián)系 都是指產(chǎn)品質(zhì)量不合格。 區(qū)別,第一節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量法概述,A、判定依據(jù)不同。前者是

9、產(chǎn)品質(zhì)量不符合適用性特征，而后者是產(chǎn)品不符合安全性特征。 B、承擔(dān)責(zé)任條件不同。前者所指產(chǎn)品質(zhì)量不符合要求的程度較輕，而后者是產(chǎn)品存在不合理危險(xiǎn)且會(huì)造成他人損害，程度較重。 C、責(zé)任性質(zhì)不同。前者是綜合責(zé)任，后者僅指侵權(quán)的民事責(zé)任。,（4）產(chǎn)品責(zé)任的發(fā)展 A、合同責(zé)任階段。奉行“無合同則無責(zé)任”；優(yōu)點(diǎn)：原告不需舉證被告主觀有無過錯(cuò)；缺點(diǎn)：原告與被告的范圍均窄。（馬車夫案） B、一般侵權(quán)責(zé)任階段。優(yōu)點(diǎn)：不以合同關(guān)系為前提、主體資格放寬；缺點(diǎn)：原告須證明被告未盡到“謹(jǐn)慎從事的注意義務(wù)，主觀過錯(cuò)”,（1906年邁克訴別克汽車公司案，汽車輪胎裂痕致車顛覆） C、嚴(yán)格責(zé)任階段。 指行為人主觀雖無過錯(cuò)而致

10、害于人，且無免責(zé)事由時(shí)，應(yīng)僅根據(jù)其行為造成的客觀損害結(jié)果來承擔(dān)責(zé)任。（“有損害即有責(zé)任”） 美國1963年“格里曼訴尤巴電器公司案”,法理依據(jù)： 其一，“過錯(cuò)推定原則” 。配套措施：“舉證責(zé)任倒置”和“事實(shí)自證規(guī)則” （即加害人的過錯(cuò)僅憑損害事實(shí)的發(fā)生就足以證明 ）； 其二，“擔(dān)保責(zé)任原則”。受害人不需證明生產(chǎn)者存在過錯(cuò)（疏忽或故意），只需證明存在生產(chǎn)者明示或默示的擔(dān)保，則生產(chǎn)者就應(yīng)承擔(dān)違反“擔(dān)?！焙蟮呢?zé)任。,優(yōu)點(diǎn)：最有利于消費(fèi)者 缺點(diǎn)：一是加大了生產(chǎn)者的責(zé)任，致新產(chǎn)品的開發(fā)受阻，不利于社會(huì)整體科技水平的發(fā)展和進(jìn)步；二是由于生產(chǎn)者通過“產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)”的方式轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，產(chǎn)生巨額的保險(xiǎn)費(fèi)和保險(xiǎn)賠付，

11、最后是消費(fèi)者和保險(xiǎn)公司受損失。,第二節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度,一、企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證制度 （一）企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證的概念： 是指法定的認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量保證能力和質(zhì)量管理水平進(jìn)行的綜合性檢查和評(píng)定后，確認(rèn)和證明該企業(yè)質(zhì)量管理達(dá)到國際通用標(biāo)準(zhǔn)的一種制度。,第二節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度,（二）原則：自愿申請?jiān)瓌t 企業(yè)根據(jù)自愿原則可以向國務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門認(rèn)可的或者國務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門授權(quán)的部門認(rèn)可的認(rèn)證機(jī)構(gòu)申請企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證。經(jīng)認(rèn)證合格的，由認(rèn)證機(jī)構(gòu)頒發(fā)企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證證書。,第二節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度,（三）意義：是對(duì)企業(yè)質(zhì)量管理水平的認(rèn)證，表明整個(gè)企業(yè)對(duì)質(zhì)量的管理能力。 （四）認(rèn)證依

12、據(jù)：質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn) 二、產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度 （一）概念： 是指依據(jù)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和相應(yīng)技術(shù)要求，經(jīng)認(rèn)證機(jī)構(gòu)確認(rèn)并頒發(fā)認(rèn)證證書和認(rèn)證標(biāo)志來證明某一產(chǎn)品符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)和相應(yīng)技術(shù)要求的活動(dòng)。,第二節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度,（二）原則：自愿原則 企業(yè)根據(jù)自愿原則可以向國務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門認(rèn)可的或者國務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門授權(quán)的部門認(rèn)可的認(rèn)證機(jī)構(gòu)申請產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證。經(jīng)認(rèn)證合格的，由認(rèn)證機(jī)構(gòu)頒發(fā)產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證證書，準(zhǔn)許企業(yè)在產(chǎn)品或者其包裝上使用產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志。,第二節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度,（三）意義：是對(duì)產(chǎn)品本身質(zhì)量的認(rèn)證，表明產(chǎn)品的質(zhì)量水平。 （四）認(rèn)證依據(jù)：產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) 三、產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)制度 指企業(yè)自行對(duì)所生產(chǎn)產(chǎn)

13、品的檢驗(yàn)。 法律規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)合格，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。 質(zhì)量檢驗(yàn)的基本要求： 產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)合格。 問：不合格產(chǎn)品能否投入市場？,凡符合法定條件的可以投放市場：（1）不是因?yàn)檫`反國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)而不合格（如安全標(biāo)準(zhǔn)等）；（2）具備產(chǎn)品應(yīng)有的基本性能； （3）應(yīng)當(dāng)預(yù)先聲明（如標(biāo)明處理品、等外品或以其他方法說明和告知相對(duì)人）。,須說明的是，有人認(rèn)為不合格產(chǎn)品投入市場還要有一個(gè)條件，這就是“低于原價(jià)銷售”，對(duì)此本人不敢茍同，它反映了多數(shù)情況下的事實(shí)，但卻不能成為法定的要件，原則上仍然可以實(shí)行意思自治。 2、認(rèn)證制度與生產(chǎn)許可證制度的取舍,第二節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度,四、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢

14、查制度 （一）檢查對(duì)象： 1、可能危及人體健康和人身、 財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品； 2、影響國計(jì)民生的重要工業(yè)產(chǎn)品； 3、消費(fèi)者、有關(guān)組織反映有質(zhì)量問題的產(chǎn)品,第二節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度,（二）檢查方式：國家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)行以抽查為主要方式的監(jiān)督檢查制度 （三）主體： 1、國務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門規(guī)劃和組織； 2、縣級(jí)以上地方產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門在本行政區(qū)域內(nèi)也可以組織監(jiān)督抽查,第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度,一、主體類別 （一）生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任 1明示擔(dān)保義務(wù) （1）產(chǎn)品必須符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn) （2）符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。,第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度,2默示擔(dān)保義務(wù)

15、 （1）不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)； （2）具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，但是，對(duì)產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外；,第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度,3生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)負(fù)責(zé) 產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí)，并符合下列要求： （1）有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明； （2）有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址； （3）限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)在顯著位置清晰地標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期；,第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度,（4）根據(jù)產(chǎn)品的特點(diǎn)和使用要求，需要標(biāo)明產(chǎn)品規(guī)格、等級(jí)、所含主要成份的名稱和含量的，用中文相應(yīng)予以標(biāo)明；

16、需要事先讓消費(fèi)者知曉的，應(yīng)當(dāng)在外包裝上標(biāo)明，或者預(yù)先向消費(fèi)者提供有關(guān)資料； （5）使用不當(dāng)，容易造成產(chǎn)品本身損壞或者可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或者中文警示說明。,第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度,4生產(chǎn)者的七個(gè)不得 （1）不得生產(chǎn)國家明令淘汰的產(chǎn)品； （2）不得偽造產(chǎn)地； （3）不得偽造或冒用他人的廠名、廠址； （4）不得偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志； （5）不得摻雜、摻假； （6）不得以假充真、以次充好； （7）不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。,第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度,（二）銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任 1進(jìn)貨檢查驗(yàn)收義務(wù) 銷售者應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)。

17、 2銷售產(chǎn)品質(zhì)量保持義務(wù) 銷售者應(yīng)當(dāng)采取措施，保持銷售產(chǎn)品的質(zhì)量。,第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度,3銷售者應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)負(fù)責(zé)（同生產(chǎn)者義務(wù)） 4銷售者的七個(gè)不得 （1）不得銷售國家明令淘汰并停止銷售的產(chǎn)品和失效、變質(zhì)的產(chǎn)品； （2）不得偽造產(chǎn)地； （3）不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址；,第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度,（4）不得偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志； （5）不得摻雜、摻假； （6）不得以假充真、以次充好； （7）不得以不合格品冒充合格品。 二、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的類型 （一）體系結(jié)構(gòu) 民事、行政、刑事,民事：質(zhì)量違約責(zé)任（合同責(zé)任），產(chǎn)品責(zé)任（侵權(quán)責(zé)任） （二）民事責(zé)任問題 1、合同責(zé)任 含義、

18、構(gòu)成要件 2、產(chǎn)品責(zé)任 要件（重點(diǎn)在于產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定及其分類）：,一是產(chǎn)品存在缺陷。缺陷與不合格、瑕疵等是不同的。理論上是指產(chǎn)品中存在的不合理危險(xiǎn)；包括設(shè)計(jì)缺陷、制造缺陷、標(biāo)示說明缺陷（警示缺陷）；舉例說明之。 二是有缺陷產(chǎn)品以外的人身、財(cái)產(chǎn)損害； 三是缺陷與損害之間有因果關(guān)系（高壓鍋案）。,3、合同責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任的競合 A、競合的要件：有合同關(guān)系；有違約行為；違約行為同時(shí)違背了合同法和其他法律；造成了合同標(biāo)的以外的人身、財(cái)產(chǎn)損失；因果關(guān)系。 B、處理規(guī)則： （合同法第122條：違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇合同法要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任或者選擇其他法律要求違約方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)

19、任）,第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度,4、民事責(zé)任類型 （1）違約責(zé)任（瑕疵擔(dān)保責(zé)任）：是指產(chǎn)品存在瑕疵，產(chǎn)品質(zhì)量不符合法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，而產(chǎn)生的責(zé)任。 （2）侵權(quán)責(zé)任（產(chǎn)品責(zé)任）：是指產(chǎn)品存在缺陷，給消費(fèi)者或者他人造成人身財(cái)產(chǎn)損害所產(chǎn)生的責(zé)任。 （二）行政責(zé)任 （三）刑事責(zé)任,第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度,三、產(chǎn)品責(zé)任訴訟 （一）當(dāng)事人 1原告：因缺陷產(chǎn)品造成財(cái)產(chǎn)損害或人身傷害的消費(fèi)者或使用者。 2被告： （1）生產(chǎn)者：無過錯(cuò)責(zé)任。 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（符合國家標(biāo)準(zhǔn)，但存在不合理的危險(xiǎn)，是否認(rèn)定缺陷產(chǎn)品？王英訴“富平春”案）,第三節(jié)

20、 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度,（2）銷售者：過錯(cuò)為主，無過錯(cuò)為輔 過錯(cuò)責(zé)任：因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 無過錯(cuò)責(zé)任：銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 （3）倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、保管等服務(wù)業(yè)者：過錯(cuò)責(zé)任,第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度,3責(zé)任承擔(dān)方式：連帶責(zé)任 （1）連帶：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向生產(chǎn)者要求賠償，也可以向銷售者要求賠償。 （2）追償：屬于生產(chǎn)者的責(zé)任，銷售者賠償?shù)?，銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償；屬于銷售者的責(zé)任，生產(chǎn)者賠償?shù)?，生產(chǎn)者有權(quán)向銷售者追償。,第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制

21、度,（二）原告的舉證責(zé)任 1產(chǎn)品缺陷在購買前已經(jīng)存在 2正確使用該產(chǎn)品 3使用該產(chǎn)品造成損害,第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度,（三）被告的抗辯理由 生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任： 1、未將產(chǎn)品投入流通的； 2、產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的； 3、將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。,1、產(chǎn)品尚未投入流通 首先，關(guān)鍵在于標(biāo)準(zhǔn)。國外，有的立法規(guī)定：產(chǎn)品交付給第二人（法律上移轉(zhuǎn)），即為投入流通。我國未作規(guī)定。 燈具有限公司案例臺(tái)燈事件。 （續(xù)臺(tái)燈案）車匪路霸搶奪出售的產(chǎn)品，遇有缺陷導(dǎo)致?lián)p害，有無資格提起產(chǎn)品責(zé)任之訴？能否勝訴？車匪路霸如果將搶的商品轉(zhuǎn)賣給第三

22、人，第三人因產(chǎn)品有缺陷而受到損害，有無訴請生產(chǎn)廠家承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的資格？,2、產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的 本條規(guī)定的意義：其一，生產(chǎn)者不能對(duì)非本人的原因造成的損害負(fù)責(zé)，產(chǎn)品的缺陷不是由生產(chǎn)者而是由投入市場后的其他因素導(dǎo)致的，則生產(chǎn)者不承擔(dān)法律責(zé)任。如產(chǎn)品本無缺陷，但因銷售者、倉儲(chǔ)者、使用者的原因而形成了缺陷。,其二，本條規(guī)定一般均不能對(duì)抗用戶和消費(fèi)者。法第43條規(guī)定缺陷產(chǎn)品致人損害，受害人既可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償，實(shí)行賠償之后，認(rèn)為系非本人的原因造成的損害，可以依法進(jìn)行追償。,同樣，第42條規(guī)定因銷售者的過錯(cuò)致產(chǎn)品缺陷造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，銷售

23、者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。不是銷售者的過錯(cuò)，也能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或供貨者的，銷售者也不能對(duì)抗用戶和消費(fèi)者。,其三，在能證明缺陷由使用人自己造成，從而構(gòu)成免責(zé)的，則可以減輕或不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任（如不當(dāng)使用） C、投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的 這一情況源自西方的 “發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)”理論。該理論認(rèn)為，科學(xué)技術(shù)在不斷發(fā)展之中，特別是當(dāng)今的科學(xué)技術(shù)，可謂日新月異，以前的科學(xué)技術(shù)認(rèn)為無缺陷的，經(jīng)過一段時(shí)間后,可能會(huì)被認(rèn)為是有缺陷的，對(duì)于這種缺陷已經(jīng)造成的損失，是人類生產(chǎn)或社會(huì)進(jìn)步必須要的代價(jià)，它不能由生產(chǎn)者承擔(dān)，而應(yīng)當(dāng)由社會(huì)分擔(dān)。換言

24、之，誰因?yàn)榇朔N缺陷受到了損害，只能自認(rèn)倒霉。如加氟的冰箱、空調(diào)等電器，高級(jí)裝修材料等。發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)理論對(duì)于保護(hù)生產(chǎn)者的利益，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，十分有益。然而這種理論對(duì)于消費(fèi)者而言則又顯得不公。因此，法律對(duì)于,發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)又必須進(jìn)行必要的限制。一般而言，法律上的控制主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面： I、生產(chǎn)者的告知、補(bǔ)救義務(wù)：包括通知和說明義務(wù)、技術(shù)補(bǔ)救義務(wù)、替換部件或產(chǎn)品義務(wù)、回收或銷毀義務(wù)等。 II、產(chǎn)品召回制度 討論和思考：我國應(yīng)如何構(gòu)建產(chǎn)品召回制度？,其他免責(zé)情形的探討和補(bǔ)充： 據(jù)國外立法、判例及我國的實(shí)踐，還有一些情形可以免除或減輕生產(chǎn)者的責(zé)任： A、特異體質(zhì)：即人身傷害是由于原告的特殊敏感性或過敏造成的。

25、 B、不當(dāng)使用：即損害是由于使用不當(dāng)或者其他過錯(cuò)行為造成的。,C、與有過失（足球迷案） D、用舊的產(chǎn)品（有嚴(yán)格的使用期、有效期或失效期、法定強(qiáng)制淘汰期，過期仍使用者；無期限的其他產(chǎn)品，參照同類產(chǎn)品的通常使用壽命加一定時(shí)間） E、第三人過錯(cuò) F、自甘冒險(xiǎn)（毒藥、菜刀等）,第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度,注意：有人認(rèn)為超過訴訟時(shí)效，也是免責(zé)的事由。本人認(rèn)為這一觀點(diǎn)值得商榷。因?yàn)?，其一，這并不是實(shí)體法上的免責(zé)事由；其二，訴訟時(shí)效期限屆滿，僅喪失勝訴權(quán)，而并未喪失實(shí)體法上的求償權(quán)利（自然債務(wù)的權(quán)利），故不宜作為免責(zé)事由。,第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度,（四）訴訟時(shí)效 1普通時(shí)效：2年。即因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為二年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算。 2特殊時(shí)效：10年。即因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費(fèi)者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。,警示缺陷,補(bǔ)充：警示缺陷（案例）： 1、五歲女孩兒熊某，與保姆去麥當(dāng)勞吃快餐，熱飲果珍。上寫“小心熱飲，勿用吸管”。保姆不識(shí)字，插上吸管給女孩兒，一吸燙口，遂用手捂嘴，熱飲流出將女孩兒大腿燙傷。父母訴至法院。 2、兩歲幼兒吃果凍致噎死案。果凍上書“勿讓幼兒一口吞