中級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)ppt(北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院王志偉)四、總供給.ppt

1、四、總供給,由于經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對于總供給的解釋不同，這里提出四個模型加以解釋?？偣┙o曲線的本意是表示，在市場既定價格下一定時期內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動能夠提供的商品和勞務(wù)總和。但是，短期總供給曲線也可以理解為通貨膨脹（物價）和失業(yè)（就業(yè)，也可以是相聯(lián)系的產(chǎn)出）之間的關(guān)系。菲利普斯曲線則表明了通貨膨脹率和失業(yè)率之間的替代關(guān)系。,1. 四種總供給模型,由于市場的不完全性，經(jīng)濟(jì)往往在短期內(nèi)與古典經(jīng)濟(jì)模型所表明的充分就業(yè)的自然率不一致。所以，短期的總供給曲線是正斜率的，而不是垂直的?？傂枨笄€的移動會引起產(chǎn)出水平暫時背離其自然率。而這種背離就是經(jīng)濟(jì)周期波動。 下面四個模型盡管解釋各不相同，但其最終目標(biāo)都是要說明短期總供

2、給方程：Y，Y是產(chǎn)出，是自然產(chǎn)出率，P是物價水平，是預(yù)期的物價水平。該方程式說明，如果物價水平和預(yù)期物價水平發(fā)生偏離時，產(chǎn)出就會偏離自然率。參數(shù)表示產(chǎn)出對于未預(yù)期到的物價水平變動的反應(yīng)程度，1/就是總供給曲線的斜率。,（1）粘性工資模型：名義工資調(diào)整的滯后,該模型認(rèn)為，由于長期合同的約束，名義工資在經(jīng)濟(jì)發(fā)生變動時不能迅速調(diào)整；即使在沒有正式合同的行業(yè)里，工人和企業(yè)的隱含合同也會約束工資的調(diào)整。另外，調(diào)整緩慢的社會規(guī)范和公正的觀念，也會影響工資的迅速調(diào)整。于是，工資就具有了粘性。,粘性工資模型認(rèn)為，由于工資調(diào)整的粘性，當(dāng)物價水平上升時，供給就會偏離自然率水平。具體說來就是： 名義工資不變時，物價

3、水平的上升降低了實際工資，使勞動力變得更便宜。 較低的工資會誘使企業(yè)雇傭更多的勞動。 多使用的勞動將生產(chǎn)出更多產(chǎn)品。 物價與產(chǎn)出表現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，即總供給曲線向上傾斜。,另外，我們假定，企業(yè)和工人在了解當(dāng)他們的協(xié)議實施時物價會如何變動之前，就名義工資進(jìn)行談判并達(dá)成協(xié)議。但是，他們都考慮的是作為勞動供求均衡目標(biāo)的實際工資。在工會力量強大或采取效率工資的情況下，實際工資往往會高于使勞動供求均衡的水平。,工人根據(jù)目標(biāo)實際工資和物價水平預(yù)期決定的名義工資W是： W，即： 名義工資目標(biāo)實際工資預(yù)期的物價水平 如果在名義工資被確定和勞動被雇傭之前，企業(yè)是知道實際物價水平的。實際工資就是： W/P（/P），

4、即： 實際工資目標(biāo)實際工資（預(yù)期的物價水平/實際的物價水平） 該式子表明，如果實際物價水平與預(yù)期物價水平不一致，實際工資就會和目標(biāo)實際工資不一致。實際物價水平高于預(yù)期物價水平時，實際工資小于其目標(biāo)實際工資；實際物價水平低于預(yù)期物價水平時，實際工資大于其目標(biāo)實際工資。,各種模型還有一個假設(shè)，即，就業(yè)由企業(yè)對勞動的需求量決定。產(chǎn)出由生產(chǎn)函數(shù)決定。工人愿意按照事先決定的工資水平提供企業(yè)希望購買的勞動量，但企業(yè)卻是在實際工資越低的時候，雇傭的勞動越多，因而產(chǎn)出也越多。（參見教材P317的總供給曲線推導(dǎo)圖） 總供給曲線方程最終可以寫為：Y,（2）工人錯覺模型：,該模型假定工資可以迅速調(diào)整到使勞動供求平衡

5、，但是，它也假定，為預(yù)期到的物價水平變動能夠影響勞動供給的原因是工人暫時混淆了名義工資和實際工資。于是，工人對物價水平變動的錯覺導(dǎo)致對實際工資判斷的錯誤，最終影響了產(chǎn)出。（具體公式和圖形可參見教材P318-319） 該模型中，總供給曲線方程最終也可以寫為：Y,（3）不完全信息模型,該模型假設(shè)市場是出清的，對價格的短暫錯覺造成了短期總供給與長期總供給的不同。他與工人錯覺模型的區(qū)別是，它沒有區(qū)分工人和企業(yè)的信息差別，沒有假設(shè)企業(yè)比工人的信息更充分。,該模型假設(shè)每個供給者只生產(chǎn)一種產(chǎn)品但要消費多種產(chǎn)品。由于消費品太多，以至于人們總是無法了解全部商品的價格。他們只能關(guān)注他們生產(chǎn)的商品的價格，而很少關(guān)注

6、他們消費的消費品的價格。在不完全信息的情況下，他們無法判斷和區(qū)別物價總水平的變動和相對價格的變動，總是混淆二者。因而，生產(chǎn)者只能按照其產(chǎn)品的名義價格和總物價水平的情況來決定產(chǎn)量決策。這樣，生產(chǎn)就會由于人們對物價水平和其產(chǎn)品相對價格的判斷失誤而發(fā)生波動。 該模型下的總供給曲線方程也類似于：Y,（4）粘性價格模型,該模型強調(diào)，企業(yè)不能夠根據(jù)需求的變動迅速地調(diào)整其產(chǎn)品價格。其原因是企業(yè)與顧客之間的長期合同（這種合同也許是正式的，也許只是企業(yè)出于顧客的穩(wěn)定考慮而不愿頻繁變動價格）造成的。另外，企業(yè)的“菜單成本”也會使得企業(yè)不愿頻繁變動價格。,在一個不完全競爭的市場上，企業(yè)對其產(chǎn)品有一定的壟斷因素，因而

7、具有一定的定價權(quán)。企業(yè)的定價取決于兩個因素：其一是物價總水平。它決定企業(yè)的成本會相應(yīng)增高。其二是總收入水平。它決定對企業(yè)產(chǎn)品的需求。于是，企業(yè)的滿意價格的方程最終可以寫為：,如果決定存在兩種企業(yè)，一種是產(chǎn)品價格完全有彈性的企業(yè)，其價格決定方式如上面的方程。另一種企業(yè)是產(chǎn)品價格粘性的企業(yè)。他們會根據(jù)自己預(yù)期的經(jīng)濟(jì)情況事先宣布自己的產(chǎn)品價格。其價格決定方式是：。為了簡化起見，如果企業(yè)預(yù)期產(chǎn)出在其自然率上，那么，其價格決定方程的最后一項就是零，企業(yè)的價格決定就變成了的形式。 將上述兩類企業(yè)的價格決定方式結(jié)合在一起，可以推導(dǎo)出總供給方程式。物價總水平應(yīng)該是兩類企業(yè)確定的價格的加權(quán)平均數(shù)。假定s為價格粘

8、性的企業(yè)的比例，則1s就是價格彈性的企業(yè)的比例。于是，物價總水平的方程式就是： Ps（1-s）Pa（Y）,在式子兩邊減去（1-s）P，得出：sPs（1-s）a（Y）， 式子兩邊在除以s，就得出物價總水平的表達(dá)式： P（1-s）a/s（Y） 該式第一項表明，預(yù)期物價水平高時，預(yù)期成本也高，價格粘性的企業(yè)定價就高，其它企業(yè)也會相應(yīng)提高定價，于是，預(yù)期的高物價水平將會導(dǎo)致實際的高物價水平。第二項表明，產(chǎn)出高時，需求水平也高，價格彈性的企業(yè)便會提高價格，當(dāng)價格彈性的企業(yè)在社會上占較大比例時，物價水平也會升高。所以，產(chǎn)出對物價水平的影響與價格彈性的企業(yè)多少有關(guān)。,對上式加以整理，令as/（1-s）/a，

9、則物價總水平表達(dá)式就變成了總供給方程的形式： Y價格粘性模型說明，產(chǎn)出與自然率的背離，與物價水平和預(yù)期物價水平的背離是正相關(guān)的。 價格明顯模型也考慮到勞動市場的情況。如果在短期內(nèi)，一個企業(yè)的價格是粘性的或停滯的，總需求的減少就減少了企業(yè)的銷售量。銷售不旺就會導(dǎo)致企業(yè)減少生產(chǎn)和對勞動的需求。因而，產(chǎn)出波動和勞動需求曲線的移動是相關(guān)的。由于勞動需求曲線的移動，就業(yè)、生產(chǎn)和實際工資都會發(fā)生同方向的變動，因而，實際工資就是順周期的。,（5）小結(jié),上述四個模型有兩個特征：第一，可以依據(jù)市場是否出清（工資和物價是否能夠完全靈活地變動使得市場達(dá)到供求均衡）的假設(shè)將模型劃分為兩類；第二，可以根據(jù)市場不完全性的

10、來源是勞動市場還是商品市場的假設(shè)，將模型劃分為兩類。（具體情況參見教材P325的表格）。事實上，每個模型都只是從一定角度解釋了短期總供給變動的原因，但是又不能否定其它模型的解釋力，他們之間也許可以共存或包容。 四種模型的共同點就是，他們都最終給出了基本相同的總供給曲線方程：Y。,這表明，產(chǎn)出與自然率的背離，是和物價水平與預(yù)期物價水平的背離相關(guān)的。如果物價水平高于預(yù)期物價水平，產(chǎn)出就會大于其自然率。如果物價水平低于預(yù)期物價水平，產(chǎn)出就會小于其自然率。 教材P 325的插圖表示了上述結(jié)論。但該插圖中，長期總供給曲線是在與物價水平無關(guān)的自然率基礎(chǔ)上畫出的，而短期總供給曲線則是在一個既定的預(yù)期物價水平

11、上畫出的，它會隨著預(yù)期物價水平的變動而移動。,現(xiàn)在，我們將總供給和總需求放在一起考察，來說明經(jīng)濟(jì)如何對未預(yù)期到的貨幣擴(kuò)張引起的未預(yù)期到的總需求增加作出反應(yīng)。（參見教材P326插圖） 短期中，未預(yù)期到的貨幣擴(kuò)張引起未預(yù)期到的總需求的擴(kuò)張，導(dǎo)致價格和產(chǎn)出都增加了。產(chǎn)出超過了自然率，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入繁榮狀態(tài)。長期中，預(yù)期物價水平上升到實際水平，導(dǎo)致總供給曲線向上移動。物價水平提高了，但產(chǎn)出卻回到了自然率水平。這種分析對于上述四類總供給模型來說，都是適用的，都建立在貨幣的短期非中性和長期中性的認(rèn)識上。該解釋通過強調(diào)物價水平預(yù)期的調(diào)整，將貨幣的短期效應(yīng)和長期效應(yīng)統(tǒng)一起來了。,2. 通貨膨脹、失業(yè)和菲利普斯曲線,

12、宏觀經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo)中很重要的有兩個：其一是達(dá)到經(jīng)濟(jì)的高就業(yè)，其二是維持經(jīng)濟(jì)的低通貨膨脹率。但是，根據(jù)前面的分析，這兩個目標(biāo)很難同時達(dá)到。事實上，通過擴(kuò)張性財政政策和貨幣政策擴(kuò)大總需求從而使失業(yè)率下降（就業(yè)率提高）時，物價水平（通貨膨脹率）卻往往上升，而緊縮總需求時，通貨膨脹率降低了，但失業(yè)率卻提高（就業(yè)率降低）了。,失業(yè)和通貨膨脹之間的這種替代關(guān)系就是菲利普斯曲線所反映的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為，菲利普斯曲線反映的是短期總供給曲線的關(guān)系，即決策者使經(jīng)濟(jì)沿著短期總供給曲線移動時，失業(yè)和通貨膨脹呈反方向變動。菲利普斯曲線被認(rèn)為是表述總供給曲線的一種有用的方法。,（1）從總供給曲線推導(dǎo)菲利普斯曲線,

13、菲利普斯曲線說明通貨膨脹率取決于三個因素：其一，預(yù)期的通貨膨脹；其二，失業(yè)與自然率的背離（周期性失業(yè)）；其三，供給的沖擊。以公式表示為： ，該式以文字表述則是： 通貨膨脹預(yù)期的通貨膨脹（周期性失業(yè)）供給沖擊 式中的是衡量通貨膨脹對周期性失業(yè)反應(yīng)程度的參數(shù)。第二項前面的負(fù)號表示失業(yè)率增加會降低通貨膨脹。該式就是菲利普斯曲線方程。,我們試用總供給方程推導(dǎo)菲利普斯曲線?？偣┙o方程表述為： P（1/a）（Y） 首先，在方程右邊加上一個供給沖擊項v，表示改變物價水平并且使短期總供給曲線發(fā)生移動的外生事件： P（1/a）（Y）v 其次，從方程兩邊各減去上一年的物價水平，得出： （P）（）（1/a）（Y）v

14、 該式左邊的（P）表示年度通貨膨脹，右邊的（）表示預(yù)期的通貨膨脹，更換這兩個符號，可得： （1/a）（Y）v,第三，根據(jù)奧肯定理可知，產(chǎn)出與其自然率的背離，和失業(yè)與其自然率的背離負(fù)相關(guān)。當(dāng)產(chǎn)出高于自然產(chǎn)出率時，失業(yè)低于自然失業(yè)率。奧肯定理的數(shù)學(xué)表達(dá)為：（1/a）（Y）。 用上面的奧肯定理表達(dá)式替換前式中的相應(yīng)部分，可得： v。 這就是菲利普斯曲線方程。,上述推導(dǎo)過程表明：菲利普斯曲線方程和總供給曲線方程在本質(zhì)上代表了相同的宏觀經(jīng)濟(jì)思想。它們都說明，古典二分法在短期內(nèi)是不存在的。二者表現(xiàn)形式不同，考慮問題的角度不同，但說明問題的實質(zhì)相同。它們是同一枚硬幣的兩面。短期總供給曲線方程表明，產(chǎn)出變動與

15、未預(yù)期到的物價水平變動有關(guān)。而菲利普斯曲線方程則表明，失業(yè)的變動與未預(yù)期到的通貨膨脹率變動有關(guān)。研究產(chǎn)出和物價水平的關(guān)系時，總供給曲線比較方便。研究失業(yè)與通貨膨脹率的關(guān)系時，菲利普斯曲線比較方便。,（2）適應(yīng)性預(yù)期與通貨膨脹慣性,菲利普斯曲線方程的出現(xiàn)，導(dǎo)致研究者要考慮對通貨膨脹的預(yù)期問題。適應(yīng)性預(yù)期就是一種對于通貨膨脹預(yù)期類型的假設(shè)。 適應(yīng)性預(yù)期的假設(shè)認(rèn)為，人們會根據(jù)它們在最近觀察到的通貨膨脹來形成其通貨膨脹預(yù)期。,假如人們預(yù)期當(dāng)年的物價會按照前一年的相同比率上升，則預(yù)期的通貨膨脹率就等于前一年的通貨膨脹率，即，。由此，菲利普斯曲線方程就可以寫為：v。該式表明，當(dāng)前的通貨膨脹率取決于以前的通

16、貨膨脹率、周期性失業(yè)和供給沖擊三方面的因素。說明通貨膨脹有慣性。 在總供求模型中，可以用總供給曲線和總需求曲線的持續(xù)向上移動來解釋通貨膨脹的慣性。在通貨膨脹慣性下，總供給曲線會發(fā)生移動，總需求曲線也會隨之移動，并加強通貨膨脹預(yù)期。當(dāng)然，總需求的持續(xù)增加，一定有貨幣供給的持續(xù)增長。貨幣供給的變動將決定已有的通貨膨脹慣性是得到增強，還是得到減弱，甚至消失。,（3）通貨膨脹上升與下降的原因,菲利普斯曲線方程的第二項表明，周期性失業(yè)（失業(yè)與其自然率的偏離）可以對通貨膨脹產(chǎn)生上升或下降的壓力。低失業(yè)率會拉高通貨膨脹率，因為這時總需求水平較高，而較高的總需求水平會導(dǎo)致需求拉動的通貨膨脹。與之相反，高失業(yè)率

17、又會將通貨膨脹率拉下來。參數(shù)衡量通貨膨脹對周期性失業(yè)的反應(yīng)程度。 菲利普斯曲線方程的第三項v表明，供給沖擊也會導(dǎo)致通貨膨脹的上升或下降。此類通貨膨脹叫做成本推動的通貨膨脹。,（4）通貨膨脹與失業(yè)的短期交替關(guān)系,菲利普斯曲線的存在為宏觀經(jīng)濟(jì)的政策決策者提供了使用貨幣政策或財政政策影響總需求的選擇余地。盡管宏觀經(jīng)濟(jì)政策的決策者無法直接控制預(yù)期的通貨膨脹和供給沖擊，但是，它們可以通過政策來影響總需求水平，從而改變產(chǎn)出、就業(yè)和通貨膨脹。,菲利普斯曲線所表明的通貨膨脹和失業(yè)之間的短期交替關(guān)系，為宏觀經(jīng)濟(jì)政策的決策者在既定的菲利普斯曲線上提供了選擇和權(quán)衡二者適當(dāng)配合程度的條件。但是，菲利普斯曲線的位置高低

18、卻取決于預(yù)期的通貨膨脹率。預(yù)期的通貨膨脹率高，則菲利普斯曲線的位置就相應(yīng)地高，反之，則相應(yīng)地低。較高的菲利普斯曲線位置對于決策者利用通貨膨脹和失業(yè)的替代關(guān)系進(jìn)行選擇，形成了困難。 由于人們對物價水平（通貨膨脹率）預(yù)期的不斷調(diào)整，菲利普斯曲線所表明的失業(yè)和通貨膨脹之間的替代關(guān)系只能在短期內(nèi)存在。在長期內(nèi)，人們的預(yù)期總是會接近和符合實際。所以，在長期內(nèi)，失業(yè)會回到其自然率水平，通貨膨脹與失業(yè)的交替關(guān)系消失，古典二分法依然成立。,（4）反通貨膨脹與犧牲率,菲利普斯曲線的交替關(guān)系也表明，在其它條件不變的情況下，降低通貨膨脹率必然要付出失業(yè)和產(chǎn)出下降方面的代價。希望降低的通貨膨脹率越多，所需要付出的代價

19、就越大。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們將通貨膨脹率每降低一個百分點所必須放棄的一年實際GDP增長的百分比，叫做犧牲率。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的一般估算是，美國通貨膨脹率每降低1%，一年的GDP必須犧牲5%。 犧牲率也可以由失業(yè)率來衡量。奧肯定理說明，失業(yè)率每變動1個百分點，受其影響，GDP會相應(yīng)變動2個百分點.。于是，降低通貨膨脹率1個百分點，一年GDP的犧牲率會下降5個百分點，周期性失業(yè)率就增加2.5個百分點。 不管反通貨膨脹采取何種方式，犧牲率總是相同的。,（5）理性預(yù)期與無痛苦反通貨膨脹的可能性,前面討論菲利普斯曲線方程時，通貨膨脹預(yù)期采用了適應(yīng)性預(yù)期的假定。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，適應(yīng)性預(yù)期太簡單了，應(yīng)該采用理性預(yù)期的假定。理性預(yù)期的假定會使得通貨膨脹慣性比乍看起來要小。理性預(yù)期假設(shè)人們能夠最好地利用所有可以獲得的信息（包括政策信息）來預(yù)期未來的情況。,理性預(yù)期的倡導(dǎo)者認(rèn)為，短期菲利普斯曲線沒有正確地代表政策決策者可以有的選擇。他們認(rèn)為，在理性預(yù)期條件下，只要人們得到正確的政策信息和政府守信的承諾，他們就能夠迅速地降低通貨膨脹