證券其它相關(guān)論文-我國證券投資者保護基金制度面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對.doc

證券其它相關(guān)論文-我國證券投資者保護基金制度面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對摘要:證券投資者保護基金制度的設(shè)立,是監(jiān)管制度的創(chuàng)新,是投資者保護制度的完善,是我國證券法律制度保護投資者尤其是中小投資者合法權(quán)益這一基本原則的具體體現(xiàn)。目前我國證券投資者保護基金制度在基金公司治理結(jié)構(gòu)、資金籌措、賠付、運營等方面面臨著現(xiàn)實的挑戰(zhàn),所以必須采取切實的應(yīng)對措施。關(guān)鍵詞:證券投資者保護基金；治理結(jié)構(gòu)；資金籌措；賠付中小投資者與證券公司之間存在著嚴重的信息不對稱,證券公司的經(jīng)營不善或者違法違規(guī)經(jīng)營對投資者的利益極易造成損害。代寫論文為此,除了加強對證券公司的監(jiān)管來保護投資者以外,世界上證券市場發(fā)達的國家還建立起投資者保護基金制度,作為事后的保護措施。近年來,隨著市場的結(jié)構(gòu)性調(diào)整和持續(xù)低迷,我國證券公司存在的問題充分暴露出來,風(fēng)險集中爆發(fā),一批公司的狀況十分嚴峻。作為綜合治理證券公司的配套措施及證券投資者保護的最終措施之一,國家啟動了設(shè)立證券投資者保護基金工作,發(fā)布了證券投資者保護基金管理辦法。證券投資者保護基金制度的設(shè)立,是監(jiān)管制度的創(chuàng)新,是投資者保護制度的完善,是我國證券法律制度保護投資者尤其是中小投資者合法權(quán)益這一基本原則的具體體現(xiàn)。但受命于危難之際的我國證券投資者保護基金制度,目前在基金公司治理結(jié)構(gòu)、資金籌措、賠付、監(jiān)管等,正面臨著現(xiàn)實的挑戰(zhàn),其制度的細微設(shè)計上還有待于進一步完善。一、我國證券投資者保護基金制度的制定、主要內(nèi)容和作用證券投資者保護基金制度是一種按一定方式籌集基金,在上市公司、證券經(jīng)紀機構(gòu)出現(xiàn)支付危機、面臨破產(chǎn)或倒閉清算時,由基金直接向危機或破產(chǎn)機構(gòu)的相關(guān)投資者賠償部分或全部損失的保障機制,其作用類似于存款保險制度。經(jīng)由財政部與央行協(xié)調(diào),2004年3月,證監(jiān)會開始了推進我國設(shè)立證券投資者保護基金的工作,并著手起草相關(guān)規(guī)定。2005年1月,證監(jiān)會、財政部與央行向國務(wù)院報送關(guān)于設(shè)立證券投資者風(fēng)險補償基金的請示,獲得國務(wù)院批準。2005年2月,由證監(jiān)會和財政部聯(lián)合制定的關(guān)于在股票、可轉(zhuǎn)債等證券發(fā)行中申購凍結(jié)資金利息處理問題的通知在資本市場上頒布,該通知規(guī)定,為籌集證券投資者保護基金,按照規(guī)定公開發(fā)行股票、可轉(zhuǎn)債等證券時,所有申購凍結(jié)資金的利息將作為證券投資者保護基金的來源之一。該法規(guī)的出臺,標志著我國證券投資者保護基金已開始進入到實質(zhì)性操作階段。2005年4月,在提交第十屆人大常委會第十五次會議審議的證券法(修訂草案)在“第一章總則”中增加了“為了保護投資者的合法權(quán)益,維護證券市場秩序,國家設(shè)立證券投資者保護基金,證券投資者保護基金由證券公司繳納的資金及其他依法籌集的資金組成,其征集、管理和使用的具體辦法由國務(wù)院制定”的內(nèi)容,自此我國證券投資者賠償法律制度正式開始啟動。2005年6月30日,經(jīng)國務(wù)院批準,證監(jiān)會、財政部、人民銀行聯(lián)合發(fā)布了證券投資者保護基金管理辦法,并自7月1日起施行。證券投資者保護基金管理辦法共六章32條。主要規(guī)定了基金公司的職責(zé)和組織機構(gòu)、基金的籌集、基金的使用、管理和監(jiān)督等方面的內(nèi)容。代寫畢業(yè)論文其立法的旨意在于:建立防范和處置證券公司風(fēng)險的長效機制,維護社會經(jīng)濟秩序和社會公共利益,保護證券投資者的合法權(quán)益,促進證券市場有序、健康地發(fā)展。國家保護基金制度的設(shè)立,不但帶給投資者一份權(quán)益的保護,它還帶給市場一種全新的機制和制度。其意義表現(xiàn)在:(1)對投資者而言,保護基金制度可以在證券公司出現(xiàn)關(guān)閉、破產(chǎn)等重大風(fēng)險時依據(jù)國家政策用于保護投資者權(quán)益,通過簡捷的渠道快速地對投資者特別是中小投資者予以保護；(2)對金融市場而言,保護基金制度有利于金融市場的穩(wěn)定,保護基金制度增強投資者對我國金融體系的信心,防止證券公司個案風(fēng)險的傳遞和擴散；(3)對監(jiān)管體系而言,保護基金公司與現(xiàn)有的國家行政監(jiān)管部門、證券業(yè)協(xié)會和證券交易所等行業(yè)自律組織、市場中介機構(gòu)等共同組成了全方位、多層次監(jiān)管體系；(4)對風(fēng)險處置機制而言,保護基金的設(shè)立一改“國家埋單”為“市場運作”,改變了證券公司的市場退出模式,有利于券商破產(chǎn)清算機制的形成,促進證券公司風(fēng)險防范和處置長效機制的建立；(5)對國際通行做法而言,保護基金的設(shè)立也為我國建立國際成熟市場通行的證券投資者保護機制搭建了平臺,有助于我國建立國際成熟市場通行的證券投資者保護機制。二、我國證券投資者保護基金制度面臨的現(xiàn)實挑戰(zhàn)證券投資者保護基金作為證券市場風(fēng)險補償機制在海外發(fā)達國家已有成功的立法與實踐經(jīng)驗,但在我國資本市場上,證券投資者保護基金尚屬一種制度創(chuàng)新,從證券投資者保護基金管理辦法的制度設(shè)計上看,應(yīng)該說它較好地借鑒了海外發(fā)達國家的立法經(jīng)驗,并加以本土化的創(chuàng)新。這一機制目前在我國已開始依法運作,2005年6月23日,基金公司在國家行政管理總局進行名稱預(yù)核準登記。同年8月31日,中國證券投資者保護基金有限責(zé)任公司完成登記注冊。在9月29日中國證券投資者保護基金有限責(zé)任公司(下稱“保護基金公司”)正式開業(yè),為此財政部劃入63億元注冊資本金,央行再安排發(fā)放上限為617億元專項再貸款,墊付基金的初始資金。目前從實踐的情況看,由于種種原因,我國證券投資者保護基金制度還面臨著現(xiàn)實的挑戰(zhàn),其制度的細微設(shè)計上還存在著不盡合理之處。(一)在組織機制方面根據(jù)證券投資者保護基金管理辦法(下稱管理辦法)第2、9條規(guī)定,國有獨資的中國證券投資者保護基金有限責(zé)任公司(以下簡稱“基金公司”),負責(zé)基金的籌集、管理和使用?；鸸驹O(shè)立董事會。董事會由9名董事組成。董事長由證監(jiān)會推薦,報國務(wù)院批準。此種治理顯然是架構(gòu)參考了美國的SIPC的架構(gòu),后者的董事會由7位董事構(gòu)成。但從目前的具體安排上看,兩者的董事人員的組成卻有顯著的不同。美國SIPC董事會的7位董事中,其中5位董事經(jīng)參議院批準由美國總統(tǒng)委任,在這5位董事中,3位來自證券行業(yè),2位來自社會公眾。另外兩位董事分別由美國財長和聯(lián)邦儲備委員會指派。董事會的主席和副主席由總統(tǒng)從社會公眾董事中進行任命。而我國投資者保護基金公司的企業(yè)登記資料顯示,該公司的董事會由8人組成,目前主要由中國證監(jiān)會、央行、財政部以及上證所、中國證券登記公司的8名人員組成公司董事會。1兩者的區(qū)別在于:(1)美國SIPC董事會的成員為奇數(shù),而我國基金公司董事會的成員為偶數(shù)。這種安排可能出于我國的體制和各方力量均衡的考慮,但可能帶來票數(shù)相同出現(xiàn)議而不決的困境。雖然按慣例,如果票數(shù)相同,董事長可多投一票。然而,從公司法理出發(fā),董事長只是董事會召集人和法定代表人,其表決權(quán)重應(yīng)與其他董事無異。2(2)美國公司董事會成員中有社會公眾代表,董事會主席這一要職更由社會公眾代表擔(dān)任。而我國目前未有此種安排,而清一色地出自政府監(jiān)管部門。這可能是由于目前公司資本金完全出自政府的緣故,但卻忽略基金的來源將來還有更多地耐于會員繳費的規(guī)定,這等于削弱了社會公眾話語權(quán)和基金公司運作的獨立性,同時還可能滋生尋租和依賴政府心理。此外本來三家以派出代表的方式參與基金公司運作,但目前的情況是,三家公司派駐的董事都已經(jīng)調(diào)離原來的機構(gòu)。本來董事會成員代表各個監(jiān)管部門的利益和意見參與基金公司管理,而這些人員調(diào)離原來機構(gòu)以后,如何能夠保證他們代表三家主管機關(guān)的利益實現(xiàn)共同監(jiān)管。(二)在資金籌集方面根據(jù)證券投資者保護基金管理辦法第12、13、14條規(guī)定,基金公司的資金來源于:(1)上海、深圳證券交易所在風(fēng)險基金分別達到規(guī)定的上限后,交易經(jīng)手費的20%納入基金。代寫英語論文(2)所有在中國境內(nèi)注冊的證券公司,按其營業(yè)收入的05%-5%繳納基金；經(jīng)營管理、運作水平較差、風(fēng)險較高的證券公司,應(yīng)當按較高比例繳納基金。各證券公司的具體繳納比例由基金公司根據(jù)證券公司風(fēng)險狀況確定后,報證監(jiān)會批準,并按年進行調(diào)整。證券公司繳納的基金在其營業(yè)成本中列支。(3)發(fā)行股票、可轉(zhuǎn)債等證券時,申購凍結(jié)資金的利息收入。(4)依法向有關(guān)責(zé)任方追償所得和從證券公司破產(chǎn)清算中受償收入。(5)國內(nèi)外機構(gòu)、組織及個人的捐贈。(6)其他合法收入?；鸸驹O(shè)立時,財政部專戶儲存的歷年認購新股凍結(jié)資金利差余額,一次性劃入,作為基金公司的注冊資本；中國人民銀行安排發(fā)放專項再貸款,墊付基金的初始資金。專項再貸款余額的上限以國務(wù)院批準額度為準。根據(jù)防范和處置證券公司風(fēng)險的需要,基金公司可以多種形式進行融資。必要時,經(jīng)國務(wù)院批準,基金公司可以通過發(fā)行債券等方式獲得特別融資。從上述的規(guī)定來看,我國證券保護基金有較廣泛的資金來源。但現(xiàn)實情況是:(1)根據(jù)現(xiàn)實情況的測算,2004年管理辦法第12條所規(guī)定的前三項收入來源僅20多億元。而自成立以來,證券保護基金為處置風(fēng)險券商已用去了將近300億元款項。3相對而言,證券保護基金的這些收入來源只是杯水車薪。(2)近年來,證券市場持續(xù)低迷,傳統(tǒng)業(yè)務(wù)收入下滑,券商的自營、委托理財?shù)葮I(yè)務(wù)已陷于停頓,生計困難的券商顯然無力足額繳納這筆資金。同時,管理辦法規(guī)定證券公司“按照營業(yè)收入的一定比例預(yù)先提取”。這意味著在年終結(jié)算時就必須根據(jù)其審計后的實際收入多退少補。不過,有的公司營業(yè)收入可能為負值,這樣的券商還面臨保護基金公司是否要返還其已繳款的問題。如果這樣,“經(jīng)營管理、運作水平較差、風(fēng)險較高的證券公司,應(yīng)當按較高比例繳納基金”的規(guī)定則形同虛設(shè)。(3)雖然國務(wù)院給投資者保護基金確定了680億元的額度,央行將墊付這部分資金,但這些墊付資金從性質(zhì)上看,它是證券投資者保護基金公司的借款,這筆債務(wù)將以基金公司自己的資產(chǎn)面臨償還的問題。(4)證券投資者保護基金公司可以通過發(fā)債來募集資金,但是同樣存在相應(yīng)債券何以償付的問題。此外,我國目前對于基金總量尚無一個通盤的考慮,而國外這種投資者保護基金會大多設(shè)定資金量的上限,費用的征收要持續(xù)多少年等。目前的證券投資者保護基金管理辦法中也沒有提及。(三)在賠付制度方面根據(jù)管理辦法第3、4、7條規(guī)定以及財政部、人民銀行、銀監(jiān)會、證監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布的個人債權(quán)和客戶證券交易結(jié)算資金收購意見、個人債權(quán)及客戶證券交易結(jié)算資金收購實施辦法、關(guān)于證券公司個人債權(quán)及客戶證券交易結(jié)算資金收購有關(guān)問題的通知等規(guī)定,在證券公司被撤銷、關(guān)閉和破產(chǎn)或被證監(jiān)會實施行政接管、托管經(jīng)營等強制性監(jiān)管措施時,基金賠付的范圍為個人債權(quán)和客戶證券交易結(jié)算資金。投資者在證券投資活動中因證券市場波動或投資產(chǎn)品價值本身發(fā)生變化所導(dǎo)致的損失,不屬于賠付的范圍。據(jù)此:(1)在賠付的對象上,機構(gòu)投資者被排除在基金賠付的范圍之外,但與券商倒閉密切相關(guān)的股東、董事、經(jīng)理等過失方也屬于“個人”,在此并未排除在受償對象之外,這顯然有失公平并且很容易誘發(fā)道德風(fēng)險。(2)在賠付的額度上,依2004年11月發(fā)布的個人債權(quán)及客戶證券交易結(jié)算資金收購意見規(guī)定,對客戶保證金10萬元(含10萬元)以下的個人債權(quán)進行全額收購；超過10萬元的個人債權(quán),超過部分九折收購。這一償付標準被普遍認為“過高”,而且沒有上限的規(guī)定,特別是針對本應(yīng)由個人承擔(dān)風(fēng)險的委托理財?shù)葌€人債權(quán)進行償付,很容易誘發(fā)道德風(fēng)險。(3)在投資者索賠的程序上尚無規(guī)定。(四)在基金運營的監(jiān)管方面根據(jù)管理辦法第22至25條規(guī)定,財政部、人民銀行、證監(jiān)會對基金公司實行共同管理,這顯然起到了制衡的作用,但這一高管完全來自監(jiān)管部門的公司,如何確保不會“以權(quán)謀公”利用極易獲得的內(nèi)幕信息為公司盈利,在目前對券商的經(jīng)營管理、內(nèi)控機制進行計量化評估的體系極為孱弱的情形下,又如何確保其確定應(yīng)繳納的會費數(shù)額公平合理,這在管理辦法中卻顯得規(guī)定不足,監(jiān)管不力。三、我國證券投資者保護基金制度面對挑戰(zhàn)的應(yīng)對證券投資者保護基金制度在我國還是一種全新的機制,其需要在實際的檢驗中有個完善的過程。針對上述對我國證券投資者保護基金制度實際運作中存在問題的分析,筆者在借鑒國外相關(guān)制度的建設(shè)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,代寫留學(xué)生論文試提出應(yīng)對現(xiàn)實挑戰(zhàn),進一步完善制度的細微設(shè)計的設(shè)想。(一)在公司的治理結(jié)構(gòu)方面1應(yīng)增加董事會人員具體組成的規(guī)定,明確規(guī)定董事會應(yīng)有投資者代表、律師等能夠代表公眾利益的人士參與,從而便于有效發(fā)揮各方面的積極作用,減少因為管理者尋租帶來的關(guān)系賠償和濫賠償情況發(fā)生。2在現(xiàn)有董事會人員中委派一名投資者代表、律師等能夠代表公眾利益的人士參與,使董事會法定人數(shù)為9人的規(guī)定得以落實。(二)在資金的籌集方面1規(guī)定基金資金來源的新途徑:(1)對違規(guī)的券商和高管人員處以罰金,罰金所得歸入投資者保護基金。例如,英國的投資者賠償計劃,其收入的一個來源就是對會員違規(guī)行為的罰金。(2)將目前的印花稅收入撥出一半,轉(zhuǎn)移到投資者保護基金,這相當于對交易印花稅單向收費。(3)目前我國對國有股和法人股的所得不征稅,只對流通股股利所得征稅的做法,是非常值得商榷的,應(yīng)對非流通股的資本利得征稅并全額撥入投資者保護基金,甚至可以考慮從非流通股資產(chǎn)中強行撥出部分資產(chǎn)作為投資者保護基金。42規(guī)定基金的資金量的上限。借鑒國外這種投資者保護基金會大多設(shè)定資金量的上限、費用的征收要持續(xù)多少年等規(guī)定。我國對于基金總量要有一個通盤的考慮,根據(jù)充足與適度原則,在保證投資者保護基金的長期資金來源充足的前提下,同時給予征費一定的靈活性。如果基金的資金比較充裕,達到規(guī)定基金總量的上限,可以暫停收費,以減輕會員的負擔(dān)；如果遇有意外事件發(fā)生導(dǎo)致投資者保護基金出現(xiàn)困難,也可以進行不定期收費。3對經(jīng)營管理、運作水平較差、風(fēng)險較高,應(yīng)當按較高比例繳納基金的證券公司,卻無力交納基金的,應(yīng)有整改的措施,經(jīng)整改情況未能好轉(zhuǎn)的,應(yīng)規(guī)定讓其退出市場。(三)在基金的賠付方面1實行有限賠付制度。如果券商倒閉后,投資者可從基金中獲得全額賠付,則他們顯然不愿在選擇券商方面