農(nóng)村研究論文-“省直管縣”必要性及可行性研究.doc_第1頁
農(nóng)村研究論文-“省直管縣”必要性及可行性研究.doc_第2頁
農(nóng)村研究論文-“省直管縣”必要性及可行性研究.doc_第3頁
農(nóng)村研究論文-“省直管縣”必要性及可行性研究.doc_第4頁
農(nóng)村研究論文-“省直管縣”必要性及可行性研究.doc_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

農(nóng)村研究論文-“省直管縣”必要性及可行性研究摘要:黨的十七大提出:精簡和規(guī)范各類議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)及其辦事機(jī)構(gòu),減少行政層次,降低行政成本,著力解決機(jī)構(gòu)重疊、職責(zé)交叉、政出多門問題。我國第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要中也明確提出,要“理順省級(jí)以下財(cái)政管理體制,有條件的地方可實(shí)行省級(jí)直接對縣的管理體制”。國務(wù)院也在關(guān)于推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的若干意見中提出,“有條件的地方可加快推進(jìn)省直管縣財(cái)政管理體制”。這些為探討省直管縣問題提供了重要的理論支撐。關(guān)鍵詞:省直管縣;市管縣;改革;條件;建議從2003年到2005年,山東、福建、湖北、廣東、河北、吉林等眾多省份,紛紛出臺(tái)了以“浙江模式”為主要框架,加快,發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)的政府文件,一些地方迫不及待地提出了“搶抓擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣機(jī)遇”的口號(hào)。在瞄準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)“強(qiáng)縣”的同時(shí),人們也把目光盯在了政治“擴(kuò)權(quán)”上“省管縣”。目前,中共中央國務(wù)院關(guān)于推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的若干意見指出:有條件的地方可加快推進(jìn)“省直管縣”財(cái)政管理體制和“鄉(xiāng)財(cái)縣管鄉(xiāng)用”財(cái)政管理方式的改革?!笆≈惫芸h”被中央在重大文件中第一次明確提出。1“強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)”風(fēng)頭正勁“省管縣”比較早的經(jīng)驗(yàn)出自浙江,浙江省縣域經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展,與體制不無關(guān)系。浙江省雖然在名義上實(shí)行市領(lǐng)導(dǎo)縣體制,但除寧波市外,浙江省其他縣(市)的財(cái)政和黨政一把手卻直接由省管理,是實(shí)際上的“省管縣”體制。由于避免了市對縣的財(cái)政截留,浙江縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢非常明顯。2003年度、2004年度、2005年度全國百強(qiáng)縣中,浙江均占30個(gè),穩(wěn)居全國第一。浙江縣域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的實(shí)踐證明,“強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)”是一項(xiàng)具有積極效應(yīng)的政策選擇,其意義在于:一是增強(qiáng)了縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自主性,有利于行政決策和管理更加貼近于縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際;二是為縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了更多公平的機(jī)會(huì),提升了縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展平臺(tái),無論是對決策溝通、信息交流,還是對把握競爭機(jī)遇、爭取發(fā)展空間,都產(chǎn)生了積極作用;三是提高了縣域行政管理的效率,有利于管理者能更加直接地、近距離地為市場主體提供有效的服務(wù)。2市管縣體制存在的問題市管縣這種中國特色的行政層級(jí)管理體制之所以在改革開放以后再次得到普遍推行,在一定程度上反映了當(dāng)時(shí)城鄉(xiāng)發(fā)展的特殊要求和體制初步轉(zhuǎn)軌的特點(diǎn)。一方面,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革使原本隱性的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力顯形化,需要轉(zhuǎn)移出來;鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展也需要來自城市的技術(shù)、人才、設(shè)備和資本方面的支持。另一方面,城市產(chǎn)業(yè)的發(fā)展由于受行政區(qū)域的限制,缺乏相應(yīng)的原材料、資源和更廣泛的商品消費(fèi)市場。顯然,在體制轉(zhuǎn)軌的初期(即市場化改革還未開始時(shí)),只能依靠行政體制的改革來滿足城鄉(xiāng)“互補(bǔ)”、共同發(fā)展的這種要求。當(dāng)時(shí)中央推行市管縣體制的主要目的,也是想通過這一行政性體制來溝通城鄉(xiāng)社會(huì),由經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的“市”帶動(dòng)周圍的“縣”和農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展??墒鞘聦?shí)卻導(dǎo)致了農(nóng)村資源大量向城市集中。特別是1994年分稅制改革后,城市集聚的要素越來越多,形勢日益不利于農(nóng)村發(fā)展。市管縣成了一種促進(jìn)城鄉(xiāng)分割、城市剝奪農(nóng)村的體制,在相當(dāng)?shù)某潭壬蠈?dǎo)致所謂“市壓縣”、“市卡縣”、“市擠縣”、“市吃縣”、“市刮縣”的局面。市管縣缺乏法律依據(jù)。憲法第三十條規(guī)定我國地方行政區(qū)域劃分為省(自治區(qū)、直轄市)縣(市)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))三級(jí)。憲法只對直轄市和較大的市管轄縣有所規(guī)定,因而一般地級(jí)市管縣,法律依據(jù)不足。目前,大量“市長”領(lǐng)導(dǎo)下的所謂“市民”仍在從事著農(nóng)業(yè)活動(dòng),這與既有的城市概念和功能不符,往往造成城市比較研究中的混亂。行政管理成本大大增加。以前省、縣之間雖然也有個(gè)中間層,但主體是地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)體制。地區(qū)作為省(自治區(qū))的派出機(jī)構(gòu)從職能任務(wù)、機(jī)構(gòu)設(shè)置到具體的領(lǐng)導(dǎo)方法,與地級(jí)市有明顯的區(qū)別。從地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)縣體制轉(zhuǎn)到市領(lǐng)導(dǎo)縣體制后,省里對縣的領(lǐng)導(dǎo)的各項(xiàng)工作都要經(jīng)過地級(jí)市中轉(zhuǎn),在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各領(lǐng)域省與縣的中間環(huán)節(jié)大大增加,縣的自主權(quán)明顯減少,導(dǎo)致市和縣的管理成本大大增加。有一級(jí)政府的設(shè)置,相應(yīng)就有一級(jí)權(quán)力機(jī)構(gòu)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)等各類機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的對口設(shè)置,形成一支龐大的“吃皇糧大軍”,運(yùn)行成本巨大。同時(shí),也就造成了人浮于事、互相推諉、互相扯皮、工作效力低下等諸多弊端。以一個(gè)中等地級(jí)市為例,一般地廳級(jí)干部20人,縣處級(jí)干部200人,科級(jí)干部1000人,財(cái)政供養(yǎng)的公務(wù)員和事業(yè)單位人員一般在1萬人以上,每年光工資就要財(cái)政支出2億左右,再加上后勤、辦公經(jīng)費(fèi)等,一年一個(gè)市本級(jí)的財(cái)政支出要在5億左右,而全國共有260多個(gè)地級(jí)市,匡算下來,每年全國單地級(jí)市本級(jí)的財(cái)政支出就要在1300億以上。市管縣違背國際慣例。由城鄉(xiāng)合治走向城鄉(xiāng)分治,是各國行政管理的一個(gè)客觀規(guī)律。城市和農(nóng)村是有著質(zhì)的差異的兩種完全不同的地域,在人口的結(jié)構(gòu)、密度、流動(dòng)性,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)集中程度,以及社會(huì)組織結(jié)構(gòu)、社會(huì)管理結(jié)構(gòu)等方面,都有著極大的差異,農(nóng)村的生產(chǎn)和管理分散性、季節(jié)性強(qiáng),城市二、三產(chǎn)業(yè)特別是服務(wù)業(yè)集中,人流、物流、信息流量大,因而對基礎(chǔ)設(shè)施的需求量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)村。實(shí)行市管縣體制,不利于針對城鄉(xiāng)的各自特點(diǎn)進(jìn)行分類管理、優(yōu)化管理。3省直管縣基本具備了改革條件在落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的實(shí)踐中,行政體制改革的呼聲越來越強(qiáng)烈,而來自縣級(jí)的期盼更為迫切。目前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治穩(wěn)定,政府職能調(diào)整加快,基本具備了省直管縣的改革條件。(1)基礎(chǔ)保障。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的政府是高度集權(quán)的全能政府,經(jīng)濟(jì)與社會(huì)事務(wù)完全由政府包攬和經(jīng)營。政府為鞏固其高度集權(quán)的需要,必須加強(qiáng)計(jì)劃,增加管理層次。市場經(jīng)濟(jì)體制打破了傳統(tǒng)的管理模式,資源配置由政府主導(dǎo)型轉(zhuǎn)向市場主導(dǎo)型。政府把主要職能轉(zhuǎn)向宏觀調(diào)控。市場經(jīng)濟(jì)體制的建立與完善,為省直管縣提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)保障。(2)技術(shù)保障。改革開放以來,隨著電話、電視的普及,特別是計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、遠(yuǎn)程通訊等現(xiàn)代技術(shù)手段運(yùn)用水平的提高,政府間傳遞信息的時(shí)效性和準(zhǔn)確性大大增強(qiáng)。高速公路、國道、省道等基礎(chǔ)設(shè)施的改善,現(xiàn)代交通工具的發(fā)達(dá),使得省域與縣域之間的空間距離變得越來越短。這些歷史性的變化,為政府扁平化管理創(chuàng)造了條件,也為省直管縣提供了技術(shù)保障。省直管縣的客觀物質(zhì)條件已經(jīng)具備。(3)省管縣已經(jīng)取得成功經(jīng)驗(yàn)。近年來,海南已完全實(shí)行省管縣。重慶在1997年升格為直轄市后,撤銷了地級(jí)市這一級(jí)政府,直接管理當(dāng)?shù)?0個(gè)區(qū)縣,行政管理成本因而顯著降低,減輕了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)。湖北、河南、廣東、河北、遼寧、吉林等省先后開始了“強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)”的改革,把原劃給地級(jí)市的一些經(jīng)濟(jì)和社會(huì)管理權(quán)限直接下放給一些重點(diǎn)縣,已收到了較好的功效。全國百強(qiáng)縣浙江占13就是最好的證明。4省直管縣體制改革的建議(1)市縣分治。市只管理城市自身一塊,縣改由省直接管理。首先,市縣分治有利于改變既有的城對鄉(xiāng)的剝奪性體制。長期以來,有人認(rèn)為,這種剝奪是一個(gè)必要的過程,它雖然暫時(shí)地犧牲了農(nóng)民(或農(nóng)村、農(nóng)業(yè))的利益,但是它卻積累了一定的工業(yè)化資本,為城市工業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了基本條件,等待城市工業(yè)化達(dá)到一定的水準(zhǔn)以后,它會(huì)自然地反哺農(nóng)業(yè)。然而,這種想法在現(xiàn)實(shí)中卻不斷地碰壁。事實(shí)上,城市工業(yè)發(fā)展到一定的程度以后,它是不會(huì)自覺地將資本、技術(shù)反饋給農(nóng)村,支持農(nóng)業(yè)的發(fā)展,而是投向了第三產(chǎn)業(yè)或城市其他利潤高的產(chǎn)業(yè),以滿足城市的高檔消費(fèi)和“文明生活”的需要;或者將工業(yè)資本轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谫Y本謀取更多的利潤(顯然在日前條件下,將資本投向農(nóng)業(yè)沒有像其他產(chǎn)業(yè)那樣可以賺取更多利潤)。這樣一來,城鄉(xiāng)的差距不但沒有縮小,反而進(jìn)一步拉大了。其次,市縣分治有利于完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)。市和縣是兩種不同的經(jīng)濟(jì)體,他們各自非經(jīng)濟(jì)發(fā)展原則是不同的,用所謂的工業(yè)理念抓農(nóng)業(yè)、單靠行政手段將農(nóng)民變成市民,都不符合城鄉(xiāng)各自的發(fā)展規(guī)律。實(shí)行市縣分治以后,使市和縣處在一個(gè)相對公平的地位上,二者通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力量進(jìn)行優(yōu)化重組,才能真正談得上城鄉(xiāng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。第三,市縣分治有利于我國行政層級(jí)體制的有效運(yùn)作,發(fā)揮市、縣各自的積極性。實(shí)行市縣分治以后,我國的行政層級(jí)將由原來的五級(jí)變?yōu)樗募?jí)。在這個(gè)基礎(chǔ)上,經(jīng)過一定時(shí)期的發(fā)展,可以進(jìn)一步將四級(jí)政府改為三級(jí)政府(或以三級(jí)政府為主)。如此將大大地優(yōu)化我國的行政層級(jí)體制,最終形成完善的具有中國特色的公共行政體系。(2)擴(kuò)大縣的行政自主權(quán)。解決“三農(nóng)問題”,縣級(jí)政府責(zé)任重大。省級(jí)政府應(yīng)把大量的行政審批權(quán)限下放到縣級(jí)行政單位,使得大量的具體事務(wù)由縣級(jí)行政單位解決。這樣可以使縣級(jí)行政單位功能完善,成為真正的一級(jí)權(quán)力主體,其發(fā)展經(jīng)濟(jì)和社會(huì)治理的主動(dòng)性、積極性將會(huì)大大提高。在實(shí)際工作中,縣級(jí)部門的同志已明顯感覺到市管縣體制對工作的制約影響。為了克服這種影響,有些縣想借助于縣級(jí)市提升為地級(jí)市的方法來解決。在當(dāng)前推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新形勢下,這種管理體制的桎梏表現(xiàn)得更加明顯。市際之間的阻隔,使經(jīng)濟(jì)區(qū)域等同于行政區(qū)域,在很大程度上制約了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,這種狀況已到了非改不可的地步。(3)縮小省級(jí)政府的管理規(guī)模和幅度。在若干年后,省直管縣的改革可能會(huì)形成很大的聲勢,也可能會(huì)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。這就客觀上提出一個(gè)非常重要的問題,省直管縣能不能管得過來?不少省級(jí)區(qū)劃里縣級(jí)單位有80、90個(gè)甚至100多個(gè),省級(jí)直管縣有效管理大體應(yīng)在40、50個(gè),太多了根本管不過來,會(huì)有不少問題。這就需要把省級(jí)區(qū)劃

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論