江蘇省蘇北地域縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)進(jìn)展水平分析

1、江蘇省蘇北地域縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)進(jìn)展水平分析摘要：以經(jīng)濟(jì)進(jìn)展比較掉隊(duì)的江蘇省蘇北地域作為研究單位，構(gòu)建縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)進(jìn)展水平的指標(biāo)體系。文章采納了因子分析法，通過主因子特點(diǎn)值和特點(diǎn)向量對(duì)蘇北地域的縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)進(jìn)展水平進(jìn)行綜合評(píng)判，同時(shí)用因子載荷和方差最大化正交旋轉(zhuǎn)因子載荷分析了阻礙其進(jìn)展水平各指標(biāo)之間的關(guān)系，并提出了加速江蘇省蘇北地域縣域經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的計(jì)謀。關(guān)鍵詞：縣域經(jīng)濟(jì)；因子分析；綜合評(píng)判縣域經(jīng)濟(jì)是一個(gè)極為復(fù)雜的概念，它屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的范圍，通常說來它是一種行政區(qū)劃型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)，它以縣城為中心、鄉(xiāng)鎮(zhèn)為紐帶、農(nóng)村為腹地，是城市經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的連接點(diǎn)，是宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)的結(jié)合部，在國民經(jīng)濟(jì)和社

2、會(huì)進(jìn)展中處于重要的基礎(chǔ)地位，縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)與否最能折射地域的經(jīng)濟(jì)進(jìn)展程度。本文采納因子分析法對(duì)江蘇省蘇北地域5個(gè)省轄市，24個(gè)縣的縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)進(jìn)展水平進(jìn)行評(píng)判分析。依照江蘇省蘇北地域的特點(diǎn)，充分考慮資料的可得性及客觀性，成立表現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)進(jìn)展水平的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、基礎(chǔ)設(shè)施、開放程度、人材資源和環(huán)境愛惜這五方面內(nèi)容共18個(gè)具體指標(biāo)組成的縣域經(jīng)濟(jì)進(jìn)展評(píng)判指標(biāo)體系（見表1）。一、因子分析的大體原理因子分析的大體步驟如下：一是原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處置，計(jì)算指標(biāo)（變量）間的相關(guān)系數(shù)矩陣。二是確信因子變量。文章利用主成份分析，依照特點(diǎn)值大于1，因子累計(jì)方差奉獻(xiàn)率大于80%的原那么來確信主因子的個(gè)數(shù)。三是進(jìn)行因子旋

3、轉(zhuǎn)。使每一個(gè)變量在盡可能少的因子上有比較高的載荷，一個(gè)因子變量就能夠夠成為某幾個(gè)變量的典型代表，因子實(shí)際含義就更易說明。四是計(jì)算各縣、市綜合得分。以因子變量方差奉獻(xiàn)率作為權(quán)數(shù)，計(jì)算綜合得分。二、數(shù)據(jù)處置和分析依照SPSS16.0運(yùn)行結(jié)果，KMG口球形Bartlett查驗(yàn)情形如表2所示。KMO給出了抽樣充沛度的查驗(yàn)，是用來比較相關(guān)系數(shù)數(shù)值和偏相關(guān)系數(shù)是不是適中的指標(biāo)，其值越接近1，說明對(duì)這些變量進(jìn)行因子分析的成效越好，Bartlett查驗(yàn)用來查驗(yàn)相關(guān)系數(shù)矩陣時(shí)是不是是單位陣，若是結(jié)論是不拒絕假設(shè)，那么表示各個(gè)變量是各自獨(dú)立的。從表中能夠看出現(xiàn)在的KMO值為0.771，說明因子分析的結(jié)果是能夠同意

4、的，Bartlett球形查驗(yàn)Sig.的取值是.000，表示拒絕該假設(shè)。三、確信公共因子和載荷矩陣對(duì)上述選取的18個(gè)指標(biāo)，運(yùn)用軟件分析可取得18個(gè)指標(biāo)的相關(guān)矩陣及特點(diǎn)值，方差奉獻(xiàn)率和累計(jì)方差奉獻(xiàn)率（見表3）。依照特點(diǎn)值大于一、累計(jì)方差奉獻(xiàn)率大于80%的原那么，選出三個(gè)主因子。計(jì)算結(jié)果為：旋轉(zhuǎn)前的3主因子的方差奉獻(xiàn)率為80.677%，其中第1個(gè)公共因子F1的方差奉獻(xiàn)率為61.998%，第2個(gè)公共因子F2的方差奉獻(xiàn)率為9.586%，第3個(gè)主因子F3的方差奉獻(xiàn)率為9.092%。由于計(jì)算原始指標(biāo)的初始載荷矩陣發(fā)覺各個(gè)因子的典型代表指標(biāo)不是很突出，其實(shí)際意義難以取得合理說明。故需對(duì)因子進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，采納方差最

5、大正交旋轉(zhuǎn)法，通過25輪正交旋轉(zhuǎn)，因子旋轉(zhuǎn)不改變模型對(duì)數(shù)據(jù)的擬合。旋轉(zhuǎn)后的3個(gè)主因子的方差奉獻(xiàn)率為80.677%，其中第1主因子F1的方差奉獻(xiàn)率為53.582%，第2個(gè)公共因子F2的方差奉獻(xiàn)率為35.653%，第3個(gè)主因子F3的方差奉獻(xiàn)率為18.281%。據(jù)旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，第1主因子在X4、X六、X7、X八、X九、X10>X1一、X14、X15指標(biāo)上載荷較高，這些指標(biāo)依次是反映縣域經(jīng)濟(jì)進(jìn)展水平指標(biāo)中的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、基礎(chǔ)設(shè)施、人材資源，統(tǒng)稱之為縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力因子；第2主因子在X14上載荷較高，這指標(biāo)是反映縣域經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開放程度稱之為縣域經(jīng)濟(jì)活力因子；因此咱們第3主因子在X17指標(biāo)上載荷較高

6、，稱之為縣域經(jīng)濟(jì)環(huán)境因子。四、縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)進(jìn)展水平綜合評(píng)判縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)實(shí)力因子F1的特點(diǎn)根說明了原有18個(gè)變量總方差37.811%，故其權(quán)重為0.37811；縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)活力因子F2的特點(diǎn)根說明了原有18個(gè)變量總方差的35.653%，故其權(quán)重為0.35653；縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)環(huán)境因子F3的權(quán)重同理為0.18281，3大主因子累計(jì)說明方差奉獻(xiàn)率為80.677%，別離計(jì)算各個(gè)縣、市的綜合因子得分并排序，取得江蘇省蘇北地域的縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)進(jìn)展水平的綜合得分。F=(37.811*F1+35.653*F2+18.281*F3)/80.677從總得分來看，連云港市、徐州市、鹽城市、淮安市排在前4名，得

7、分為正。其中連云港市、徐州市、鹽城市的得分又遙遙領(lǐng)先于第4名淮安市，領(lǐng)先幅度別離在1.1和0.9分以上。從因子來看，鹽城市是29個(gè)縣、市中唯一3個(gè)主因子得分均為正的城市，能夠說縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)進(jìn)展在各方面進(jìn)展都十分均衡。連云港市除在第3因子得分不甚理想、其余因子得分均較高，尤其是在第2因子得分能夠說是遙遙領(lǐng)先，而第2因子要緊反映的是城市開放程度，從那個(gè)角度看來與連云港市特殊地理位置不無關(guān)系。而徐州市在權(quán)重最高的第1因子得分極高，領(lǐng)先于鹽城市2分左右，由于在第2因子上的掉隊(duì)，也使徐州市在總分上稍稍遜色于連云港市，可是仍是能見徐州市經(jīng)濟(jì)實(shí)力的優(yōu)勢(shì)(見表4)。蘇北縣域經(jīng)濟(jì)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)組成都有著較

8、大的相似性。要充分考慮原有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局，充分利用縣域資源、地緣、資金、技術(shù)、人材等優(yōu)勢(shì)，尋求新的經(jīng)濟(jì)增加點(diǎn)。依托項(xiàng)目推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，推動(dòng)特色經(jīng)濟(jì)，大力推行先進(jìn)技術(shù)和工藝，注重增加科技含量，由過去的低級(jí)加工向深度加工延伸，提高產(chǎn)品的附加值。區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢(shì)又依托區(qū)域企業(yè)、產(chǎn)品競爭力的提高。各縣主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之間形成互補(bǔ)、聯(lián)動(dòng)。這種基于不發(fā)達(dá)縣域之間的集群能夠有效地培育縣域工業(yè)基礎(chǔ)，改善投資環(huán)境，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是蘇北縣市之間打破行政區(qū)劃，形成統(tǒng)一市場的必由前途，也是蘇北縣域經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的合理途徑。參考文獻(xiàn)：一、李小建,喬家君.20世紀(jì)90年代中國縣際經(jīng)濟(jì)不同的空間分析J.地理學(xué)報(bào),2001(2).二、沈正平,翟仁祥,李九全.中國新亞歐大陸橋沿線縣域經(jīng)濟(jì)進(jìn)展不同研究J.經(jīng)濟(jì)問題探討,2004(4).3、趙瑩雪.廣東省縣際經(jīng)濟(jì)不同與和諧進(jìn)展研究J.經(jīng)濟(jì)地理,2003(4).4、陳俐謀.重慶市縣域綜合實(shí)力研究J.重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)版,2005(3)