專利申請(qǐng)權(quán)人與研發(fā)成果歸屬課件

1、第二章 專利申請(qǐng)權(quán)人與研發(fā)成果歸屬楊智傑老師專利人之權(quán)利專利申請(qǐng)權(quán)創(chuàng)作人創(chuàng)作完成，即享有專利申請(qǐng)權(quán)姓名表示權(quán)人格權(quán)84IV得請(qǐng)求表示發(fā)明人之姓名或?yàn)槠渌貜?fù)名譽(yù)之必要處分專利權(quán)專利申請(qǐng)權(quán)人第5 條專利申請(qǐng)權(quán)，指得依本法申請(qǐng)專利之權(quán)利。 專利申請(qǐng)權(quán)人，除本法另有規(guī)定或契約另有約定外，指發(fā)明人、創(chuàng)作人或 其受讓人或繼承人。 若事後沒(méi)有申請(qǐng)到專利，則專利申請(qǐng)權(quán)、姓名表示權(quán)視為自始不存在數(shù)人各別完成相同發(fā)明，各享有專利申請(qǐng)權(quán)和姓名表示權(quán)，但最後只會(huì)有一人取得專利，其他人則喪失職務(wù)上發(fā)明（受雇）第7 條受雇人於職務(wù)上所完成之發(fā)明、新型或新式樣，其專利申請(qǐng)權(quán)及專利權(quán)屬 於雇用人，雇用人應(yīng)支付受雇人適當(dāng)之報(bào)

2、酬。但契約另有約定者，從其約定。 適當(dāng)之報(bào)酬，只薪水以外，另外給予獎(jiǎng)勵(lì)前項(xiàng)所稱職務(wù)上之發(fā)明、新型或新式樣，指受雇人於僱傭關(guān)係中之工作所 完成之發(fā)明、新型或新式樣。 依第一項(xiàng)、前項(xiàng)之規(guī)定，專利申請(qǐng)權(quán)及專利權(quán)歸屬於雇用人或出資人者， 發(fā)明人或創(chuàng)作人享有姓名表示權(quán)。受雇人非職務(wù)上之發(fā)明第8條受雇人於非職務(wù)上所完成之發(fā)明、新型或新式樣，其專利申請(qǐng)權(quán)及專利權(quán) 屬於受雇人。但其發(fā)明、新型或新式樣係利用雇用人資源或經(jīng)驗(yàn)者，雇用人得於支付合理報(bào)酬後，於該事業(yè)實(shí)施其發(fā)明、新型或新式樣。 性質(zhì)為法定授權(quán)、非專屬授權(quán)受雇人完成非職務(wù)上之發(fā)明、新型或新式樣，應(yīng)即以書(shū)面通知雇用人，如 有必要並應(yīng)告知?jiǎng)?chuàng)作之過(guò)程。 雇用人

3、於前項(xiàng)書(shū)面通知到達(dá)後六個(gè)月內(nèi)，未向受雇人為反對(duì)之表示者，不 得主張?jiān)摪l(fā)明、新型或新式樣為職務(wù)上發(fā)明、新型或新式樣。受雇人發(fā)明專利權(quán)之保障第 9 條前條雇用人與受雇人間所訂契約，使受雇人不得享受其發(fā)明、新型或新式 樣之權(quán)益者，無(wú)效。 第 10條雇用人或受雇人對(duì)第七條及第八條所定權(quán)利之歸屬有爭(zhēng)執(zhí)而達(dá)成協(xié)議者， 得附具證明文件，向?qū)＠麑Ｘ?zé)機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更權(quán)利人名義。專利專責(zé)機(jī)關(guān)認(rèn) 有必要時(shí)，得通知當(dāng)事人附具依其他法令取得之調(diào)解、仲裁或判決文件。 例題2張三任職於大華化學(xué)股份有限公司研發(fā)部門，主要從事廚房清潔劑新產(chǎn)品的研發(fā)。張三個(gè)人對(duì)皮膚保養(yǎng)品很感興趣，常利用下班時(shí)間留在實(shí)驗(yàn)室研究皮膚保養(yǎng)品。某日，張三終

4、於研發(fā)出一項(xiàng)新穎且效果相當(dāng)好的保養(yǎng)品。張三擬申請(qǐng)專利，此時(shí)，專利申請(qǐng)權(quán)暨專利權(quán)究竟屬?gòu)埲虼笕A化學(xué)股份有限公司所有？就該保養(yǎng)品之申準(zhǔn)專利，張三與大華化學(xué)股份有限公司各有何權(quán)利義務(wù)？請(qǐng)說(shuō)明之。（97年專利師）例題3某甲受僱於乙公司擔(dān)任研發(fā)部總經(jīng)，甲於任職之初與乙簽訂工作約中，約定甲於任職期間所有發(fā)明之權(quán)應(yīng)歸乙所有，甲於乙公司任職期間，用公餘時(shí)間發(fā)明A技術(shù)並取得專權(quán)，但甲完成該發(fā)明時(shí)並未通知乙。今乙公司主張?jiān)揂技術(shù)專權(quán)屬於該公司所有，請(qǐng)分析乙公司之主張是否有？（30分）（100年警察法制人員）公司之執(zhí)行董事，是否屬於專利法第7條的受雇人？1.狹義解釋依公司法規(guī)定，董事和公司之間是委任關(guān)係，經(jīng)理人和

5、公司之間也屬於委任關(guān)係，其餘職員和公司才是僱傭關(guān)係。因此，如果受雇人包括委任關(guān)係之受任人在內(nèi)，則經(jīng)理人也是受雇人，亦應(yīng)有其適用。如依文義解釋，第7條第1項(xiàng)似限於民法僱傭契約，如此就不包括經(jīng)理人與董事。2.廣義解釋但有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)採(cǎi)取廣義解釋，即受雇人包括僱傭關(guān)係之受雇人與委任關(guān)係之受託人，故公司的總經(jīng)理、副總經(jīng)理的發(fā)明，亦適用第7條第1項(xiàng)。至於董事長(zhǎng)或董事的發(fā)明，是否屬於第7條第1項(xiàng)之職務(wù)上發(fā)明？實(shí)務(wù)上有些董事也兼任公司經(jīng)理人的職務(wù)，尤其是執(zhí)行董事例題4甲擔(dān)任 A 科技研發(fā)公司之執(zhí)董事，於任職期間以充電電池之全接觸式極耳構(gòu)造、鋰電池及夾片式的鋰電池極耳收納裝置向經(jīng)濟(jì)部智慧財(cái)產(chǎn)局申請(qǐng)新型專，經(jīng)

6、經(jīng)濟(jì)部智慧財(cái)產(chǎn)局分別核準(zhǔn)公告上述二項(xiàng)專，請(qǐng)從專法相關(guān)規(guī)定分析，上述二項(xiàng)專權(quán)應(yīng)歸屬甲或 A 公司所有。（35 分）（101年智慧財(cái)產(chǎn)行政）出資關(guān)係第7 條III一方出資聘請(qǐng)他人從事研究開(kāi)發(fā)者，其專利申請(qǐng)權(quán)及專利權(quán)之歸屬依雙方 契約約定；契約未約定者，屬於發(fā)明人或創(chuàng)作人。但出資人得實(shí)施其發(fā)明 、新型或新式樣。 姓名表示權(quán)專利法第7條第4項(xiàng)：依第一項(xiàng)、前項(xiàng)之規(guī)定，專利申請(qǐng)權(quán)及專利權(quán)歸屬於雇用人或出資人者，發(fā)明人或創(chuàng)作人享有姓名表示權(quán)。例題5甲公司出資委請(qǐng)乙公司代為開(kāi)發(fā)某項(xiàng)技術(shù)，乙公司將該研發(fā)工作交給內(nèi)部員工丙進(jìn)行。如果甲乙丙之間均未就權(quán)利之歸屬有所約定，丙研發(fā)完成後，誰(shuí)可取得專利申請(qǐng)權(quán)？誰(shuí)可取得姓名

7、表示權(quán)？請(qǐng)分析說(shuō)明之。（89年專利商標(biāo)審查人員二等）共有人專利申請(qǐng)權(quán)為共有者，應(yīng)由全體共有人提出申請(qǐng)（第12條第1項(xiàng)）。專利申請(qǐng)權(quán)為共有時(shí)，非經(jīng)共有人全體之同意，不得讓與或拋棄 (第13條第1項(xiàng))。專利申請(qǐng)權(quán)共有人非經(jīng)其他共有人之同意，不得以其應(yīng)有部分讓與他人（第2項(xiàng)）。專利申請(qǐng)權(quán)共有人拋棄其應(yīng)有部分時(shí)，該部分歸屬其他共有人（第3項(xiàng)）。例題6甲任職於乙公司從事研發(fā)工作，於研發(fā)時(shí)程進(jìn)到一半時(shí)，甲即職，久甲加入丙公司亦擔(dān)任研發(fā)工作。嗣後乙公司發(fā)現(xiàn)丙公司申請(qǐng)取得一專，其技術(shù)內(nèi)容有一半是乙公司原先之研發(fā)成果。經(jīng)查是甲職後將其於乙公司未完成之研發(fā)帶至丙公司繼續(xù)進(jìn)並完成。甲對(duì)此坦承諱，惟辯稱乙公司並未與其

8、有競(jìng)業(yè)禁止之約定，是以其所為並違法。而丙公司則表示事先並知情，並於得知上情後即將甲解職，以維持公司聲譽(yù)。試問(wèn)乙公司對(duì)甲與丙可分別為如何之主張，以維護(hù)其權(quán)？（93年檢事官）政府補(bǔ)助、出資之研究之智財(cái)權(quán)歸屬國(guó)有財(cái)產(chǎn)法第2條第1項(xiàng)規(guī)定：國(guó)家依據(jù)法律規(guī)定，或基於權(quán)利行使，或由於預(yù)算支出或由於接受捐贈(zèng)所取得之財(cái)產(chǎn)，為國(guó)有財(cái)產(chǎn)。該法第7條：國(guó)有財(cái)產(chǎn)收益及處分，依預(yù)算程序?yàn)橹黄涫杖霊?yīng)解國(guó)庫(kù)。 政府資助之研究美國(guó)1980拜杜法科學(xué)技術(shù)基本法第六條 政府補(bǔ)助、委託或出資之科學(xué)技術(shù)研究發(fā)展，應(yīng)依評(píng)選或?qū)彶橹绞經(jīng)Q定對(duì)象，評(píng)選或?qū)彶閼?yīng)附理由。其所獲得之智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)及成果，得將全部或一部歸屬於執(zhí)行研究發(fā)展之單位所有或授權(quán)使用，不受國(guó)有財(cái)產(chǎn)法之限制。前項(xiàng)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)及成果之歸屬及運(yùn)用，應(yīng)依公平及效益原則，參酌資本與勞務(wù)之比例及貢獻(xiàn)，科學(xué)技術(shù)研究發(fā)展成果之性質(zhì)、運(yùn)用潛力、社會(huì)公益、國(guó)家安全及對(duì)市場(chǎng)之影響，就其要件、期限、範(fàn)圍、比例、登記、管理、收益分配、資助機(jī)關(guān)介入授權(quán)第三人實(shí)施或收歸國(guó)有及相關(guān)程序等事項(xiàng)之辦法，由行政院統(tǒng)籌規(guī)劃訂定；各主管機(jī)關(guān)並得訂定相關(guān)法規(guī)命令施行之。政府介入權(quán)針對(duì)受資助者行使專利時(shí)未能妥適授權(quán)時(shí)，政府的介入權(quán)（march-in rights）。大學(xué)雖然保有研發(fā)成果專利，