廣東奧林匹克體育場自動噴水滅系統(tǒng)設(shè)計及調(diào)試

1、廣東奧林匹克體育場自動噴水滅系統(tǒng)設(shè)計及調(diào)試1、設(shè)計該工程自動噴水滅火系統(tǒng)作了簡要介紹，限于篇幅，設(shè)計思想的形成及過程未有詳細說明，為就教于同行，其設(shè)計過程表達如次。美國NEB設(shè)計集團是該工程設(shè)計總承包方，負責(zé)該工程的初步設(shè)計，在初步設(shè)計施行過程中，美方消防設(shè)計方面的技術(shù)人員很少本質(zhì)性介入，從NEB拿出的方案看，當(dāng)屬國內(nèi)技術(shù)人員的作品，和一般國內(nèi)的自動噴水滅火系統(tǒng)并無區(qū)別。該工程按中危險級設(shè)計。其系統(tǒng)是從泵房全自動氣壓給水設(shè)備出水管上根據(jù)噴頭布置個數(shù)設(shè)置了13個溫式報警閥，報警閥均設(shè)在泵房內(nèi)，閥后13條DN150干管沿走廊繞場而行。初步設(shè)計審查時，我們認為，該方案不太可行。第一，假設(shè)按一個濕式報

2、警閥控制800個噴頭算，13個報警閥可接10400個噴頭，而實際布置的噴頭有17000多個，這樣每個報警閥控制的噴頭數(shù)超過了標(biāo)準規(guī)定，消防監(jiān)視部門是否認可？第二，如此多的DN150干管繞場敷設(shè)，占據(jù)了走廊上空的大局部空間，本專業(yè)其他系統(tǒng)及電氣、空調(diào)專業(yè)系統(tǒng)的管道如何敷設(shè)？按該方案施行確有困難。在做施工圖之前，我們參觀了上海八萬人體育場，該場自動噴火滅火系統(tǒng)設(shè)置的噴頭略少于廣東場，僅設(shè)兩個濕式報警閥，筆者與上海場設(shè)計人張養(yǎng)真高工上海民用院進展了詳細討論，認為上海場的作法是可行的。嗣后，又參觀了美國亞特蘭大96年奧運會主場，該場也無過多的自動噴水干管，筆者當(dāng)即拍攝了一級照片。根據(jù)上述國內(nèi)外兩體育場

3、經(jīng)歷，我院提出了全場設(shè)置兩個報警閥，其出水干管環(huán)狀連接的方案報廣東省消防總隊建審處審批。省消防總隊防火部及建審處對此工程極為重視，由時任防火部副部長的嚴錫泉高工掛帥，建審處正、副處長盧小平、張小宏同志組織建審處全體人員對該方案進展討論，繼而又派肖裔平工程師和我院設(shè)計組江帆、韋桂湘江工程師同赴上海參觀考察。最終，建審處對我院方案給出兩條修改意見：1兩路濕式報警閥各設(shè)備用閥1套，以便濕式報警閥檢修時無需關(guān)閉系統(tǒng)管網(wǎng)；2賓館該場內(nèi)設(shè)一座174套標(biāo)準客房的賓館的自動噴水系統(tǒng)設(shè)一套濕式報警閥獨立于主場系統(tǒng)。這樣，兩級報警閥不包括備用閥控制的噴頭達16000個左右，是標(biāo)準規(guī)定控制噴頭數(shù)的10倍。設(shè)計的全自

4、動消防氣壓給水設(shè)備配置如下：立式多級泵3臺2用1備，Q=13.89l/s，H=80，N=2.2K；增壓泵2臺1用1備，Q=0.83l/s，H=90，N=2.2K：600隔膜式氣壓罐1個，P=1.6pa.主泵及增壓泉的啟停由系統(tǒng)壓力通過壓力表及PL控制器實現(xiàn)，詳細要求是系統(tǒng)停泵壓力為0.9pa，當(dāng)系統(tǒng)壓力降至0.85pa時，增壓泵啟動，維持系統(tǒng)壓力，發(fā)生火災(zāi)時，一個或多個噴頭動作，系統(tǒng)壓力下降到增壓泵設(shè)定值0.85pa時，增壓泵啟動，隨著用水量的增加，系統(tǒng)壓力繼續(xù)下降至主泵壓力設(shè)定值0.75pa時，主泵啟動供水，增壓泵關(guān)閉，系統(tǒng)報警。2、調(diào)試圖紙交付后，盡管我們認為在理論上沒有什么問題，但還需工

5、程理論證實。該系統(tǒng)施工完畢后，施工單位進展了調(diào)試，在驗收在前一天，施工單位來 說，消防主泵不啟動，報警閥不報警，讓設(shè)計院派員解決，我們即趕赴現(xiàn)場參與調(diào)試，過程如下：全自動消防氣壓給水設(shè)備維持系統(tǒng)壓力0.9pa，該數(shù)值在設(shè)備顯示屏示出，此時為非消防狀態(tài)，各泵關(guān)閉。翻開一個末端試驗閥，系統(tǒng)壓力逐漸降低，降至0.85pa，增壓泵啟動，啟動信號在顯示屏上示出。此過程持續(xù)下去，增壓泵一直運轉(zhuǎn)，壓力維持在0.80-0.85pa之間，正如施工單位 中說的那樣，主泵不啟動，報警閥不報警。我們當(dāng)即要求現(xiàn)場調(diào)試人員再翻開一個試驗閥，數(shù)秒之后，顯示屏壓力降到0.75pa，主泵啟動，報警閥報警，至此，調(diào)試工作完畢，一

6、切如設(shè)計料想。第二天，盛市消防監(jiān)視部門驗收時，重復(fù)上述調(diào)試過程，并在消防中心對增壓泵及主泵進展強迫啟閉，一切正常，順利通過驗收。在驗收會議上，受到消防監(jiān)視部門的表揚。3、討論與考慮1、本工程自噴系統(tǒng)的設(shè)計與NEB集團的設(shè)計即根本按標(biāo)準相比，減少了將近20條DN150的供水干管，少安裝DN150濕式報警閥10數(shù)臺，其節(jié)約投資200余萬元，由于減少了干管敷設(shè)，對整個工程的各專業(yè)管線敷設(shè)提供了有利的條件，由于該工程的設(shè)計與施工滿足了滅火要求，因此為?自動噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計標(biāo)準?的修改提供了一個值得借鑒的工程實例。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.?自動噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計標(biāo)準?GBJ84-85第5.2.5條內(nèi)容如下：

7、第5.2.5條采用閉式噴頭的自動噴水滅火系統(tǒng)的每個報警閥控制噴頭數(shù)不宜超過以下規(guī)定：一、濕式和預(yù)作用噴水滅火系統(tǒng)為800個；二、有排氣裝置的干式噴水滅火系統(tǒng)為500個，無排氣裝置的干式噴水滅火系統(tǒng)為250個。2001年7月1日開始施行的該標(biāo)準GB50084-2001對此條文進展了修訂，內(nèi)容如下：一個報警閥控制的噴頭數(shù)應(yīng)符合以下規(guī)定：1、濕式系統(tǒng)、預(yù)作用系統(tǒng)不宜超過800只；干式系統(tǒng)不宜超過500只。新標(biāo)準對該條文的說明如下：6.2.3本條是對原該標(biāo)準第5.2.5條的修改。第一款規(guī)定了一個報警閥組控制的噴頭數(shù)。一是為了保證維修時，系統(tǒng)的關(guān)停局部不致過大，二是為了進步系統(tǒng)的可靠性。為了到達上述目的

8、，美國規(guī)定還規(guī)定了建筑物中同一層面內(nèi)一個報警閥組控制的最大噴頭數(shù)。為此，本條仍維持原標(biāo)準第5.2.5條規(guī)定。從標(biāo)準條文及說明可以看出，新舊規(guī)定對該條文改動不大。除條目、表達有所變化外，根本內(nèi)容沒變。規(guī)定報警閥控制噴頭的個數(shù)的出發(fā)點很明確，維修時關(guān)閉局部不致過大及進步系統(tǒng)可靠性。我們曾就此問題屢次與業(yè)內(nèi)資深專家討論，意見也不盡一致。有專家認為，規(guī)定一個報警閥控制800個噴頭，沒什么道理，當(dāng)談到上海及廣東體育場的實例時，也有專家認為，這只是特例，不宜推而廣之。筆者做過一些大面積、大體量、超高層建筑的給排水設(shè)計。在執(zhí)行該條文時頗費躊躇，假設(shè)執(zhí)行該條文，那么噴淋干管很多，對于超高層建筑來說，從泵房到管

9、井之間的管道敷設(shè)很多，管井占的面積很大；對大面積建筑而言，橫干管很多，占據(jù)空間大，不僅進步了工程造價，更重要的是占據(jù)空間多，給其他管道的敷設(shè)造成了不少費事。假設(shè)不執(zhí)行該條文，那么消防監(jiān)視部門視為違規(guī)，盡管標(biāo)準用詞為“宜而不是“應(yīng)，一般消防監(jiān)視部門從嚴掌握，報警閥控制800個噴頭以上是難以過關(guān)的。該條文確對實際工程有不利影響。我們認為，僅為了不致維修時關(guān)停局部過大而參照美國標(biāo)準的做法多少有些盲目，可行的作法應(yīng)該是根據(jù)一幢建筑的功能分區(qū)設(shè)置報警閥。比方，對于一座有地下室、裙樓及標(biāo)準客房的酒店，應(yīng)分設(shè)控制地下室、裙樓及客戶三個部門噴頭的報警閥，而不管這三個局部的噴頭數(shù)，這樣做在實際工程中技術(shù)上也是可

10、行的，滅火也是有效的。假設(shè)要進步系統(tǒng)可靠度，那么各功能區(qū)可并聯(lián)一個報警閥；這樣做，既可保證滅火及報警的有效性，又可節(jié)省大量管材及其占據(jù)的空間和面積。再說，800個噴頭的數(shù)量概念看似明晰，其實模糊，700個行不行？900個行不行？為什么偏偏是800個？就上海嘗廣東場和亞特蘭大場而言，一個報警閥控制幾千個噴頭不也運行正常嗎？多個特便加在一起不就成了通用嗎？目前，我國有建的超高層、大面積、大體量的民用建筑很多，該標(biāo)準條文確實給工程帶來了不利的影響，解決的方法有：1修改標(biāo)準條文剛剛公布新標(biāo)準再修改時間上不允許，可以在下次修改時再論性條文。建議該條文相關(guān)局部修改如下：6.2.3宜根據(jù)建筑的功能分共及維修

11、方便設(shè)置報警閥，在單一功能分區(qū)面積較大時宜設(shè)置備用報警閥。3、在調(diào)試過程中，發(fā)現(xiàn)增壓泵流量稍大于設(shè)計選型，設(shè)計增壓泵流量為0.83l/s，實際安裝為3.23/h，折合0.89l/s，接近?高規(guī)?2001版第7.4.8.1規(guī)定的不大于1l/s流量值。當(dāng)一個末端試水閥開啟時，因沿程及局部水頭損失等原因，其流量有可能小于1l/s，此時，增壓泵供水量與一個試水閥出水量大致相等，系統(tǒng)壓力難以降至主泵開啟壓力，故出現(xiàn)主泵不啟動，報警的情況，再翻開一個試驗閥，加大用量，此時增壓泵供水量小于系統(tǒng)出水量，系統(tǒng)壓力降低，主泵啟動，報警閥報警。系統(tǒng)流量較小，出現(xiàn)主泵及報警閥不動作并不影響滅火。但是，因增壓泵在系統(tǒng)中的主要功能是維持正常情況下系統(tǒng)壓力，火災(zāi)時應(yīng)使主泵及報警閥忙動作，為達此目的，在較大系統(tǒng)中，增壓泵流量應(yīng)再小一些，比方小于0.5l/s，