加強(qiáng)文學(xué)評(píng)論　促進(jìn)創(chuàng)作繁榮-江蘇省文學(xué)評(píng)論工作座談會(huì)發(fā)言

1、加強(qiáng)文學(xué)評(píng)論促進(jìn)創(chuàng)作繁榮江蘇省文學(xué)評(píng)論工作座談會(huì)發(fā)言加強(qiáng)文學(xué)評(píng)論促進(jìn)創(chuàng)作繁榮江蘇省文學(xué)評(píng)論工作座談會(huì)發(fā)言江蘇省文學(xué)評(píng)論工作座談會(huì)于2022年11月在南京召開(kāi)，來(lái)自全省各地的60多位批評(píng)工作者參加了會(huì)議。會(huì)議就批評(píng)的現(xiàn)狀與前景、加強(qiáng)批評(píng)隊(duì)伍建立等話題進(jìn)展了熱烈討論。這里發(fā)表的是江蘇省作協(xié)主席王臻中和與會(huì)局部作家、評(píng)論家的發(fā)言摘要，以饗讀者。編者真抓實(shí)干，推動(dòng)江蘇文學(xué)批評(píng)安康開(kāi)展王臻中這些年來(lái)，文學(xué)批評(píng)一直是江蘇省作協(xié)工作的重要組成局部，我們?cè)诟鞣N相關(guān)場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)文學(xué)評(píng)論工作的重要性，并且把加強(qiáng)文學(xué)評(píng)論的工作落到了實(shí)處。首先，長(zhǎng)期以來(lái)我們非常注重加強(qiáng)文學(xué)評(píng)論隊(duì)伍的建立，在轉(zhuǎn)型期特有的某種頹勢(shì)中，堅(jiān)

2、持鍛造了一支老中青批評(píng)隊(duì)伍，在全國(guó)產(chǎn)生了較大的影響。在省作協(xié)的工作思路中，始終把文學(xué)創(chuàng)作和文學(xué)評(píng)論視為不可或缺的兩個(gè)有機(jī)組成局部。針對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型中隨邊緣化而來(lái)的某種頹勢(shì)的沖擊，我們冷靜分析、沉著應(yīng)對(duì)，在批評(píng)理論中，又凝聚起一支分布在作協(xié)、文聯(lián)、高校、文化部門(mén)、社科、傳媒等行業(yè)和領(lǐng)域的評(píng)論隊(duì)伍。一些資深的理論家和評(píng)論家在國(guó)內(nèi)國(guó)際享有聲譽(yù)，繼續(xù)發(fā)揮著學(xué)科帶頭人的重要作用；一批中青年評(píng)論工作者，業(yè)已成為文學(xué)評(píng)論界的核心骨干力量。這一又一代的文學(xué)批評(píng)工作者，出版了一批又一批優(yōu)秀理論專著，為推介優(yōu)秀作家與優(yōu)秀文學(xué)作品，促進(jìn)學(xué)術(shù)研究、創(chuàng)作繁榮作出了積極的奉獻(xiàn)。省作協(xié)還注重對(duì)文學(xué)評(píng)論工作的及時(shí)總結(jié)、反思和精神

3、物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，江蘇省作家協(xié)會(huì)重點(diǎn)扶持文學(xué)創(chuàng)作與評(píng)論工程不僅對(duì)創(chuàng)作，還對(duì)文學(xué)評(píng)論工程也給予重點(diǎn)扶持。在全國(guó)性文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)嘉獎(jiǎng)及紫金山文學(xué)獎(jiǎng)中，都專門(mén)設(shè)立文學(xué)評(píng)論獎(jiǎng)。其三，我們充分意識(shí)到不斷改善和提升文學(xué)批評(píng)工作條件的必要性，竭盡心力開(kāi)掘資源，不斷為批評(píng)家搭建和更新批評(píng)的陣地和平臺(tái)。1998年，我們成立了省作協(xié)評(píng)論工作委員會(huì)，組織、聯(lián)絡(luò)批評(píng)家與作家、創(chuàng)作與評(píng)論之間的交流合作。經(jīng)過(guò)努力，從2000年開(kāi)場(chǎng)，我們連續(xù)六年出版了?評(píng)論?叢集，并由每年一卷增加到每年四卷，加強(qiáng)了對(duì)江蘇文學(xué)現(xiàn)象、文學(xué)思潮和作家作品的研究，為文化信息的傳遞、理論視野的開(kāi)拓和江蘇文學(xué)即時(shí)性評(píng)論提供了有利的條件。?評(píng)論?叢集還注意及時(shí)掌握省

4、內(nèi)專業(yè)作家和業(yè)余作家的創(chuàng)作情況，對(duì)他們創(chuàng)作的動(dòng)態(tài)和走向進(jìn)展跟蹤研究，開(kāi)展實(shí)事求是、客觀公正的評(píng)論，加強(qiáng)對(duì)作家作品的個(gè)案研究和某一地區(qū)、某一創(chuàng)作群體、或某一文學(xué)現(xiàn)象的研究，獲得了本質(zhì)性的成果。?鐘山?雨花?雜志，?揚(yáng)子江?詩(shī)刊的相關(guān)欄目也面向江蘇文學(xué)創(chuàng)作實(shí)際，及時(shí)刊載有一定分量的、針對(duì)江蘇作家作品的評(píng)論文章。2022年底，經(jīng)長(zhǎng)期籌劃努力，推出了籌備已久的?揚(yáng)子江評(píng)論?的創(chuàng)刊號(hào)，完畢了江蘇沒(méi)有自己的當(dāng)代文學(xué)批評(píng)刊物的歷史。在編輯部同志和評(píng)論家們的共同努力下，僅用一年時(shí)間，該刊經(jīng)專家評(píng)審和教育部批準(zhǔn)，便成為中文社會(huì)科學(xué)引文索引擴(kuò)展版來(lái)源。江蘇文學(xué)藝術(shù)網(wǎng)也在文學(xué)理論的建立上起到了較好的作用，網(wǎng)站開(kāi)設(shè)了

5、理論批評(píng)專欄，并下設(shè)關(guān)注文藝爭(zhēng)鳴活水軒讀書(shū)會(huì)人文論壇西方視野等子欄目，成為展示全省重大文學(xué)研究活動(dòng)的重要窗口，成為廣闊批評(píng)家、網(wǎng)友互相交流、互相學(xué)習(xí)的重要平臺(tái)。各市作協(xié)也利用自己已有的文學(xué)刊物，在有限的版面上對(duì)基層作家作品進(jìn)展討論研究，蘇州市作協(xié)還出版了蘇州作家研究叢書(shū)九卷，檢閱與展示了新時(shí)期以來(lái)蘇州文學(xué)的得失與成就，對(duì)其中富有代表性的作家及相關(guān)的研究資料進(jìn)展了集中整理，充實(shí)了蘇州文學(xué)的蘊(yùn)涵，拓展了蘇州文學(xué)將來(lái)開(kāi)展的空間。文壇呼喚安康的批評(píng)生態(tài)李相銀隨手翻翻一家頗有影響的文學(xué)評(píng)論，沒(méi)有爭(zhēng)鳴文字也沒(méi)有文學(xué)論戰(zhàn)，多是一些應(yīng)景的捧場(chǎng)文章。我們似乎沒(méi)有理由不為今天的文學(xué)成就而歡呼，但事實(shí)又如何呢？寫(xiě)作

6、是一種辛勤的勞作。在收獲的季節(jié)里，作家和農(nóng)民一樣渴望得到豐厚的回報(bào)。但在收獲了喜悅之后，產(chǎn)品的成色如何卻是需要批評(píng)家來(lái)判斷的。我相信批評(píng)家們?cè)陂喿x時(shí)都曾發(fā)現(xiàn)過(guò)問(wèn)題，然而他們大體是寬容仁厚的，于是藏起批評(píng)的鋒芒，毫不吝惜自己的贊美。其實(shí)，批評(píng)家的責(zé)任不僅僅是為作家搖旗吶喊、甘做吹鼓手的。為了文學(xué)的安康生長(zhǎng)，批評(píng)家們不妨挑一挑刺兒。畢竟，還沒(méi)有哪一部文學(xué)作品是完美無(wú)缺、無(wú)懈可擊的。我并不贊成雞蛋里挑骨頭，語(yǔ)不驚人死不休，搞酷評(píng)、罵評(píng)，但指出文學(xué)創(chuàng)作存在的問(wèn)題卻無(wú)疑是在堅(jiān)守批評(píng)正義，表達(dá)批評(píng)家對(duì)文學(xué)的責(zé)任與良知。安康的批評(píng)要求創(chuàng)作與批評(píng)可以良性互動(dòng)。作家與批評(píng)家應(yīng)當(dāng)建立一種肝膽相照的諍友關(guān)系。這要求

7、批評(píng)家要有膽量，作家那么要有度量。批評(píng)家應(yīng)該像秉筆直書(shū)的史官一樣，敢于直言不諱，堅(jiān)持公允的批評(píng)立場(chǎng)，好處說(shuō)好，害處說(shuō)壞，不將好放大，也不對(duì)壞視而不見(jiàn)。批評(píng)的生命力就在于一針見(jiàn)血、直搗黃龍，就在于短兵相接、針?shù)h相對(duì)，而不是乏味的眾口一詞的贊美。當(dāng)然，在當(dāng)下的文學(xué)批評(píng)體制內(nèi)，建立安康的文學(xué)批評(píng)生態(tài)還有賴于學(xué)術(shù)遵守自由立場(chǎng)與獨(dú)立精神。文學(xué)批評(píng)之所以呈現(xiàn)出言不由衷地頌歌聲聲的狀態(tài)，與的編輯立場(chǎng)大有關(guān)系。大多數(shù)隱惡揚(yáng)善，無(wú)怪乎有人認(rèn)為反倒是網(wǎng)絡(luò)批評(píng)見(jiàn)出真性情。在傳播手段多樣化的今天，作為文學(xué)批評(píng)的重要陣地，實(shí)在不必固守傳統(tǒng)的編輯理念，開(kāi)放一點(diǎn)，大膽一點(diǎn)，多組一些爭(zhēng)鳴稿件，多發(fā)一些批評(píng)文字，這樣才能真正拓

8、展批評(píng)的深度，迎來(lái)文學(xué)之真正繁榮。假如仍以頌揚(yáng)為生存之道，排拒反面批評(píng)的聲音，無(wú)疑是在綁架批評(píng)家，最終的結(jié)果是扼殺了批評(píng)的活力，自身也在世故中沉淪，失卻了自由、獨(dú)立的品格。沒(méi)有真正批評(píng)的文學(xué)界，再喧囂也終究是寂寞的。創(chuàng)作大省也應(yīng)是評(píng)論大省何言宏一個(gè)省的文學(xué)事業(yè)，只有創(chuàng)作與評(píng)論同樣強(qiáng)盛，才能真正擔(dān)當(dāng)起文學(xué)大省的盛譽(yù)與責(zé)任。江蘇的文學(xué)批評(píng)引人矚目，被不少外省的論文聯(lián)盟.Ll.評(píng)論家譽(yù)為它不僅是一個(gè)創(chuàng)作大省，也是一個(gè)評(píng)論大剩首先，江蘇有一支非?；顫姷摹⒃谌珖?guó)具有重要影響、形象鮮明的評(píng)論家隊(duì)伍。在這樣的隊(duì)伍中，既有在1980年代就有重要影響的前輩評(píng)論家，也有很多在1990年代甚至是新世紀(jì)以來(lái)產(chǎn)生影響和

9、獲得成就的新一代評(píng)論家。江蘇的文學(xué)評(píng)論家們雖然各有自己的風(fēng)格，但是在總體上卻又有著介乎京、海之間，同時(shí)吸納和熔鑄了京派和海派之長(zhǎng)的深沉大氣而又不失靈動(dòng)和敏銳的評(píng)論風(fēng)格，這也是江蘇省的文學(xué)評(píng)論家們顯示給文學(xué)界的相當(dāng)鮮明的形象。嚴(yán)正、獨(dú)立而又尊重和理解文學(xué)創(chuàng)作，是他們的批評(píng)工作相當(dāng)重要的特點(diǎn)。其次，江蘇省的文學(xué)評(píng)論家們向來(lái)具有積極參與文學(xué)現(xiàn)實(shí)、推動(dòng)和促進(jìn)文學(xué)開(kāi)展的優(yōu)良傳統(tǒng)。在當(dāng)代中國(guó)的文學(xué)批評(píng)界，江蘇省的評(píng)論家們經(jīng)常會(huì)發(fā)出自己獨(dú)特有力的聲音，提出一些對(duì)文學(xué)理論具有重要意義和影響深遠(yuǎn)的問(wèn)題。新時(shí)期以來(lái)很多文學(xué)思潮比方新寫(xiě)實(shí)小說(shuō)的形成、開(kāi)展甚至糾偏，很多影響深遠(yuǎn)的文學(xué)批評(píng)活動(dòng)和文學(xué)論爭(zhēng)，都和江蘇省的評(píng)

10、論家們嚴(yán)密相關(guān)。第三，江蘇擁有自己高質(zhì)量、有影響的評(píng)論刊物。作為一家創(chuàng)刊不久的文學(xué)評(píng)論刊物，?揚(yáng)子江評(píng)論?在很短的時(shí)間內(nèi)就在評(píng)論界產(chǎn)生了重要影響，并且進(jìn)入了SSI擴(kuò)展版的行列。它所發(fā)表的很多論文都被進(jìn)一步轉(zhuǎn)載和摘引，它的焦點(diǎn)話題欄目所提出的當(dāng)代作家的可持續(xù)性寫(xiě)作問(wèn)題文學(xué)史新思維和中國(guó)當(dāng)代詩(shī)歌中的南方精神等一系列問(wèn)題，也引起了學(xué)術(shù)界和評(píng)論界的廣泛關(guān)注和討論。而它的名刊觀察欄目在眾多的文學(xué)評(píng)論刊物中獨(dú)樹(shù)一幟，聚焦研究，更是被人們高度重視。當(dāng)然，江蘇的文學(xué)評(píng)論工作還有很多事情可做，還有很多新的空間亟待開(kāi)拓。我以為在這個(gè)方面，最為重要的，是要充分發(fā)揮我們自身的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，在更加寬廣的視野和更高的層次上進(jìn)

11、一步加強(qiáng)我們的文學(xué)評(píng)論工作，特別是拓展研究的視野，多做歷史的疏理和理論的提升。目前中國(guó)的文學(xué)評(píng)論工作具有突出的學(xué)院化傾向，大局部評(píng)論家都身處學(xué)院，江蘇顯然也是如此。因此我認(rèn)為，我們應(yīng)該充分發(fā)揮、利用和結(jié)合江蘇相當(dāng)難得而別的省份暫時(shí)還很難具有的創(chuàng)作優(yōu)勢(shì)、評(píng)論優(yōu)勢(shì)和學(xué)科優(yōu)勢(shì)，在文學(xué)創(chuàng)作文學(xué)評(píng)論當(dāng)代文學(xué)研究三位一體的意義上三方互動(dòng)、系統(tǒng)謀劃、整合力量、共同努力，進(jìn)一步加強(qiáng)江蘇的評(píng)論工作。實(shí)際上，假如是在這樣的思路上來(lái)加強(qiáng)我們的評(píng)論工作，最終獲益和得以開(kāi)展的，就絕不只是我們的文學(xué)評(píng)論工作，而是我們江蘇省的整個(gè)文學(xué)事業(yè)乃至于我們的文化事業(yè)。在此方面，我們真是有很多詳細(xì)的工作可做。批評(píng)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響丁

12、帆當(dāng)前批評(píng)界存在著三種不良的批評(píng)傾向：一種是依附于權(quán)力控制批評(píng)的話語(yǔ)權(quán)，氣指頤使地做穩(wěn)了奴才，對(duì)文學(xué)創(chuàng)作進(jìn)展著指鹿為馬的所謂批評(píng)；另一種是拜倒在金錢(qián)的足下，把批評(píng)作為商品進(jìn)展交易，做了資本家的乏走狗；還有一種就是既要官方的話語(yǔ)權(quán)利，又要金錢(qián)的雙料掮客，他們成為了權(quán)利尋租者。第一種批評(píng)者是歷史的常態(tài)。這種文人的出現(xiàn)并不奇怪，幫閑的批評(píng)文字已經(jīng)布滿了中國(guó)封建專制的天空，多幾個(gè)這樣的奴才，在這個(gè)多元的世界里也不怎么起眼了。但是，千萬(wàn)不能小看了這股權(quán)力，他們的功績(jī)就在于會(huì)用一種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)左右文壇，蠱惑群眾，甚至誘惑作家。君不見(jiàn)，即使是在作家的主體性得到了充分表達(dá)的這個(gè)文學(xué)開(kāi)放的時(shí)代，仍然有許多作家拜倒在權(quán)

13、威的足下。因?yàn)檫@些大腕批評(píng)家們操縱著某些評(píng)獎(jiǎng)，制定著各種各樣的游戲規(guī)那么，他們可謂一諾千金！第二種批評(píng)者是消費(fèi)文化時(shí)代的新惹事物。假如換一種思維方式來(lái)對(duì)待他們，你就覺(jué)得沒(méi)有什么不可的，一手交錢(qián)一手交貨，以文字的多少和發(fā)表刊物的等級(jí)論價(jià)，公平交易，天經(jīng)地義，沒(méi)有什么不齒的，消費(fèi)時(shí)代嘛，被金錢(qián)豢養(yǎng)無(wú)可指責(zé)?？墒牵@種游戲規(guī)那么打破了文學(xué)批評(píng)的原生態(tài)，使批評(píng)失卻了它的選擇性原那么，無(wú)論什么樣的作品，甚至不能入流的作品也進(jìn)入了文學(xué)批評(píng)的序列之中。殊不知，文學(xué)批評(píng)的一個(gè)重要的功能就是為文學(xué)史做首次挑選，這種泥沙俱下的批評(píng)帶來(lái)的后果是不言而喻的。第三種批評(píng)者作為雙料掮客，是前兩種批評(píng)的雜交，他們既要權(quán)又要

14、錢(qián)，被人詬病為批評(píng)界最黑的批評(píng)家。和第一種批評(píng)家相比，他們?cè)诘赖聦用嫔蠜](méi)有前者那么干凈，至少前者還沒(méi)有陷入變相受賄的道德困境；和第二種批評(píng)家相比，他們又缺乏那種消費(fèi)文人的勇氣，因此，他們的尋租手法就顯得曖昧和隱蔽：拿各種各樣的出場(chǎng)費(fèi)是光明正大的舉止，未可厚非，但是，幾乎天天應(yīng)付各種各樣的作品討論會(huì)使他們連作品都來(lái)不及看，導(dǎo)致鬧出了許許多多批評(píng)的經(jīng)典笑話來(lái)。有些作家為了到達(dá)宣傳自己作品的目的，不惜用重金事先買(mǎi)通批評(píng)家的手法，已經(jīng)成為批評(píng)界心照不宣的潛規(guī)那么，而第三種批評(píng)家就是他們攻關(guān)的主要對(duì)象。其實(shí)，作家們無(wú)須攻關(guān)，這種批評(píng)家恨不能天天有這樣的作家上門(mén)呢！所以，像這樣大牌的批評(píng)家和作家之間的關(guān)系

15、是很微妙的，說(shuō)不清是誰(shuí)豢養(yǎng)誰(shuí)，或許是一種互為豢養(yǎng)的關(guān)系吧。這些當(dāng)然只是批評(píng)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面效應(yīng)，但是此風(fēng)不糾，將會(huì)貽害無(wú)窮。關(guān)于文學(xué)批評(píng)的幾點(diǎn)建議王堯在紫金山文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)以后，江蘇省作家協(xié)會(huì)緊接著召開(kāi)文學(xué)評(píng)論工作座談會(huì)，我覺(jué)得有重要的意義。這個(gè)座談會(huì)實(shí)際上也是作家和批評(píng)家的一次對(duì)話，但突出了文學(xué)批評(píng)本身之于江蘇文學(xué)創(chuàng)作的重要?？疾旖?0年江蘇當(dāng)代文學(xué)史，我們可以發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)作與批評(píng)的良性互動(dòng)，是江蘇當(dāng)代文學(xué)的一個(gè)特點(diǎn)，一個(gè)傳統(tǒng)。作家協(xié)會(huì)和大學(xué)是兩種體制，但江蘇作協(xié)和大學(xué)之間以文學(xué)為中介，長(zhǎng)期以來(lái)形成了一種建立性的關(guān)系。作協(xié)系統(tǒng)的批評(píng)家和大學(xué)的學(xué)者、批評(píng)家之間也有深化的交流。我覺(jué)得，這也是江蘇文學(xué)批評(píng)的

16、一個(gè)特點(diǎn)。江蘇的文學(xué)創(chuàng)作和批評(píng)都是繁榮的，是全國(guó)文學(xué)的重鎮(zhèn)之一。但如今，無(wú)論是創(chuàng)作還是批評(píng)都處于一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，或者說(shuō)都面臨轉(zhuǎn)型與選擇。從創(chuàng)作的角度說(shuō)，作家的創(chuàng)作多少都有困惑，累積起來(lái)或許會(huì)成為瓶頸。批評(píng)本身這些年來(lái)受到的批評(píng)可能更多。和上世紀(jì)80年代不一樣，批評(píng)被學(xué)術(shù)化學(xué)科化，而且多數(shù)批評(píng)家集中在大學(xué)，批評(píng)的知識(shí)背景和表述方式也與過(guò)去不一樣。作為批評(píng)之一途的媒體批評(píng)也充滿爭(zhēng)議。所以，如今的批評(píng)實(shí)際上也是分道揚(yáng)鑣。在這種情形下，批評(píng)有自身的問(wèn)題，而這些問(wèn)題的討論離不創(chuàng)始作的問(wèn)題。文學(xué)批評(píng)如何促進(jìn)江蘇文學(xué)創(chuàng)作的繁榮，是我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待的問(wèn)題。在這里，我不想詳細(xì)討論批評(píng)本身，我想就批評(píng)促進(jìn)江蘇文學(xué)創(chuàng)

17、作的繁榮提幾點(diǎn)詳細(xì)的建議：一、重修江蘇新文學(xué)史。上世紀(jì)80年代，江蘇曾經(jīng)出版過(guò)一本?江蘇新文學(xué)史?，當(dāng)時(shí)比擬匆忙，如今可以重寫(xiě)，系統(tǒng)總結(jié)江蘇新文學(xué)發(fā)生、開(kāi)展和轉(zhuǎn)折的歷史。這是很有意義的學(xué)術(shù)工作。二、在中國(guó)文學(xué)的大背景下，重點(diǎn)研究近30年的作家作品。我建議組織出版一套江蘇作家研究叢書(shū)。三、繼續(xù)辦好中國(guó)當(dāng)代文學(xué)高層論壇。前年，曾經(jīng)成功舉辦過(guò)一次。下一次應(yīng)當(dāng)規(guī)劃好，選擇好的題目來(lái)討論。江蘇應(yīng)當(dāng)在文學(xué)思潮與話題方面發(fā)揮引領(lǐng)的作用。四、以多種形式加強(qiáng)作家與批評(píng)家的對(duì)話交流，鼓勵(lì)和保護(hù)文學(xué)批評(píng)的獨(dú)立品格。五、關(guān)注基層的文學(xué)創(chuàng)作?，F(xiàn)狀和前景黃毓璜一味指認(rèn)當(dāng)下文學(xué)批評(píng)的弱質(zhì)，說(shuō)滯后了、失語(yǔ)了、缺席了，不免過(guò)甚

18、其辭而不實(shí)在際。事實(shí)上，學(xué)院批評(píng)的強(qiáng)勢(shì)介入，職業(yè)批評(píng)家的勤奮活潑，包括媒體批評(píng)不避偏激的追新逐異，都在一定程度上構(gòu)成跟創(chuàng)作的一種對(duì)視，相對(duì)于紛繁涌現(xiàn)的作家作品和頻繁變遷的文學(xué)現(xiàn)象，批評(píng)的勞作大體可以說(shuō)是與之相應(yīng)、構(gòu)成互動(dòng)的。然而在另一方面，對(duì)于批評(píng)相當(dāng)普遍的不滿和指控并不缺少根據(jù)：當(dāng)一些批評(píng)熱衷于中國(guó)文本跟西方理論的對(duì)接，當(dāng)批評(píng)或然成為研討會(huì)、成為專欄專版的隆重推出，當(dāng)批評(píng)異化為舉之上天抑或捺之入地的媒體造勢(shì)，當(dāng)這些不是作為怪現(xiàn)象而是成為司空見(jiàn)慣的現(xiàn)象，批評(píng)遭到質(zhì)疑、受到鄙薄固然就是咎由自取，也從中為批評(píng)的弊端透露了某些非才能的來(lái)由種種功利目的與體制弊端鑄成了那些通?？梢?jiàn)的過(guò)度闡釋、言不及義、

19、言不由衷、南轅北轍，批評(píng)的非批評(píng)性尤其是批評(píng)精神的流失、真知灼見(jiàn)的闕如，不能不說(shuō)在相當(dāng)普遍的層面上喪失著讀者的信賴和批評(píng)自身的親和力、臨場(chǎng)感和權(quán)威我們由此理所當(dāng)然地會(huì)呼喚勇力膽識(shí)、呼喚實(shí)事求是，這當(dāng)然是題中之義，而且是首當(dāng)其沖的要義。只是假如我們不僅僅就批評(píng)家的品格、操持這個(gè)至關(guān)重要的前提說(shuō)事，就不難覺(jué)察，那非才能的來(lái)由的底里的、根本的部位，其實(shí)正包涵著才能的匱欠以及才能的要求。在我看來(lái)，糾正、整肅風(fēng)氣誠(chéng)為當(dāng)下所需、當(dāng)務(wù)之急，但歸根結(jié)底，對(duì)于批評(píng)的前瞻，不能不寄望于批評(píng)家自身的博大與豐富。我們處于一個(gè)知識(shí)與信息更迭頻仍的時(shí)代，我們存在太多困難，存在脆弱和空缺的理由，然而我們別無(wú)選擇。走出言不及

20、義、走出自我炫技、走出東拉西扯、走出人云亦云，分開(kāi)自身的充裕和強(qiáng)大，分開(kāi)擔(dān)當(dāng)?shù)淖杂X(jué)和才能，只能形同說(shuō)夢(mèng)。就現(xiàn)實(shí)情況看，我們多有著名批評(píng)家，少有著名批評(píng)；多了些學(xué)術(shù)寬容，少了些原那么立場(chǎng)；多了些隨波逐流，少了些穩(wěn)定目光；多了些資源的借貸和乞討，少了些理論的創(chuàng)造和藝術(shù)的發(fā)見(jiàn)。我們還不能不思念中外文學(xué)史上那些富于創(chuàng)立性和發(fā)見(jiàn)力的批評(píng)，思念那些各行其是的標(biāo)榜和針?shù)h相對(duì)的論爭(zhēng)。人們常常會(huì)用多元來(lái)描繪批評(píng)的現(xiàn)實(shí)情況及其開(kāi)展態(tài)勢(shì)，卻無(wú)法從體系的意義上出示我們到底建立起了一個(gè)什么和什么樣的元，更遑論流派的形成和新質(zhì)的出現(xiàn)。這樣說(shuō)事，幾近懷舊并無(wú)意懷舊，幾近苛求而無(wú)意苛求。批評(píng)家自身的建立是個(gè)永遠(yuǎn)的話題，需要投

21、入的是長(zhǎng)期的積累、艱辛的努力。可以樂(lè)觀的是，在這個(gè)領(lǐng)地上，我們不乏一批務(wù)實(shí)的耕耘者，尤其是一批富有才情的中青年批評(píng)從業(yè)者。應(yīng)該說(shuō)，在理論資源的把握和擁有上，在知識(shí)構(gòu)造的優(yōu)化和社會(huì)內(nèi)情的了悟上，在對(duì)于作品足夠廣泛的閱讀量上，在思維的周密性和敏銳性上，都明白無(wú)誤地于批評(píng)歷史的接力中呈現(xiàn)出屬于時(shí)代也屬于個(gè)體的標(biāo)高。我們也許還不能不看到幾多紛紜雜沓，幾多捉襟見(jiàn)肘，還不能不說(shuō)在成熟成形的意義上，林林總總的批評(píng)還處于一種過(guò)渡時(shí)期，但生長(zhǎng)和成長(zhǎng)的邏輯法那么從來(lái)如此，這并不阻礙我們假以時(shí)日的期待，并不阻礙我們透過(guò)不盡人意的現(xiàn)場(chǎng)，瞻望批評(píng)的走向安康并構(gòu)成氣象。加強(qiáng)互動(dòng)對(duì)話范小青這次會(huì)議是江蘇省的文學(xué)評(píng)論隊(duì)伍、尤

22、其是當(dāng)代文學(xué)批評(píng)陣容的一次集中展示和集體亮相，雖然不一定用豪華陣容這樣的夸大之詞，但這支隊(duì)伍的陣容確實(shí)是很強(qiáng)、很令人關(guān)注、很受人敬重的。過(guò)去一直說(shuō)，江蘇是文學(xué)重鎮(zhèn)，其實(shí)，江蘇同樣是文學(xué)批評(píng)的重鎮(zhèn)，尤其是在當(dāng)代文學(xué)研究和評(píng)論方面，江蘇的評(píng)論家、尤其是中青年的評(píng)論家，在幾位領(lǐng)軍人物的帶著下，相貌日新月異，出了許多名師名家。過(guò)去，江蘇省作協(xié)也一直在為加強(qiáng)江蘇文學(xué)評(píng)論隊(duì)伍的建立而作準(zhǔn)備，但由于種種原因，這種關(guān)注和準(zhǔn)備有點(diǎn)跟不上批評(píng)現(xiàn)狀的開(kāi)展和進(jìn)步，許多人才和成果沒(méi)有及時(shí)梳理和總結(jié)，致使出現(xiàn)了一些墻內(nèi)開(kāi)花墻外香的現(xiàn)象。據(jù)我所理解，江蘇的許多批評(píng)家，在全國(guó)重點(diǎn)的評(píng)論刊物上發(fā)表江蘇當(dāng)代文學(xué)研究和批評(píng)的文章是相當(dāng)之多的，有的刊物幾乎期期有江蘇評(píng)論家，有的刊物隔三差五就是江蘇評(píng)論家的小輯，這和江蘇作家的創(chuàng)作現(xiàn)象完全是互為伯仲、相映成輝的。過(guò)去我們對(duì)江蘇作家文學(xué)創(chuàng)作這一塊理解關(guān)注得多一點(diǎn)，對(duì)評(píng)論家的工作和努力，多少有些疏漏。所以我想，我們今天的這個(gè)會(huì)議是不是稍稍晚了一點(diǎn)？但是又覺(jué)得到如今來(lái)開(kāi)也有好處，因?yàn)榈竭@時(shí)候，我們的批評(píng)家隊(duì)伍形成了氣候，別人也不能小視，我們心中也有了底氣，也就是說(shuō)，江蘇文學(xué)評(píng)論隊(duì)伍的整體力量越來(lái)越強(qiáng)大。所以，江蘇省作協(xié)在這個(gè)時(shí)候召開(kāi)這樣一個(gè)